0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
21 vistas1 página
El documento analiza si se cometió el delito de apropiación ilícita cuando Fernando decidió mantener un automóvil después de que expiró el contrato de alquiler. Se determina que sí se cometió el delito porque Fernando se apoderó del automóvil para su propio beneficio. Aunque luego intentó pagar y devolver el automóvil, eso solo podría afectar la pena, no la comisión del delito. Como abogado defensor, el único argumento sería que Fernando nunca tuvo la intención de apropiarse del automóvil, sino que siempre plane
El documento analiza si se cometió el delito de apropiación ilícita cuando Fernando decidió mantener un automóvil después de que expiró el contrato de alquiler. Se determina que sí se cometió el delito porque Fernando se apoderó del automóvil para su propio beneficio. Aunque luego intentó pagar y devolver el automóvil, eso solo podría afectar la pena, no la comisión del delito. Como abogado defensor, el único argumento sería que Fernando nunca tuvo la intención de apropiarse del automóvil, sino que siempre plane
El documento analiza si se cometió el delito de apropiación ilícita cuando Fernando decidió mantener un automóvil después de que expiró el contrato de alquiler. Se determina que sí se cometió el delito porque Fernando se apoderó del automóvil para su propio beneficio. Aunque luego intentó pagar y devolver el automóvil, eso solo podría afectar la pena, no la comisión del delito. Como abogado defensor, el único argumento sería que Fernando nunca tuvo la intención de apropiarse del automóvil, sino que siempre plane
APELLIDOS Y NOMBRES: PARDO BERROSPI FREITTER JHOTMAN
1) ¿De los hechos descritos, se consuma el delito de apropiación ilícita?
Sí, porque el sujeto activo que tenía el bien mueble bajo un justo título con la obligación de entregar el bien vencido el contrato; decidió apropiarse, es decir, apoderarse e incluirlo dentro de su patrimonio para poder sacarle provecho. Esto en relación a la Casación N° 301-2011. Lambayeque. 2) Realice un análisis del tipo subjetivo en relación con la conducta de Fernando. (Antes de entregar el auto) El art. 190 del código penal es un delito doloso, por ello, se puede decir que el sujeto activo del presente caso en concreto al momento que ideo, delibero los pro y contras, llego a una resolución de cometer el acto ilicito, es decir, tuvo conocimiento y volutad de apropiarse del bien con la finalidad de aprovecharlo sin importarle las consecuencias. 3) Las acciones cometidas por Fernando, luego de año de haber utilizado el automóvil, como acercarse a la empresa o tener la intención de pagar ¿Son indicadores de que el mismo no realizó el delito? Justifique su respuesta. No, porque al momento que decidió apoderarse y sacarle provecho al bien que no le pertenece legalmente, consumo el delito. La entrega del bien solo podría servir para la determinación judicial de la pena. 4) En caso de ser abogado de Fernando Salazar, describa los argumentos que podría utilizar para la defensa del mismo.
Al no existir ninguna causa de justificación ni de exculpación que favorezca a la
absolución de Fernando, mi principal argumento seria que Fernando en ningún momento quiso o tuvo el ánimo de apropiarse, apoderarse o adjudicar el bien dentro de su patrimonio y con ello hacer todo los actos de un legítimo propietario; toda vez que, Fernando desde el primer momento que decidió no devolver el bien al momento que venció el contrato se propuso entregar el bien a su legítimo dueño una vez ostente el dinero para pagar el alquiler, por tanto, no existió un ánimo de apropiarse en sentido estricto. Todo ello en relación al acto posterior de entregar el bien de manera voluntaria con el respectivo pago de alquiler.
Delito de Apropiación Ilicita, Sustracción de Bien Propio, Apropiacion de Prenda, Receptación, Defraudaciones, Estafa, Fraude en La Administración de Personas Jurídicas.