TRABAJO ACUMULATIVO SEGUNDO PARCIAL

CATEDRATICO

ROBERTO CARLOS MENDOZA

INTEGRANTES

AITZA RAMIREZ 202010030088

MIRIAM LUNA 20201006060489

EDGARDO HERNÁNDEZ 202010110280

ASIGNATURA

CIVIL II

FECHA

03 /MARZO /2023
 CASO 1

Juan y Pedro adquirieron una propiedad inmueble en el municipio de

Namasigue en el año de 1998, mediante compraventa en escritura pública, sin
embargo, en todos estos años sólo Juan ha poseído dicho terreno donde hizo
su casa, Pedro por su parte se trasladó a vivir a la ciudad de
Tegucigalpa, DETERMINE EN CONSECUENCIA SI JUAN PUEDE
PRESCRIBIRLE EL DERECHO DE PROPIEDAD DE PEDRO SOBRE DICHO
INMUEBLE, FUNDAMENTE JURIDICAMENTE SU RESPUESTA.
Respuesta #1 Art.720. Código Civil: Son constitutivos de dominio, la ocupación
y la prescripción. Art. 2263 Código Civil: Por la prescripción se adquieren de la
manera y con las condiciones determinadas en la ley, el dominio y demás
derechos reales. También se extinguen del propio modo por la prescripción los
derechos y las acciones, de cualquier clase que sean.
R=/ Si Puede prescribirle el derecho JUAN a PEDRO tomando como
fundamento la Prescripción adquisitiva.

CASO 2

El señor Luis, llegó a la Financiera Quiero Mas, en donde obtuvo un préstamo

por la cantidad de L.140,000.00, en dicho contrato de préstamo se estableció
que esa deuda era imprescriptible y que podría ser reclamada en cualquier
momento, en caso de incumplimiento, DETERMINE SI DICHA CLAUSULA SE
ENCUENTRA APEGADA A DERECHO, FUNDAMENTE JURIDICAMENTE SU
RESPUESTA.
Respuesta #2 La cláusula si esta apegada a ley en vista de que la obligación
contractual (contrato de préstamo) de la financiera “Quiero Mas “con el Señor
Luis, obliga a este último a cumplir cada cuota establecida hasta finiquitar dicho
préstamo, de lo contrato en caso de incumplimiento por mora, la institución
financiera puede realizar las acciones respectivas en el Juzgado de Letras para
que atravez de una sentencia pueda exigir la ejecución forzosa del préstamo.
 CASO 3

La Financiera Quiero Más, presentó una demanda ejecutiva con base en una
letra de cambio que se encontraba prescrita, contra el señor Mario, como
deudor principal, quien al momento de ser requerido judicialmente de pago,
aceptó la deuda y no interpuso ninguna oposición; el señor Carlos, fiador
solidario de Mario, al tener conocimiento del proceso judicial, se personó en el
mismo y opuso la excepción de prescripción, DETERMINE SI DICHA
ACTUACIÓN SE ENCUENTRA APEGADA A DERECHO, FUNDAMENTE
JURIDICAMENTE SU RESPUESTA.

Respuesta #3 Si puede comparecer según el código procesal en su artículo

750 “INTERVENCIÓN DE TERCEROS.” Podrá intervenir en la ejecución quien,
sin ser parte ejecutante o ejecutada según este Código, resulte afectado en sus
bienes o derechos por el título de ejecución o por los actos de ejecución. La
intervención lo será para la defensa de sus derechos e intereses ejercitando los
derechos y posibilidades y quedando sujeto a las obligaciones y cargas que
establezca respectivamente el ordenamiento jurídico.

CASO 4

El abogado Lentejo, celebró un contrato de servicios profesionales, con la

señora Siempre Líos, terminando el juicio en noviembre del año 2018, por lo
que el abogado Lentejo el día de hoy procedió a exigirle a la señora Siempre
Lios, el pago de sus honorarios profesionales, DETERMINE SI DICHA
ACTUACIÓN SE ENCUENTRA APEGADA A DERECHO, FUNDAMENTE
JURIDICAMENTE SU RESPUESTA.

Respuesta#4 Artículo 89.- COBRO DE HONORARIOS. 1. Los profesionales del

derecho podrán reclamar de sus clientes el pago de los honorarios que
hubieren devengado en el asunto por la defensa efectuada y por la
representación procesal asumida, presentando minuta detallada de los
conceptos reclamados, la cual deberá ser calculada de acuerdo al Arancel o al
convenio de Honorarios respectivos y manifestando formalmente que esos
honorarios les son debidos y no han sido satisfechos, especificando en
diversos apartados los conceptos por los que se reclama, en su caso.
 CASO 5

El señor CARLOS, es hijo y heredero ab intestado del señor MAURICIO,  quien

en fecha 4 de abril del año 1999 celebró una escritura pública de compraventa
de una propiedad inmueble,  ubicada en el municipio de Marcovia, con el
señor ROLANDO; en el mes de enero del año 2018 el señor CARLOS, en su
condición de heredero promovió una demanda de nulidad de la compraventa
del inmueble en contra del señor ROLANDO, porque su padre MAURICIO, no
podía firmar y en la escritura aparece una firma y que por tanto su padre nunca
dio su consentimiento para esa venta. DETERMINE SI DICHA ACTUACIÓN SE
ENCUENTRA APEGADA A DERECHO, FUNDAMENTE JURIDICAMENTE SU
RESPUESTA.
 

Respuesta#5 Si es apegada a derecho y el instrumento Publico de escritura

pública de compra que hicieron en el 1999 podría solicitar al juzgado la nulidad.
Código civil 1552, 1567 y 1586 numeral 1, debe reunir los siguientes elementos
esenciales: a. Consentimiento de la parte b.- La capacidad de las mismas para
comprar y vender c. La cosa vendida y el precio .

CASO 6

El señor FELIPE, desde el mes de mayo del año  2004 está en posesión con
ánimo de dueño de una propiedad ubicada en el municipio de Orocuina, dicha
propiedad pertenece al señor CARLOS, quien la tiene en escritura pública,
debidamente inscrita en el Instituto de la Propiedad; posteriormente en junio del
año 2010 el señor CARLOS, vende la propiedad en escritura pública al señor
SANTIAGO y después SANTIAGO, en fecha 28 de noviembre del 2019,  la
vende en escritura pública al señor ROBERTO, quien ejercita la acción
reivindicatoria de dominio en contra del señor FELIPE, DETERMINE SI DICHA
ACTUACIÓN SE ENCUENTRA APEGADA A DERECHO, FUNDAMENTE
JURIDICAMENTE SU RESPUESTA.
 

Respuesta #6 el señor Roberto como dueño puede ejercer la acción

reivindicatoria en contra del señor Felipe. Según el artículo 868 del código civil
nos dice que la reivindicación o acción de dominio, es la que tiene el dueño de
una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella
sea condenado a restituírsela. Por lo tanto, la acción si está apegada la ley y
por lo tanto puede realizarse sin ningún problema.