A LA: PROCURADORA FISCAL DEL DISTRITO

NACIONAL

ASUNTO: QUERELLA POR TRABAJO PAGADO

Y NO REALIZADO Y
CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL
ACCESORIA

IMPUTADO: JANER ARMANDO DOTEL GARCIA

(carpintero) la persona contratada

ACUSADORA Y
ACTOR CIVIL INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO
DE MARTINEZ la contratante

ABOGADO: LIC. WILLIAM FAMILIA

carlos

INFRACCIONES: ARTÍCULOS 1 Y 3 DE LA LEY 3143 SOBRE

TRABAJO PAGADO Y NO REALIZADO,
ARTICULO 211 DEL CÓDIGO DE TRABAJO,
ARTÍCULO 31 DEL CÓDIGO PROCESAL
PANAL LEY 10/15, QUE MODIFICA LA LEY
76-02, ARTÍCULO 401 DEL CÓDIGO PENAL
DOMINICANO.

HONORABLE MAGISTRADO (A)

Quien subscribe la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE

MARTINEZ dominicana mayor de edad casado, portador de la cedula de
identidad y electoral, No. 001-1206409-2, con su domicilio en la calle
primavera No. 19, del Sector mandinga, Municipio Santo Domingo Este,

1
Provincia Santo Domingo, quien tiene como abogado apoderado especial al
LICDO. WILLIAM FAMILIA, dominicano, mayor de edad, Abogado de los
Tribunales de la República Dominicana, miembro activo del Colegio de
Abogados de la República Dominicana, portadores de las cédula de identidad y
electoral No. 001-1104072-1, con estudio profesional abierto al público en la
Avenida San Vicente de Paúl 154, Casi Esquina Activo 20-30, Plaza Aventura,
Local 2-13, 2do. Nivel, Alma Rosa II., Municipio Santo Domingo Este, Provincia
Santo Domingo, República Dominicana, con los Tel. 809-597-9717 y 809-883-
7952, lugar donde la ACUSADORA Y ACTOR CIVIL, hace formal elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias jurídicas del presente instancia,
por medio de la presente instancia, tiene a bien presentar FORMAL
ACUSACIÓN DE ACCIÓN PUBLICA A INSTANCIA PRIVADA Y
CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL ACCESORIA, en contra de: (abogado
y querellante)

Señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR), dominicano

mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral numero 001-
1429165-1, con su domicilio en la calle central edificio 74 apartamento 1-A, del
sector Honduras, Distrito Nacional, República Dominicana. Teléfono No. 829-
830-4127. (persona con la cual se querellan)
JUSTIFICACION DE LOS HECHOS

1. A que en fecha del 20 de mayo del año 2016, la señora INDHIRA

JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, acuerda con el
hoy imputado el señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR) realizar un trabajo de deslinde del inmueble
ubicado en la calle primavera No. 19, del Sector mandinga, Municipio
Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo. (fecha de la celebracion
del contrato y descripcion de la accion del contrato)

2. A que dentro de los acuerdo arribado se estableció que el trabajo el hoy

imputado los realizaría por la suma de CUARENTA MIL PESO
DOMINICANO (RD$40,000.00). estableciéndoles el imputado el señor
JANER ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR), a la hoy
acusadora y actor civil la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA
HIDALGO DE MARTINEZ, que solo le cobraría ese monto, por ser
como hermana de su amiga la señora NORKELYS, por tal razón se lo
dejaría en ese monto. (se establece el monto a pagra entre las partes)

2
3. A que asimismo el acuerdo contemplaba la entrega del cincuenta por
50% por cientos, que haciende a la suma de veinte mil peso dominicano
(RD$20,000.00), en calidad de adelanto para que comenzara a realizar el
trabajo, y el otros cincuenta 50% por cientos al finalizar la totalidad del
trabajo, (se establece las cuotas en como se le va parar)

4. A que la acusadora y actor civil la señora INDHIRA JACQUELINE

MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, procede a entregarle una copia de
la constancia anotada y del plano de la residencia, de la vivienda
ubicada en la calle primavera No. 19, del Sector mandinga, Municipio
Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, al imputado señor
JANER ARMANDO DOTEL GARCIA, (AGRIMENSOR), al recibir la
documentación le solicitad a la acusadora y actor civil la señora
INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, que le
entregue el cincuenta 50% por cientos del total acordado, que haciende a
la suma de VEINTE MIL PESO DOMINICANO (RD$20,000.00),
como fue acordado por la ambas parte, pero el imputado señor JANER
ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR), no obstante haber
recibido los acordado, no realizo el trabajo ni devolvió el dinero a
pesar de la exigencia hecha por la acusadora y actor civil, y los
innumerable esfuerzo hecho por su abogado, el imputado no quiso hacer
el trabajo ni la devolución del dinero, por los que se convirtió en un
TRABAJO PAGADO Y NO REALIZADO. (colocar los realizado en el
contratp es decir que se le pago la suma de 80 mil para iniciar hasta
pagarle 114 mil )

5. A que la acusadora y actor civil la señora INDHIRA JACQUELINE

MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, le solicitud de la devolución de la
suma entregada al imputado JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR), el mismo no obtemperado en la devolución del
mismo, alegando una serie de alegatos de manera mal intencionada, en
virtud de que llego al extremo de asegurar la devolución del dinero que
recibió vía depósito, estableciendo todos los día una fecha distinta
conjuntamente con la hora para la devolución del dinero entregado por
acusadora y actor civil la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA
HIDALGO DE MARTINEZ. (colocar los nombres
correspondientes)

3
6. A que el imputado JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR), siempre se ha valido de artimañas y engañifas con el
objetivo de no realizar el trabajo que le fue pagado ni la devolución del
dinero que le fue entregado, basado en alegato infundado en situaciones
personales, pero la verdad es que el imputado JANER ARMANDO
DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR), los que siempre ha querido es
engañar a la acusadora y actor civil la señora INDHIRA
JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, por los que se ha
visto en la necesidad de accionar en justicia. colocar los mobres

7. A que en fecha 29 de agosto del 2017, le fue Notificado el ACTO, No.

281/2017, por el Ministerial GERMAN ALCANTARA DE LA ROSA,
Alguacil Ordinario del 4to, Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, contentivo el mismo
el INTIMACION DE PAGO, y no obtempero el imputado a dicho
reclamo, los cual se evidencia que el mismo no quiere hacer el trabajo ya
cobrado, tampoco realizar la devolución de los cobrado. (en caso de haber
intimacion colocar los datos correspondientes)

8. A que el imputado JANER ARMANDO DOTEL GARCIA

(AGRIMENSOR), le ha ocasionado un daño económico, material y
moral, a la acusadora y actor civil, los cual se hace posible de
REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS por NEGLIGENCIA E
IMPRUDENCIA con no realización del trabajo ni la devolución del
dinero cobrado. (colocar los datos de las partes )

9. A que esta situación del TRABAJO PAGADO Y NO REALIZADO, le

ha creado a la acusadora y actor civil la señora INDHIRA
JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, serio
inconvenientes y desequilibrio en su finanza, en virtud que ha tenido que
sacrificar otros compromiso para poder realizar el trabajo, que le fue
pagado al imputado JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR), y que el mismo no concluyo, teniendo la acusadora y
actor civil, que limitarse en sus presupuesto, tomando medida de lugar a
los fines de que cese la indica perturbación manifiestamente ilícita, y que
claramente le han causado un daño. (Colocar los datos)

10.A que la participación especifica del imputado JANER ARMANDO

DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR), en torno al trabajo pagado y no

4
 realizado, constituye esto asimismo una ESTAFA de la que fue objeto
la acusadora y actor civil la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA
HIDALGO DE MARTINEZ, que fue de ir a su casa a través de la
recomendación de una amiga, convencer a la acusadora y actor civil de
de que le hará el trabajo, solicitándole que le entregue el cincuenta 50%
cientos del dinero de la totalidad acordada y luego no realizar el trabajo,
los que se convierte en un engaño. (colocar los datos de las partes)

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

POR CUANTO: A que en cumplimiento de las disposiciones del artículo 268,

numerales 3 y 4 del código procesal penal, la acusadora y actor civil ofrece como
medio de prueba en apoyo de su querella, los siguientes:

DOCUMENTAL

1) Un Recibo por la de suma de VEINTE MIL PESO DOMINICANO

(RD$20,000.00), emitido por el señor JANER ARMANDO DOTEL
GARCIA (AGRIMENSOR).

2) COPIA de mensaje de texto (WhatsApp) de fecha 06/06/2017. Donde se

establece una conversación entre el señor JANER ARMANDO DOTEL
GARCIA (AGRIMENSOR), y la acusadora y actor civil la señora
INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, que
consta de trece (13) fajo de un solo lado.

3) COPIA de mensaje de texto (WhatsApp) de fecha 26/06/2017. Donde se

establece una conversación entre el señor JANER ARMANDO DOTEL
GARCIA (AGRIMENSOR). y el LIC. WILLIAM FAMILIA y el
abogado que representa a la acusadora y actor civil la señora INDHIRA
JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, La misma consta
con dos fajo 2 de un solo lado,

4) COPIA de mensaje de texto (WhatsApp) de fecha 29/06/2017. Donde se

establece una conversación entre el imputado y el abogado que
representa a la acusadora y actor civil la señora INDHIRA

5
 JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, La misma
constan con un fajo 1 de un solo lado,

5) COPIA de mensaje de texto (WhatsApp) de fecha 30/06/2017. Donde se

establece una conversación entre el señor JANER ARMANDO DOTEL
GARCIA (AGRIMENSOR). y el LIC. WILLIAM FAMILIA abogado
que representa a la acusadora y actor civil la señora INDHIRA
JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, la misma constan
con cuatro fajo 4 de un solo lado,

6) COPIA de mensaje de texto (WhatsApp) de fecha 01/07/2017. Donde se

establece una conversación entre el señor JANER ARMANDO DOTEL
GARCIA (AGRIMENSOR). y el LIC. WILLIAM FAMILIA abogado
que representa a la acusadora y actor civil la señora INDHIRA
JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, la misma constan
con un fajo 1 de un solo lado,

7) COPIA de mensaje de texto (WhatsApp) de fecha 09/07/2017. Donde se

establece una conversación entre el señor JANER ARMANDO DOTEL
GARCIA (AGRIMENSOR). y el LIC. WILLIAM FAMILIA abogado
que representa a la acusadora y actor civil la señora INDHIRA
JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, la misma constan
con un fajo 1 de un solo lado,

8) COPIA de mensaje de texto (WhatsApp) de fecha 13/07/2017. Donde se

establece una conversación entre el señor JANER ARMANDO DOTEL
GARCIA (AGRIMENSOR). y el LIC. WILLIAM FAMILIA abogado
que representa a la acusadora y actor civil la señora INDHIRA
JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, la misma constan
con dos fajo 2 de un solo lado,

9) COPIA de mensaje de texto (WhatsApp) de fecha 14/07/2017. Donde se

establece una conversación entre el señor JANER ARMANDO DOTEL
GARCIA (AGRIMENSOR). y el LIC. WILLIAM FAMILIA abogado
que representa a la acusadora y actor civil la señora INDHIRA
JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, La misma
constan con cuatro fajo 4 de un solo lado,

6
 10)ORIGINAL del ACTO. No. ACTO, No. 281/2017, de fecha 29 del mes de
Agosto del 2017, por el Ministerial GERMAN ALCANTARA DE LA
ROSA, Alguacil Ordinario del 4to, Tribunal Colegiado de la Cámara
Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, contentivo
el mismo de INTIMACION DE PAGO.

TESTIMONIAL

EN CONSIDERACIÓN A LO QUE ESTABLECE EL CÓDIGO

PROCESAL PENAL DOMINICANO, LA ACUSADORA Y ACTOR CIVIL
PRESENTA A LA TESTIGO SIGUIENTE:

1) La Señora NORKELYS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, dominicana

mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral, No. 001-
1389897-7, con su domicilio en la calle Juan Álvarez No. 13, del Sector
los trinitario, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo.

2) la Señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE

MARTINEZ dominicana mayor de edad casado, portador de la cedula de
identidad y electoral, No. 001-1206409-2, con su domicilio en la calle
primavera No. 19, del Sector mandinga, Municipio Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo. (colocar testigo)

PRETENSIONES PROBATORIAS

1) Que con la prueba No. 1 del Recibo de valores(nombre de contrato)

donde el señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR (imputado), en fecha del 20/05/2017, recibió la suma
de VEINTE MIL PESO DOMINICANO (RD$20,000.00), donde el mismo
recibió el dinero reclamado por la acusadora y actor civil, colocar nombre
donde comprobaremos que el imputado recibió el dinero por su propia
manos.

2)

JUSTIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

7
POR CUANTO: A que el ARTÍCULO 3,- se modifica el artículo 31 de la LEY
76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana,
para que diga en los delante del modo siguiente:

ARTICULO 31, (MODIFICADA POR LA LEY 10-15 DEL 10 DE

FEBRERO DEL 2015. GH.O. NO 10791) del Código Procesad Penal
Establece que: ACCIÓN PÚBLICA A INSTANCIA PRIVADA. Cuando el
ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el ministerio
público sólo está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y
mientras ella se mantenga. Sin perjuicio de ello, el ministerio público debe
realizar todos los actos imprescindibles para conservar los elementos de
prueba, siempre que no afecten la protección del interés de la víctima.

La instancia privada se produce con la presentación de la denuncia o querella

por parte de la víctima.

El ministerio público la ejerce directamente cuando el hecho punible sea en

perjuicio de un incapaz que no tenga representación o cuando haya sido
cometido por uno de los padres, el tutor o el representante legal.

Una vez presentada la instancia privada queda autorizada la persecución de

todos los imputados.

Depende de instancia privada la persecución de los hechos punibles siguientes:

1) Vías de hecho;
2) Golpes y heridas que no causen lesión permanente;
3) Amenaza, salvo las proferidas contra funcionarios públicos en ocasión del
ejercicio de sus funciones;
4) Robo sin violencia y sin armas;
5) Estafa;
6) Abuso de confianza;
7) Trabajo pagado y no realizado;
8) Revelación de secretos;
9) Falsedades en escrituras privadas.

POR CUANTO: A que asimismo el Código Procesal Penal de la República

Dominicana, expresa en su ARTÍCULO 50, (MODIFICADA POR LA LEY

8
10-15 DEL 10 DE FEBRERO DEL 2015. GH.O. NO 10791), EJERCICIO.
La acción civil para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados o para
la restitución del objeto materia del hecho punible puede ser ejercida por todos
aquellos que han sufrido por consecuencia de este daño, sus herederos y sus
legatarios, contra el imputado y el civilmente responsable.

La acción civil puede ejercerse conjuntamente con la acción penal conforme a

las reglas establecidas por este código, o intentarse separadamente ante los
tribunales civiles, en cuyo caso se suspende su ejercicio hasta la conclusión del
proceso penal.

Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles, no se puede intentar la

acción civil de manera accesoria por ante la jurisdicción penal. Sin embargo, la
acción civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal puede ser
desistida para ser reiniciada ante la jurisdicción civil.

POR CUANTO: A que Código Procesal Penal de la República Dominicana

establece en su artículo 83.- LA VICTIMA. 1) Al ofendido directamente por el
hecho punible;

POR CUANTO: A que Código Procesal Penal de la República Dominicana,

expresa en su ARTÍCULO 84, (MODIFICADA POR LA LEY 10-15 DEL 10
DE FEBRERO DEL 2015. GH.O. NO 10791), DERECHOS DE LA
VÍCTIMA. Sin perjuicio de los que adquiere al constituirse como querellante,
la víctima tiene los derechos siguientes:

1) Recibir un trato digno y respetuoso;

2) Ser respetada en su intimidad;

3) Recibir la protección para su seguridad y la de sus familiares; Código

Procesal Penal de la República Dominicana 39

4) Intervenir en el procedimiento, conforme a lo establecido en este código;

5) Recurrir todos los actos que den por terminado el proceso;

6) Ser informada de los resultados del procedimiento;

9
7) Ser escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión
de la acción penal, siempre que ella lo solicite.

8) recibir asistencia técnica legal gratuita, en caso de insolvencia económica, de

conformidad con la ley.

9) A presentar el acto conclusivo que considere pertinente, luego de constituirse

en querellante, en los casos de instancia privada, no obstante, el ministerio
publico reitere el archivo.

POR CUANTO: A que Código Procesal Penal de la República Dominicana,

expresa en su ARTÍCULO 268.- FORMA Y CONTENIDO. La querella se
presenta por escrito ante el ministerio público y debe contener los datos
mínimos siguientes:

1) Los datos generales de identidad del querellante;

2) La denominación social, el domicilio y los datos personales de su

representante legal,
Para el caso de las personas jurídicas;

3) El relato circunstanciado del hecho, sus antecedentes o consecuencias

conocidos, si es posible, con la identificación de los autores, cómplices,
perjudicados y testigos;

4) 4) El detalle de los datos o elementos de prueba y la prueba documental o

la indicación del lugar donde se encuentra.

POR CUANTO: A que Código Procesal Penal de la República Dominicana,

expresa en su ARTÍCULO 269, ADMISIBILIDAD. Si el ministerio público
estima que la querella reúne las condiciones de forma y de fondo y que existen
elementos para verificar la ocurrencia del hecho imputado, da inicio a la
investigación.

Si ésta ya ha sido iniciada, el querellante se incorpora como parte en el

procedimiento.

Si falta alguno de los requisitos previstos en el artículo precedente, el

ministerio público requiere que se complete dentro del plazo de tres días.

10
Vencido este plazo sin que haya sido completada, se tiene por no presentada. El
solicitante y el imputado pueden acudir ante el juez a fin de que éste decida
sobre la disposición adoptada por el ministerio público sobre la admisibilidad
de la querella.

Las partes pueden oponerse ante el juez a la admisión de la querella y a la

intervención del querellante, mediante las excepciones correspondientes. La
resolución del juez es apelable.

POR CUANTO: A que Código Procesal Penal de la República Dominicana,

expresa en su ARTÍCULO 286.- PROPOSICIÓN DE DILIGENCIAS. Las
partes tienen la facultad de proponer diligencias de investigación en cualquier
momento del procedimiento preparatorio. El ministerio público las realiza si las
considera pertinentes y útiles; en caso contrario, hace constar las razones de su
negativa. En este último caso, las partes pueden acudir ante el juez, para que
decida sobre la procedencia de la prueba propuesta. Si el juez estima que la
diligencia es procedente, ordena al ministerio público su realización.

POR CUANTO: A que amparado en la dicha faculta la acusadora y actor civil

la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ,
tiene a bien proponer formalmente las siguientes intenciones: querellante

1) Solicita formalmente que sea realizada una investigación más profunda,

A los fines de determinar el cuantioso daño cometido por el imputado en contra
de la acusadora y actor civil, RESERVANDONOS EL DERECHO DE
AMPLIAR LAS EVIDENCIAS, de la acciones delictivas, cometida en contra
de la acusadora y actor civil, por el imputado JANER ARMANDO DOTEL
GARCIA (AGRIMENSOR), en perjuicio del acusadora y actor civil, durante el
proceso de investigación e incluir a cualquier persona que resulte implicada en
este proceso.

2) Solicita formalmente que le sea solicitado al juez de la instrucción

correspondiente, solicitud de MEDIDA DE COERCIÓN EN, contra del
imputado JANER ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR),
con el objetivo de que la misma, no se aparte del proceso, ya que es una
persona peligrosa, que se dedica a engañar, solicitando que le entreguen
el dinero por realizar el trabajo y luego no realiza el trabajo los que se
convierte en un TRABAJO PAGADO Y NO REALIZADO, los que se
constituye en un ROBO, en virtud de que existe el temor de que la

11
 misma pueden se aparte del proceso, por el delito cometido, el cual es su
MODUS OPERANDUS, de ganarse la vida, por los que hacemos formal
solicitud, para evitar que con dicha medida de coerción que se pueda
burlar la justicia.

POR CUANTO: A que en consonancia con el artículo 194, Código Procesal

Penal, establece los Siguientes: Toda persona tiene la Obligación de testificar
obligación de comparecer a la citación y declarar la verdad de cuanto conozca y
le sea preguntado, salvo las excepciones de ley.

La persona llamada a testificar no está obligada a declarar sobre hechos que

puedan comprometer su responsabilidad penal.

Si el juez o tribunal, y en su caso el ministerio público, estima que el testigo

invoca erróneamente la facultad o el deber de abstención, ordena su
declaración.

La señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ,

solicita formalmente que le sea practicado los interrogatorios de rigor al
imputado JANER ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR), a fines
de comprobar la comisión de las evidencias del TRABAJO PAGADO Y NO
REALIZADO, DEL ROBO Y DEL DAÑO Y PERJUICIO, cometido en
contra de la acusadora y actor civil, por ante este despacho, y que tan
comprometido se encuentra su responsabilidad penal.

POR CUANTO: A que la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA

HIDALGO DE MARTINEZ, se reserva el derecho de proponer otras diligencia
de investigación en cualquier momento del procedimiento preparatorio. Para
que el Ministerio Publico las realice si las considera pertinentes y útiles; en
caso contrario, hace constar las razones de su negativa. En este últimos caso,
las partes pueden acudir ante el juez, para que decida sobre la procedencia de
la prueba propuesta. Si el juez estima que la diligencia es procedente, Ordena
al Ministerio Publico su realización, siempre al amparo del Artículo 286 del
Código Procesal Penal.

POR CUANTO: A que Código Procesal Penal de la República Dominicana,

expresa en su ARTÍCULO 27, (MODIFICADA POR LA LEY 10-15 DEL 10
DE FEBRERO DEL 2015. GH.O. NO 10791), es preciso expresar en su parte
infine lo siguiente: DERECHOS DE LA VÍCTIMA. La víctima tiene derecho a

12
intervenir en el procedimiento penal y a ser informada de sus resultados en la
forma prevista por este código. Por los que formalmente la acusadora y actor
civil la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE
MARTINEZ, solicita SER INFORMADA DE LOS RESULTADOS DE LOS
PROCEDIMIENTOS, EN CADA UNO Y CADA UNO DE LOS ESTADOS
DE LA INVESTIGACIÓN.

POR CUANTO: A que Código Procesal Penal de la República Dominicana,

expresa en su ARTÍCULO 85 expresa los siguientes: CALIDAD. La víctima o
su representante legal puede constituirse como querellante, promover la acción
penal y acusar en los términos y las condiciones establecidas en este código. por
lo cual la acusadora y actor civil la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA
HIDALGO DE MARTINEZ, se constituye mediante la presente instancia en
contra del imputado.

VIOLACIÓN A LA LEY 3143 SOBRE TRABAJO PAGADO Y NO

REALIZADO

POR CUANTO: A que el Artículo. 1 de la ley 3143 del año 1951 dispone que
Toda persona que con motivo de una profesión, arte u oficio, reciba dinero
efectivo u otra compensación, ya sea como anticipo o pago total del trabajo que
se obligó a ejecutar, o como materiales para el mismo, y no cumpla su
obligación en el tiempo convenido o en el que sea necesario para ejecutarlo, será
castigado como autor de fraude y se le aplicarán las penas establecidas en el
Art. 401 del Código Penal, según la cuantía, sin perjuicio de la devolución de
las sumas, efectos o materiales avanzados y de las indemnizaciones que
procedan.

POR CUANTO: A que Articulo. 3 de la ley 3143 del año 1951, establece que
para los fines indicados en los Arts. 1 y 2 de la presente ley, la intención
fraudulenta se comprobará por la circunstancia de no ejecutar el trabajo en el
tiempo convenido o en el que sea necesario para ejecutarlo, o por no pagar a los
trabajadores la remuneración que les corresponda en la fecha convenida o a la
terminación del trabajo, salvo que un caso de fuerza mayor, debidamente
comprobado, o el hecho de no haber recibido el costo de la obra, haya impedido
el oportuno cumplimiento de tales obligaciones.

13
 VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 211 DEL CÓDIGO LABORAL

POR CUANTO: A que el Código Laboral en su artículo 211 los Siguiente: ´Se
castigará como autor de fraude y se aplicarán las penas establecidas
en el artículo 401 del Código Penal, según la cuantía, a todas las
personas que contraten trabajadores y no les paguen la remuneración
que les corresponda en la fecha estipulada o a la terminación de la
obra o servicio convenidos´.

Para los fines indicados en este artículo, se comprueba la intención

FRAUDULENTA por la circunstancia de no pagar a los trabajadores la
remuneración correspondiente en la fecha estipulada o a la terminación de la
obra o servicio convenido.

Cuando el infractor de este artículo sea una persona moral, la pena prevista se
aplicará a los administradores, gerentes, representantes o personas que tengan
la dirección de la empresa.

El requerimiento de puesta en mora a la persona en falta debe hacerse por

medio del Procurador Fiscal, quien citará a las personas interesadas y
levantará acta de sus declaraciones.

Dicho funcionario concederá a la persona en falta un plazo de no menos de

cinco días ni más de quince días para que cumpla con su obligación. Si la
persona requerida no obtempera a la citación del Procurador Fiscal o no cumple
sus obligaciones en el plazo que le fue concedido, será puesta en movimiento la
acción pública

VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 401 DEL CÓDIGO PENAL DOMINICANO

POR CUANTO: A que el código penal dominicano establece en su artículo. 401

los siguientes: Los demás robos no especificados en la presente sección, así
como sus tentativas, se castigarán conforme a la siguiente escala:

1.- Con prisión de quince días a tres meses y multa de diez a cincuenta pesos,
cuando el valor de la cosa o las cosas robadas no pase de veinte pesos.

14
 2.- Con prisión de tres meses a un año y multa de cincuenta a cien pesos,
cuando el valor de la cosa o las cosas robadas exceda de veinte pesos, pero sin
pasar de mil pes
3.- Con prisión de uno a dos años y multa de cien a quinientos pesos, cuando el
valor de la cosa o las cosas robadas exceda de mil pesos, pero sin pasar de cinco
mil pesos;

4.- Con dos años de prisión correccional y multa de quinientos a mil pesos,
cuando el valor de la cosa o las cosas robadas exceda de cinco mil pesos.

En todos los casos, se podrá imponer a los culpables la privación de los derechos
mencionados en el artículo 42 durante uno a cinco años. También se pondrán
por la sentencia, bajo la vigilancia de la alta policía, durante el mismo tiempo.

CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

POR CUANTO: A que respecto de la CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

ACCESORIA a la acción penal, el código procesal penal, regular,

ARTÍCULO 50.- EJERCICIO. La acción civil para el resarcimiento de los

daños y perjuicios causados o para la restitución del objeto materia del hecho
punible puede ser ejercida por todos aquellos que han sufrido por
consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra el
imputado y el civilmente responsable.-------

La acción civil puede ejercerse conjuntamente con la acción penal conforme a

las reglas establecidas por este código, o intentarse separadamente ante los
tribunales civiles, en cuyo caso se suspende su ejercicio hasta la conclusión del
proceso penal.

POR CUANTO: A que asimismo el ARTÍCULO 53 del Código Procesal Penal

de la República Dominicana, establece que: CARÁCTER ACCESORIO. La
acción civil accesoria a la acción penal sólo puede ser ejercida mientras esté
pendiente la persecución penal.

En caso de suspensión del procedimiento penal el ejercicio de la acción civil se

suspende hasta que la persecución penal continúe, sin perjuicio del derecho de

15
interponer la acción ante los tribunales civiles competentes en caso de extinción
de la acción penal por estas causas.

La sentencia absolutoria no impide al juez pronunciarse sobre la acción civil

resarcitoria válidamente ejercida, cuando proceda.

En cuanto a los requisitos exigidos en la CONSTITUCION EN ACTOR

CIVIL, el mismo código procesal penal, contempla:

POR CUANTO: A que el ARTÍCULO 118.- CONSTITUCIÓN EN PARTE:.

Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe
constituirse en actor civil mediante demanda motivada. El actor civil interviene
a través de un abogado y puede hacerse representar además por mandatario
con poder especial.

POR CUANTO: A que es admitido que cuando una persona sufre daños
morales, en adición o no de daños materiales, tiene derecho a una
indemnización por parte del culpable del daño.

POR CUANTO: A que como el perjuicio objeto de reparación tiene las

características siguientes: a) el perjuicio es cierto y actual; b) el perjuicio
fue directo y efecto a nuestro representada.

POR CUANTO: A que el código civil dominicano, establece en su artículo

1382 ¨ cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga aquel por
cuya culpa sucedió a repararlo´

POR CUANTO: A que la presente constitución en actor civil tiene por objeto la
reparación de los daños y perjuicios materiales ocasionados a la
acusadora y actor civil por el imputado, al cobrar veinte mil peso dominicano
(RD$20,000.00), en calidad de adelanto para realizar un trabajo de deslinde el
cual no realizo.

POR CUANTO: A que EL ARTÍCULO 1383 del código civil dominicano

establece que: ¨que cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no
solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su
imprudencia.¨

16
POR CUANTO: A que la reparación de los daño y perjuicios reclamados están
en los artículos 1382 y siguientes del código civil dominicano, y en la
configuración de los elementos constitutivos de las acciones en responsabilidad
civil a saber: UN PERJUICIO: que consiste en la reducción del patrimonio, de
la acusadora y actor civil, como consecuencia del cobro para realizar el trabajo y
no realizarlo como fue contratado el imputado tampoco realizo la devolución del
dinero cobrado a pesar de los múltiple intento. UNA FALTA: la cual es
atribuido al imputado desde el momento que fue contratado cobra un adelanto
para realizar el trabajo y no los realizo los que se convirtió en TRABAJO
PAGADO Y NO REALIZADO, EL LAZO DE CASUALIDAD: que se
verifica en el hecho de que el perjuicio sufrido por la acusadora y actor civil, con
reducción de su patrimonio y el desequilibrio en sus finanzas, es una
consecuencia directa del objeto de la presente querella esto es TRABAJO
PAGADO Y NO REALIZADO.

POR CUANTO: A que de tal forma que, en el caso de la especie, se encuentran

reunidos todos los elementos precedentemente señalados, y en consecuencia la
acusadora y actor civil tiene derecho a reclamar, como en efecto reclama, una
indemnización por los daños y perjuicios causados por culpa del imputado
señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR).

POR CUANTO: A que la acusadora y actor civil tomando en cuanta y en

consideración el monto por el cual ha sido defraudada y lesionada, la
devaluación de la moneda, la inflación, y los perjuicios sufrido en su
patrimonio, estima los daños y perjuicios sufridos en la suma de UN MILLÓN
DE PESO DOMINICANO (RD$1,000,000.00).

POR CUANTO: A que los motivos que fundamentan la presente instancia de

querella con constitución en actor civil son los siguientes:

Violación a los artículos 1 y 3 de la ley 3143 sobre de trabajo pagado y no

realizado, articulo 401 del código penal dominicano, y que en perjuicios de la
señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, ha
cometido el imputado JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR).

POR CUANTO: A que en virtud del malestar MORAL, los grandes

PERJUICIOS ECONOMICOS, que sufre y ha tenido que enfrentar la
acusadora y actor civil señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO

17
DE MARTINEZ, producto del hechos punibles perpetrados por el imputado
JANER ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR).

En tal sentido, por todos y cada uno de los motivos previamente citados,
provocan en la acusadora y actor civil señora INDHIRA JACQUELINE
MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, como consecuencia de los hechos
punibles perpetrados por el imputado JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR). Causando sensible daños materiales, cuyos resarcimientos
integro se persigue con la presente querella con CONSTITUCION EN
ACTOR CIVIL ACCESORIA: en el entendido de que el imputado, con sus
acciones delictivas, han causado un gran daño a la acusadora y actor civil, no
solo moral sino también material, ya que el mismo, ha tenido que reducir sus
gastos de su presupuestario, que han desequilibrado sus finanzas, asi también
como invertir dinero para enfrentar gastos para buscar justicia, y que hacen
que tales hechos señalados, por el imputados, comprometen su
responsabilidades penales y civiles.

POR TODAS ESAS RAZONES Y BAJO LA MÁS FORMAL RESERVA DE

DERECHO DE AMPLIAR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTA, E
INCLUIR A CUALQUIER PERSONA QUE DURANTE EL PROCESO DE
INVESTIGACIÓN RESULTARE IMPUTADA, QUE CORROBORE LAS
IMPUTACIONES PRESENTADAS EN ESTA QUERELLA, LA SEÑORA
INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, POR
NUESTRA INMEDIACIÓN, Y DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA
TIENE A BIEN SOLICITAR LOS SIGUIENTES:

PRIMERO: Tomar las declaraciones de la acusadora y actor civil señora

INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, de
MARTINEZ, dominicana mayor de edad casado, portador de la cedula de
identidad y electoral, No. 001-1206409-2, con su domicilio en la calle
Primavera No. 19, del Sector Mandinga, Municipio Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo. (colocar los datos del querellante)

SEGUNDO: CITAR Y TOMAR a cualquier persona que resulte implicada en

la investigación, a medida que vaya desarrollándose el debido proceso.

TERCERO: disponer la citación por ante sus despacho, a fin de que sean
investigado respecto de los hechos articulados en esta querella al imputado
JANER ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR). Dominicano

18
mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral numero 001-
1429165-1, con su domicilio en la calle central edificio 74 apartamento 1-A, del
sector Honduras, Distrito Nacional, República Dominicana. Teléfono No. 829-
830-4127.

CUARTA: en aplicación del artículo 269, del código procesal penal, ADMITIR
la presente querella que interpone la señora INDHIRA JACQUELINE
MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, en contra del imputado señor JANER
ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR).

QUINTO: Dar apertura al correspondiente registro y por vía de consecuencia

poner en movimiento la acción pública en contra del imputado señor JANER
ARMANDO DOTEL GARCIA (AGRIMENSOR).

SEXTO: DISPONER la realización de todas las diligencias y medidas

propuestas en la presente querella con el fin de esclarecer los hechos que han
dado origen a la misma.

SÉPTIMO: solicitar la MEDIDA DE COERCIÓN de PRISIÓN

PREVENTIVA para el imputado JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR). Dominicano mayor de edad, portador de la cedula de
identidad y electoral numero 001-1429165-1, con su domicilio en la calle central
edificio 74 apartamento 1-A, del sector Honduras, Distrito Nacional, República
Dominicana. Teléfono No. 829-830-4127.

Una vez admitida la querella, y expuestos los hechos, las consideraciones del
derecho, y las pruebas que presentamos, así como la recabadas y diligenciadas
por el Ministerio Publico y por la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA
HIDALGO DE MARTINEZ, por medio de la presente instancia tiene a bien ,
y por órgano de su abogado constituido y apoderado especial LICDO.
WILLIAM FAMILIA, solicitarle muy respetuosamente los siguientes:

PRETENSIONES PENALES Y CIVILES (FASE DE JUICIO)

PRIMERO: EN CUANTO A LA FORMA: DECLARAR regular y valida la

QUERELLA Y CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL mediante ACCIÓN
PENAL ACCIÓN PUBLICA A INSTANCIA PRIVADA, interpuesta por la

19
señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, en
contra del imputado señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR). Por haber sido incoada conforme a las normas procesales
que rigen la materia.

SEGUNDA: EN CUANTO AL FONDO Y EN EL ASPECTO PENAL:

DECLARAR al imputado señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR). CULPABLE de violar las disposiciones de los ARTÍCULO.
1 Y 3 DE LA LEY 3143 DEL AÑO 1951, sobre TRABAJO PAGADO Y NO
REALIZADO, ARTÍCULO 401 DEL CÓDIGO PENAL DOMINICANO, en
perjuicio de la señora INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE
MARTINEZ y en consecuencia:

A)- CONDENAR al imputado señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA

(AGRIMENSOR), a cumplir una pena de dos años de prisión, en virtud de lo
que establece el artículo 401 del Código Penal Dominicano.

B)- CONDENAR al imputado señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA

(AGRIMENSOR), autor principal del hecho aquí relatados, al pago del
importe total del valor del recibido como avance y cuotas entrado a manos del
imputado, por el valor de VEINTE MIL PESO DOMINICANO
(RD$20,000.00), tomando en cuenta la variación de la moneda al momento de
la presente condenación, a titulo de restitución del monto total de lo pactado
para el TRABAJO PAGADO NO REALIZADO.

C)- CONDENAR al imputado señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA

(AGRIMENSOR), al pago de la costa procesales.

TERCERO: EN CUANTO AL ASPECTO CIVIL E INDEPENDIENTE DE

LAS SANCIONES PANALES ANTES INDICADAS:

A)- CONDENAR al imputado señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA

(AGRIMENSOR), a pagar a favor de señora INDHIRA JACQUELINE
MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, la suma total de VEINTE MIL PESO
DOMINICANO (RD$20,000.00), o su equivalente en pesos dominicanos,
tomando en cuenta la variación de la moneda al momento de la presente
condenación, a titulo de restitución del monto de lo pactado el TRABAJO
PAGADO Y NO REALIZADO.

20
B)- CONDENAR al imputado señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA
(AGRIMENSOR), a pagar a favor de la señora INDHIRA JACQUELINE
MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ, la suma de UN MILLÓN DE PESO
DOMINICANO (RD$1,000.000.00), moneda de curso legal, a títulos de
indemnización por los daño morales y materiales sufridos por este en ocasión
de la acción delictuosa a la que ha sido víctima.

C)- CONDENAR al imputado señor JANER ARMANDO DOTEL GARCIA

(AGRIMENSOR), al pago de la costa civiles del proceso, ordenando su
distracción a favor y provecho del LICDO. WILLIAM FAMILIA, quien afirma
estarla avanzando en su totalidad.

BAJO FORMAL Y EXPRESA RESERVA DE DERECHO Y ACCIONES.

En el Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana a los Veintidós

(22) días del mes de Septiembre del año dos mil diecisiete (2017).

INDHIRA JACQUELINE MEJIA HIDALGO DE MARTINEZ

Querellante y Actor Civil

LICDO. WILLIAM FAMILIA

Abogado Apoderado

ANEXO:

INVENTARIO DE PRUEBA DOCUMENTAL

colocar la prueba documental detallada arriba

21