JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE, CIVIL, LABORAL Y DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE

LA LIBERTAD DEL DEPARTAMENTO DE EL PETEN

La fiscalía en representación del Estado a través del ministerio público encargada

de la persecución penal; dentro del proceso contra, Juan Ramon Lau Lopez, de
datos de identificación establecidos en el proceso arriba identificado, señalo como
lugar para recibir notificaciones Barrio El Centro, del municipio de La Libertad,
Petén, comparezco a interponer recurso de apelación genérica en contra de la
resolución dictada por ese juzgado, el veintiocho de mayo de dos mil veintiuno, en
el cual se otorgó falta de mérito al sindicado y para el efecto;

EXPONGO

CASO DE PROCEDENCIA:

De conformidad con la facultad establecida en el artículo 404 del código procesal

penal: “son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia
que resuelvan: 13) Los autos en los cuales se declare la falta de mérito.

FORMA Y PLAZO:

Habiendo quedado notificado en la audiencia oral de primera declaración, me

encuentro dentro del plazo legal establecido en el articulo 407 del código procesal
penal, por lo cual me encuentro dentro del pazo de tres días que fija dicho
cuerpo legal, para la interposición del presente recurso.

PUNTOS DE LA RESOLUCION QUE SE IMPUGNAN

La resolución dictada con fecha de veintiocho de mayo del dos mil veintiuno,
emitida por el juez del juzgado de primera instancia del municipio de la libertad
Petén, en la que el juez resuelve con lugar la falta de mérito, propuesta por la
defensa del sindicado, Juan Ramon Lau Lopez,
NORMAS VULNERADAS.

se considera que se dejó de observar por parte del juez lo establecido en los
artículos 3, 264, quinto párrafo y 320 del código procesal penal.

FUNDAMENTACION DE DERECHO:

Según establece el artículo 398 del código procesal penal: “Las resoluciones
judiciales serán recurribles solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos… y el artículo 404 del Código Procesal Penal: “Son apelables los
autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan... 13) Los
autos en los cuales se declare la falta de mérito.

FUNDAMENTACION FACTICA:

Mediante la primera declaración que se llevó a cabo en contra del sindicado, el

juez de primera instancia del juzgado de primera instancia penal, con fecha del
veinitiochode mayo de dos mil veintiuno, según las facultades y eminencias que la
ley le confiere, declaro LA FALTA DE MÉRITO a favor del sindicado, Juan
Ramon Lau Lopez, por el delito de portación ilegal de arma de fuego,
contenido en el articulo 123 de la ley especial de armas y municiones.

El juez de primera instancia, durante la primera declaración y a solicitud de la

defensa del sindicado, declaro la falta de mérito, en beneficio del sindicado, no
tomando en cuenta, los medios de convicción, en los cuales constaba las
declaraciones testimoniales de los dos agentes captores, el hallazgo del arma y la
evidencia material que fue incautada.

En relación a estos hechos, se considera que existe una evidente inobservancia al

artículo 263, quinto párrafo. “No podrá concederse ninguna de las medidas
sustitutivas enumeradas anteriormente en procesos instruidos contra reincidentes
o delincuentes habituales o por delitos de homicidio doloso, asesinato, parricidio,
violación agravada, violación calificada, violación de menor de doce años de edad,
plagio o secuestro en todas sus formas, sabotaje, robo agravado, al reincidente
de los delitos de portación ilegal de armas de fuego de uso civil y/o
deportivas; tenencia o portación de arma de fuego con número de registro
alterado, borrado o no legalmente marcada por la DIGECAM” y 321
“Inmediatamente de dictado el auto de prisión o una medida sustitutiva, el
juez que controla la investigación, *con base en el requerimiento del fiscal,
emitirá auto de procesamiento contra la persona a que se refiere” como
queda evidenciado existe un vicio y una inobservancia de la ley, al declarar y
aplicar la falta de mérito, que conforme al derecho es improcedente, por la
calificación jurídica del delito, dentro del proceso.

AGRAVIO:

En virtud de los antecedentes y hechos ya expuestos en el presente memorial, es

evidente que se está generando un vicio en el debido proceso puesto que se está
alterando de manera evidente y sustancial la correcta forma en que se tiene que
llevar a cabo un proceso, generando un agravio en la correcta aplicación de
justicia según lo establece la ley.

CONCLUSION.

Señores magistrados de la sala de corte de apelaciones, la decisión del juzgador

al dictar la medida sustitutiva, va en contra de derecho violentando el debido
proceso y la correcta aplicación de justicia, generando un evidente vicio en la
aplicación de justicia y solicito se acoja el presente recurso de apelación genérica,
en virtud del evidente agravio y se retire la falta de merito declarada de manera
ilegal al sindicado Juan Ramon Lau Lopez debido a la clara improcedencia del
mismo por el delito por el cual esta sindicado.

PETICION
I.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.

II.- Se me tenga por notificada de la resolución indicada en el cuerpo del

presete escrito;

III.- En vista de lo expuesto, se otorgue el RECURSO DE APELACION,

CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECRETÓ FALTA DE MÉRITO, de fecha

veintiocho de mayo de dos mil veinte, dictada en audiencia oral por el JUZGADO

DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE, CIVIL, LABORAL Y DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE LA LIBERTAD

DEL DEPARTAMENTO DE EL PETEN.

DE FONDO:

Que el Tribunal Superior, acoja el presente recurso de apelación

declarandolo con lugar, revocando la resolución que en grado se conoce y

ordene dictar el auto de procesamiento contra del sindicado dentro del

presente proceso, y continúe con las demás etapas del proceso.

CITA DE LEYES:

Artículos 6, 8, 12, 14, 28, 29, 203 y 211 de la Constitución Política de la Republica de
Guatemala; 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 4 y 8 de
la Convención Americana de Derechos Humanos; 123 de la ley de armas y municiones y 3,
4, 5, 11, 11 bis, 12, 14, 16, 116, 118, 160, 165, 264, 320, 398, 399, 404 y 407 del Código
Procesal Penal.

Acompaño el presente memorial con las copias respectivas, según ley.

Guatemala, veintiocho de mayo del año 2021
EN MI PROPIO AUXILIO:
María Rosario Sandoval Marroquín

Fiscal del Ministerio Publico