ETAPA INTERMEDIA.

Plazo se realiza en un plazo no menor de 10 DÍAS ni mayos de 15 DÍAS, después de

recibido el acto conclusivo.

Los actos conclusivos son.

 Criterio de oportunidad.
 Conversión.
 Suspensión condicional de la persecución penal.
 Procedimiento abreviado.
 Archivo.
 Sobreseimiento.
 Clausura provisional.

Acusación: Vencido el plazo, el MP a través de un fiscal formulara la acusación y pedirá la

apertura a juicio.

Contenido.
 Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre de su
defensor y la indicación del lugar para notificarles.
 La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y su
calificación jurídica.
 Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de
investigación utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió
el delito por el cual se le acusa.
 La calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito que cada uno de los
individuos ha cometido, la forma de participación, el grado de ejecución y las
circunstancias agravantes o atenuantes aplicables.
 La indicación del tribunal competente para el juicio.

Requisitos: Que se estime que la investigación proporciona fundamento serio para el

enjuiciamiento público del imputado, requerirá por escrito al juez la decisión de apertura del
juicio. Con la apertura se formulará la acusación.

Plataforma Probatoria: Medios de prueba para respaldar la tesis acusatoria.

Plataforma Fáctica: Ejercicio intelectivo en la construcción de los hechos.
Plataforma Jurídica: Los fundamentos jurídicos de la acusación.

ETAPA INTERMEDIA.
El juez al día siguiente, ordenará la notificación de la solicitud de conclusión del
procedimiento preparatorio, entregando copia a las partes de la petición, pondrá a
disposición las actuaciones y los medios de investigación recopilados y señalará día y hora
para la audiencia oral.
La notificación se dará a conocer a quien corresponda a más tardar el día siguiente de
emitida la resolución.
Para que se consulten las actuaciones corren.
 6 días por solicitud de acusación.
 5 días por solicitud de sobreseimiento, clausura u otra forma conclusiva de la fase
preparatoria.
En audiencia las partes podrán hacer valer sus pretensiones.
Al concluir la audiencia oral el juez deberá dictar la resolución que corresponda al caso.

Ejercicio 1.
El Ministerio Publico presentara su solicitud de Apertura a Juicio ante el juez contralor de la
investigación dentro del plazo establecido dentro de la audiencia de primera declaración y
posteriormente esta solicitud de conocerá en la audiencia de Etapa Intermedia.

Ejemplo.
Que nuestro código procesal penal establece que al finalizar la intervención de las partes en
la audiencia para determinar la procedencia de la apertura del juicio, el juez, inmediatamente
decidirá sobre las cuestiones planteadas, decidirá la apertura del juicio o de lo contrario, el
sobreseimiento, la clausura del procedimiento o el archivo, con lo cual quedaran notificadas
las partes. Sí por la complejidad del asunto no fuere posible la decisión inmediata, el juez
podrá diferirla por veinticuatro horas, debiendo para ello en la misma audiencia, citar a las
partes. al dictar el auto de apertura del juicio, el juez citará a quienes se les haya otorgado
participación definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, a sus defensores y al
ministerio público para que en el plazo común de diez días comparezcan a juicio al tribunal
designado y constituyan lugar para recibir notificaciones. Que la etapa intermedia tiene por
objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral
y público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo. En su momento al
haberse celebrado la audiencia para decidir la procedencia de la apertura del juicio solicitada
por el ministerio publico comparecieron a la misma por parte del ministerio público la agente
fiscal, quien reitero y ratificó íntegramente el memorial de fecha catorce de enero del año
dos mil nueve planteado por el agente fiscal, en contra del sindicado y que contiene
acusación y solicitud de apertura a juicio del presente proceso, quien hizo una relación clara,
precisa y circunstanciada del hecho que se le sindica al procesado, toda vez que de acuerdo
a las constancias procesales y a los medios de investigación realizados tales como
declaración de los agentes captores, la declaración del agraviado, dictámenes periciales y
biológicos y la evidencia material y que obran en autos se establece que existe fundamento
serio de la posible participación del sindicado en el hecho que se le imputa y el cual debe de
ser dilucidado en un juicio oral y publico. al concederle la palabra a la abogada defensora,
manifestó que de conformidad con lo establecido en el artículo 336 numeral tercero del
código procesal penal, objeta la acusación y solicitud de apertura a juicio presentada por el
ministerio público, en contra de su patrocinado, solicitando la clausura provisional del
presente proceso dejando como medios de investigación pendientes a incorporar al proceso
el detalle de las llamadas telefónicas salientes de los celulares números cincuenta y nueve
millones novecientos ochenta y nueve mil doscientos setenta y uno y cincuenta y seis
millones novecientos sesenta y un mil trescientos cuarenta y seis, ya que dice en la
acusación que fueron llevados por el agraviado, e incorporar la declaración del señor quien
fue el que lo auxilio, solicitando la libertad de su patrocinado y que cesen las medidas de
coerción dictadas en su contra. al darle la palabra al sindicado, expuso que no tenía más
nada que agregar y se adhirió a lo manifestado y solicitado por su abogada defensora . En
cuanto a la objeción presentada por la abogada defensora la misma se deja únicamente por
asentada, toda vez que se refirió a los medios de prueba que espera sean incorporados al
proceso. en cuanto a la clausura provisional solicitado por la defensa, no ha lugar, ya que
dicha solicitud deviene improcedente toda vez, que de haber considerado el suscrito que no
existían suficientes elementos en su momento procesal oportuno no hubiese ligado al
sindicado al proceso, así mismo si dichos elementos que se tomaron en consideración para
dictar prisión preventiva hubiesen variado o desvanecido, el sindicado no se encontrara a la
presente fecha guardando prisión, ya que el juzgador en su momento procesal hubiere
accedido a la solicitud. en cuanto a dejar como medios de prueba pendientes de recabar por
parte del ministerio público, en relación a los detalles de las llamadas telefónicas salientes de
los celulares números cincuenta y nueve millones novecientos ochenta y nueve mil
doscientos setenta y uno y cincuenta y seis millones novecientos sesenta y un mil trescientos
cuarenta y seis, los mismos se consideran inconsistentes ya que la declaración de la persona
que resultó agraviada directa y quien señala claramente, el tiempo, modo y lugar de como
sucedieron los hechos y las cuales fueron aportadas dentro de los medios de investigación
por parte del ente investigador, así como de las declaraciones testimoniales las mismas se
infiere el señalamiento directo del sindicado en el presente hecho que se le indilga, razones
estas que el suscrito toma en consideración a efecto de poder determinar en un juicio oral y
público la probable o no participación del sindicado en el presente caso. ya que si bien es
cierto, esta etapa no se puede valorar, pero se arriba a la conclusión por parte del suscrito
que los hechos existentes y los indicios probatorios aportados por parte del ministerio
público, arrojan a la probabilidad que el procesado haya participado en la comisión del hecho
que se le endilga, lo que hace necesario resolver aperturando a juicio la causa, a efecto de
que la situación jurídica del sindicado sea resuelta en forma definitiva a través de la
celebración del debate oral y público, lo que conlleva la admisión de la acusación en cuanto
al sindicado, por los delitos de robo agravado y homicidio en grado de tentativa. debiendo
para el efecto hacer el pronunciamiento respectivo en la parte resolutiva del presente.

Ejercicio 2.

Dentro del plazo establecido dentro de la audiencia de primera declaración y posteriormente

esta solicitud de conocerá en la audiencia de Etapa Intermedia.

Que la ley establece que corresponde sobreseer en favor de un sindicado cuando a pesar de
la falta de certeza no existiere, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos
elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura del juicio. Que
luego del estudio de las actuaciones procesales el juzgador puede establecer que al analizar
los elementos probatorios como lo es el informe médico, no se encuentra lesión alguna por lo
que no existen los elementos suficientes para abrir a juicio.

Ejercicio 3.

Dentro del plazo establecido dentro de la audiencia de primera declaración y posteriormente

esta solicitud de conocerá en la audiencia de Etapa Intermedia.

Que la ley establece que corresponde sobreseer en favor de un sindicado cuando a pesar de
la falta de certeza no existiere, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos
elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura del juicio. Del
estudio realizado al proceso penal, solicito la clausura provisional del presente proceso
porque es necesario incorporar el informe medico forense definitivo del agraviado, asi
también es necesario incorporar el análisis sobre la sangre encontrada en el machete con el
cual se causó la lesión, así también remitir al traumatólogo al agraviado para determinar si el
miembro inferior derecho se podría recuperar o definitivamente quedara permanentemente
sin utilizar.
ANALISIS ARTICULO 343. OFRECIMIENTO DE PRUEBA
Al analizar el procedimiento de valoración de la prueba que se encuentra tipificado en el
Articulo No. 343 del Código Procesal Penal Ofrecimiento de Prueba, donde indica que Al
tercer día de declarar la apertura a juicio, se llevará a cabo la audiencia de ofrecimiento de
prueba ante el juez de primera instancia que controla la investigación.
Los miembros del tribunal de justicia realizan la prueba sea directa y objetiva tomando en
cuenta que se debe basar en el los principios que rigen el Código Procesal Penal, de esta
manera se requiere que la prueba ofrecida se diligencie y valore de acuerdo a la sana crítica
razonada. La sana crítica exige la fundamentación o motivación, es decir la expresión de los
motivos por los que se decide de determinada manera, haciendo mención de los elementos
de prueba que se tuvieron para llegar a la decisión y a la valoración crítica, lo que impide la
arbitrariedad e improvisación en las decisiones judiciales, haciendo a los jueces
responsables de sus resoluciones.
El objeto de la prueba no pueden ser los hechos en sí, sino las afirmaciones que respecto de
tales hechos realizan las partes, afirmación que constituye el fundamento fáctico de la propia
pretensión, lo cual se evidencia en la fase de diligenciamiento de los medios de prueba.
El objeto de la prueba entonces, es factible poder determinarlo desde dos aspectos
diferentes, en abstracto o en concreto, dicho en otras palabras, lo que corresponde probar en
cualquier proceso penal y lo que debe probarse en un proceso específico En el primero de
los aspectos vertidos se refiere a la idoneidad de la prueba y comprende.
La realidad material. Los acontecimientos y la conducta de los hombres que han
producido un cambio en el mundo exterior, cualquiera que sea ésta, si tienen importancia en
el proceso. Los hechos psíquicos, especialmente los relacionados con la voluntad del sujeto,
para determinar el grado de voluntariedad del acto. El ser humano en sus manifestaciones
orgánicas; los lugares o escenarios del delito; las fuerzas de la naturaleza y sus
consecuencias en el accionar humano y cualquier otro objeto o dato susceptible de constituir
el elemento probatorio.
Los principios de la experiencia. Incluye normas o reglas de conducta social que
adquieren cierta validez por su constante repetición y porque son aceptadas por la sociedad;
tales como los usos comerciales, las reglas de conducta social y la costumbre.
El Derecho. Las normas jurídicas de orden penal que tienen la trascendencia en la
aplicabilidad del derecho entre los pueblos. Se desestiman como objeto de la prueba. 1) El
Derecho local vigente. Cuando el juez debe conocer la norma jurídica y recae en las partes
procesales el hecho de invocarlo; 2) Los hechos evidentes y los hechos notorios, los
primeros por ser producto del quehacer mental del hombre y los segundos, que representan
las vivencias diarias en la historia de la sociedad.