TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

3° J. INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central.

EXPEDIENTE : 01803-2018-76-2301-JR-PE-01.
JUEZ : MARIN VALDIVIA, SONIA CAROLINA.
ESPECIALISTA : CERPA SALAS, LUIS.
MINISTERIO PUBLICO : 3er. DESPACHO DE INVESTIGACION.
IMPUTADO : QUISPE CUTIPA VDA DE OSNAYO, DELFINA.
DELITO : FALSEDAD IDEOLÓGICA.
AGRAVIADO : CARMEN ROSARIO TORRES VALERO.

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PARA RESOLVER LA CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

INTRODUCCIÓN:

En la ciudad de Tacna, siendo las 09:02 HORAS DEL DÍA 11 DE JULIO DEL 2019 en la Sala de
Audiencias del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Tacna, se hizo presente la señora jueza
Sonia Carolina Marín Valdivia, interviniendo como Especialista Judicial de Audiencias Brenda Sanga
Coarite, a efecto de realizar la Audiencia para resolver la Constitución en actor civil en el Cuaderno
N° 01803-2018-76-2301-JR-PE-01, en la investigación que se sigue contra Nelly Patricia Osnayo
Quispe y Delfina Aurora Quispe Cutipa, y otros por la presunta comisión del delito de Falsedad
Ideológica, en agravio del notario público Vicente Guido Quispe Chata y
otros.-----------------------------------------------------------------------------------

Constancia: Conforme al artículo 361° del Nuevo Código Procesal Penal concordante con el artículo
72° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las CSJ, la presente
audiencia se registra mediante sistema de audio.------------------------------------------------------------------

ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

1. MINISTERIO PÚBLICO: Nazario Paul Quispe Suel Fiscal Provincial Adjunto del Tercer
Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tacna, y casilla electrónica
N° 89938.------------------------------

2. DEFENSA TÉCNICA DEL AGRAVIADO-SOLICITANTE CARMEN ROSARIO TORRES

VALERO: Abogado Adan Humberto Laqui con ICAT N° 304, con casilla electrónica N° 5580, con
domicilio procesal en el Conjunto Habitacional Jorge Basadre Block D-102 oficina B. representando en
esta oportunidad a la parte de agraviados Señora CARMEN ROSARIO TORRES VALERO

3. DEFENSA TÉCNICA DE LAS ACUSADAS NELLY PATRICIA OSNAYO QUISPE Y DELFINA

AURORA QUISPE CUTIPA: ABOGADO RYDER HANS RIVERA FERNÁNDEZ Identificado con ICAT
N° 02076, con domicilio procesal en Complejo Jorge Basadre Grohmann departamento B-102 oficina F,
casilla electrónica N° 15804.---------------------------------------------

INSTALACIÓN Y DEBATE:

JUEZA: Da por instalada la audiencia, concediendo el uso de la palabra a la defensa técnica de la parte
solicitante.----------------------------------------------------

DEFENSA TÉCNICA DEL AGRAVIADO-SOLICITANTE CARMEN ROSARIO TORRES VALERO:

Procede a oralizar su PEDIDO DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, (pregunta si la Sunarp se ha
constituido como actor civil rpta si); solicitamos a su judicatura la constitución en actor civil en
representación de la señora CARMEN ROSARIO TORRES VALERO representando a su menor hijo
Sebastian Neymar osnayo torres toda vez que ha sido perjudicado económicamente y moralmente por
las partes denunciadas las investigadas NELLY PATRICIA OSNAYO QUISPE Y DELFINA AURORA
QUISPE CUTIPA ya que han presuntamente cometido el delito de falsedad ideológica, en forma dolosa
en agravio del menor, el mismo que se encuentra legitimado para reclamar la reparación civil y los
daños y perjuicios por ser el hijo legítimo del causante, su padre de nombre Valeriano Osnayo Ari y
cumpliendo con los requisitos que señala la ley procesal su judicatura en su oportunidad declare su

1
 TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

pretensión fundada en constitución de actor civil, asimismo en cumplimiento de lo estipulado del art.
100 del código procesal penal señor magistrado hemos identificado válidamente que las investigadas
tienen como nombre delfina Aurora Quispe cutipa y Nelly patricia osnayo Quispe contra quienes se va a
proceder a reclamar como reparación civil la suma de diez mil soles en forma solidaria a las
investigadas, todo ello por haber perjudicado económicamente por parte de las denunciadas al haberse
hecho declarar herederas de los bienes del difunto, padre del menor en quien estamos representando
el menor sebastian osnayo torres haberse quedado con todos los bienes las denunciadas. Como es de
verse señor magistrado se ha formalizado la investigación por parte del MP y también se ha declarado
compleja esta investigación y en la cual se le ha indicado a la parte agraviada como agraviada
propiamente dicha, asimismo también se ha tomado en consideración a la SUNARP como parte
agraviada entonces nosotros como defensa de la agraviada representante de su menor hijo estamos
postulando constituyéndose en actor civil dado que las investigadas se habían opuesto a esta
constitución de actor civil indicando de que la fiscalía no había tomado en consideración en su
formalización como parte agraviada sin embargo ya mediante resolución de formalización en la cual se
declara compleja la investigación se ha considerado como parte agraviada tanto a la representante del
menor a la señora Torres Valero y también a la SUNARP por lo tanto solicitamos que se declare
fundada esta constitución de actor civil. Gracias.
REQUISITOS: en el art. 100 del CPP se ha estipulado de que las investigadas están debidamente
identificadas como Delfina Quispe Cutipa Y Nelly Osnayo Quispe, asimismo como es de verse de la
formalización de investigación la recurrente Carmen torres valero en representación de su menor hijo
Sebastian Osyano Torres interpuso una denuncia penal en contra las investigadas Delfina Quispe Y Nelly
Osnayo indicando que las investigadas el día 1 de sep. del año 2016 habían tramitado una solicitud de
sucesión intestada ante el notario público de Tacna Abog. Vicente Guido Quispe Chata a efectos de que
ella y su hija, las denunciadas de nombres Delfina Quispe Y Nelly Osnayo se les declare como herederas
únicas universales de quien en vida fue el señor Valeriano Osnayo Pari logrando que se emitiera el
Instrumento N° 60-2016, ACTA DE PROTOCOLIZACIÓN DEL ASUNTO NO CONTENCIOSO DE
SUCESIÓN INTESTADA debo manifestar señor magistrado que las investigadas La denunciada Delfma
Aurora Quispe Cutipa no tendría legitimidad para solicitar se le declare heredera universal, al encontrase
divorciada del fallecido Valeriano Osnayo Pari, dado que mediante el proceso de Divorcio por causal de
Separación de Hecho mediante Resolución N° 56 (03.MAR.20I4) del Primer Juzgado de Familia de Tacna
en el Expediente N° 2403-2009-0-230I-JR-FC-0I, confirmada en segunda instancia mediante Resolución
N° 71 del 30.ENE.2015. ¡Siendo que!,posteriormente, el 06.AG0.20I6 fallece Valeriano Osnayo Ari
conforme se tiene del Acta de Defunción
emitida por la Registradora Civil de la Municipalidad del Centro Poblado "Nuestra Sra. De la Natividad", es
por ello que la agraviada luego de tomar conocimiento del accionar de las denunciadas interpone la
presente denuncia penal y esta denuncia penal se encuentra en trámite y habiendo acreditado que
tenemos legitimidad para obrar estamos solicitando la constitución en actor civil.

JUEZ: Corre traslado a las partes.(el MP)

FISCAL: Absuelve traslado indicando no tener oposición al pedido de constitución en actor civil
presentada por los recurrentes: asi mismo precisar que mediante disposición 5 2018 se formalizo la
presente investigación preparatoria y mediante disposición Nro 6 del 2019 se amplió las imputaciones y
los sujetos procesales, asimismo se declaró complejo el presente proceso y fue en dicha disposición
donde se otorgó la condición de sujeto agraviado y parte agraviada del presente proceso a los
recurrentes

JUEZ: Corre traslado (Defensa *acusadas)

DEFENSA TÉCNICA DE LAS ACUSADAS NELLY PATRICIA OSNAYO QUISPE Y DELFINA

AURORA QUISPE CUTIPA: nosotros nos hemos opuesto a la constitución de actor civil en base a lo
siguiente: primero que la defensa quiere aclarar que cuando se emitió la disposición de formalización no
se incluyó a la parte que ahora esta solicitando la constitución de actor civil solo se incluyó al señor
notario entendemos que eso era correcto sin embargo presentan la solicitud nos oponemos y es a raíz
de esa oposición que posteriormente se amplía la disposición de formalización y se consigna a la parte
agraviada a la señora presente pero no explica por qué, nosotros nos basamos en el art. 94 respecto al
concepto de agraviado donde dice que se considera agraviado todo aquel que resulte directamente
ofendido por el delito o perjudicado con las consecuencias del mismo, el CPP establece un relación de
causalidad directa entre los hechos y el perjuicio lo que vendría a ser el nexo causal, los hechos señor
magistrado es que efectivamente entre el señor finado valeriano y la señora elvira ocurrió un proceso
divorcio en el 2019 se instaura duran muchos años y es en el 2015 el señor valeriano vuelve a vivir con

2
 TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

la señora delfina entre los años 2016 el señor cae enfermo y muere en la casa de la señora delfina y en
cierto que fallece un 6 de agosto y la señora inicia el trámite de sucesión intestada el 1 de sep 2016 un
mes después, donde pide que se declare heredera ella y su hija, también es cierto que para que la
fecha donde hace la tramitación de sucesión intestada ella ya estaba divorciada, también es cierto que
efectivamente se presenta ante el notario y da una declaración que no coincide con la realidad, sim
embargo, cuando ella hace el tramite de sucesión intestada no tenia conocimiento de la existencia del
menor hijo de la denunciante, tal es asi que cuando el causante le plantea divorcio, es divorcio es por
una causal de separación de hecho no se menciona de que el ya tiene otra familia porque hubiera sido
una causal de infidelidad, cuando la señora declara en este proceso se le toma el interrogatorio y se le
pregunta si conoce a la señora delfina y su hija y la señora dice que no las conoce y que a lo mas es
que el señor Valeriano les presento con una foto mira esta es mi mujer y mi hija con una foto, entonces
eso nos acredita que cuando la señora delfina cuando tramita la sucesión intestada no tenía
conocimiento de la existencia del menor, por eso esos tramites de sucesión intestada se rigen a la par
de la Ley 20662 que es ley de competencia notarial que en su art. 41 exige una publicación de este tipo
de tramites porque puede darse el caso de que aparezcan herederos no conocidos y es precisamente el
caso que ha ocurrido en esta situación o inclusive puede podría ocurrir otro caso similar que aparezca
otra persona que sea hijo del causante y que hasta ahora no lo sabemos como ocurre en este caso,
entonces ese hecho antijurídico de presentarse ante el notario como casada cuando no lo era
judicialmente efectivamente ha traido una consecuencia pero no para la señora sino para el señor
notario que es que se le ha comprendido como agraviado, inclusive se ha comprendido como agraviado
a otra institución que son los registros públicos por haberse inscrito esa sucesión intestada. En
consecuencia, nosotros nos estamos oponiendo a la constitución de actor civil porque no tienen ellos la
calidad directa de ofendidos por el delito perjudicados por el mismo en términos de responsabilidad civil
extracontractual si hay un hecho antijurídico pero el daño no ha sido ocasionado por el mismo, hay una
ruptura del nexo causal por lo tanto nosotros nos oponemos y solicitamos que se declare infundada la
constitución de actor civil de la parte que lo solicite.
JUEZ: (SOLICIANTE)

DEFENSA TÉCNICA DEL AGRAVIADO-SOLICITANTE CARMEN ROSARIO TORRES VALERO:

Hace uso de su derecho de réplica, detalle queda registrado en audio: Señor magistrado efectivamente
existe una mala fe un actuar doloso de la parte denunciadas toda vez que a sabiendas que estaba
divorciada del causante con fechas posteriores marzo 2014 y confirmada esta sentencia porque ellas
fueron las que apelaron la sentencia de divorcio el 30 de enero del 2015 se confirma esta sentencia de
divorcio y el causante fallece el 6 de agosto del 2016 ya estando divorciada con sentencias consentidas
y ejecutoriadas sin embargo de manera dolosa van a la notaria el 1 de sep del 2016 se declara como
heredera estando ya divorciada del causante eso lo ha hecho por que el causante ha dejado muchos
bienes muebles e inmuebles cuentas corrientes en diferentes cajas de ahorro y eso lo ha hecho para
poder apropiarse de manera dolosa y dejando al desamparo al menor que también tenia derecho, eso
es todo

JUEZ: Solicita precisiones, (MP están cuestionando su ampliación de formalización investigación de

investigación preparatoria porque dice que no motiva por que el menor de edad seria el agraviado
podría precisar algo concreto)

FISCAL: si, señor magistrado la constitución de actor civil no es la via correcta para poder cuestionar
una disposición fiscal respecto de su motivación o respecto de los argumentos o imputaciones que se
realicen en la misma los argumentos señalados por defensa técnica de la parte acusada son
argumentos de fondo que serán debatidos debidamente en la respectiva etapa que será en el juicio oral
no corresponde en esta instancia en una audiencia de consitucion de actor civil debatir los mismos si
hubiere alguna oposición o cuestionamiento debio haberse aplicado los canales respectivos para el
cuestionamiento de las imputaciones que realiza el MP lo cual ya se ha establecido en diferentes
sentencias y acuerdos plenarios que existen canales para los cuestionamientos de naturaleza de ese
tipo finalmente señalar que conforme la disposición de ampliación existe dos momentos: la introducción
de información falsa en un documento público esto es en la escritura publica presentada ante notario y
la segunda es la introducción de esta escritura publica falsa en los registros públicos y efectivamente
como dice la solicitante para poder ibrrogarse a la calidad de propietarios de diversos bienes inmuebles
y un vehículo y prueba del accionar doloso de los acusados es que en fecha posterior a la instauración

3
 TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

de esta denuncia y el iniciar los actos de diligencias preliminares se han hecho actos de disposición
siendo vendiendo estos bienes a terceras personas.

JUEZ: (DEFENSA)

DEFENSA TÉCNICA DE LAS ACUSADAS NELLY PATRICIA OSNAYO QUISPE Y DELFINA

AURORA QUISPE CUTIPA: bien, quiero agregar que el menor que se reputa como agraviado a nacido
en junin-jauja una zona extremadamente alejada de la ciudad Tacna vamos a suponer como dice la
defensa del actor civil que la señora ha actuado de mala fe vamos a darlo por cierto, pero mala fe contra
quien? yo no estoy negando la posibilidad de un hecho antijurídico lo que yo estoy negando es el nexo
causal de ese hecho antijurídico con el daño que dice que ha sufrido la parte agraviada a no ser de que
la señora delfina haya conocido de que el señor valeriano tenia un hijo extramatrimonial y con esa
intensión quizo cuidarse de los bienes en perjuicio de el a no ser que ella supiera de que existía un hijo,
sin embargo eso no lo dice porque no es posible y en su declaración la señora Carmen rosario torres
valero es clara en decir que la única forma de que las conocía era por una fotografía nunca se
presentaron no conocía la señora delfina de este niño, no había posibilidad de que se le ocasione un
perjuicio.

JUEZ: la adjudicatura procederá a emitir la resolucion Nro 8

Resolución N° 08
Tacna, once de julio
Del año dos mil diecinueve.-

Autos, Vistos, Oídos.-

1.- La solicitud de constitución en actor civil presentada por Carmen Torres Valero en representación del
menor de edad de iniciales S.N.O.T (8 años) del 17ENER19 subsanada mediante escrito del 25ENER19
por los fundamentos que quedan registrados en audio y son congruentes con su escrito, en concreto
solicita la constitución en actor civil señalando los requisitos establecidos en el artículo 100 del Código
Procesal Penal, al considerarse al menor agraviado hijo del causante, en los hechos las imputadas
habrían tramitado una sucesión intestada en el que no lo consideraban.--------------------

2.- Corrido traslado al representante del Ministerio Público señaló que no tiene oposición a la solicitud y
que se ha incluído al menor agraviado mediante disposición fiscal N°06-2019 del 08MAR19.
---------------------------------------------

3.- Corrido traslado a la defensa técnica de las imputadas, se opone a la constitución de actor civil en
base al artículo 94 del Código Procesal Penal en que se considera agraviado “a todo aquel que resulte
directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo”, señala que no
existe nexo causal entre la solicitud de constitución en actor civil con los hechos, que sus patrocinadas
desconocían que el causante Valeriano Osnayo Ari tenía un hijo y si bien es cierto fueron a la Notaria es
porque este vivió con ellas a pesar de haberse divorciado, no existiendo dolo en su actuar y
precisamente la Ley del Notariado establece que para la sucesión intestada se realizan publicaciones
para saber si existen otros familiares que puedan tomar conocimiento de la sucesión intestada y
puedan oponerse a su trámite, solicitando por esta razón se declare infundada la constitución en actor
civil.---

4
 TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

4.- Se concedió el derecho de réplica a los sujetos procesales conforme queda registrado en audio, el
abogado de la parte solicitante señala que las imputadas han actuado con dolo al indicar en la Notaría
que eran sus únicas herederas cuando sabían que existía un proceso de divorcio.-----------------------

Ministerio Público señala que la audiencia de constitución en actor civil no es la vía para cuestionar el
nexo causal y cuestionar una disposición fiscal.--------

La defensa señala que se reafirma en su observación.--------------------------------

5.- La judicatura al momento de resolver tiene presente lo establecido en el artículo 101 del Código
Procesal Penal “Oportunidad de constitución del actor civil” (…) La constitución en actor civil deberá
efectuarse antes de la culminación de la Investigación Preparatoria(…).---------------------------------------
6.- Se ha puesto a despacho en el incidente 0 el escrito N°40475-2019 donde Ministerio Público
comunica la conclusión de la investigación preparatoria, por ende la solicitud se ha presentado antes,
correspondiendo un pronunciamiento de fondo del Juzgado.---------------------------------------------------

El artículo 100 del Código Procesal Penal establece los requisitos para constituirse en actor civil, se ha
señalado las generales de ley de la persona física que va a solicitar la constitución en actor civil, se ha
indicado el nombre de las imputadas, se ha señalado el relato circunstanciado del delito en su agravio y
la exposición de las razones que justifican su pretensión, en este caso señala el abogado que es hijo del
causante y ha anexado la prueba documental que acredita su derecho, pues obra el acta de nacimiento
del menor a folios 56 del expediente, así como que el causante Valeriano Osnayo Ari lo declaró como su
hijo ante el Ejército del Perú teniendo CIF 312840752.-

A diferencia de lo que señala Ministerio Público en cuanto a verificarse los agraviados en el proceso
penal efectivamente la audiencia de constitución en actor civil no tiene que limitarse a verificar los
requisitos del artículo 100 del Código Procesal Penal, porque a quien se constituye es al agraviado,
tiene que haber nexo causal, más bien cuestionar la disposición fiscal eso en cuanto a motivación tiene
sus instancias.------------------------------------------------

7.- Verificamos que la disposición fiscal que declara compleja la investigación y la amplia, Disposición
N°06-2019 del 08MAR19 en el considerando cuarto consigna (…)Sin embargo, las investigadas Delfina
Aurora Quispe Cutipa y Nelly Patricia Osnayo Quispe el 01.SEP.2016 solicitaron al Notario Público
Vicente Guido Quispe Chata mediante tramite no contencioso de sucesión intestada que sean
declaradas herederas del fallecido Valeriano Osnayo Pari, manifestando falsamente ser las únicas y
universales herederas, al señalar Delfina Aurora Quispe Cutipa y Nelly Patricia Osnayo Quispe ser
cónyuge e hija del occiso, respectivamente; indicando además, mediante declaración jurada desconocer
la existencia de otros herederos, logrando insertar en la escritura pública número 60-2016 (Kardex N°
154) del 07.0CT.20I6, dichas declaraciones falsas; negando de tal manera los derechos que le asisten
como heredero al menor Sebastian Neymar Osnayo Torres, hijo menor de edad del fallecido Valeriano
Osnayo Parí. Posteriormente, la Escritura Pública número 60-2016 (Kardex N° 154) del 07.0CT.2016
fue presentada el 07.0CT.2016 ante las oficinas SUNARP - Zona Registral N° XIII - Sede Tacna,
logrando su inscripción en la Partida Registral N° 11112501, donde se consigna a Delfína Aurora
Quispe Cutipa y Nelly Patricia Osnayo Quispe como herederas únicas y universales del fallecido
Valeriano Osnayo Pari. A su vez, dicha Partida Registral N° 11112501 habría sido registrada en la
Partida Registral N°05016664 que corresponde a la Tienda N° 244, sector IV, de la avenida
Circunvalación Norte, centro comercial La Rotonda; en la Partida Registral N° 05016663 que
corresponde a la Tienda N° 243, sector IV, de la avenida Circunvalación Norte, centro comercial La
Rotonda; en la Partida Registral N° P20029251 correspondiente al inmueble ubicado en la asociación
Alfonso Ugarte manzana C-3, lote 17, del distrito Gregorio Albarracín Lanchipa; y respecto del vehículo
de placa de rodaje Z3P- 456, a efecto de variar la titularidad de las mismas y se consigne como
propietarias a las investigadas Delfína Aurora Quispe Cutipa y Nelly Patricia Osnayo Quispe. Ante tales
hechos, la denunciante Carmen Rosario Torres Valero, representante legal de su menor hijo Sebastian
Neymar Osnayo Torres, ha interpuesto una demanda de Petición y/o Exclusión de Herencia ante el

5
 TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

Tercer Juzgado Civil de la Tacna, en el Expediente Judicial N° 2211-2016-0-2301-JR-CI-03(…)

Subsistiendo los datos de los sujetos procesales ya señalados en la Disposición de Formalización
Investigación Preparatoria, se debe ampliar la PARTE AGRAVIADA, respecto de: S.NO.T. (08).
representado por su madre Carmen Rosario Torres Valero y Superintendencia Nacional de Registros
Públicos (…), es decir, no señala más motivación solo indica hechos y que se le considere como parte
agraviada pero no indica porque sea directamente ofendido con el delito, sin embargo la judicatura de
acuerdo a los hechos si da una respuesta y existe un nexo causal en la presente constitución en actor
civil.--------------------------------------------------------

8.- Los argumentos que señala la defensa para señalar que no existe nexo causal, porque no actuaron
con dolo, se desconocía la existencia del hijo del causante, son cuestiones de fondo que se deben
probar en la investigación, Ministerio Público ya lo ha concluido tendrá que si decide acusar o
sobreseer, tendrá que probarse si las imputadas desconocían, es un argumento válido señalar que el
menor ha nacido en otro lugar, son cuestiones de fondo, pero si al menor le causa perjuicio el accionar
de las imputadas en forma directa y es directamente agraviado, porque siendo el hijo del causante le
correspondería su herencia y al no estar considerado en la sucesión intestada le perjudica
directamente.--------------------------------------------------------------------

Por estas consideraciones;

SE RESUELVE:

1.- DECLARAR FUNDADA LA CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL DEL MENOR DE INICIALES

S.N.O.T (8 AÑOS) REPRESENTADO POR SU MADRE CARMEN ROSARIO TORRES VALERO, en la
investigación que se sigue contra Nelly Patricia Osnayo Quispe y Delfina Aurora Quispe Cutipa, por la
presunta comisión del delito de Falsedad Ideológica, en agravio del Notario público Vicente Guido
Quispe Chata, Estado - Superintendencia de Registros Públicos representado por su Procuraduría
Pública y en su agravio.
2.- Precisar que por monto de reparación civil se solicita la suma de S/10,000.00 Soles.
3.- Declarar INFUNDADA la oposición a la constitución en actor civil solicitada por la defensa técnica de
las imputadas. Tómese razón y Hágase saber.------

MINISTERIO PÚBLICO: Conforme.--------------------------------------------------------

DEFENSA TÉCNICA DEL AGRAVIADO-SOLICITANTE CARMEN ROSARIO TORRES VALERO:
Conforme.-------------------------------------------------------------

DEFENSA TÉCNICA DE LAS ACUSADAS NELLY PATRICIA OSNAYO QUISPE Y DELFINA

AURORA QUISPE CUTIPA: interpone recurso de
apelación.-----------------------------------------------------------------------------------------

JUEZ: Indica que se tenga por interpuesto el recurso de apelación el mismo que deberá sustentarse en
el plazo de ley bajo apercibimiento de declararse
extemporáneo.-----------------------------------------------------------------------------------

CONCLUSIÓN:

Siendo las 09:43 horas del día de la fecha se procedió a cerrar el registro de audio, firmaron el acta la
señora Jueza y la Especialista Judicial de Audiencias en señal de
conformidad.-----------------------------------------------------