TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE

JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL III
LA PAZ - BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ

SALA CONSTITUCIONAL TERCERA
El Alto, 06 de marzo de 2024
CITE: SCIII-TDJLP Nº 68/2024
NUREJ: 204139475
Señor:
SERVICIO DE REGISTRO CÍVICO - SERECI
Presente. -

Ref.: SU CONTENIDO
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
SE SOLICITA Y ORDENA LO DISPUESTO ANTE LA INSTITUCIÓN RECURRIDA
DENTRO DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR
QUISPE CONDORI ROSA Y OTRO CONTRA MAMANI QUISPE JESUS
BASILIO Y OTROS, LO QUE A CONTINUACIÓN SE
TRANSCRIBE.---------------------------------
ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA VEINTINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL
VEINTICUATRO AÑOS CURSANTE EN OBRADOS.--- ACTA DE
SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PÚBLICA DE.--- ACCIÓN DE AMPARO
CONSTITUCIONAL.--- En la ciudad de El Alto - La Paz, a horas 09:00 a.m. del
día Jueves 29 de Febrero de 2024, el personal de la Sala Constitucional
Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, conformada por los Sres.
Vocales Constitucionales Dr. Grover Jhonn Cori Paz, y el Dr. Ricardo Guisbely
Limachi y la suscrita Secretaria de Sala, instalaron Audiencia Pública Virtual
de Acción de Amparo Constitucional interpuesta por Rosa Quispe Condori y
Gonzalo Quispe Mamani contra Jesús Basilio Mamani Quispe y Otros.---
VOCAL DR. GUISBELY.- Buenos días a las partes que se encuentran en la sala
virtual, vamos a dar inicio a la acción de amparo constitucional interpuesta por
Rosa Quispe Condori y Gonzalo Quispe Mamani contra Jesús Basilio Quispe
Mamani, Laura Silvia Aguilar Ortiz, Franklin R. Aguilar Ortiz, Marlene Aguilar Ortiz,
por secretaria sírvase a informar sobre el cumplimiento de formalidades y si las
partes han sido debidamente notificadas y si se encuentran en sala.---
SECRETARIA.- La palabra señor presidente, con el auto de señalamiento de día
y hora de audiencia, de obrados se verifica que la parte accionante como los
accionados se encuentran legalmente notificados, encontrándose en sala virtual la
Sra. Rosa Quispe Mamani y el Sr. Gonzalo Quispe Mamani asistidos de su abogada
la Dra. Ruth Mabel Quispe Delgado, con relación a los accionados se encuentra el
sr. Jesús Basilio Quispe Mamani, Laura Silvia Aguilar Ortiz, y Marlene Aguilar Ortiz
asistidos por su abogado el Dr. Jhonny Tito Zamudio Imaca, quienes han
presentado memorial apersonándose, presentando documentación, asimismo
solicitan la suspensión de la presente audiencia, es cuanto puedo informar señor
presidente.--- ACCIONADO JESUS MAMANI.- La palabra señor Juez, mi nombre
Jesús Basilio Mamani Quispe, me encuentro presente en sala.--- VOCAL DR.

1
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL III
LA PAZ - BOLIVIA

GUISBELY.- El señor Jesús Basilio Mamani Quispe ha presentado una solicitud de

suspensión de audiencia de esta acción de amparo constitucional, como se
encuentra en sala o su abogado, señáleme la razón y las causas porque esta
pidiendo la suspensión de audiencia, teniéndose que en el memorial si bien
señala suspensión de audiencia expresamente no establece de manera clara la
causal, este, al señor Jesús Basilio Mamani Quispe, cual es la causal, porque están
pidiendo la suspensión de la presente audiencia.--- ABOGADO DEL
ACCIONANTE.- La palabra señor Juez, Jhonny Dieter Zamudio, a efectos de
acreditar y fundamentar la suspensión señor juez, en la presente causa se hace
señalamiento, se señala constantemente y se adjunta prueba en la presente
acción, sobre actas de la asociación referida a los Amigos Nanagua, y por el cual
el directorio es parte de este conflicto que se está suscitando sobre los puestos de
venta de esta asociación, en tanto que los mismos serian terceros interesados a
los efectos de acreditar un interés legal y resolver este problema señor juez,
entonces en ese sentido seria pertinente de que se los notifiquen a ellos a efectos
de que asuman defensa dentro de esta presente causa, por otro lado señor juez,
no se ha podido notificar al señor Franklin Aguilar Ortiz, tomando en cuenta que el
mismo no vive aquí en la ciudad de La Paz y a efectos de que no se produzca la
indefensión del mismo, solicitamos de que se notifique a el siendo que el mismo
por referencias viviría en la ciudad de Cochabamba, señor juez, pues es en ese
sentido que nosotros hemos pedido la suspensión de esta audiencia, aparte de que
el plazo también que se nos ha concedido es muy corto a los efectos de adjuntar
pruebas y asumir defensa dentro de la presente causa.--- VOCAL DR.
GUISBELY.- Respecto a lo manifestado por la parte accionada, Basilio Mamani
Quispe tiene la palabra la parte accionante, para referirse respecto a lo
manifestado por la parte accionado, tiene la palabra la parte accionante.---
ABOGADO DEL ACCIONANTE.- Buenos días señor presidente y vocal
constitucional, mire en cuento a lo referido por la parte accionada, en relación a
que no se hubiera notificado a la asociación para su intervención, queda aclarar a
su autoridad que la asociación no tiene ningún interés legal en cuanto a los
puestos debido a que ellos ya emitieron certificación en el que certifican que los
señores o mis clientes son ocupantes legales de los puestos objeto de la litis,
además de que existen actas que se han presentado ante su autoridad de que los
clientes tienen legitimación, perdón, disculpe, acreditan legalmente su ocupación
ante dichos puestos, por tano no es necesario su presencia de la asociación y en
relación a la notificación a Franklin Aguilar, el mismo no presente ningún
memorial, ni devolviendo cedulón, toda vez que existe una legal notificación hacia
el mismo en el domicilio señalado debidamente en el amparo constitucional, por
otro lado en cuanto al plazo, no se puede requerir otro plazo, debido a que, ellos
como ocupantes de dichos puestos tenían el deber de presentar en el plazo sus
documentos que acrediten su legal ocupación y no requerir más tiempo sin mayor
fundamentación al respecto señor presidente gracias.--- ABOGADO DE LOS
ACCIONADOS.- La palabra señor presidente, a efectos de responder a lo
señalado por la parte accionante, debemos señalar que solamente se han
2
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL III
LA PAZ - BOLIVIA

adjuntado actas en fotocopias simples, de igual manera las certificaciones, en igual

manera nosotros también presentamos certificaciones de la misma asociación
donde certifican de que el hermano José Antonio Aguilar y la Señora Claudia
Aguilar son titulares de los puestos, entonces hay una controversia sobre la
titularidad sobre estos puestos de derecho y con este fin de que la asociación
desvirtué estos hechos y acredite que son veraces las pruebas que están
presentante tanto la parte accionante como nosotros, solicitamos que se hagan
presente el mismo mediante su directorio y su representante, toda vez que los
mismos tienen que dirimir esta situación, y por otro lado, en relación al señor
Franklin, esta se ha notificado mediante cedulón en la puerta y no se lo ha
notificado de forma personal, entonces no hay una certificación de el mismo este
viviendo en ese domicilio.--- ABOGADA DE LA PARTE ACCIONANTE.- La
palabra señor presidente, en relación a lo referido por la parte accionada…---
VOCAL DR. GUISBELY.- Estamos deliberando respecto al memorial, a la solicitud
presentada por la parte accionada, novamos a ceder la palabra a nadie mas y
vamos a ver la posibilidad de garantizar la presencia y los derechos de cada uno
de las partes, aguarden en plataforma por favor.--- Franklin Aguilar Ortiz co
demandado en esta acción de amparo constitucional, la parte accionan tiene la
palabra si conoce el domicilio de esta parte que no hubiera sido notificado con la
presente audiencia.--- ABOGADA DE LA PARTE ACCIONANTE.- La palabra
señor presidente, si se conoce el domicilio del señor Franklin Aguilar Ortiz ya que
estos los que están accionados son hermanos por tal viven en el mismo domicilio
consignado en el amparo constitucional, por lo cual además de ello deberían haber
devuelto cedulón si es que así lo ven conveniente y se hubieren creado indefensión
a el digamos pero no se ha devuelto ningún cedulón al respecto, además de ello
solicito a su autoridad que de fe el acto el señor oficial de diligencias, solicite
informe por mediante su autoridad, gracias señor vocal.--- VOCAL DR.
GUISBELY.- Por tratarse una audiencia de garantías y justamente con la
finalidad que persigue este tipo de demandas, vamos a preguntar a la
codemandada Laura Silvia Aguilar Ortiz, donde es el domicilio del codemandado
franklin Aguilar Ortiz, vamos a pedir nos pueda responder a esta pregunta, la co
demandada Laura Silvia Aguilar Ortiz tiene la palabra.--- ACCIONADA SILVIA
AGUILAR.- buenos días, mi hermano por razones de trabajo esta allá por
Cochabamba y exactamente la dirección no la sabemos, porque el llega vuelve y el
trabaja ahí, no vive allá, pero está en Cochabamba en este momento, no está con
esa dirección no está domiciliado en Chijini.--- VOCAL DR. GUISBELY.- Nos
podría proporcionar un medio alternativo como numero de celular de WhatsApp.---
ACCIONADA SILVIA AGUILAR.- si hasta la tarde puedo proporcionarles yo,
puedo averiguar la dirección donde esta, para que pueda notificarle.--- VOCAL
DR. GUISBELY.- Se tiene presente lo manifestado por la co accionada.---
ABOGADA DE LA PARTE ACCIONANTE.- La palabra señor vocal, respecto del
argumento realizado por su hermana quiero que se tome en cuenta de que el
mismo indica de que su domicilio no sería en Cochabamba si no en el domicilio que
se ha señalado, además de ello de que nosotros contamos con informe en SEGIP
3
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL III
LA PAZ - BOLIVIA

en el que se indica que el domicilio es en la calle Junín N° 162, zona alto Chijini,
hecho que solicito se considere por vuestra autoridad.--- ACCIONADA SILVIA
AGUILAR. - la palabra por favor, yo no dije eso, si no que por razones de trabajo
mi hermano está en Cochabamba…--- VOCAL DR. GUISBELY.- vamos a tomar la
decisión con todo lo que se ha informado con los datos que nos han señalado,
bien, a fin de generar futuras nulidades y causar indefensión a las partes al
tratarse de una acción de amparo constitucional la responsabilidad de los
demandados es intuito persona, hay una responsabilidad personal entonces a ese
efecto por única vez y siempre ordenando a la demandada que ha señalado que
nos va otorgar el numero de celular del codemandado, vamos a suspender la
presente audiencia a fin -reitero- de no causar indefensión a ninguna de las
partes, en ese sentido vamos a señalar nueva audiencia para la fecha lunes 18 de
marzo a horas 11:30 a.m., para la señalada audiencia, las partes que se
encuentran en sala quedan notificadas y vamos a notificar, se ordena notificar al
numero que nos remita la co accionada que se ha comprometido a esta sala Laura
Silvia Aguilar Ortiz, que en la tarde del día nos proporcione los medios alternativos
telemáticos para su correspondiente notificación, sobre ello quien pide la
palabra.--- ABOGADO DE LOS ACCIONADOS.- la palabra señor juez, el
abogado de las partes accionadas, en relación del tema de la notificación de la
asociación Amigos Nanagua, cuál sería la resolución en este sentido señor juez,
solicitamos también se nos pueda informar.--- VOCAL DR. GUISBELY.- muy bien
he, de acuerdo al art. 31 y 33 del CPCo, la sala constitucional en la presente acción
de amparo constitucional tiene la facultad para poder notificar a los terceros
interesados que crea conveniente a fin de garantizar los derechos que se
estuvieran vulnerando, a ese efecto vamos a ordenar que por secretaria se ordene
la notificación como tercero interviniente a la Asociación Nanagua, a ese efecto,
siendo que ha sido solicitado por la parte demandada nos proporcione el domicilio
exacto para que podamos notificar en ese domicilio, bueno con esa determinación
se suspende la presente audiencia.--- ABOGADA DE LA PARTE ACCIONANTE.-
la palabra señor vocal, previo a suspender la presente audiencia, me escucha.---
VOCAL DR. GUISBELY.- le voy a escuchar dra., haber tiene la palabra.---
ABOGADA DE LA PARTE ACCIONANTE.- la palabra señor vocal, teniendo en
cuenta señor vocal el domicilio que por el domicilio real se estuviera suspendiendo
la presente audiencia, paralelo a ello solicito que también se emitan oficios por
vuestra autoridad a las oficinas de SEGIP y SERECI a efectos de que por su
intermedio se informe el domicilio real de franklin Aguilar Ortiz, además de ello
señor vocal solicito se considere que las personas que están demandado la
presente acción tutelar son de la tercera edad y merecen una atención pronta y
oportuna, por lo cual, solicito se señale lo antes posible la audiencia ya que el 18
de marzo resulta un poco amplia señor vocal, otra cosa mas señor vocal, en
relación a la asociación se tiene que usted debe tener conocimiento de que esta
asociación cuenta con problemas internos, por lo cual a efectos de demostrar su
personería de la asociación solicito que quien se vaya apersonar por la asociación
Amigos Nanagua lo realice con documentación pertinente que este debidamente
4
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL III
LA PAZ - BOLIVIA

registrados ante la confederación de trabajadores gremiales artesanos

comerciantes minoristas y … de la ciudad de El Alto debidamente reconocido su
domicilio actual, toda vez que existen dos directorios en conflicto por lo cual
solicito se tomen en cuenta los documentos adjuntos al presente acción tutelar
señor vocal.--- VOCAL DR. GUISBELY.- bien sobre lo manifestado a fin de ser
amplios con las partes respecto a la primera solicitud, creo que es pertinente la
solicitud, vamos a ordenar que por secretaria se manden los oficios solicitados
correspondientes conforme lo solicitado, respecto a lo segundo, lamentablemente
ya tenemos programadas y notificadas las audiencias y esta seria la que tenemos
la posibilidad de señalar la audiencia, por lo tanto vamos a ratificar la audiencia
para el lunes 18 a horas 11:30, respecto a la tercera, a lo tercero manifestado,
respecto al tercero interesado el tribunal constitucional tiene o la jurisdicción
constitucional tiene facultades para poder recibir las versiones de los terceros
intervinientes y de los terceros interesados a ese efecto de acuerdo a la
documentación que se presenten y lo que aleguen en audiencia se va a valorar lo
que la parte tercero interesado o tercero interviniente en este caso manifieste,
entonces se va resolver y se va considerar ese aspecto en audiencia, con todo ello
vamos a suspender la audiencia y tenga buenos días.--- Se levanta la sesión.---
FIRMA Y SELLA: RICARDO GUISBELY LIMACHI.--- VOCAL.--- SALA
CONSTITUCIONAL TERCERA.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA
PAZ.--- FIRMA Y SELLA: Juliana Leny Uloa Galarza.--- SECRETARIA DE
CÁMARA.--- SALA CONSTITUCIONAL TERCERA.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.--------------------------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Sin otro motivo en particular me despido de Ud. Atentamente,