Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cómo citar este artículo: Berrouet-Mejía MC, Estrada-Atehortúa AF. Análisis retrospectivo
de cuatro casos clínicos de pacientes con sospecha de intoxicación en el servicio de urgencias.
Curare. 2017;4(2):xx-xx. Doi: https://doi.org/10.16925/cu.v4i1.2026
RESUMEN
1
Revista Curare / Volumen 4 / Número 2 / Julio-Diciembre 2017
(Artículo sin editar)
INTRODUCCIÓN
En Colombia se puede observar como las intoxicaciones vienen en aumento en los últimos
años, reportando al Sivigila durante el período del 2010 al 2012 aproximadamente 23.844,
27.126 y 27.252 intoxicaciones, respectivamente. Hasta la semana epidemiológica 41 del año
2016 se han reportado 2.117 casos con una incidencia de 55,6 por cada 100.000 habitantes,
siendo las causas más comunes los medicamentos con 8.292 casos, luego siguen los
plaguicidas con 6.857 reportes y las sustancias psicoactivas con unos 6.172 casos [1].
Teniendo en cuenta lo anterior es importante sospechar la causa tóxica en pacientes que se
presenten a los servicios de urgencias con compromiso multisistémico, historia clínica poco
clara, comorbilidad psiquiátrica, antecedentes de conducta suicida previa, uso de sustancias
de abuso, consumo de fitoterapéuticos o en el contexto de hechos delictivos, sobre todo
cuando no logra demostrarse una causa o patología puntual.
El objetivo de este artículo es plantear diferentes casos donde se hace evidente la necesidad
de un abordaje adecuado, haciendo énfasis en el diagnóstico diferencial y en aspectos del
enfoque inicial incluyendo estabilización e intervenciones emergentes.
2
Revista Curare / Volumen 4 / Número 2 / Julio-Diciembre 2017
(Artículo sin editar)
3
Revista Curare / Volumen 4 / Número 2 / Julio-Diciembre 2017
(Artículo sin editar)
4
Revista Curare / Volumen 4 / Número 2 / Julio-Diciembre 2017
(Artículo sin editar)
5
Revista Curare / Volumen 4 / Número 2 / Julio-Diciembre 2017
(Artículo sin editar)
6
Revista Curare / Volumen 4 / Número 2 / Julio-Diciembre 2017
(Artículo sin editar)
de sodio (figura 2), por lo tanto, se inició manejo con bicarbonato de sodio en bolo
intravenoso.
7
Revista Curare / Volumen 4 / Número 2 / Julio-Diciembre 2017
(Artículo sin editar)
Conclusiones
Es fundamental en el abordaje del paciente intoxicado tener en consideración varios aspectos:
un alto índice de sospecha, la necesidad de hacer un buen diagnóstico diferencial con
etiologías no tóxicas, la estabilización inicial no debe ser retrasada por ningún procedimiento
diagnóstico, e igualmente, es importante considerar a las poblaciones especiales (niños,
gestantes, ancianos, pacientes con falla renal) como individuos que por sus características
cinéticas y dinámicas son más susceptibles a presentar un efecto tóxico. Es fundamental la
realización de historias clínicas y formatos de remisión completos; además, considerar que
hay sustancias que pueden no producir síntomas ni signos por largos periodos de tiempo, lo
que sumado al riesgo suicida hace que las altas tempranas sean en ocasiones un riesgo para
estos pacientes. El abordaje integral del paciente intoxicado requiere de un equipo
multidisciplinario y siempre se deben tener en cuenta los procesos de rehabilitación cuando
sean pertinentes.
Bibliografía
1. Instituto Nacional de Salud. Semana epidemiológica 41. Boletín epidemiológico semanal
[internet]. Bogotá: Instituto Nacional de Salud; 2016 [citado 15 sept 2017]. Disponible en:
http://www.ins.gov.co/boletin-
epidemiologico/Boletn%20Epidemiolgico/2016%20Boletin%20epidemiologico%20seman
a%2041.pdf
2. Erickson TB, Thompson TM, Lu JJ. The approach to the patient with an unknown overdose.
Emerg Med Clin North Am. 2007;25(2):249-81.
3. Oh SH, Kim HJ, Kim SH, Kim YM, Park KN. Which deliberate self-poisoning patients are
most likely to make high-lethality suicide attempts? Int J Ment Health Syst. 2015;9:35. doi:
10.1186/s13033-015-0028-4
4. Holstege CP, Borek HA. Toxidromes. Crit Care Clin. 2012;28(4):479-98. doi:
10.1016/j.ccc.2012.07.008.
5. Hoffman RS, Howland MA, Lewin NA, Nelson LS, Goldfrank LR. Initial evaluation of the
patient: vital signs and toxic syndromes. In: Goldfrank´s toxicologic emergencies. New
York: McGraw-Hill Education. 2011
6. Ortinski P, Meador KJ. Neuronal Mechanisms of Conscious Awareness. Arch neurol.
2004;61(7):1017-20. doi:10.1001/archneur.61.7.1017
7. Laureys S, Owen AM, Schiff ND. Brain function in coma, vegetative state, and related
disorders. Lancet Neurol 2004;3(9): 537–46.
8. Liberman AL, Prabhakaran S. Stroke Chameleons and Stroke Mimics in the Emergency
Department. Curr Neurol Neurosci Rep. 2017;17(2):15. doi: 10.1007/s11910-017-0727-0.
8
Revista Curare / Volumen 4 / Número 2 / Julio-Diciembre 2017
(Artículo sin editar)
9
Revista Curare / Volumen 4 / Número 2 / Julio-Diciembre 2017
(Artículo sin editar)
28. Liebelt EL, Francis PD, Woolf AD. ECG Lead aVR versus QRS interval in predicting
seizures and arrhythmias in acute tricyclic antidepressant toxicity. Ann Emerg Med.
1995;26(2):195-201.
10