IQ4801​ ​Laboratorio​ ​de​ ​la​ ​Ingeniería​ ​Química

Proyecto​ ​Creativo:

CANALETA​ ​PARA​ ​CONCENTRACIÓN

GRAVIMÉTRICA

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Grupo​ ​N°​ ​8: ​ ​ ​Lucas​ ​Pareja

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Renán​ ​Pulquillanca

​ ​ ​Cristian​ ​Rojas

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Ayudante​ ​encargado:​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Maximiliano​ ​Rubio

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Fecha​ ​de​ ​la​ ​experiencia:​ ​21/noviembre/2017

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Fecha​ ​de​ ​entrega:​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​28/noviembre/2017

 RESUMEN
El presente informe reporta el estudio realizado de concentración gravitacional mediante
canaleta. Esta es una técnica versátil y ampliamente utilizada de minería de placer debido al bajo
costo y gran cantidad de ventajas pues requiere baja supervisión y mantenimiento. El objetivo
del estudio es conocer los principios básicos de cómo una canaleta concentradora simple
recupera los minerales pesados. Para esto se determina el efecto de la presencia de arena en la
recuperación del mineral y se estudia la distribución de masa acumulada por riffle para diferentes
velocidades​ ​de​ ​flujo​ ​de​ ​alimentación.

Para lo anterior se masa el total de bolitas de acero o equivalentemente se cuentan las

bolitas, y dado que se sabe el diámetro de estas y la densidad se calcula la masa total. Se
alimenta agua en régimen turbulento a la canaleta, luego se agrega la alimentación de las bolitas
de acero libre de arena y una vez que ya se haya alimentado todas se procede a cerrar la llave.
Este​ ​procedimiento​ ​se​ ​repite​ ​pero​ ​con​ ​las​ ​bolitas​ ​mezcladas​ ​con​ ​arena.

Al realizar el análisis de datos se puede deducir que para la las bolitas sin arena se
obtiene la mayores recuperaciones del mineral y se deposita inmediatamente una vez alimentado.
Luego para velocidad de agua de 127.5 [cc/s] pero con una alimentación de
agua+mineral+arena,se tiene una distribución de deposición más amplia, por lo cual, se tiene una
fracción de mineral que se pierde (11%) y sale de la canaleta. Para una velocidad de 180 [cc/s]
aumenta la distribución de deposición de las partículas de acero, y se aprecia que la pérdida de
mineral aumenta de 11% a 17%. Por último para un flujo 220 [cc/s] se incluye una malla en los
primeros​ ​50​ ​cm​ ​de​ ​la​ ​canaletal,​ ​y​ ​se​ ​obtiene​ ​una​ ​recuperación​ ​del​ ​100​ ​[%].

Se concluye que se logra cumplir con los objetivos y se logra construir una canaleta de
concentración gravitacional funcional, pero para mejorar la experiencia se deben tomar en cuenta
varias​ ​modificaciones​ ​al​ ​equipo​ ​y​ ​el​ ​método​ ​de​ ​alimentación​ ​tanto​ ​del​ ​agua​ ​como​ ​del​ ​mineral.

I
 ÍNDICE
ÍNDICE 0

Introducción 1
Antecedentes 1
Marco​ ​teórico 1
Concentración​ ​gravitacional 1
Criterio​ ​de​ ​concentración​ ​de​ ​Taggart 1
Descripción​ ​de​ ​la​ ​canaleta​ ​concentradora 3
Riffles 4
Recuperación​ ​de​ ​mineral 5
Objetivos 5
Objetivo​ ​general 5
Objetivos​ ​específicos 5
Metodología 6
Instrumentos​ ​y​ ​materiales​ ​a​ ​utilizar 6
Diagrama 6
Procedimiento 7
Resultados​ ​esperados 7

Resultados 8

Discusiones 10

Conclusiones 11

Bibliografía 12

Anexos 13

II
 1. Introducción

1.1. Antecedentes
La concentración gravitacional mediante canaleta es una técnica versátil y ampliamente
utilizada de minería de placer debido al bajo costo y gran cantidad de ventajas pues requiere baja
supervisión y mantenimiento; puede tolerar altas fluctuaciones del flujo de alimentación; son
fácilmente transportables; requiere baja inversión y si son adecuadamente usados pueden
recuperar​ ​hasta​ ​90%​ ​de​ ​oro.

El principio que rige en la canaleta gravimétrica es el uso de la gravedad para concentrar

minerales pesados. Esto mediante un flujo de agua (de ríos principalmente) conteniendo arena y
los minerales pesados de interés, a través de un canal inclinado que tiene dentro una serie de
irregularidades o “riffles”. Estos rifles causan un vórtice en el flujo de agua, permitiendo que
aquellos minerales caigan al fondo de la canaleta. Este "concentrado" es removido, y se filtra
como un paso final en el proceso de recuperación. Actualmente esta técnica se usa en minerales
como​ ​el​ ​oro,​ ​la​ ​plata,​ ​el​ ​platino​ ​y​ ​todos​ ​aquellos​ ​minerales​ ​preciosos.

1.2. Marco​ ​teórico

1.2.1. Concentración​ ​gravitacional

1.2.1.1. Criterio​ ​de​ ​concentración​ ​de​ ​Taggart

La concentración gravitacional corresponde a la separación de especies mineralógicas por

diferencia de densidad. La separabilidad de especies por diferencia de densidad está determinada
por el criterio de concentración de Taggart [1]:
ρp −ρf
CC = ρl −ρf

Donde ρ​p ​, ρ​l ​y ρ​f ​representan la gravedad específica (o densidad) del mineral pesado,
liviano​ ​y​ ​fluido​ ​respectivamente.

1
 Tabla 1: Criterio de concentración minerales, con una ganga de densidad 2,65. [1]
Mineral Fluido CC
Oro Agua 10,3
Oro Aire 6,8
Carbón Agua 3,4
Hematita Agua 2,5

El criterio de concentración para el cual la separación gravitacional es posible depende

del tamaño de partícula como se muestra en la figura y tabla:

Figura​ ​1:​ ​Criterio​ ​de​ ​concentración​ ​posible​ ​para​ ​separación​ ​posible​ ​según​ ​tamaño​ ​[1]

Tabla​ ​2:​ ​Rangos​ ​de​ ​CC​ ​para​ ​los​ ​cuales​ ​se​ ​puede​ ​tener​ ​separación​ ​gravitacional​ ​[1]
Criterio​ ​de
Separación
concentración
CC​ ​>​ ​2,5 Fácil​ ​a​ ​partir​ ​de​ ​75​ ​um

1,75​ ​<​ ​CC​ ​<​ ​2,5 Posible​ ​a​ ​partir​ ​de​ ​150​ ​um

1,5​ ​<​ ​CC​ ​<​ ​1,75 Posible​ ​a​ ​partir​ ​de​ ​1,7​ ​mm

2
 1,25​ ​<​ ​CC​ ​<​ ​1,5 Posible​ ​a​ ​partir​ ​de​ ​6,35​ ​mm

CC<1,25 Imposible​ ​a​ ​cualquier​ ​tamaño.

1.2.2. Descripción​ ​de​ ​la​ ​canaleta​ ​concentradora

Una canaleta es esencialmente una sección inclinada y abierta al aire, con alguna forma
de riffles en la superficie interior para que se deposite y luego se recoja el concentrado. Como
tal, encaja en la categoría de concentradores gravitacionales por el uso de la gravedad como
fuerza impulsora. El canal inclinado generalmente tiene lados paralelos y está hecho de madera,
acero​ ​o​ ​plástico​ ​dependiendo​ ​de​ ​los​ ​materiales​ ​disponibles​ ​y​ ​la​ ​vida​ ​útil​ ​requerida.

El área transversal se ha considerado tradicionalmente como un equilibrio entre dos

consideraciones opuestas. Para un flujo de fluido dado, una canaleta más ancha produce una
película de agua más delgada y, por lo tanto, es más adecuada para la recuperación de minerales
pesados ​más finos. Por otro lado, un canal más estrecho tiene un flujo más profundo y es más
adecuado para recuperar partículas más grandes y transportar ganga gruesa a lo largo de la
canaleta. Algunas canaletas incorporan una forma de pantalla (como una malla) en la base de la
canaleta para desviar el material más fino a una sección de corriente subterránea o lateral, para la
recuperación​ ​de​ ​las​ ​partículas​ ​más​ ​finas.

Las canaletas siempre se establecen en una inclinación, cuya pendiente es nuevamente un

equilibrio entre factores conflictivos, similares a los que determinan el ancho. La figura 1
representa​ ​la​ ​canaleta​ ​concentradora​ ​y​ ​su​ ​procedimiento​ ​de​ ​uso.

3
 Figura​ ​2:​ ​Representación​ ​de​ ​la​ ​canaleta​ ​con​ ​sus​ ​partes​ ​y​ ​flujos.​ ​[2]

1.2.3. Riffles

La razón por la que los riffles funcionan es doble. En primer lugar, se crea un vórtice
detrás de cada riffle, causando una pausa temporal en el flujo de agua. El material que fluye está
en estado fluidizado, lo que hace que los pesados estén en el fondo del flujo. A medida que el
flujo pasa sobre un rifle, los pesados caerán al fondo detrás de un rifle. En segundo lugar, los
riffles están espaciados a unos centímetros de distancia, y actúan como una serie de pequeñas
represas, deteniendo la fluencia del material pesado por la canaleta. Sin ellos, habría un avance
lento​ ​pero​ ​seguro​ ​del​ ​mineral​ ​hacia​ ​el​ ​final​ ​de​ ​la​ ​canaleta.

Lo​ ​anteriormente​ ​descrito​ ​se​ ​muestra​ ​en​ ​la​ ​figura​ ​2:

4
 Figura​ ​3:​ ​Principio​ ​de​ ​funcionamiento​ ​de​ ​los​ ​riffles.​ ​[3]

Normalmente, la mayor parte del oro atrapado quedará detrás del primer par de rifles.
Esto es porque los pesados caen rápido. El mineral de granulometría pequeña puede alejarse
varios​ ​riffles​ ​más​ ​de​ ​la​ ​canaleta,​ ​y,​ ​con​ ​suerte,​ ​los​ ​últimos​ ​rifles​ ​tienen​ ​nada​ ​de​ ​mineral.

1.2.4. Recuperación​ ​de​ ​mineral

La recuperación mineralógica se define como la razón entre la cantidad de masa de

mineral en el concentrado, quiere decir, en aquello que no se va al relave, sobre la cantidad de
masa​ ​total​ ​de​ ​mineral​ ​alimentado.
M i,C
R[%] = M i,A

Donde ​M​i,C y​ ​M​i,A corresponden

​ a la masa de la especie ​i ​en el concentrado y la
alimentación​ ​respectivamente.

1.3. Objetivos

1.3.1. Objetivo​ ​general

● Conocer los principios básicos de cómo una canaleta concentradora simple

recupera​ ​los​ ​minerales​ ​pesados.

1.3.2. Objetivos​ ​específicos

● Determinar el efecto de la presencia de arena en la recuperación del mineral para

diferentes​ ​velocidades​ ​de​ ​flujo​ ​de​ ​alimentación.

5
 ● Conocer la distribución de masa acumulada por riffle para diferentes velocidades
de​ ​flujo​ ​de​ ​alimentación.

1.4. Metodología

1.4.1. Instrumentos​ ​y​ ​materiales​ ​a​ ​utilizar

● Llave​ ​de​ ​agua.

● Canaleta​ ​de​ ​PVC​ ​de​ ​3​ ​mts.
● Tubo​ ​corrugado​ ​5’’
● Malla​ ​abertura​ ​de​ ​½’’
● Bolitas​ ​de​ ​acero​ ​de​ ​tamaño​ ​entre​ ​1,5-4​ ​[mm]
● Arena​ ​de​ ​río​ ​con​ ​granulometría​ ​entre​ ​ ​0,5-2​ ​[mm]

1.4.2. Diagrama

Figura​ ​4:​ ​Diagrama​ ​de​ ​instrumento​ ​utilizado​ ​en​ ​el​ ​proyecto.​ ​(Fuente:​ ​Elaboración​ ​Propia)

6
1.4.3. Procedimiento
1) Se acopla el tubo corrugado dentro de la canaleta, y encima de este tubo se agrega
la​ ​malla​ ​de​ ​forma​ ​que​ ​quede​ ​como​ ​el​ ​diagrama​ ​de​ ​la​ ​figura​ ​4.
2) Se marcan los segmentos del tubo corrugado de 25 [cm] cada uno, formando un
total​ ​de​ ​6​ ​segmentos​ ​en​ ​análisis
3) Se masa el total de bolitas de acero. O equivalentemente se cuentan las bolitas, y
dado que se sabe el diámetro de estas, se calcula el volumen y mediante la
densidad​ ​del​ ​acero​ ​se​ ​obtiene​ ​la​ ​masa​ ​del​ ​total.
4) Se alimenta con agua desde la llave a un flujo turbulento. Esto se hace a simple
vista observando la formación de vórtices entre los riffles que representa el tubo
corrugado.
5) Se​ ​agrega​ ​la​ ​alimentación​ ​de​ ​las​ ​bolitas​ ​de​ ​acero​ ​libre​ ​de​ ​arena.
6) Una​ ​vez​ ​que​ ​ya​ ​se​ ​haya​ ​alimentado​ ​todas​ ​se​ ​procede​ ​a​ ​cerrar​ ​la​ ​llave.
7) Se​ ​registra​ ​el​ ​número​ ​de​ ​partículas​ ​de​ ​acero​ ​depositadas​ ​en​ ​cada​ ​sección.
8) Se​ ​retiran​ ​cuidadosamente​ ​las​ ​bolitas​ ​y​ ​se​ ​lava​ ​la​ ​canaleta.
9) Se​ ​calcula​ ​la​ ​masa​ ​por​ ​sección​ ​y​ ​la​ ​recuperación.
10) Se realiza el mismo procedimiento ahora para 3 distintos flujos, con arena esta
vez.

1.5. Resultados​ ​esperados

● Se espera que para el CC calculado (Ver Anexo 2) y los tamaños de las bolitas, sí
sea​ ​posible​ ​la​ ​separación​ ​entre​ ​el​ ​mineral​ ​y​ ​la​ ​ganga.
● Se espera obtener gráficos de recuperación de mineral para la deposición de
partículas​ ​de​ ​acero​ ​con​ ​distintos​ ​flujos​ ​de​ ​agua.
● Se espera tener la mayor concentración de mineral en la primera sección de la
canaleta​ ​y​ ​menores​ ​recuperaciones​ ​para​ ​la​ ​sección​ ​terminal​ ​de​ ​la​ ​canaleta.
● Se espera que el efecto de la arena en la distribución de partículas a través de los
riffles​ ​tenga​ ​un​ ​claro​ ​efecto​ ​en​ ​la​ ​deposición​ ​del​ ​mineral.
● Con el uso de malla en la canaleta, se espera que la recuperación del mineral
aumente.

7
2. Resultados

Figura​ ​4​ ​:​ ​Recuperación​ ​a​ ​través​ ​de​ ​la​ ​canaleta​ ​con​ ​flujo​ ​de​ ​165​ ​[cc/s],​ ​caso​ ​sin​ ​arena​ ​y​ ​con​ ​malla.

Figura​ ​5​ ​:​ ​Recuperación​ ​de​ ​a​ ​través​ ​de​ ​la​ ​canaleta​ ​con​ ​flujo​ ​127,5​ ​[cc/s],​ ​caso​ ​con​ ​arena​ ​y​ ​sin​ ​malla.

8
Figura​ ​6​ ​:​ ​Recuperación​ ​de​ ​a​ ​través​ ​de​ ​la​ ​canaleta​ ​con​ ​flujo​ ​180​ ​[cc/s],​ ​caso​ ​con​ ​arena​ ​y​ ​sin​ ​malla.

Figura​ ​7:​ ​Recuperación​ ​de​ ​a​ ​través​ ​de​ ​la​ ​canaleta​ ​con​ ​flujo​ ​220​ ​[cc/s],​ ​caso​ ​con​ ​arena​ ​y​ ​malla.

Tabla​ ​3:​ ​Recuperación​ ​total​ ​para​ ​cada​ ​caso​ ​estudiado.

 Tipo​ ​de​ ​flujo Recuperación​ ​total​ ​[%]

Sin​ ​arena​ ​y​ ​con​ ​malla,​ ​165​ ​[cc/s] 100

Con​ ​arena​ ​y​ ​sin​ ​malla,​ ​127,5​ ​[cc/s] 88

Con​ ​arena​ ​y​ ​sin​ ​malla​ ​180​ ​[cc/s] 83,5

Con​ ​arena​ ​y​ ​con​ ​malla​ ​220​ ​[cc/s] 100

3. Discusiones
A partir de la figura 4, se infiere que el mineral de acero se concentra en distancias
próximas a la alimentación, es decir, en la primera sección de la canaleta, donde se obtiene la
mayores recuperaciones del mineral. Cabe señalar que en este caso, la alimentación consiste en
agua y mineral. Además el flujo de agua no es suficiente para que las bolitas de acero recorra
distancias lejanas a través de la canaleta, por lo cual, se deposita inmediatamente una vez
alimentado.

En la figura 5, se muestra la recuperación a través de la canaleta para un flujo menor al

caso anterior, es decir, 127.5 [cc/s] pero con una alimentación de agua+mineral+arena. En este
caso se tiene que las partículas de acero tienen una distribución de deposición más amplia, por lo
cual, se tiene una fracción de mineral que se acumula en la sección final de la canaleta. Ello
radica en que la arena produce un efecto de aglomeración con las partículas de acero, por lo cual,
superficialmente la bolita de acero tiene comportamiento similar a la arena, es decir, una mayor
tendencia​ ​al​ ​avance​ ​y​ ​fluir​ ​con​ ​el​ ​agua.

En la figura 6, se aumenta el flujo de agua a 180 [cc/s], por lo cual, se aumenta la

distribución de deposición de las partículas de acero, donde se aprecia que la masa acumulada en
la sección terminal de la canaleta aumenta significativamente al caso anterior, es decir, la pérdida
de mineral aumenta de 11% a 17%. Además las pelotitas de acero ya no se acumulan
significativamente en los primeros 50 cm de la canaleta, sino que decrecientemente a lo largo de
los​ ​3​ ​[m]​ ​que​ ​mide​ ​la​ ​canaleta.

Por último, en la figura 7, donde se aumenta el flujo a 220 [cc/s], es decir, al máximo
caudal posible que podía entregar la llave de agua. Además, en este caso se incluye una malla en
los primeros 50 cm de la canaleta, para estudiar su efecto en la distribución de las pelotitas de
acero. Con ello, se obtiene que la acumulación al final de la canaleta no aumenta, sino todo lo
contrario, no existe deposición de las partículas de acero en esta sección. Por lo cual, la
recuperación se produce básicamente en los primeros 150 cm de la canaleta, obteniendo una
recuperación​ ​del​ ​100​ ​[%].

Finalmente, se menciona que los errores asociados al estudio de la distribución del

mineral de acero en una canaleta son una no-automatización del experimento, es decir, las
condiciones de alimentación no eran igual para las distintas pruebas, ya que eran realizadas
manualmente. Además el flujo de agua no era constante en el tiempo, sino que durante la
experiencia​ ​disminuye​ ​por​ ​intervalos.

11
4. Conclusiones
Como conclusión se logra conocer los principios básicos de cómo una canaleta
concentradora simple recupera los minerales pesados. Se determina el efecto de la presencia de
arena en la recuperación del mineral para diferentes velocidades de flujo de alimentación. La
arena produce un efecto de aglomeración con las partículas de acero, por lo cual,
superficialmente la bolita de acero tiene comportamiento similar a la arena, es decir, una mayor
tendencia al avance y fluir con el agua. Se logró conocer la distribución de masa acumulada por
riffle para diferentes velocidades de flujo de alimentación, la cual aumenta mientras mayor sea el
flujo, esto quiere decir que las bolitas de acero llegan a distancias más lejanas al inicio de la
canaleta, además se pierden más bolitas de acero con un flujo mayor, esto quiere decir que
mientras mayor el caudal más bolitas de acero salieron del equipo no siendo recuperadas en los
riffles del inicio. Por otra parte la malla mejora la recuperación de las bolitas de acero para todo
el​ ​rango​ ​de​ ​tamaños​ ​en​ ​gran​ ​medida​ ​recuperando​ ​todas​ ​las​ ​bolitas​ ​de​ ​acero.

En cuanto a mejorar el experimento se puede decir que se encontraron problemas al

obtener los materiales ya que algunos eran muy caros o difíciles de transportar, por ejemplo la
canaleta que medía 3 metros. También hubiera sido mejor usar una válvula de mayor precisión al
alimentar el agua para tener menos errores de medición. Por último la separación entre riffles
debe​ ​aumentar​ ​debido​ ​a​ ​que​ ​la​ ​distancia​ ​de​ ​los​ ​riffles​ ​era​ ​menor​ ​al​ ​tamaño​ ​de​ ​algunas​ ​bolitas.

12
5. Bibliografía
[1]​ ​Kracht,​ ​W.​ ​(2016).​ ​Concentración​ ​Gravitacional.​ ​En​ ​Kracht,​ ​W.​ ​&​ ​Ihle,​ ​C.​ ​et.​ ​al.,​ ​Ingeniería
del​ ​Procesamiento​ ​de​ ​Minerales​ ​(pp.​ ​10-54).​ ​Facultad​ ​de​ ​Ciencias​ ​Físicas​ ​y​ ​Matemáticas,
Universidad​ ​de​ ​Chile.

[2]​ ​Subasinghe,​ ​G.​ ​(1993).​ ​Optimal​ ​design​ ​of​ ​sluice-boxes​ ​for​ ​fine​ ​gold​ ​recovery.​ ​Minerals
Engineering​,​ ​6​(11),​ ​1155-1165.​ ​http://dx.doi.org/10.1016/0892-6875(93)90093-3

[3]​ ​Silva,​ ​M.​ ​(1986)​ ​Placer​ ​Gold​ ​Recovery​ ​Methods.​ ​Special​ ​Publication​ ​No.87,​ ​Division​ ​of
Mines​ ​and​ ​Geology,​ ​California​ ​Department​ ​of​ ​Conservation.​ ​Sacramento:​ ​California​ ​USA.,​ ​6.
Recuperado​ ​el​ ​27​ ​de​ ​Noviembre​ ​de​ ​2017​ ​de
http://www.conservation.ca.gov/cgs/geologic_resources/gold/Documents/sp87.pdf

13
 ANEXOS

Anexo​ ​1:​ ​Datos​ ​tomados

Tabla​ ​4:​ ​Datos​ ​de​ ​masa​ ​acumulada​ ​de​ ​acero​ ​para​ ​flujo​ ​de​ ​165​ ​[cc/s],​ ​sin​ ​arena​ ​y​ ​con​ ​malla.
Distancia​ ​[cm] Nº​ ​bolitas Masa​ ​[g] R​ ​[%]
25 21 1,52 21
50 48 3,47 48
75 17 1,23 17
100 14 1,01 14
125 0 0,00 0
150 0 0,00 0
Relave 0 0,00

Tabla​ ​5:​ ​Datos​ ​de​ ​masa​ ​acumulada​ ​de​ ​acero​ ​para​ ​flujo​ ​de​ ​127.5​ ​[cc/s],​ ​con​ ​arena​ ​y​ ​sin​ ​malla
Distancia​ ​[cm] Nº​ ​bolitas masa[g] R​ ​[%]
25 7 0,51 7,14
50 61 4,40 62,24
75 6 0,43 6,12
100 11 0,79 11,22
125 0 0,00 0,00
150 1 0,07 1,02
Relave 12 0,87

Tabla​ ​6:​ ​Datos​ ​de​ ​masa​ ​acumulada​ ​de​ ​acero​ ​para​ ​flujo​ ​de​ ​180​ ​[cc/s],​ ​con​ ​arena​ ​y​ ​sin​ ​malla.
Recuperación
Distancia​ ​[cm] Masa​ ​[g] [%]
25 2,74 41,76
50 0,79 12,09
75 0,65 9,89

14
 100 0,51 7,69
125 0,36 5,49
150 0,43 6,59
Relave 1,08

Tabla​ ​7:​ ​Datos​ ​de​ ​masa​ ​acumulada​ ​de​ ​acero​ ​para​ ​flujo​ ​de​ ​220​ ​[cc/s],​ ​con​ ​arena​ ​y​ ​con​ ​malla
Distancia​ ​[cm] Nº​ ​bolitas masa​ ​[g] R​ ​[%]
25 63 4,55 63
50 7 0,51 7
75 8 0,58 8
100 16 1,16 16
125 6 0,43 6
150 0 0,00 0
Relave 0 0,00

Anexo​ ​2:​ ​Cálculo​ ​criterio​ ​de​ ​taggart​ ​(CC).

Usando​ ​las​ ​siguientes​ ​densidades​ ​para​ ​el​ ​mineral​ ​pesado,​ ​liviano​ ​y​ ​el​ ​fluido:
● ρacero = 7850 [kg/m3 ]
● ρganga = 2650 [kg/m3 ]
● ρagua = 1000 [kg/m3 ]
7850[kg/m3 ]−1000[kg/m3 ]
CC = 2650[kg/m3 ]−1000[kg/m3 ]
= 4, 15

15