INFORME N°003-19

A : ING VICTOR ASCUÑA

DE : RONDON GUTIERREZ LUIS ALBERTO

ASUNTO : Lixiviación de mineral de Cobre en Columna

FECHA : 02/05/2019

----------------------------------------------------------------------------------------------

MARCO TEÓRICO

PRUEBAS DE LIXIVIACION EN COLUMNA

Para esto se emplea un tipo de prueba en columna, llamada columna unitaria, la que permite evaluar el
comportamiento de la muestra en estudio frente al proceso de lixiviación, bajo las condiciones
definidas en las pruebas metalúrgicas como recuperación de cobre, consumo de ácido, recuperación
de impurezas, etc. Estas pruebas permiten también evaluar el comportamiento físico e hidráulico del
mineral al ser tratado en lecho, definiendo así los parámetros físicos a usar en escala real. A la primera
columna que se estudia se le llama “Trazadora”, ya que con esta se espera generar las primeras curvas
cinéticas de recuperación y consumo de ácido y observar el comportamiento del mineral frente al
proceso. La primera prueba sirve para orientar las pruebas posteriores y así obtener los parámetros
óptimos de operación. Los parámetros para usar en las columnas provienen de las pruebas anteriores:

Con la densidad aparente y las medidas de la columna a utilizar, se calcula la masa de mineral que se
debe cargar a la columna con la Ecuación.

 La tasa de riego es la recomendada de las pruebas de tasa de inundación, Humedad Dinámica

y Humedad de Impregnación.

 La columna se carga con el mineral curado, con la dosis de reactivos recomendada de las
pruebas de curado, con un tiempo de reposo igual o superior.

 El diámetro de la columna debe ser como mínimo 8 veces más grande que la partícula de
mayor tamaño para evitar el “Efecto Pared”, donde la solución lixiviante se desliza por las
paredes de la columna, y no hay percolación en el lecho mineral. El diámetro de la mayor
partícula se obtiene del análisis granulométrico. Como se mencionó, las columnas serán
operadas en forma continua y se regarán durante las 24 horas del día. Se debe calcular el
volumen de riego, es decir, el volumen total de solución lixiviante que usará la columna
durante el periodo de lixiviación.
 𝐿
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑅𝑖𝑒𝑔𝑜[𝐿] = 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑅𝑖𝑒𝑔𝑜 [ ] ∗ 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑅𝑖𝑒𝑔𝑜[𝑚2 ]𝑥𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑅𝑖𝑒𝑔𝑜 [ℎ]
ℎ ∗ 𝑚2

Para obtener la recuperación de cobre se hace un balance. Con una excepción, en este caso se calcula
la recuperación de cobre con la Cabeza del mineral y no con la Cabeza Recalculada. Esto, porque la
prueba no está terminada, y no se tiene el balance total de materia. La ecuación no tiene grandes
cambios y está definida en la ecuación 65:

𝐶𝑢 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛
𝐶𝑢 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜[%] = [ ] ∗ 100
𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎
La Ecuación 64 puede ser usada para la recuperación de cobre o para cualquier otro metal presente en
el mineral.

Las recuperaciones acumuladas son la sumatoria de las recuperaciones diarias:

𝑛

𝑅𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑢 [%] = ∑ 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑃𝑒𝑟𝑐𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜

𝑖=1

PARTE EXPERIMENTAL

Materiales y equipos

 Ácido Sulfúrico concentrado

 Agua Destilada
 Bureta
 Vaso de Precipitado
 Recipiente para el acido
 Columna de PVC
 Manta
 Mortero

Procedimiento

Preparación de mineral malla -3/8”

1. Se coloca el mineral en la manta.
2. Se procede a reducir el tamaño del mineral ala malla deseada considerando que no se requiere
mineral muy fino debido a que no es bueno mucho fino para la percolación ni muy gruesos
debido que no se tienen una buena recuperación.
3. Una vez reducido el tamaño del mineral se procede a llenar la columna de lixiviación
compactando el mineral.

4. La solución que había en un inicio (PLS recuperado de mineral grueso) se procede a colocar
nuevamente para la recirculación.

5. Se hace el cálculo para el goteo según el área calculada.

6. Se coloca un balde para la recepción del nuevo PLS

RESULTADOS

Cálculos para el Área:

𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 = 4 𝑝𝑢𝑙𝑔. = 10.16 𝑐𝑚
𝜋 2
𝐴= 𝐷
4

𝐴 = 81.07 𝑐𝑚2 = 0.008107 𝑚2

Cálculos para la Tasa de riego por goteo:

15 𝑙𝑡 − − − − − − − 1 𝑚2

𝑋 − − − − − − − 0.008107 𝑚2

𝑋 = 0.121605 𝐿𝑡𝑠 = 121.605 𝑚𝑙

1 𝑚𝑙 − − − − − − − 20 𝑔𝑜𝑡𝑎𝑠

121.605 𝑚𝑙 − − − − − − − 𝑥 𝑔𝑜𝑡𝑎𝑠

𝑔𝑜𝑡𝑎𝑠
𝑋 = 2432.1 = 40.535 𝑔𝑜𝑡𝑎𝑠/𝑚𝑖𝑛
ℎ𝑟

CONCLUSIONES
 Se hizo una comparación cualitativa de los PLS obtenidos el obtenido con mineral
grueso es mucho más oscuro en cambio el obtenido con mineral más fino es mucho
más claro de un azul intenso a un celeste claro.

 Se demostró que la lixiviación con RAFF con el mineral ya aglomerado ayuda mucho
una lixiviación más eficiente y una buena percolación claro dependiendo de la
naturaleza del mineral.

BIBLIOGRAFÍA

1. http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/2655/IMedbura.pdf?sequence=1&isAl
lowed=y
2. https://www.researchgate.net/publication/228905106_Criterios_de_Diseno_del_Circuito_de_
Soluciones_en_la_Lixiviacion_Bacteriana_de_Sulfuros_de_Cobre_en_Pilas
3. http://repositorio.udec.cl/bitstream/handle/11594/3163/Tesis_Pruebas_de_lixiviacion_en_col
umnas_de_mineral.Image.Marked.pdf?sequence=1&isAllowed=y
4. http://opac.pucv.cl/pucv_txt/txt-8500/UCF8900_01.pdf