Está en la página 1de 8

Mimetismo

mülleriano

Mariposas Heliconius del trópico del hemisferio


occidental, ejemplos clásicos de mimetismo
mülleriano. Cuatro morfos de H. numata, dos morfos
de H. melpomene y dos morfos de H. erato
mímicos.[1]
Se denomina mimetismo mülleriano a un
fenómeno natural en el que dos o más
especies con ciertas características
peligrosas, que no se encuentran
emparentadas y que comparten uno o
más depredadores, han logrado mimetizar
las señales de advertencia respectivas. El
nombre hace honor al naturalista alemán
Fritz Müller, quien fue el que propuso el
concepto en 1878.[2] [3]

Este tipo de mimetismo se encuentra en


contraposición con el mimetismo
batesiano, en el que un organismo
indefenso imita a la especie protegida; en
este caso la especie indefensa es
denominada la copiadora y la peligrosa
que es imitada se denomina el modelo. El
mimetismo mülleriano se diferencia en
que ambas especies son peligrosas; cada
una de ellas copia a la otra especie, a la
vez que sirve de modelo. Si una especie es
mucho menos abundante que la otra, la
especie más común puede ser tratada
como si fuera el modelo y la otra la
copiadora.[4] Sin embargo, si la
abundancia es similar, sería mejor
denominarlas co-copiadoras o copia-
modelo. El depredador que lleva a cabo la
convergencia indirecta entre las dos
partes se denomina el receptor de señales
o engañado, aunque este último término
no es demasiado relevante en este caso,
ya que los depredadores no son
engañados respecto a las características
peligrosas de su presa; ambas presas
poseen una señal de advertencia honesta.
Por esta razón, algunos sostienen que
esto no es una forma de mimetismo, ya
que no existe engaño.[5] A diferencia de
otros sistemas de mimetismo, el receptor
de señales se ve favorecido de confundir
una especie peligrosa con la otra, ya que
evita el daño potencial que le podría
afectar.

Referencias
1. Meyer A. 2006. Repeating patterns of
mimicry. PLoS Biol 4 (10): e341
doi:10.1371/journal.pbio.0040341
2. Müller, Fritz (1878) Ueber die Vortheile
der Mimicry bei Schmetterlingen.
Zoologischer Anzeiger 1: 54–55.
3. Müller, F. (1879) Ituna and Thyridia; a
remarkable case of mimicry in
butterflies. (R. Meldola translation)
Proclamations of the Entomological
Society of London 1879:20-29.
4. Notar que la abundancia absoluta no
es lo que importa en este caso, ni
tampoco el número de veces que cada
individuo es detectado, sino el número
de situaciones desagradables que el
depredador experimenta con cada
especie.
5. Pasteur, Georges (1982). “A
classificatory review of mimicry
systems”. Annual Review of Ecology
and Systematics 13: 169–199.

Bibliografía
Wickler, W. (1968) Mimicry in Plants and
Animals (Translated from the German)
McGraw-Hill, New York. ISBN 0-07-
070100-8 Especially chapters 7 and 8.
Ruxton, G. D.; Speed, M. P.; Sherratt, T. N.
(2004). Avoiding Attack. The Evolutionary
Ecology of Crypsis, Warning Signals and
Mimicry. Oxford: Oxford University
Press. ISBN 0-19-852860-4 Chapter 9
and 11 provide an overview of current
understanding

Datos: Q1892944
Multimedia: Category:Müllerian
mimicry

Obtenido de
«https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Mimetismo_mülleriano&oldid=127171889»

Última edición hace 8 días por Uruk


El contenido está disponible bajo la licencia CC BY-
SA 3.0 , salvo que se indique lo contrario.

También podría gustarte