GEO Memoria V1

Edificio Calle 125 Universidad Javeriana
Geotecnia
Ing. Melissa Andrea Pallares Cervantes
R 10
1
Geotecnia
2
Geotecnia
TABLA DE CONTENIDO
1. RESUMEN EJECUTIVO ....................................................................................................... 7
2. DESCRIPCIÓN Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ..................................................... 7
3. NORMATIVIDAD .................................................................................................................. 8
3.1. NORMATIVA NACIONAL ............................................................................................ 9
3.1.1. Reglamento colombiano de Construcción Sismo resistente. ..................................... 9
3.1.2. Decreto 523 de 2010 ................................................................................................ 11
3.2. NORMATIVA INTERNACIONAL .............................................................................. 11
3.2.1. Federal Highway Administration ............................................................................ 11
3.2.2. Eurocódigo 7 ........................................................................................................... 11
4. ENTORNO DEL PROYECTO ............................................................................................. 11
4.1. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ............................................................................ 11
4.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ...................................................................................... 13
4.3. HIDROGEOLOGÍA ....................................................................................................... 15
4.4. AMENAZAS NATURALES ......................................................................................... 15
4.4.1. Inundación. .............................................................................................................. 15
4.4.2. Procesos de remoción en masa. ............................................................................... 17
4.4.3. Incendios .................................................................................................................. 19
4.4.4. Sismos...................................................................................................................... 20
5. EVALUACIÓN DE LA CAMPAÑA GEOTÉCNICA ......................................................... 20
5.1. CARACTERÍSTICAS Y DISTRIBUCIÓN DE LOS SONDEOS ................................. 22
5.2. PROFUNDIDAD DE LOS SONDEOS ......................................................................... 23
5.3. NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS ............................................................................. 23
5.4. ENSAYOS DE LABORATORIO .................................................................................. 24
5.4.1. Selección de muestras .............................................................................................. 24
5.4.2. Tipo y número de ensayos ....................................................................................... 24
6. ESTRUCTURAS VECINAS Y REDES ............................................................................... 25
7. CARACTERIZACIÓN SÍSMICA ........................................................................................ 26
7.1. PERFIL DEL SUELO .................................................................................................... 26
3
Geotecnia
7.2. MAPA DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE BOGOTÁ ................................... 27

7.3. COEFICIENTES SÍSMICOS ......................................................................................... 28
7.4. ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICA ..................................................................... 29
8. ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................................... 30
8.1. RESULTADOS .............................................................................................................. 30
8.2. INFORMACIÓN SECUNDARIA ................................................................................. 40
8.3. CORRELACIONES ....................................................................................................... 44
9. PERFIL ESTRATIGRÁFICO ............................................................................................... 45
10. NIVEL FREÁTICO ........................................................................................................... 49
11. CONDICIONES GEOTÉCNICAS ESPECIALES ........................................................... 50
11.1. SUELOS EXPANSIVOS ............................................................................................ 50
11.2. SUELOS DISPERSIVOS O ERODABLES ............................................................... 50
11.3. SUELOS COLAPSABLES ......................................................................................... 50
12. Bibliografía ........................................................................................................................ 52
4
Geotecnia
LISTA DE FIGURAS
Figura 2-1. a. Ubicación del proyecto en Localidad de Usaquén. b. Ubicación exacta del proyecto.
......................................................................................................................................................... 7
Figura 4-1. Fallas transversales y longitudinales que afectan a la Sabana de Bogotá. .................. 14
Figura 4-2. Mapa de Amenaza de Inundación. .............................................................................. 16
Figura 4-3. Unidades de planeamiento zonal de Usaquén. ........................................................... 17
Figura 4-4. Amenaza por remoción en masa para las localidades de Ladera. ............................... 18
Figura 4-5. Mapa de amenaza por remoción en masa en zona Urbana de Bogotá. ....................... 19
Figura 4-6. Amenaza por incendios forestales. ............................................................................. 20
Figura 5-1. Ubicación de sondeos, redes húmedas y secas en el área del proyecto y edificaciones
vecinas. .......................................................................................................................................... 21
Figura 7-1. Mapa de microzonificación sísmica de Bogotá. ......................................................... 27
Figura 7-2. Esquema de espectro de respuesta de diseño por decreto 523 de 2010 ...................... 29
Figura 9-1. Localización de cortes del perfil estratigráfico. .......................................................... 46
Figura 9-2. Corte 1-1' de perfil estratigráfico. ............................................................................... 47
Figura 9-3. Corte 2-2' de perfil estratigráfico. ............................................................................... 48
LISTA DE TABLAS
Tabla 4-1. Sitios priorizados por remoción en masa en Usaquén. ................................................ 18
Tabla 5-1. Profundidad y coordenadas de sondeos. ...................................................................... 21
Tabla 5-2. Categoría de unidades de construcción. ....................................................................... 22
Tabla 5-3. Número mínimo de sondeos según categoría............................................................... 22
Tabla 5-4: Cantidad de muestras recuperadas y ensayadas por sondeo. ....................................... 23
Tabla 7-1: Coeficientes sísmicos de diseño................................................................................... 28
Tabla 7-2. Coeficientes constantes para espectro de respuesta de diseño. .................................... 29
Tabla 8-1. Propiedades índices de muestras ensayadas. ................................................................ 31
Tabla 8-2. Resistencia al corte, peso unitario y contenido de materia orgánico de muestras
ensayadas. ...................................................................................................................................... 32
Tabla 8-3. Parámetros de consolidación y resistencia al corte directo de muestras ensayadas. .... 32
Tabla 8-4. Índice de liquidez y valoración de la consistencia de las muestras.............................. 36
Tabla 8-5. Descripción de la consistencia en función del índice de liquidez. ............................... 37
Tabla 8-6. Módulo de elasticidad. ................................................................................................. 37
Tabla 8-7. Valores típicos de módulo de elasticidad. .................................................................... 38
Tabla 8-8. Valor del coeficiente de consolidación vertical. .......................................................... 40
Tabla 8-9. Valores de correlación Cc, Cr, Su, ángulo de fricción. ................................................ 45
Tabla 9-1. Parámetros de diseño perfil estratigráfico. ................................................................... 46
5
Geotecnia
LISTA DE GRÁFICOS
Grafico 7-1. Espectro de respuesta. ............................................................................................... 30
Grafico 8-1. Variación del peso unitario en profundidad. ............................................................. 33
Grafico 8-2. Variación de la resistencia al corte no drenada en profundidad. .............................. 33
Grafico 8-3. Variación del límite líquido en profundidad. ............................................................ 34
Grafico 8-4. Variación de la humedad en profundidad. ................................................................ 34
Grafico 8-5. Variación de humedad en el rango del índice de plasticidad. ................................... 35
Grafico 8-6. Variación del límite plástico en profundidad. ........................................................... 35
Grafico 8-7. Método de Taylor caso de carga de 16 kg. ............................................................... 39
Grafico 8-8. Método de Taylor caso de carga 0.25 kg. ................................................................. 39
Grafico 8-9. Método de Taylor caso de carga 0.125 kg. ............................................................... 40
Grafico 8-10. Comparación de valores del peso unitario. ............................................................. 41
Grafico 8-11. Comparación valores de resistencia al corte no drenada. ....................................... 41
Grafico 8-12. Comparación valores de límite líquido. .................................................................. 42
Grafico 8-13. Comparación valores de humedad. ......................................................................... 42
Grafico 8-14. Comparación de valores de límite plástico. ............................................................ 43
Grafico 8-15. Resistencia al corte no drenada obtenida por correlación. ...................................... 45
Grafico 8-18. Perfil de saturación del suelo. ................................................................................. 49
LISTA DE IMÁGENES
Imagen. 6-1. Torres Zentai, costado nororiental del proyecto....................................................... 25
Imagen. 6-2. Edificios residenciales costado oriental del proyecto. ............................................. 25
Imagen. 6-3. Jardín infantil costado suroriental del proyecto. Imagen. 6-4. E.P.S Sanitas costado
suroriental del proyecto. ................................................................................................................ 26
Imagen. 6-5. Edificio droguería Cruz Verde costado Sur del proyecto. ....................................... 26
6
Geotecnia
1. RESUMEN EJECUTIVO
En este documento se presenta el estudio geotécnico preliminar, así como el diseño de la
cimentación y del sistema de contención para la construcción del proyecto Edificio Calle 125
Javeriana ubicado en la ciudad de Bogotá, localidad de Usaquén, en la Avenida Carrera 45
(Autopista Norte) # 123-24, 123-36 y 123-60, por medio de un análisis geológico y geotécnico
detallado. La edificación cuenta con diez pisos y tres sótanos más una cubierta transitable, los
espacios serán ocupados por oficinas y locales comerciales.
Se analizan alternativas de sistemas de contención temporales y permanentes, internos y
externamente estabilizados, así como alternativas de cimentación superficial y profunda. Dados los
requerimientos especificados en los términos de referencia se desarrolla un proyecto respetuoso
con el medio ambiente desde la etapa de diseño reduciendo el impacto del ciclo de vida del
edificio y contemplando todos los criterios de sostenibilidad necesarios desde el punto de vista
técnico y estructural en cumplimiento de un sistema de certificación de sostenibilidad, de esta
manera se evalúan los riesgos socio-ambientales y se presentan las respectivas medidas de
mitigación.
2. DESCRIPCIÓN Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto Edificio Calle 125 Javeriana se encuentra ubicado en la ciudad de Bogotá,
Cundinamarca, en la zona nororiental correspondiente a la localidad de Usaquén, sobre la Autopista
Norte con calle 125 como se presenta en la Figura 2-1.
Figura 2-1. a. Ubicación del proyecto en Localidad de
Usaquén. b. Ubicación exacta del proyecto.
a)
7
Geotecnia
b)
Tomado y modificado de Google Maps.
La edificación es esquinera y posee una altura de 39.44 metros constituida por 10 pisos y 3 sótanos
con una profundidad total de 10.2 metros. El edificio cuenta con 3 pisos para estacionamiento
correspondiente a los sótanos, el piso 1 está destinado para locales comerciales, piso 2 corresponde
al lobby y otros locales, pisos 3 y 4 aulas de clase, y pisos 5 a 10 para oficinas.
La configuración en planta presenta una geometría regular y alargada con forma de L; las
dimensiones varían entre pisos presentándose medidas de 82.3 metros de largo y 35.4 metros de
ancho para los sótanos, 77.65 metros de largo y 32.15 metros de ancho en el piso 1, y a partir del
nivel 2, 70.54 metros de largo por 25.4 metros de ancho. Dada la distribución arquitectónica se
presentan distancias máximas entre apoyos de 8.3 metros en la dimensión más larga y 10.7 metros
en la dimensión más corta.
El proyecto localizado en la zona con dirección Autopista Norte #123-24, 123-36 y 123-60 en el
barrio Santa Bárbara, se encuentra rodeada por estructuras vecinas, colindando por el costado sur
con edificaciones de 2 y 3 pisos y por el costado oriental con un edificio de 8 pisos y 3 sótanos y
un edificio de 4 pisos y 1 sótano.
3. NORMATIVIDAD
Para el diseño de la cimentación de este proyecto se tienen normativas nacionales que presentan
requisitos mínimos a cumplir en aspectos como la exploración del subsuelo, evaluación de
condiciones geotécnicas especiales, sismo resistencia, entre otros; sin embargo, es necesario
recurrir a normativas internacionales a la hora de referirse al diseño geotécnico de excavaciones,
condición de estados límites de servicio y deformaciones máximas. A continuación, se presentan
las normas nacionales e internacionales aplicables en esta memoria de cálculo.
8
Geotecnia
3.1. NORMATIVA NACIONAL

3.1.1. Reglamento colombiano de Construcción Sismo resistente.
La NSR-10, es el reglamento colombiano encargado de regular las construcciones en el país con el
fin de que el comportamiento de estas frente a un sismo sea favorable. Promulgado por el decreto
926 de 2010 y modificado por los decretos 2525 de 2010, 092 de 2011, 340 de 2012 y 945 de 2017,
se encuentra dividido en 11 títulos de la A a la K, de los cuales son especialmente aplicados en el
cálculo geotécnico los correspondiente al A (Requisitos generales de construcción sismo resistente)
y el H (Estudios Geotécnicos). Es importante resaltar que el título H remarca referencias dentro del
mismo reglamento y correspondientes a otros títulos que aplican para el diseño geotécnico, son los
siguientes:
Título A: Requisitos generales de diseño y construcción sismo resistente
Capítulo A.1: Introducción
A.1.3 — Procedimiento de diseño y construcción de edificaciones, de acuerdo con el
Reglamento.
A.1.3.2 — Estudios geotécnicos.
A.1.3.5 — Diseño de la cimentación.
A.1.3.9.3 — Supervisión técnica exigida por los diseñadores.
A.1.4 — Consideraciones especiales.
A.1.4.1 — Por tamaños y grupo de uso.
A.1.5 — Diseños, planos y memorias.
A.1.5.4 — Estudio geotécnico.
Capítulo A.2: Zonas de amenaza sísmica y movimientos sísmicos de diseño.
A.2.1 — General.
A.2.1.2 — Efectos locales diferentes.
A.2.4 — Efectos locales.
A.2.4.1 — General.
A.2.4.2 — Tipos de perfil de suelo.
A.2.4.3 — Parámetros empleados en la definición de tipos de suelo.
9
Geotecnia
A.2.4.4 — Definición del tipo de perfil de suelo.

A.2.9 — Estudios de Microzonificación Sísmica.
A.2.10 — Estudios sísmicos particulares de sitio
Capítulo A.3 — Requisitos generales de diseño sismo resistente.
A.3.4 — Métodos de análisis.
A.3.7 — Fuerzas sísmicas de diseño de los elementos estructurales.
A.3.7.2 — Cimentación.
Capítulo A.7 — Interacción Suelo-Estructura.
Capítulo A.12 — Requisitos especiales para edificaciones indispensables de los grupos de
usos III y IV.
A.12.2 — Movimientos sísmicos del umbral de daño.
A.12.3 — Espectro sísmico para el umbral de daño.
Apéndice A-2 — Recomendaciones para el cálculo de los efectos de interacción dinámica
suelo-estructura.
Título B — Cargas.
Capítulo B.1 — Requisitos generales.
B.1.2 —Requisitos básicos.
B.1.2.1.3 — Fuerzas causadas por deformaciones impuestas.
Capítulo B.2 — Combinaciones de carga.
B.2.3 — Combinaciones de carga para ser utilizadas con el método de esfuerzos de
trabajo o en las verificaciones del estado límite de servicio.
Capítulo B.5 — Empuje de tierra y presión hidrostática.
Título C — Concreto estructural.
Capítulo C.1 — Requisitos generales.
C.1.1.6 — Pilotes, pilas excavadas y cajones de cimentación.
C.1.1.7 — Losas sobre el terreno. Capítulo C.15 — Cimentaciones
Capítulo C.21 — Requisitos de diseño sismo resistente.
10
Geotecnia
C.21.9 — Elementos de fundación.

Capítulo C.22 — Concreto estructural simple.
C.22.7 — Zapatas.
Título D — Mampostería estructural.
Capítulo D.4 — Requisitos constructivos para mampostería estructural.
D.4.4 — Requisitos constructivos para cimentaciones.
3.1.2. Decreto 523 de 2010

Por el cual se adoptan las disposiciones de Microzonificación sísmica de Bogotá D.C de acuerdo
con el Reglamento Colombiano de construcción sismo resistente, y que substituye los numerales
A.2.4 y A.2.6 del mismo.
3.2. NORMATIVA INTERNACIONAL

3.2.1. Federal Highway Administration
La administración Federal de carreteras es una división del departamento de transporte de Estados
Unidos que se especializa en transporte por carretera. Esta institución presenta varias publicaciones
referentes al diseño geotécnico de excavaciones.
3.2.2. Eurocódigo 7
El Eurocódigo es una de las normas europeas que el Comité Europeo de Normalización ha
publicado con el fin de unificar los criterios con relación al proyecto geotécnico de estructuras en
edificación y obra civil. Se presenta en 4 partes, la primera trata de las reglas generales del diseño
geotécnico de edificios, diseño de cimentaciones superficiales y profundas y estructuras de
contención, la segunda sobre diseño asistido con ensayos de laboratorio, la tercera sobre diseño
asistido con ensayos de campo y la cuarta sobre reglas complementarias para elementos especiales
de cimentaciones y construcciones.
4. ENTORNO DEL PROYECTO

4.1. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
La ciudad de Bogotá se ubica sobre el altiplano Cundiboyacense de la cordillera oriental en la
Sabana de Bogotá, en la cual afloran rocas desde el cretácico superior hasta el periodo cuaternario
evidenciando diferentes patrones de sedimentación. De acuerdo con el Estudio de geología de la
Sabana de Bogotá (INGEOMINAS, 2005), esta se formó en varias etapas; en la primera, durante
el periodo cretácico debido a la sedimentación en ambientes marinos aparecen las rocas más
11
Geotecnia
antiguas correspondientes a las formaciones Chipaque, La Frontera, Simijaca y Conejo con

depositación de al menos 1200 metros de secuencia; en la edad Campaniana las condiciones
cambian y la depositación se realiza en zonas distales conformando la formación Lidita Superior y
en zonas proximales para la formación Arenisca Dura; seguidamente hacia el final de esta edad
aparece la formación Plaeners. Con la llegada del periodo Terciario los mares se retiran dejando
como último registro la Formación Labor Tierna y la parte inferior de la Formación Guaduas.
Durante el periodo Terciario y con una extensa zona pantanosa en donde hasta finales del periodo
Cretáceo se encontraban mares poco profundos (Lobo-Guerrero U., 1987), inicia una
sedimentación de tipo fluvial dando origen a las formaciones Cacho, Bogotá, Regadera y parte de
Tilatá. Finalizando este periodo, en el mioceno, se presenta una gran actividad tectónica dando
como resultado fallamientos, plegamientos y levantamiento de la cordillera oriental formando la
cuenca de la Sabana de Bogotá, la cual fue posteriormente rellenada con las formaciones
Subachoque, río Tunjuelito y Sabana. Esta última se formó principalmente durante el periodo
cuaternario que inició hace aproximadamente 2 millones de años y que se caracterizó por
fenómenos como la actividad eruptiva de volcanes, la elevación de las cordilleras hasta su altura
actual y la glaciación de las zonas altas de montaña, cuyo deshielo y consecuente aparición de
nuevos ríos permitió la acumulación de sedimentos en los valles aluviales en las zonas bajas
aledañas a las cordilleras, dando como resultado la constitución de estos afloramientos.
El proyecto edificio calle 125 Javeriana como se mencionó anteriormente, se ubicará en la localidad
de Usaquén en el nororiente de Bogotá sobre la Autopista Norte con calle 125; zona que de acuerdo
con el estudio hidrogeológico detallado de Bogotá (, Alcaldía Mayor de Bogotá, 2017), se
identifica con los depósitos cuaternarios de la Formación Sabana, que se constituye por depósitos
lacustrinos en la zona plana conformados principalmente por arcillas, arcillas orgánicas, arenosas
y turba lignita, posee sedimentos no consolidados de espesores hasta 600 metros y en la que según
(Torres, Vandenberghe, & Hooghiemstra, 2005), los sedimentos más profundos datan de hace 3.2
millones de años procedentes de los ambientes lacustre, pantano, fluvio – lacustre y fluvial. Este
depósito es resultado de un antiguo lago que dejó planicies y deltas lacustres que presentan una
gran extensión y superficie ondulada con leves inclinaciones. Como muestra de este origen
sobreviven los humedales de Torca y Guaymaral.
En la zona del proyecto esta formación se caracteriza por arcillas grises de consistencia blanda a
media con algunos lentes de arenas finas, gravas y turbas donde las estructuras geológicas
provienen del Cretácico y cubre completamente los plegamientos del periodo Terciario; hay
presencia de terrazas, así como de depósitos glaciales. Por otra parte, en menor extensión se
presentan depósitos de la Formación Tunjuelito, constituida por gravas con lentes de arenas,
arcillas y turbas.
12
Geotecnia
Dado que la edificación se ubica en una zona plana, lo que se traduce en baja energía de
transformación del terreno, y que la formación ocurrió por sedimentación, la estratificación
presenta una tendencia de estratos horizontales como se verá en el desarrollo de este informe.
Geomorfológicamente, la localidad de Usaquén se encuentra dividida en dos zonas, la primera es
la zona montañosa correspondiente a los cerros orientales que se caracteriza por ser escarpada con
altas pendientes de 30% a 75% en la que, de acuerdo con el diagnóstico local de participación (,
Alcaldía Mayor de Bogotá, 2009-2010), se hallan rocas arenosas sedimentarias y resistentes a los
efectos de erosión, así como rocas blandas que datan del periodo Cretácico; aquí se presentan zonas
de vertientes disectadas con pendientes y escarpes pronunciadas, los procesos geodinámicos cobran
importancia, especialmente los generados por el agua, dado que la montaña se encuentra en
constante transformación del relieve debido a la acción de las lluvias y la erosión por parte de las
corrientes.
Por otra parte, la segunda zona corresponde a la zona baja o plana que posee una topografía plana
a ondulada y se conforma por depósitos fluviolacustres. En esta no se presentan procesos de
erosión superficial ya que en general está constituida por arcillas blandas; esta es la zona de
ubicación del proyecto. Todo lo anterior corresponde a lo expuesto en la microzonificación sísmica
de Bogotá, en la que se determina este sector como zona geotécnica 3 denominada lacustre A,
encontrándose depósitos de arcillas blandas con lentes de turbas y/o arenas.
4.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

De acuerdo con la microzonificación sísmica de Bogotá (INGEOMINAS, 1997), se presenta un
estudio neotectónico para la Sabana de Bogotá definida allí como región central, en el que se le
caracteriza por sistemas de fallas inversas de dirección nor-noreste y fallas de movimiento lateral
izquierdo de dirección noroeste-sureste. Se presentan como principales la falla de Bogotá, las fallas
del río Tunjuelito, Facatativá, Usaquén, Fusagasugá, La Cajita y Corraleja; en la ¡Error! No se e
ncuentra el origen de la referencia. se muestran las fallas de la Sabana de Bogotá de acuerdo con
(Velandia & De Bermoudes, 2002).
13
Geotecnia
Figura 4-1. Fallas transversales y longitudinales que afectan a la Sabana de Bogotá.
Tomado de Torres & Bermoudes.
Como se puede observar, las fallas de mayor influencia en la zona del proyecto corresponden a las
fallas Bogotá, Río Juan Amarillo y Usaquén. La falla de Bogotá dentro de la microzonificación se
calificó como el límite estructural más sobresaliente bordeando la ciudad por el costado este, rodea
los cerros orientales Monserrate y Guadalupe, y va desde el páramo de Sumapaz hasta el norte de
la ciudad de Bogotá con una longitud total de 50 km, posee un rumbo promedio de N10°E y buza
al oriente según el mismo estudio. De acuerdo con (INGEOMINAS, 2005), en el tramo de Usme
hasta Usaquén, el salto de falla disminuye constantemente mostrando cabalgamiento de la
formación labor tierna sobre la formación Bogotá al sur de la ciudad, y posteriormente sobre las
formaciones Cacho y Guaduas hasta desaparecer cualquier señal rastreable de la misma. En el
estudio neotectónico no se encontraron indicios de actividad reciente, por lo que se determinó como
de actividad incierta.
Por otra parte, según (Velandia & De Bermoudes, 2002), la falla del Río Juan Amarillo limita al
sur con el cerro de suba y es interrumpida por las fallas El Dorado y Porvenir para posteriormente
cruzar el Cerro de Tabio-Tenjo y unirse con la falla Rodadero, la actividad neotectónica es
potencialmente activa según el estudio de riesgo sísmico de la localidad. Finalmente, la falla de
14
Geotecnia
Usaquén, calificada por (Vergara H., 1997), como potencialmente activa, afecta los cerros
orientales y se dirige a los cerros de suba por debajo de los depósitos no consolidados, presenta
movimiento deslizante horizontal sinestral.
Ahora bien, a pesar de que la región central en este estudio neotécnico está caracterizada porque
las fallas presentan actividad baja a moderada, se resalta en el mismo que en las otras regiones la
actividad potencial de las fallas cobra gran interés dada la cercanía a la ciudad de Bogotá, en estas
se destaca la falla de Cajitas cuya condición es activa y presenta un sismo histórico probable
asociado. Esta falla inicia en el páramo de Sumapaz al oriente de la localidad de Pasca y entra a la
Sabana de Bogotá por el flanco oriental del sinclinal de Soacha, es de tipo inversa y buza al
occidente. Después de Soacha queda sepultada por los depósitos cuaternarios de la Sabana.
4.3. HIDROGEOLOGÍA
La Sabana de Bogotá se ubica en la cuenca alta del río Bogotá, donde como se mencionó
anteriormente se distinguen dos zonas, la zona de relieve montañoso en donde según (Velandia P,
2010), la temperatura media anual es de 10°C, y la zona plana con valor de 14°C, adicionalmente
la precipitación media anual varía entre 800 mm y 1500 mm. El drenaje de la cuenca se lleva a
cabo principalmente por medio del río Bogotá que la atraviesa en sentido NE-SW partiendo del
municipio Villapinzón y recibiendo los afluentes del río Fucha, río Juan Amarillo, río Tunjuelito y
río San Francisco. En el límite de la cuenca aparece un escarpe conocido como el salto del
Tequendama que representa la salida de la misma. Se transporta un caudal promedio anual de 27
m3/s.
En el área de interés del proyecto, se encuentra que los cerros orientales representan una zona de
recarga de los acuíferos de la Sabana y de condensación de lluvias, según (Rodríguez Ramos,
2015), son de gran importancia debido a que posee microcuencas que abastecen al río Bogotá y
dependiendo de sus características como pendiente, cobertura vegetal y permeabilidad, las
precipitaciones están en capacidad de realizar dicha recarga o no. Debido a fenómenos de escasez,
efectos antrópicos en los cerros y drenado de agua subterránea, actualmente se presenta el
fenómeno de subsidencia, que es un proceso de hundimiento vertical ocasionado por la disipación
de la presión de poros generada por una descarga.
4.4. AMENAZAS NATURALES

4.4.1. Inundación.
En la ciudad de Bogotá se distinguen dos zonas geomorfológicas, la primera es la zona plana
ubicada en la parte central y donde se asienta casi toda la población, y la zona montañosa que
presenta una parte habitada, otra destinada a la minería a cielo abierto y una última que no ha
sufrido efectos antrópicos. En la zona plana escurre el río Bogotá y sus afluentes río Fucha, y río
Juan Amarillo mientras que en la zona montañosa se encuentran los ríos Tunjuelito y San
15
Geotecnia
Francisco, así como quebradas que sirven de canales de aguas residuales de la ciudad que se
presentan tanto en sentido S-N como E-W.
Según el mapa de amenaza de inundación del año 2018 del Instituto Distrital de Gestión del Riesgo
(IDIGER), mostrado en la Figura 4-2, en la ubicación del proyecto identificada con la viñeta azul
no se presenta ninguna amenaza por inundación; sin embargo, la localidad de Usaquén presenta
algunas características que deben ser evaluadas.
Figura 4-2. Mapa de Amenaza de Inundación.
Tomado y modificado de IDIGER Geoportal.
La Localidad de Usaquén cuenta con una extensión total de 6531.32 hectáreas y se divide en 16
Unidades de Planeamiento Zonal (UPZs), las cuales son subdivisiones urbanas de la ciudad de
Bogotá que tienen áreas inferiores a las localidades, pero pueden agrupar barrios. En Usaquén estas
unidades son: Paseo de los Libertadores, Verbenal, La Uribe, San Cristóbal Norte, Toberin, Los
Cedros, Usaquén, Country Club y Santa Bárbara. La ubicación de estas zonas se puede observar
en la Figura 4-3.
16
Geotecnia
Figura 4-3. Unidades de planeamiento zonal de Usaquén.
Tomado y modificado de Caracterización General de Escenarios de Riesgo, Localidad de Usaquén.
De acuerdo con la Caracterización General de Escenarios de Riesgo Localidad de Usaquén (Consejo

local de gestión del riesgo y cambio climático., 2017), esta localidad debido a diferentes factores
hidrometeorológicos presenta riesgo de inundación y encharcamiento en varios sectores, como lo son el eje
oriental de la Autopista Norte entre las calles 190 y 223 y algunas zonas de los cerros orientales. Dicho
riesgo de inundación se debe a que en barrios como Pañuelito, Delicias del Carmen, la Cita, Arauquita,
San Cristóbal, Soratama, la Cita, el Codito, Mirador Norte y Horizontes, que se ubican en las UPZs
Verbenal, La Uribe y Usaquen, la escorrentía superficial de aguas lluvias transporta sedimentos
provenientes de las canteras de los cerros orientales que saturan los sistemas de drenaje de barrios
ubicados en las zonas más bajas como lo son Verbenal, san Antonio, Tibabitá, Barrancas, san
Cristóbal Norte y Torcoroma, pertenecientes a las UPZs San Cristobal Norte y Verbenal.
Dado que la ubicación de la edificación se encuentra en la UPZ Santa Bárbara en el barrio Santa
Bárbara, el riesgo de inundación no es una problemática de interés en este proyecto.
4.4.2. Procesos de remoción en masa.

En la ciudad de Bogotá, el relieve montañoso ocupa la gran mayoría del área de la misma con un
83% del total; del 17% restante correspondiente a la zona plana y que se encuentra urbanizada,
según el Estudio De Amenaza Por Fenómenos De Remoción en masa (IDIGER, 2018), el 56.2%
es zona de amenaza media, el 34.4% zona de amenaza baja y el 9.4% zona de amenaza alta. Las
17
Geotecnia
localidades que presentan mayor susceptibilidad a este tipo de fenómenos son las conocidas como
localidades de ladera y que se presentan en la Figura 4-4.
Figura 4-4. Amenaza por remoción en masa para las localidades de Ladera.
Tomado de IDIGER.
Se observa que la localidad de Usaquén al encontrarse aledaña a los cerros orientales clasifica como
localidad de ladera, presentando la mayor parte de su área como zona de amenaza baja o media y
solo un 8% como alta. Según el mismo estudio no existen sitios priorizados por deslizamientos
causados por lluvias como se muestra en la Tabla 4-1.
Tabla 4-1. Sitios priorizados por remoción en masa en Usaquén.
Tomado de IDIGER.
Finalmente al ubicar el proyecto sobre el mapa de amenaza por remoción en masa en zona urbana
de Bogotá, Figura 4-5, se concluye que no existe riesgo por este fenómeno para la edificación.
18
Geotecnia
Figura 4-5. Mapa de amenaza por remoción en masa en zona Urbana de Bogotá.
Tomado y modificado de IDIGER.
4.4.3. Incendios
De acuerdo con la Caracterización General de Escenarios de Riesgo Localidad de Usaquén [9],
entre las calles 161 y 180, entre carreras 15 y Autopista Norte, zona correspondiente a la UPZ
Toberin, se encuentran edificaciones de tipo industrial y comercial como industrias procesadoras
de lácteos, derivados cárnicos, plásticos, cocinas integrales, maderas galvanizadas ferreterías,
fábricas de pastas, entre otras; mezclando de manera inadecuada ambos sectores y por consiguiente
factores que intervienen en los distintos procesos de fabricación, lo que podría llevar a escenarios
como incendios. Sin embargo, dicha zona no es próxima al proyecto por lo que no podría
considerarse como un factor de riesgo.
Igualmente se analiza la amenaza por incendios forestales por medio de datos de IDIGER
representados en la Figura 4-6, obteniéndose las mayores probabilidades en los cerros orientales
como es de esperarse. Dada la lejanía entre la ubicación del proyecto y los cerros, este tampoco se
considera un factor de riesgo.
19
Geotecnia
Figura 4-6. Amenaza por incendios forestales.
Tomado y modificado de IDIGER.
4.4.4. Sismos
Según la clasificación del mapa de riesgo de la localidad, la zona de cerros orientales presenta una
amenaza media mientras que en la zona lacustre que va desde la carrera séptima hasta el occidente
de la ciudad, zona que abarca al proyecto, la amenza sísmica es alta.
5. EVALUACIÓN DE LA CAMPAÑA GEOTÉCNICA

Para la exploración del subsuelo realizada en este proyecto, se llevaron a cabo 7 sondeos dentro
del área de construcción del edificio distribuidos de manera uniforme con profundidades entre 35
metros y 55 metros ubicados como se muestra en la Figura 5-1.
Adicionalmente se presenta la ubicación de redes secas y húmedas que se encuentran en el lindero
del proyecto, así como las estructuras vecinas, este ítem se evaluará más adelante considerando las
características de dichas estructuras que serán un factor determinante para la definición del sistema
contención y proceso constructivo de excavación.
20
Geotecnia
Figura 5-1. Ubicación de sondeos, redes húmedas y secas en el área del proyecto y edificaciones vecinas.
Las coordenadas para la localización y la profundidad de cada sondeo se encuentran resumidas en

la Tabla 5-1.
Tabla 5-1. Profundidad y coordenadas de sondeos.
Sondeo Profundidad [m] NORTE ESTE

1 45 112019.9664 102661.5935
2 35 112016.9219 102678.0763
3 55 111974.1578 102668.0301
4 35 111989.2622 102641.9608
5 35 112017.7553 102646.1398
6 55 112054.6513 102652.6965
7 45 112053.6148 102673.4329
21
Geotecnia
De acuerdo con el Reglamento Colombiano de construcción sismo resistente NSR-10, título H de

estudios geotécnicos sección H.3, correspondiente a la evaluación de exploraciones del subsuelo,
para conocer el número de sondeos mínimos necesarios para el estudio de suelos de determinada
edificación, es necesario conocer su categoría dada en la tabla H.3.1-1 y que es función de la
cantidad de pisos o la magnitud de las cargas aplicadas, ver Tabla 5-2.
Tabla 5-2. Categoría de unidades de construcción.
Según cargas de
Categoría de la unidad de
Según niveles de construcción servicio en columnas
construcción
[KN]
Baja Hasta 3 niveles Menores de 800 KN
Media Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 4000 KN
Alta Entre 11 y 20 niveles Entre 4001 y 8000 KN
Especial Mayor de 20 niveles Mayores de 8000 KN
El edificio Calle 125 Javeriana con un total de 13 pisos, incluyendo los sótanos, clasifica como
unidad de construcción de categoría alta, de esta manera y de acuerdo con la tabla H.3.2-1 del
reglamento, se requiere un mínimo de 4 sondeos de al menos 25 metros de profundidad.
Tabla 5-3. Número mínimo de sondeos según categoría.
Categoría baja Categoría media Categoría alta Categoría especial
Profundidad mínima: 6m. Profundidad mínima: 15m. Profundidad mínima: 25m. Profundidad mínima: 30m.
Número mínimo sondeos: 3 Número mínimo sondeos: 4 Número mínimo sondeos: 4 Número mínimo sondeos: 5
Dado que se dispone de 7 sondeos que superan la profundidad de 25 metros, el estudio cumpliría
con este primer requisito. Sin embargo, es necesario evaluar la calidad de dichos sondeos en
diferentes aspectos definidos en el reglamento NSR-10 y que se presentan a continuación:
5.1. CARACTERÍSTICAS Y DISTRIBUCIÓN DE LOS SONDEOS

 Se cumple el numeral H.3.2.4-a, al menos el 50% de los sondeos practicados presentan
recuperación de muestras. Esto se comprueba en la tabla 2, en la que se presenta la cantidad
de muestras extraídas y ensayadas por cada sondeo:
22
Geotecnia
Tabla 5-4: Cantidad de muestras recuperadas y ensayadas por sondeo.
Sondeo Cant. muestras

1 10
2 3
3 4
4 0
5 3
6 4
7 6
 Se incumple el numeral H.3.2.4-b, en los sondeos con muestreo las muestras no fueron
tomadas cada metro durante los primeros 5 metros, y a continuación en cada cambio de
estrato o cada 1.5 metros.
 Se cumple el numeral H.3.2.4-c, al menos el 50% de los sondeos se ubican sobre la
proyección del terreno de construcción, lo que se observa en la Figura 5-1.
 Se cumple el numeral H.3.2.4-e, el total de sondeos cubre completamente el área que
ocupará la edificación, así como las áreas que serán afectadas por intervenciones en las que
deba evaluarse el comportamiento geotécnico.
De acuerdo con lo anterior, el estudio se considera deficiente en el aspecto de recuperación de
muestras.
5.2. PROFUNDIDAD DE LOS SONDEOS

 Se cumple el numeral H.3.2.5, al menos el 50% de los sondeos definidos en la norma, en
este caso 4, alcanzan la profundidad mínima definida anteriormente y afectada por las
siguientes condiciones:
 Para excavaciones, la profundidad de los sondeos debe ser al menos 2 veces la
profundidad de la excavación en suelos designados como E y F en el título A de NSR-
10. Teniendo en cuenta que la excavación para sótanos alcanza el nivel -10.20 metros
desde la parte superior de la losa de fondo y considerando 1 metro de espesor para la
misma, el sondeo debe perforar hasta 22.40 metros, lo cual se cumple de acuerdo con
la Tabla 5-1 en la que los 7 sondeos realizados superan este valor.
5.3. NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS

 Se cumple el numeral H.3.3.1, se realiza la cantidad mínima de sondeos establecida según
la categoría de la edificación establecida en H.3.2-1 y se adicionan 3 sondeos para un total
23
Geotecnia
de 7, lo que resulta muy útil teniendo en cuenta las solicitaciones geotécnicas que
representarán para la construcción de este proyecto las edificaciones vecinas.
5.4. ENSAYOS DE LABORATORIO

5.4.1. Selección de muestras
 Se cumple el numeral H.3.3.1, las muestras seleccionadas corresponden a los diferentes
materiales afectados por el proyecto.
 Dado que no es posible conocer las condiciones de recolección de muestras, se asume que
estas reciben el manejo y cuidado requerido para ser reservadas.
5.4.2. Tipo y número de ensayos

5.4.2.1. Propiedades básicas
 Se cumple el numeral H.3.3.3.1, se determinan las propiedades básicas de los suelos

hallados, estas son: peso unitario, humedad, clasificación completa, propiedades de
resistencia por medio de compresión simple y corte directo.
5.4.2.2. Caracterización geomecánica detallada

 Se cumple el numeral H.3.3.4, se determina resistencia al corte, propiedades esfuerzo-
deformación y compresibilidad de los materiales de suelo.
A partir de lo anterior, cabe resaltar que si bien se cumple con la mayoría de los requisitos del
reglamento, en este se especifica que el ingeniero geotecnista a cargo de la exploración debe llevar
a cabo todos los ensayos de campo y de laboratorio que considere necesarios para caracterizar de
manera adecuada el perfil del suelo teniendo en cuenta las solicitaciones de la edificación, lo cual
en este caso no ocurrió ya que no se obtuvieron algunos valores como la resistencia al corte medida
en campo por medio del ensayo de veleta, el cual resulta muy útil para conocer la resistencia al
corte inalterada del material y para la identificación de arcillas sensitivas. De igual manera, los
resultados arrojados por los ensayos de laboratorio para las muestras extraídas son anómalos,
presentando valores que se encuentran fuera del rango esperado debido a la dificultad que
representa extraer muestras de suelo inalteradas con los métodos comunes en el país. Por otra parte,
en ciertos ensayos no se cumplen con los requisitos para lograr resultados veraces según el tipo de
material de la muestra, ya que en casos como el ensayo de consolidación unidimensional la prueba
se lleva a cabo en solo 24 horas, lo que resulta insuficiente para un suelo arcilloso. Finalmente, la
ausencia de algunos ensayos o la cantidad reducida de estos, no permite conocer ciertas variables
necesarias para determinar algunas características del suelo.
24
Geotecnia
6. ESTRUCTURAS VECINAS Y REDES

En la Figura 5-1 se presenta la ubicación de las redes de agua potable, red de agua residual, red
pluvial y línea de energía, y se observa que todas estas se encuentran rodeando el lindero del
proyecto, por lo que no habría riesgo de romper alguna de ellas con las maquinarias para
excavación, sin embargo deberán evaluarse las posibles afectaciones por la misma.
Por otra parte, en lo referente a las estructuras vecinas se observan hacia el costado nororiental, dos
edificios de 8 pisos y 3 sótanos correspondientes a las torres de oficinas Zentai mostrados en la
Imagen. 6-1.
Imagen. 6-1. Torres Zentai, costado nororiental del proyecto.
En el costado oriental se ubican dos edificios de 4 pisos y un sótano ambos de uso residencial como
se muestra en la Imagen. 6-2.
Imagen. 6-2. Edificios residenciales costado oriental del proyecto.
En el costado Suroriental se ubica el jardín infantil pequeños talentos con capacidad para 100
alumnos con solo 1 piso, ver Imagen. 6-3, y el edificio de la E.P.S Sanitas Centro Médico, que
cuenta con 3 pisos, ver .
25
Geotecnia
Imagen. 6-3. Jardín infantil costado suroriental del proyecto. Imagen. 6-4. E.P.S Sanitas costado suroriental del proyecto.
Finalmente, en el costado sur se ubica el edificio de 1 piso correspondiente a la droguería Cruz

Verde, ver Imagen. 6-5.
Imagen. 6-5. Edificio droguería Cruz Verde costado Sur del proyecto.
7. CARACTERIZACIÓN SÍSMICA
7.1. PERFIL DEL SUELO
Para definir el perfil sísmico es necesario conocer el perfil de suelo con el que se está tratando de
acuerdo con el título A de NSR-10, al iniciar la revisión con la tabla A.2.4-1, se encuentra que de
acuerdo con los materiales hallados el suelo coincide con un perfil F debido a que se presentan
grandes espesores de arcilla; sin embargo, dentro de esta clasificación se encuentran varios tipos,
y considerando que estas arcillas presentan altas plasticidades superiores al 75% además de
espesores superiores a 7.5 m se define como perfil F3. El reglamento determina que este tipo de
suelo requiere un estudio sísmico particular para definir los parámetros de respuesta; dado que
dicho estudio no es posible se recurre al mapa de microzonificación sísmica de Bogotá para definir
la zona geotécnica y de esta manera el espectro de respuesta a partir del decreto 523 de 2010.
26
Geotecnia
7.2. MAPA DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE BOGOTÁ

De acuerdo con el decreto 523 de 2010 se presentan las siguientes zonas de respuesta sísmica en la ciudad de Bogotá:
Figura 7-1. Mapa de microzonificación sísmica de Bogotá.
27
Geotecnia
7.3. COEFICIENTES SÍSMICOS

Para la ubicación del proyecto, la zona de respuesta sísmica corresponde a un Lacustre-200, de
acuerdo con la Figura 7-1 en donde el proyecto se identifica con la viñeta rosa, este zona representa
un suelo lacustre blando de arcillas limosas o limos arcillosos que en algunos sectores presenta
intercalaciones de lentes de turba; descripción que coincide con lo hallado en los sondeos y
presentado en los registros de perforación donde se observa que el material predominante es arcilla
con algunos sectores identificados como MH ó OH, correspondientes a limos o materiales
orgánicos.
El depósito lacustre 200 posee un espesor de estrato de aproximadamente 200 metros, con
velocidad de onda de corte promedio inferior a 175 m/s, una humedad natural promedio superior
al 80% y periodo fundamental del suelo entre 2.5 segundos y 3.5 segundos. De acuerdo con lo
establecido en el decreto, para edificaciones de más de 10 pisos se debe asegurar que el periodo de
oscilación en superficie no se encuentre en un rango de ±10% 𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜,
por lo que en el diseño estructural debe verificarse que el periodo fundamental de la estructura no
se encuentre en los siguientes intervalos.
2.25 𝑠𝑒𝑔 < 𝑇𝑎 < 2.75 𝑠𝑒𝑔
3.25 𝑠𝑒𝑔 < 𝑇𝑎 < 3.75 𝑠𝑒𝑔

Para los valores de los coeficientes sísmicos el decreto en la tabla 3.1 para esta zona de respuesta
presenta los siguientes coeficientes de diseño para la construcción del espectro:
Tabla 7-1: Coeficientes sísmicos de diseño.
Lacustre-200
Fa - 1,2
FV - 3,5
Tc [s] 1,87
TL [s] 4
A0 [g] 0,18
Donde,
Fa: Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos cortos.
FV: Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos intermedios.
Tc: Período corto.
TL: Período largo.
A0: Aceleración horizontal pico efectiva del terreno en superficie.
28
Geotecnia
7.4. ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICA

En el decreto 523 de 2010 se presentan 3 curvas para el espectro de respuesta, una de diseño, una
para seguridad limitada y una para umbral de daño, interesa recomendar al área de estructuras el
espectro correspondiente al diseño. Para esto se determinan los siguientes valores:
Tabla 7-2. Coeficientes constantes para espectro de respuesta de diseño.
Lacustre-200
Aa 0.15
Av 0.2
I 1.25
Fa 1.2
Fv 3.5
Tc 1.87
TL 4
A0 0.18
El espectro de respuesta a calcular de acuerdo con el mencionado decreto corresponde al presentado

en la Figura 7-2.
Figura 7-2. Esquema de espectro de respuesta de diseño por decreto 523 de 2010
De esta manera se obtiene el espectro de respuesta sísmica que debe emplearse para el cálculo del
periodo fundamental de la edificación:
29
Geotecnia
Grafico 7-1. Espectro de respuesta.
Debido a que la estructura es de 10 pisos, un valor aproximado del periodo fundamental sería 1
segundo, que estaría fuera del rango anteriormente mencionado, dando como resultado una
aceleración de 0.56 G.
8. ENSAYOS DE LABORATORIO
Con el fin de definir el perfil estratigráfico, es necesario realizar una caracterización de las
propiedades de los materiales hallados en el sitio a partir de los resultados obtenidos de los
diferentes ensayos de laboratorio.
8.1. RESULTADOS
Se llevaron a cabo ensayos de laboratorio para determinar los valores de humedad natural (Wn),
límite líquido (WL), límite plástico (WP), resistencia a la compresión simple (qu), parámetros de
consolidación (Cc, 𝑒0 , 𝑝′𝑝 ), parámetros de resistencia (C’, ∅), granulometría y peso unitario total
(𝛾), para muestras de 6 de los 7 sondeos a distintas profundidades.
Cabe destacar que a partir del valor de resistencia a la compresión simple es posible calcular el
valor de la resistencia al corte no drenada de la siguiente manera:
𝑞𝑢
𝑆𝑢 =
2
A continuación, se presentan tablas resumen de los resultados de ensayos de laboratorio.
30
Geotecnia
Tabla 8-1. Propiedades índices de muestras ensayadas.
Muestra Clasificación
Sondeo No w [%]
No. Tipo Profundidad [m] wl wp IP U.S.C
3 SS 1.6-2.1 67 90 28 62 CH
6 SH 3.5-4 107 135 34 101 CH
8 SH 6.5-7 143 175 42 133 CH
9 SH 8.5-9 141 172 52 120 CH
11 SH 12.5-13 129 171 60 111 CH
1
12 SH 14.5-15 104 176 48 128 CH
15 SH 20.5-21 135 174 48 126 CH
19 SH 28.5-29 127 171 50 121 CH
23 SH 36.5-37 125 136 40 96 CH
27 SH 44.5.45 86 172 48 124 CH
8 SH 5.5-6 128 142 21 121 CH
2 11 SH 11.5-12 139 173 41 132 CH
19 SH 27.5-28 109 152 38 114 CH
11 SH 8.5-9 135 182 41 141 CH
16 SH 18.5-19 125 161 47 114 CH
3
21 SH 28.5-29 132 192 48 144 CH
28 SH 42.5-43 114 167 73 94 MH ó OH
2 SS 1.1-1.6 61 82 30 52 CH
5 14 SH 16.5-17 111 159 43 116 CH
18 SH 24.5-25 134 170 43 127 CH
17 SH 20.5-21 159 184 47 137 CH
20 SH 26.5-27 97 147 48 99 CH
6
25 SH 36.5-37 81 120 43 77 CH
29 SH 44.5-45 137 191 34 157 CH
3 SH 1.6-2.1 80 101 50 51 MH ó OH
6 SH 3.5-4 75 108 33 75 CH
11 SH 9-9.5 142 160 47 113 CH
7
18 SH 22.5-23 135 209 35 174 CH
26 SH 38.5-39 86 114 23 91 CH
29 SH 44.5-45 142 172 44 128 CH
31
Geotecnia
Tabla 8-2. Resistencia al corte, peso unitario y contenido de materia orgánico de muestras ensayadas.
Muestra Resistencia
% pasa Peso
Sondeo No C.M.O
No. Tipo Prof [m] qu [kg/cm2] #200 [gm/cm3]
3 SS 1.6-2.1 0.24 89.1 1.7

6 SH 3.5-4 0.35 98 1.5
8 SH 6.5-7 0.35 95.7 1.55
9 SH 8.5-9 0.39 98.9 1.4
11 SH 12.5-13 0.29 95.1 9 1.5
1
12 SH 14.5-15 0.25 98 1.4
15 SH 20.5-21 0.27 99.4 14 1.53
19 SH 28.5-29 0.35 96.7 1.53
23 SH 36.5-37 0.19 94.9 1.4
27 SH 44.5.45 0.28 97.4 1.67
8 SH 5.5-6 0.29 97.8 1.53
2 11 SH 11.5-12 0.35 82 1.47
19 SH 27.5-28 0.40 98.1 6 1.56
11 SH 8.5-9 0.34 99.3 1.6
16 SH 18.5-19 0.18 98.9 1.4
3
21 SH 28.5-29 0.32 90.4 1.5
28 SH 42.5-43 0.28 99.9 1.56
2 SS 1.1-1.6 0.78 99.3 1.6
5 14 SH 16.5-17 0.22 97.4 1.45
18 SH 24.5-25 0.33 78.4 9 1.4
17 SH 20.5-21 0.24 99.8 1.4
20 SH 26.5-27 0.18 88.9 1.5
6
25 SH 36.5-37 0.09 81.7 1.3
29 SH 44.5-45 0.22 99.6 1.5
3 SH 1.6-2.1 0.53 99.7 1.68
6 SH 3.5-4 0.32 98.7 1.46
11 SH 9-9.5 0.34 97.6 1.6
7
18 SH 22.5-23 0.21 80.8 1.5
26 SH 38.5-39 0.18 99.8 1.4
29 SH 44.5-45 0.33 97.8 1.5
Tabla 8-3. Parámetros de consolidación y resistencia al corte directo de muestras ensayadas.
Muestra Consolidación Corte directo

Sondeo No
No. Tipo Profundidad [m] Cc eo Pp' [kg/cm2] C [kg/cm2] φ [°]
23 SH 36.5-37 0.19 26.75
1
27 SH 44.5.45 1.17 2.559 1.5
2 8 SH 5.5-6 0.18 20.81
3 16 SH 18.5-19 3.67 2.912 3.3
5 14 SH 16.5-17 0.50 14.86
32
Geotecnia
Seguidamente, se grafican las propiedades del suelo obtenidas en cada ensayo con el fin de observar
su variación con la profundidad, así como su desviación estándar.
Grafico 8-2. Variación de la resistencia al corte no drenada Grafico 8-1. Variación del peso unitario en profundidad.
en profundidad.
RESISTENCIA SU PESO UNITARIO

QU [KG/CM2] PESO [G/CM3]
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0 0
5 5
10 10
15 15
PROFUNDIDAD [M]
20 20
PROFUNDIDAD [M]
25 25
30 30
35 35
40 40
45 45
50 50
33
Geotecnia
Grafico 8-4. Variación de la humedad en profundidad. Grafico 8-3. Variación del límite líquido en profundidad.
HUMEDAD LÍMITE LÍQUIDO

WN [%] LL [%]
40 90 140 190 240 70 120 170 220 270
0 0
5 5
10 10
15 15
20 PROFUNDIDAD [M] 20
PROFUNDIDAD [M]
25 25
30 30
35 35
40 40
45 45
50 50
34
Geotecnia
Grafico 8-5. Variación de humedad en el rango del índice de

Grafico 8-6. Variación del límite plástico en profundidad. plasticidad.
LÍMITE PLÁSTICO WN, LL , LP

LP [%] W [%]
10 30 50 70 90 0 50 100 150 200 250

0 0
5 5
10
10
15
15
20
PROFUNDIDAD [M]
20
PROFUNDIDAD [M]
25
25
30
30
35
35
40
40
45
45
50
50 Wn LL y LP
Observando las gráficas de las propiedades del suelo, se nota que existen características similares
entre ellas mostrando curvas crecientes entre la superficie y aproximadamente 10 metros de
profundidad y decrecientes a partir de allí. En el Grafico 8-5 se presenta el valor de la humedad
35
Geotecnia
natural en cada profundidad comparada con el límite líquido y el límite plástico, notándose que la
humedad natural del suelo tiende a acercarse al límite líquido, lo que indicaría una consistencia
blanda. Para evaluar esta afirmación se calculan los índices de liquidez presentados en la Tabla
8-4, cuya descripción se basa en la dada por la Tabla 8-5 obtenida en el documento Límites de
Atterberg: índice de plasticidad, fluidez, retracción (Hernández., 2011).
Tabla 8-4. Índice de liquidez y valoración de la consistencia de las muestras.
Muestra
Sondeo No IL Descripción
No. Tipo Profundidad [m]
3 SS 1.6-2.1 0.63 Mediana
6 SH 3.5-4 0.72 Blanda
8 SH 6.5-7 0.76 Blanda
9 SH 8.5-9 0.74 Blanda
11 SH 12.5-13 0.62 Mediana
1
12 SH 14.5-15 0.44 Firme
15 SH 20.5-21 0.69 Blanda
19 SH 28.5-29 0.64 Mediana
23 SH 36.5-37 0.89 Muy blanda
27 SH 44.5.45 0.31 Muy firme
8 SH 5.5-6 0.88 Muy blanda
2 11 SH 11.5-12 0.74 Blanda
19 SH 27.5-28 0.62 Mediana
11 SH 8.5-9 0.67 Blanda
16 SH 18.5-19 0.68 Blanda
3
21 SH 28.5-29 0.58 Mediana
28 SH 42.5-43 0.44 Firme
2 SS 1.1-1.6 0.60 Mediana
5 14 SH 16.5-17 0.59 Mediana
18 SH 24.5-25 0.72 Blanda
17 SH 20.5-21 0.82 Muy blanda
20 SH 26.5-27 0.49 Firme
6
25 SH 36.5-37 0.49 Firme
29 SH 44.5-45 0.66 Blanda
3 SH 1.6-2.1 0.59 Mediana
6 SH 3.5-4 0.56 Mediana
11 SH 9-9.5 0.84 Muy blanda
7
18 SH 22.5-23 0.57 Mediana
26 SH 38.5-39 0.69 Blanda
29 SH 44.5-45 0.77 Blanda
36
Geotecnia
Tabla 8-5. Descripción de la consistencia en función del índice de liquidez.
Consistencia del
IL
suelo cohesivo
Dura <0.2
Muy firme 0.2-0.35
Firme 0.35-0.5
Mediana 0.5-0.65
Blanda 0.65-0.8
Muy blanda 0.8-1
Fluida >1
Tomado de (Hernández., 2011)
Las descripciones de consistencia obtenidas coinciden con lo esperado dando como resultado
arcillas blandas a medias.
Por otro lado, a partir del reporte de datos del ensayo de resistencia a la compresión inconfinada,
se calculan los valores del módulo de elasticidad de las distintas muestras, ver Tabla 8-6.
Tabla 8-6. Módulo de elasticidad.
Sondeo Muestra E [KPa]

3 438.01
6 1203.4
8 1085.2
9 706.54
11 500.42
1
12 384.51
15 640.46
19 693.34
23 634.49
27 1441.1
8 555.64
2 11 1103.2
19 1099.3
11 1148.2
16 395.8
3
21 817.39
28 641.96
2 2822.4
5 14 479.57
18 1328.4
3 1598.7
6 1144.7
11 702.34
7
18 577.13
26 498.66
29 781.56
37
Geotecnia
Con el fin de comparar estos resultados se presenta la Tabla 8-7 obtenida del documento
Cimentaciones superficiales (Hurtado, 2007), en la que se presentan valores típicos del módulo de
elasticidad para distintos tipos de suelo y distintas consistencias.
Tabla 8-7. Valores típicos de módulo de elasticidad.
Tipo de suelo Es [Ton/m2] Es [KPa]
Arcilla muy blanda 30 300 294 2942

Arcilla blanda 200 400 1961 3923
Arcilla media 450 900 4413 8826
Arcilla dura 700 2000 6865 19613
Arcilla arenosa 3000 4250 29420 41678
Suelos glaciares 1000 16000 9807 156906
Loess 1500 6000 14710 58840
Arena limosa 500 2000 4903 19613
Arena suelta 1000 2500 9807 24517
Arena densa 5000 10000 49033 98067
Grava arenosa densa 8000 20000 78453 196133
Grava arenosa suelta 5000 14000 49033 137293
Arcilla esquistosa 14000 140000 137293 1372931
Limos 200 2000 1961 19613
Tomado de (Hurtado, 2007)
Teniendo en cuenta que la arcilla presenta consistencia generalmente blanda, puede decirse que los
resultados se encuentran en el rango de valores típicos.
Finalmente, con la información de ensayos de laboratorio es posible calcular el valor del parámetro
de consolidación Cv (coeficiente de consolidación vertical), aplicando el método de Taylor a los
datos de consolidación unidimensional; para esto se seleccionan los gráficos con mejor
comportamiento, es decir, aquellos que se ajustan más a la curva teórica esperada, y se elabora un
promedio. A continuación, se presentan los valores resultantes de la muestra S3M16 en el Grafico
8-7, Grafico 8-8, Grafico 8-9 y Tabla 8-8.
38
Geotecnia
Grafico 8-7. Método de Taylor caso de carga de 16 kg.
Grafico 8-8. Método de Taylor caso de carga 0.25 kg.
39
Geotecnia
Grafico 8-9. Método de Taylor caso de carga 0.125 kg.
Tabla 8-8. Valor del coeficiente de consolidación vertical.
0.125 kg 0.25 kg 16 kg
raíz t1 [min] 3.700 3.000 3.900
raíz t2 [min] 4.255 3.450 4.485
raíz t90 [min] 2.850 2.900 2.800
t90 [min] 8.123 8.410 7.840
H [cm] 2.210 2.210 2.210
Hd [cm] 1.103 1.103 1.103
Cv [cm2/min] 0.127 0.123 0.131
Cv [cm2/min] 0.127
Se obtiene un valor del coeficiente de consolidación vertical de 0.127 cm2/min, lo que es

equivalente a 6.675 m2/año, para todo el perfil estratigráfico.
8.2. INFORMACIÓN SECUNDARIA

Con el fin de evaluar la veracidad de estos resultados es necesario comparar la información
obtenida en los ensayos de laboratorio de las muestras extraídas, con información secundaria de
calidad. Dicha información secundaria corresponde en este caso a los sondeos realizados como
parte del estudio de la Microzonificación Sísmica de Bogotá en el año 1997 por parte de
INGEOMINAS, localizados en la calle 127 con Autopista Norte y calle 126 con Carrera 29.
A continuación, se presentan los gráficos para la comparación de los parámetros.
40
Geotecnia
Grafico 8-11. Comparación valores de resistencia al corte no Grafico 8-10. Comparación de valores del peso unitario.
drenada.
RESISTENCIA SU PESO UNITARIO

Sondeos MZSB 1997 Calle 127 Sondeos MZSB 1997 Calle 127
MZSB 1997 Cra 29 MZSB 1997 Cra 29
QU [KG/CM2] PESO [G/CM3]

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0 0
10 10
20 20
PROFUNDIDAD [M]
PROFUNDIDAD [M]
30 30
40 40
50 50
60 60
41
Geotecnia
Grafico 8-13. Comparación valores de humedad. Grafico 8-12. Comparación valores de límite líquido.
HUMEDAD LÍMITE LÍQUIDO

Sondeos MZSB 1997 Calle 127 Sondeos MZSB 1997 Calle 127
MZSB 1997 Cra 29 MZSB 1997 Cra 29
WN [%] LL [%]
40 90 140 190 240 70 120 170 220
0 0
10 10
20 20
PROFUNDIDAD [M]
PROFUNDIDAD [M]
30 30
40 40
50 50
60 60
42
Geotecnia
Grafico 8-14. Comparación de valores de límite plástico.
LÍMITE PLÁSTICO
Sondeos MZSB 1997 Calle 127 MZSB 1997 Cra 29
LP [%]
10 30 50 70 90
0
10
20
PROFUNDIDAD [M]
30
40
50
60
Como se puede notar, los resultados de ensayos en casi todas las gráficas se encuentran dentro del
rango de valores de los sondeos comparativos y presentan un comportamiento similar, aunque
pueden darse valores atípicos que deben ser eliminados. Sin embargo, en el caso de la resistencia
al corte no drenada los resultados de los sondeos del proyecto presentan valores considerablemente
inferiores a los de la microzonificación.
43
Geotecnia
8.3. CORRELACIONES
Para el posterior diseño de la cimentación y el sistema de contención es necesario conocer los
parámetros de consolidación que permitirán calcular asentamientos, estos son: coeficiente de
compresión (Cc) y coeficiente de recompresión (Cr). De igual manera, dada la notable diferencia
entre los datos de resistencia al corte no drenada (Su) de los sondeos del proyecto y los de la
microzonificación, se calcula este parámetro y los anteriores, así como el ángulo de fricción interna
(∅), por medio de correlaciones con las propiedades índice del material con el fin de comparar con
los valores de sondeo. Dichas correlaciones son las presentadas en el documento Journal of Rock
Mechanics and Geotechnical Engineering (Caicedo, Mendoza, López , & Lizcano , 2018), que
fueron elaboradas a partir de ensayos en arcillas Bogotanas, y se muestran a continuación.
𝐶𝑐 = 0.01(𝑊𝐿 − 0.58)
𝐶𝑐
𝐶𝑟 =
7.6
𝑘𝑔
𝑆𝑢 = 14𝑊𝑛 𝐼𝑃−1.8 ∗ 0.761 [ ]
𝑐𝑚2
∅ = 18.5 + 0.112𝑊𝐿 [°]
Los resultados se presentan en la Tabla 8-9 y el Grafico 8-15, donde se observa que el valor de la
correlación para la resistencia no drenada se encuentra en un punto intermedio entre los sondeos
del proyecto y la microzonificación. A pesar de que los valores de los sondeos del proyecto indican
resistencias anormalmente bajas considerando la información secundaria y los valores aquí
calculados, la tendencia de estos datos se mantiene en profundidad conservándose en este rango
inferior, por lo que no es posible descartar esta información y por lo tanto deben ser los datos de
resistencia no drenada a utilizar en el perfil estratigráfico.
Para el caso del ángulo de fricción interna los valores por correlación son considerablemente
mayores a los dados en la Tabla 8-3 que fueron obtenidos a partir de ensayos de corte directo, igual
que en el caso de la resistencia no drenada, por consideraciones de seguridad se utilizan los valores
de ensayo. Finalmente, al comparar el coeficiente de compresión por correlación de las muestras
SIM27 y S3M16 con su valor de ensayo en la misma tabla, se observa que en la primera muestra
el valor de correlación es superior en un rango aceptable, mientras que en la segunda muestra es
mucho menor, adicionalmente la diferencia entre ambos ensayos es demasiado grande, lo que lleva
a concluir que el resultado del ensayo de corte en la muestra S3M16 debe ser eliminado por
inconsistencias.
Dado que no se conocen suficientes valores para estos últimos coeficientes, se utilizan los
calculados por correlación en el perfil estratigráfico.
44
Geotecnia
Tabla 8-9. Valores de correlación Cc, Cr, Su, ángulo de fricción. Grafico 8-15. Resistencia al corte no drenada obtenida por
correlación.
Muestra CORRELACIONES
S ondeo No
No. Cc Cr S u [Kg/cm2] φ [°]
RESISTENCIA SU
3 0.89 0.12 0.34 28.58 Sondeos MZSB 1997 Calle 127
6 1.34 0.18 0.24 33.62 MZSB 1997 Cra 29 Caicedo
8 1.74 0.23 0.19 38.10
9 1.71 0.23 0.17 37.76 QU [KG/CM2]
11 1.70 0.22 0.19 37.65
1 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
12 1.75 0.23 0.32 38.21
0
15 1.73 0.23 0.20 37.99
19 1.70 0.22 0.21 37.65
23 1.35 0.18 0.17 33.73
27 1.71 0.23 0.44 37.76 10
8 1.41 0.19 0.21 34.40
2 11 1.72 0.23 0.20 37.88
19 1.51 0.20 0.26 35.52
PROFUNDIDAD [M]
11 1.81 0.24 0.22 38.88 20
16 1.60 0.21 0.20 36.53
3
21 1.91 0.25 0.23 40.00
28 1.66 0.22 0.20 37.20
2 0.81 0.11 0.34 27.68 30
5 14 1.58 0.21 0.26 36.31
18 1.69 0.22 0.20 37.54
17 1.83 0.24 0.16 39.11
20 1.46 0.19 0.28 34.96 40
6
25 1.19 0.16 0.30 31.94
29 1.90 0.25 0.24 39.89
3 1.00 0.13 0.20 29.81
50
6 1.07 0.14 0.34 30.60
11 1.59 0.21 0.16 36.42
7
18 2.08 0.27 0.27 41.91
26 1.13 0.15 0.32 31.27 60
29 1.71 0.23 0.18 37.76
9. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
El perfil estratigráfico se determina agrupando materiales de características similares dentro de
cada sondeo atendiendo a la consistencia, la resistencia al corte no drenada y el peso unitario,
posteriormente se realizan cortes alineando diferentes sondeos para observar la variación de
espesores. De esta manera se obtienen 6 estratos incluyendo el relleno de escombros ubicado en la
zona más superficial; los parámetros de diseño se determinan por medio de ponderación entre los
sondeos que conforman cada corte. En la Figura 9-1 se presenta la localización de los cortes del
perfil, la Tabla 9-1 muestra los parámetros de diseño.
45
Geotecnia
Figura 9-1. Localización de cortes del perfil estratigráfico.
Tabla 9-1. Parámetros de diseño perfil estratigráfico.
Profundidad [m] Estrato Cc Cr Cv [m2/año] wn [%] ϒ [g/cm3] Su [kg/cm2] E [Kpa]

0 1.1 0 - - - - 1.7 - -
1.1 3.4 1 0.90 0.12 69.33 1.66 0.26 1619.70
3.4 11.2 2 1.53 0.20 124.43 1.52 0.15 942.56
11.2 32.5 3 1.73 0.23 6.675 113.18 1.47 0.17 1038.65
32.5 40.2 4 1.24 0.16 105.5 1.40 0.14 641.84
40.2 45 5 1.70 0.22 114.00 1.58 0.11 499.54
Finalmente, el perfil estratigráfico obedece la siguiente distribución:
46
Geotecnia
Figura 9-2. Corte 1-1' de perfil estratigráfico.
47
Geotecnia
Figura 9-3. Corte 2-2' de perfil estratigráfico.
48
Geotecnia
10. NIVEL FREÁTICO

A continuación, para hallar la profundidad del nivel freático, es necesario conocer la saturación del
suelo, valor que no se tiene de manera directa pero que puede calcularse por medio de relaciones
de fase conociendo la humedad natural, el peso unitario total, la relación de vacíos y la gravedad
específica del suelo. Estas dos últimas variables son desconocidas y no pueden ser calculadas sin
realizar una suposición de alguna de las dos, por lo que se designa un valor para la gravedad
específica de 2.7 teniendo en cuenta que es un valor típico de arcillas con contenido de materia
orgánica y que es reportado en ciertos ensayos. De esta manera se genera el perfil de saturación
mostrado en el Grafico 8-18.
Como se puede notar se observan valores de saturación superiores al 100%, lo que no es posible
teniendo en cuenta la definición de esta característica del suelo, tales resultados se deben como se
mencionó anteriormente, a la dificultad para la extracción de muestras inalteradas con las prácticas
nacionales y al hecho de que no se conoce el valor real de la gravedad específica. Para definir un
nivel freático se decide establecer la profundidad a la cual se estabiliza el valor de saturación,
obteniéndose como resultado una profundidad de 5 m.
Grafico 10-1. Perfil de saturación del suelo.
PERFIL DE SATURACIÓN
SR [%]
0.00 50.00 100.00 150.00
0
10
15
PROFUNDIDAD [M]
20
25
30
35
40
45
50
49
Geotecnia
11. CONDICIONES GEOTÉCNICAS ESPECIALES

Dentro del título H del reglamento NSR-10 en el numeral H.9, se exponen como condiciones
geotécnicas especiales la presencia de suelos con características que representen un riesgo para la
cimentación y la estructura.
11.1. SUELOS EXPANSIVOS

Aquellos suelos que presentan la propiedad de expandirse cuando incrementa su contenido de
humedad, se caracterizan por presentar altos índices de plasticidad. De acuerdo con la tabla H.9.1-
1 se pueden clasificar por potencial de expansión de la siguiente manera:
Expansión (%) medida Porcentaje de

Límite de Índice de Expansión libre
Potencial de en consolidómetro bajo Límite partículas
contracción plasticidad en (%) medida
expansión presión vertical de 0.07 Líquido (%) menores de una
(%) (%) en probeta
kgf/cm2 micra
Muy alto >30 >63 <10 >32 >37 >100
Alto 20-30 50-63 6-12 23-45 18-37 >100
Medio 10-20 39-50 8-18 12-34 12-27 50-100
Bajo <10 <39 >13 <20 <17 <50
Evaluando los valores de Límite líquido e índice de plasticidad obtenidos en los ensayos de
laboratorio, se observa que estos cumplen con el rango de clasificación de potencial de expansión
muy alto.
11.2. SUELOS DISPERSIVOS O ERODABLES

Se definen como suelos dispersivos aquellos conformados por arcillas que poseen una alta
concentración de sales de sodio y que debido a esto se rechazan ante la presencia de agua, esta
característica es propia de depósitos formados en ambientes marinos. Debido a que la conformación
del suelo sobre el que se ubica el proyecto se dio por medio de depositación fluvial, esta condición
especial no aplicaría.
Por otra parte, los suelos erodables se presentan en arenas muy finas, polvo de rocas, limos no
cohesivos y depósitios eólicos, descripciones que no coinciden con los materiales hallados en la
zona del proyecto, por lo que no es una condición a tener en cuenta.
11.3. SUELOS COLAPSABLES

Se describen dentro del reglamento como depósitos de arena y limos, o cementados por arcillas y
sales, que pierden resistencia y presentan reducciones de volumen al aumentar su contenido de
humedad. Se puede determinar si un suelo es colapsable por medio del valor de la relación entre el
peso unitario seco y el peso unitario seco crítico como se muestra a continuación:
50
Geotecnia
𝛾𝑤
𝛾𝑑𝑐𝑟𝑖𝑡 =
(1 + 𝐺𝑠 ) + 𝑊𝐿
𝛾𝑑
> 1 → 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑜 𝑒𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑣𝑜
𝛾𝑑𝑐𝑟𝑖𝑡
𝛾𝑑
≤ 1 → 𝐶𝑜𝑙𝑎𝑝𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒
𝛾𝑑𝑐𝑟𝑖𝑡
Al evaluar este valor con los datos de los ensayos se encuentra que en ningún caso el suelo es
colapsable.
51
Geotecnia
12. Bibliografía
, Alcaldía Mayor de Bogotá. (2009-2010). Diagnóstico local con participación social. Obtenido
de saludcapital.gov.co:
http://www.saludcapital.gov.co/sitios/VigilanciaSaludPublica/Diagnosticos%20Locales/0
1-USAQUEN.pdf
, Alcaldía Mayor de Bogotá. (2017). Estudio hidrogeológico detallado de Bogotá, con énfasis en
la zona norte de la ciudad. Bogotá.
Caicedo, B., Mendoza, C., López , F., & Lizcano , A. (2018). Journal of Rock Mechanics and
Geotechnical Engineering . Bogotá .
Consejo local de gestión del riesgo y cambio climático. (2017). Caracterización general de
escenarios de riesgo.
Hernández., E. (23 de Marzo de 2011). Uningenierocivil. Obtenido de
http://uningenierocivil.blogspot.com/2011/03/limites-de-atterberg-indice-de.html
Hurtado, J. (2007). Criterios de diseño. En J. Urtado, Cimentaciones superficiales (pág. 33).
Bogotá: Fondo editorial ICG.
IDIGER. (2018). Caracterización general del escenario de riesgo por movimientos en masa en
Bogotá.
INGEOMINAS. (1997). Microzonificación sísmica de Bogotá. Bogotá.
INGEOMINAS. (2005). Estudio de geología de la Sabana de Bogotá .
Lobo-Guerrero U., A. (1987). La geología de Colombia. Bogotá.
Rodríguez Ramos, N. (2015). Plan de gestión ambiental del acuífero de la formación Guadalupe
y de los cerros orientales como zona de recarga a partir de la evaluación del índice de
escasez de aguas subterráneas. Bogotá.
Torres, Vandenberghe, & Hooghiemstra. (2005). Una reconstrucción ambiental del relleno de
sedimentos de la cuenca de Bogotá (Colombia) durante los últimos 3 millones de años a
partir de proxies abióticos y bióticos. Obtenido de researchgate.net:
https://www.researchgate.net/publication/240389349_An_environmental_reconstruction_
of_the_sediment_infill_of_the_Bogota_basin_Colombia_during_the_last_3_million_year
s_from_abiotic_and_biotic_proxies.
Velandia P, F. (2010). Hidrogeología regional de la Sabana de Bogotá. Bogotá .
52
Geotecnia
Velandia, & De Bermoudes. (2002). Fallas longitudinales y transversales en la sabana de Bogotá,

Colombia.
Vergara H. (1997). Estudios de neotectónica para la microzonificación sísmica de Bogotá. II
Seminario Colombiano de Ingeniería Sismológica y Geotécnica. Universidad Nacional de
Colombia – AICUN. . Bogotá .
53

GEO Memoria V1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

GEO Memoria V1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Edificio Calle 125 Universidad Javeriana

7.2. MAPA DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE BOGOTÁ ................................... 27

2. DESCRIPCIÓN Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

Tomado y modificado de Google Maps.

3.1. NORMATIVA NACIONAL

A.2.4.4 — Definición del tipo de perfil de suelo.

C.21.9 — Elementos de fundación.

3.1.2. Decreto 523 de 2010

3.2. NORMATIVA INTERNACIONAL

4. ENTORNO DEL PROYECTO

antiguas correspondientes a las formaciones Chipaque, La Frontera, Simijaca y Conejo con

4.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Figura 4-1. Fallas transversales y longitudinales que afectan a la Sabana de Bogotá.

Tomado de Torres & Bermoudes.

4.4. AMENAZAS NATURALES

Tomado y modificado de IDIGER Geoportal.

Figura 4-3. Unidades de planeamiento zonal de Usaquén.

Tomado y modificado de Caracterización General de Escenarios de Riesgo, Localidad de Usaquén.

De acuerdo con la Caracterización General de Escenarios de Riesgo Localidad de Usaquén (Consejo

4.4.2. Procesos de remoción en masa.

Tomado y modificado de IDIGER.

Figura 4-6. Amenaza por incendios forestales.

Tomado y modificado de IDIGER.

5. EVALUACIÓN DE LA CAMPAÑA GEOTÉCNICA

Las coordenadas para la localización y la profundidad de cada sondeo se encuentran resumidas en

Sondeo Profundidad [m] NORTE ESTE

De acuerdo con el Reglamento Colombiano de construcción sismo resistente NSR-10, título H de

Categoría baja Categoría media Categoría alta Categoría especial

5.1. CARACTERÍSTICAS Y DISTRIBUCIÓN DE LOS SONDEOS

Tabla 5-4: Cantidad de muestras recuperadas y ensayadas por sondeo.

Sondeo Cant. muestras

5.2. PROFUNDIDAD DE LOS SONDEOS

5.3. NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS

5.4. ENSAYOS DE LABORATORIO

5.4.2. Tipo y número de ensayos

 Se cumple el numeral H.3.3.3.1, se determinan las propiedades básicas de los suelos

5.4.2.2. Caracterización geomecánica detallada

6. ESTRUCTURAS VECINAS Y REDES

Finalmente, en el costado sur se ubica el edificio de 1 piso correspondiente a la droguería Cruz

7.2. MAPA DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE BOGOTÁ

7.3. COEFICIENTES SÍSMICOS

2.25 𝑠𝑒𝑔 < 𝑇𝑎 < 2.75 𝑠𝑒𝑔

3.25 𝑠𝑒𝑔 < 𝑇𝑎 < 3.75 𝑠𝑒𝑔

7.4. ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICA

El espectro de respuesta a calcular de acuerdo con el mencionado decreto corresponde al presentado

Grafico 7-1. Espectro de respuesta.

Tabla 8-1. Propiedades índices de muestras ensayadas.

3 SS 1.6-2.1 0.24 89.1 1.7

Tabla 8-3. Parámetros de consolidación y resistencia al corte directo de muestras ensayadas.

Muestra Consolidación Corte directo

RESISTENCIA SU PESO UNITARIO

HUMEDAD LÍMITE LÍQUIDO

Grafico 8-5. Variación de humedad en el rango del índice de

LÍMITE PLÁSTICO WN, LL , LP

10 30 50 70 90 0 50 100 150 200 250

Tabla 8-5. Descripción de la consistencia en función del índice de liquidez.

Sondeo Muestra E [KPa]

Tipo de suelo Es [Ton/m2] Es [KPa]

Arcilla muy blanda 30 300 294 2942

Grafico 8-7. Método de Taylor caso de carga de 16 kg.

Grafico 8-8. Método de Taylor caso de carga 0.25 kg.

Grafico 8-9. Método de Taylor caso de carga 0.125 kg.