UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FIGMMG-EP INGENIERÍA DE MINAS

MECÁNICA DE ROCAS APLICADA A LA

MINERÍA
RESEÑA DEL RMR89-RMR14
APLICACIÓN PRÁCTICA
Docente: Ing. Martín Flores
ALUMNO: Juan Carlos Acevedo Matos 15160053
Contenido
1. Resumen ejecutivo: ..................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS: .................................................................................................................. 3
3. Fundamento teórico: ................................................................................................... 3
3.1. RMR 89:................................................................................................................... 3
3.2. RMR del 2000 ......................................................................................................... 6
3.3. RMR actualizado 2014: ........................................................................................ 7
3.3.1. Estructura del RMR 14: ................................................................................ 7
3.3.2. Parámetros de corrección: .......................................................................... 9
4. Aplicación Práctica: ................................................................................................... 13
5. Conclusiones: ............................................................................................................. 13
6. Recomendaciones: .................................................................................................... 14

2
1. Resumen ejecutivo:

El RMR (Rock Mass Rating) fue propuesto por el profesor Bieniawski hace
40 años y es un sistema que nos permite hacer una clasificación
geomecánica de los macizos rocos, establecer sus propiedades tenso-
deformaciones y estimar empíricamente el sostenimiento de las
excavaciones subterráneas; al igual que el sistema desarrollado por
Barton (1974) y desde ese momento (1973), se convirtió en un hito para
la clasificación geomecánica a nivel mundial.
En este trabajo expondremos las diversas actualizaciones del RMR desde
el RMR del 76 hasta el RMR del 2014, actualizaciones que mantuvieron
la esencia del primer modelo y que buscan ajustar los resultados para
tener un resultado más óptimo de los valores del RMR.
También explicaremos cada modelo y cómo podemos relacionarlo a un
ejemplo aplicativo, con los diferentes modelos.
2. OBJETIVOS:
• Identificar los parámetros más significativos que influyen en el
comportamiento de la masa rocosa.
• Tratar de diferenciar los diferentes modelos de cálculo de RMR
• Comprender de manera óptima la clasificación RMR

3. Fundamento teórico:
3.1. RMR 89:

Tabla I
Esta tabla nos permite hallar un RMRb (básico) que es característico
de cada macizo rocos.
Y para tener en cuenta el efecto del eje del túnel respecto a la familia
más importante de discontinuidades del terreno, este se debía ajustar
con lo criterios siguientes:

3
 Tabla II
➢ Parámetros que se toman para el RMR89:
• Resistencia de la roca intacta:
Índice de carga puntual Is (MPa):
Este valor se obtiene mediante ensayos de carga puntual la
cual sirve para determinar la resistencia a la compresión simple
de la roca intacta (compresión Franklin y tracción Louis).
Este ensayo se hace en sondajes, previamente preparados,
aplicando una presión puntual en una máquina de ensayo
puntual (fig 1)

Fig. 1

σc = 24xIs (Para testigos NX = 54mm)

4
 • Resistencia compresiva uniaxial (MPa):
Es el esfuerzo máximo que puede tolerar una muestra antes
de fracturarse.
Se puede hallar mediante el ensayo del martillo de Schmidt

(fig 2)

➢ Designación de la calidad de la Roca (RQD):

Desarrollado por Deere en el año 1967, provee un estimado
cuantitativo de la calidad de la masa rocosa.

Fig. 2

• Según un taladro de perforación

5
 • Por la cantidad de fisuras contenidas en una unidad de
volumen, en la que la cantidad de juntas por metro cúbico, en
cada sistema de juntas se suman.
RQD %= 115-3.3Jv
RQD %= 100 para Jv <4.5
➢ Espaciamiento de las discontinuidades:
➢ Condiciones de las discontinuidades
➢ Agua subterránea
➢ Ajuste de la valoración por orientación de las discontinuidades
3.2. RMR del 2000
En el año 2000 se introdujo una modificación en los criterios para
calcular el RMRb sustituyendo la valoración del RQD y del espaciado
de las discontinuidades por la valoración del número de juntas por
metro en el frente de la excavación y ampliando los criterios de
valoración de las características de las discontinuidades; tal como lo
veremos a continuación:

Tabla III
Con estas modificaciones se elimina la dificultad de determinar el RQD
en los frentes de excavación y se mejora la valoración del estado de
las juntas del terreno.

6
Eb el 2012 se inició un proyecto de I+D con el objetivo de mejorar las
prestaciones del RMR, que ha finalizado en 2014. Este proyecto ha
sido parcialmente financiado por el CDTI.

3.3. RMR actualizado 2014:

Se denomina RMR14, se han revisado los criterios para calcular el
RMRb y éste se corrige con dos nuevos factores.
De acuerdo con esto, el RMR actualizado se calcula mediante la

expresión:
Donde:
RMRb = RMR básico del macizo rocoso, sin corregir la orientación del
túnel.
Fo: Factor que considera la orientación del eje del túnel respecto a la
familia de discontinuidades más importantes del terreno.
Fe: factor que se considera el mejor comportamiento del terreno
cuando se excava con tuneladoras.
Fs: factor que considera el efecto de la plastificación del terreno en el
frente del túnel.
3.3.1. Estructura del RMR 14:
Este mantiene tres de los parámetros que integraban el RMR
89: resistencia a la compresión uniaxial, número de juntas por
metro y efecto del agua.
Las valoraciones de estos parámetros son las mismas que las
del RMR89; es decir la resistencia a compresión uniaxial tiene
un valor máximo de 15 y su valoración se hace mediante la
gráfica siguiente:

Puntuación de la resistencia a compresión simple de la

roca intacta

7
 El número de juntas por metro se valora con la gráfica siguiente
y su valor máximo es 40, Lawson-Bieniawski (2013)

Puntuación del número de discontinuidades por metro

Finalmente el efecto del agua, que tiene un máximo de 15

puntos, se valora de acuerdo a los criterios clásicos; que se
presentan en la siguiente tabla:

Tabla IV
Valoración de la presencia de agua en el frente

Los dos nuevos parámetros incluidos en el nuevo RMR son la

resistencia de las juntas y la alterabilidad del terreno por efecto
del agua.
La resistencia de las juntas se valora considerando los cuatro
aspectos siguientes:
• Continuidad de las juntas
• Rugosidad de las juntas, medida por el Joint Roughness
Coefficient (JRC)
• Tipo de relleno de las juntas
• Grado de meteorización de los labios dela juntas
Finalmente, la alterabilidad se evalúa según los resultados
obtenidos con el Slake Durability Tesr; definido en la norma ASTM
D4644-87.
Los criterios para valorar los dos nuevos parámetros se han
determinado de la forma que se explica en el posterior apartado de
alterabilidad de la matriz rocosa.

8
 3.3.2. Parámetros de corrección:
El RMRb debe ser corregido mediante loos tres prámetros que
se describen acontinuación:

• Orientación del eje del túnel

Para tener en cuenta el efecto de la orientación de la
orientación del eje del túnel respecto a las
discontinuidades mayores presentes en el terreno, se
propone que se siga utilizando el criterio actualmente
empleado; de acuerdo con lo presentado en la anterior
Tabla II. Este parámetro de corrección se denomina Fo.
• Excavación mediante tuneladoras:
La excavación mediante tuneladoras mejora el
comportamiento tenso-deformacional del terreno
excavado; mejorando también , el RMR determinado en
frente de excavados con explosivos.
Los explosivos en túneles excavados en terrenos con
35< RMR <80 solo afecta a muy pocos centímetros de la
roca remanente; si la voladura está correctamente
dimensionada y ejecutada.
El efecto positivo de la excavación con medios
mecánicos ha sido investigado por Alber (1993), fue
actualizado por Bieniawski (2011) y ha solo precisado
con nuevos datos aportados por Geocontrol.

Correlación entre el RMR y RMR tbm

9
La correlación es buena para RMR>40; pero por debajo de este valor es
demasiado optimista. Por ella se propone una nueva curva de correlación, que
está marcada en la figura anterior.
Si se comparan los valores del RMR con los correspondientes del RMR tbm,
considerando la nueva correlación propuesta, se tienen los resultados que se
indican en la tabla V.

Tabla V
De acuerdo con lo anterior la expresión para el cálculo del factor Fe es:

En la figura 4 se representa Fe en función del RNR.

• Influencia de la plastificación del frente

Cuando se observa el estado de fracturación del frente de un túnel para

determinar su RMR, lo que se observa es la combinación de la fracturación
natural del terreno y la inducida por la plastificación del frente.
De acuerdo con esto, en los frentes con una plastificación intensa, la fracturación
observada será más acusada que la que tendría el mismo frente situado a una
profundidad mucho menor, en la que el terreno excavado tuviera un
comportamiento elástico.
Esta circunstancia hace necesario establecer un nuevo factor Fs. con el que se
corrija el efecto de la plastificación del frente.

10
Para el cálculo de Fs. resulta útil el Índice de Comportamiento elástica (ICE);
propuesto por Bieniawski y Celada (2011), que está definido con las siguientes
ecuaciones:

Donde:

Tabla VI
El ICE permite predecir el comportamiento tenso-deformacional de los frentes de
los túneles, clasificándolos en las cinco categorías que muestra la tabla VII.
De acuerdo con lo anterior, solo los frentes de excavación en los que ICE< 70
presentaran deformaciones suficientemente importantes.

Tabla VII

11
Para introducir variaciones significativas en la determinación del RMR.Para
valorar los efectos de la plastificación en el frente se han analizado los RMR´s
de la base de datos, en los cuales se podía comprobar el RMR utilizando
sondeos perforados en las proximidades de los frentes analizados. De esta
forma se ha considerado que el factor Fs. debe variar entre 1 y 1.3; tal como se
ilustra en la siguiente figura:

Valores de Fs en función del ICE

La gráfica de la fig 5, puede ajustarse con las siguientes expresiones:
• Criterios para valorar los nuevos parámetros del RMR:

La resistencia a la compresión uniaxial ,efecto del agua , el RQD y el espaciado

de las juntas se hallan de la misma forma que en el RMR89.
De modo que lo que calcularemos son los criterios para valorar la resistencia
de las juntas y alterabilidad de la matriz rocosa.

• Resistencia de las juntas:

Puntaje máximo de 20, y se evalúa con la tabla VII

Tabla VIII

12
 • Alterabilidad de la matriz rocosa:
La alterabilidad de la matriz rocosa puede determinarse mediante el Slake
Durability Test; definido en la norma ASTM D4644-87, que permite obtener el
índice Id2. Para determinar los criterios para evaluar el índice Id2 se han hecho
las cuatro hipótesis; que se representa en la tabla IX.

4. Aplicación Práctica:

Se tiene una estructura con las siguientes características:

✓ Tipo de roca: Granodiorita
✓ RCU CAJA TECHO: 80MPa
✓ RCU MINERAL: 60MPa
✓ RCU CAJA PISO: 90MPa
✓ Disc. *lineal: 9
✓ Espaciamiento: 15-20 cm
✓ Persistencia: moderada (3m)
✓ Rugosidad: Ligeramente rugosa
✓ Intemperismo: medio
✓ Relleno: suave
✓ Apertura: 5mm
✓ Agua Subterránea: Mojada
✓ Dirección de la discontinuidad: Paralelo al avance
aplicación práctica RMR-Juan Carlos Acevedo.xlsx resolución de la
parte práctica

5. Conclusiones:

Si bien es cierto el RMR 89 es un clásico para poder entender este tipo

de sistema de clasificación, no se tomaban en cuenta las condiciones del
minado y el comportamiento elástico-plástico de la roca.
En el RMR del 14 se puede ver la diferencia entre los tres tipos de
estructura (CAJA PISO,MINERAL Y TECHO), mientras que en el RMR89
al ser tan general los valores nos salen casi lo mismo y es un error, ya
que estas estructuras se comportan de manera diferente.
Para el RMR89 los datos de entrada son muy generales y fáciles de hallar
,mientras que para el RMR14 se necesitan datos de entrada más
elaborados y técnicos, pero que te dan un resultado más real del valor
RMR.

13
 Los resultados del RMR89 son resultados que se basan en valores
aproximados , empezando desde el RCU o el número de juntas, mientras
que el RMR14 trabaja con gráficas que nos permiten tener resultados más
objetivos.
Claro está que el RMR14 no se olvida de sus orígenes, ya que estableció
una correlación entre el RMR89 y el RMR14 que es la siguiente:

6. Recomendaciones:
✓ Antes de querer hallar el RMR ya sea del 89 o el 14, se deben
tener los datos de entradas suficientes, para así no tener que
suponer y poder hallar un resultado más preciso.
✓ RMR14 al ser muy técnico y específico , requiere de una
mayor especialización en quien lo desea utilizar, claro está
que este RMR14 nos brinda resultados más exactos , ya que
trabaja con inputs de corrección relacionados al minado y al
comportamiento de la toca frente a este.

14