Universidad Santo Tomás

Escuela de Psicología

Neurociencia y Filosofía

Procesos neuropsicológicos II

Agustín Cancino

Profesor: Braulio Bruna

Talca, Chile
Octubre 2019.
 Bien sabemos que la filosofía es el estudio de la mente, intenta explicar diversos sucesos
que ocurren el día a día tomado en cuenta diversos valores intentando rescatar nuestra
esencia, sin duda algunos de sus postulados aún siguen vigentes al momento de explicar
algunos sucesos. Por otro lado la ciencia busca de igual manera intenta dar explicación a
todos lo que nos ocurre, pero con un respaldo teórico y práctico. La experimentación y el
método científico son sin duda importantes para la ciencia sin estos sería imposible llegar
a formular las hipótesis y paradigmas que explican por qué ocurren todos los sucesos. Si
bien la psicología es considerada una ciencia de las humanidades ya que el estudio de la
psique se ha ido perfeccionando cada vez más. Sin duda la neurociencia brinda un gran
respaldo debido a que buscan respuestas empíricas a las problemáticas surgidas. Para
entender de mejor manera puedo resumir que la filosofía tiene un enfoque algo de índole
general, en cambio la ciencia busca ser sin duda mucho más minuciosa a la hora de
entregar postulados.
Sin duda la filosofía brinda grandes aportes a las ciencias pero su método para llegar
a las conclusiones muchas veces es la intuición y al ser muy general tiene muchas
limitaciones Naturalmente la filosofía no puede estudiar así las cosas particulares –no
existe una filosofía del hidrogeno, de los caballos, de los procesos inflacionarios-, sino que
se interesa por los ámbitos básicos de la realidad.( Sanguineti. J. (2014) p 18.)
Lamentablemente la filosofía no sirve para explicar los procesos de, por ejemplo,
el sistema nervioso necesitamos la mayor exactitud para poder generar un diagnóstico
claro a mi futuro paciente, no puedo hacer una terapia basada en la intuición o que un
psiquiatra le recete una serie de medicamentos a su cliente bajo esta misma premisa, suena
ilógico de tan solo pensarlo. Sin embargo la neurociencia no podría ser tan exacta sin la
ayuda de otras corrientes científicas incluso algunas humanistas como por ejemplo la
biología o la antropología entonces ¿la filosofía ayuda a la neurociencia con sus
fundamentos? Sin duda puede lograr grandes aportes a la ciencia en general.
La investigación filosófica se encamina hacia indagación de la influencia o huellas que las
diversas corrientes filosóficas en que se han formado los científicos, se hacen sentir en sus
concepciones teóricas. (Rodríguez. A. (2008) p 71)

Si me detengo un momento a buscar por internet puedo encontrar un sinfín de artículos que
hablan de neurociencia, futuros adelantos en la psicología, avances tecnológicos, etc. Pero
la mayoría de estos son sin fundamento ni base empírica, ¿Serán artículos guiados por la
intuición? Por razones como estas es que necesitamos ser demasiado minuciosos al
momento de ahondar en diversos temas, Debemos dejar de levantar hipótesis sin
fundamentos o bien perfeccionar cada vez más el paradigma de la filosofía en general
En el futuro la filosofía de la mente debería incluir cuestiones de neurofilosofía, con
estudios sobre el sentido de las localizaciones o la estructura y dinamismo de conjunto del
cerebro (jerarquía, niveles, módulos, codificaciones, asociaciones), y sobre temas como la
memoria y el lenguaje, la toma de decisiones, la conciencia de la propia corporeidad y la
situación en el entorno físico y social. (Sanguinetti, J. (2007) p. 8)
Este es el camino más apropiado que debe seguir la filosofía, ser minuciosa y detallista
al momento de investigar o intentar explicar sucesos de la índole que sea. Particularmente
en la psicología debido a que están relacionados y coinciden en muchas premisas para
entender lo complejo de la psique y el ser humano en general.
A modo de conclusión puedo reflexionar que si bien la neurociencia como la filosofía
utiliza métodos distintos para llegar a culminar sus teorías ambas pueden explicar los
mismos sucesos. Sin embargo la neurociencia va a tener más relevancia y credibilidad,
pero la neurociencia por sí sola no podría explicar todo con tal exactitud. Los aportes de
otras ramas hacen que sean mas verídicas y completas las hipótesis planteadas.
Referencias

Rodríguez, A. M. (2008). Filosofía y ciencia. Revista de Filosofía de la Universidad de

Costa Rica.
Sanguineti, J. J. (2014). Neurociencia y filosofía del hombre (Vol. 22). Palabra.
Sanguineti, J. J. (2007). Filosofía de la mente. Madrid: Palabra.