UNIVERSIDAD PRIVADA DE

MICHOACÁN
Educación constante, servicio de
excelencia.

COSA JUZGADA

ALUMNA: ESMERALDA CEPEDA TINOCO

PROFESORA: LIC. ANA MARIA RIVERA
TOVAR
MATERIA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
LICENCIATURA: DERECHO
GRADO: 2º CUATRIMESTRE
FECHA DE ENTREGA: 4 de mayo de 2020
COSA JUZGADA
La cosa juzgada (del latín res iudicata) es el efecto impeditivo que, en un proceso judicial,
ocasiona la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada sobre el mismo objeto. Es
firme una sentencia judicial cuando en derecho no caben contra ella medios de
impugnación que permitan modificarla.

CONCEPTO
Principio procesal que tiene un doble sentido, material y formal, y que está
vinculado al principio de seguridad jurídica. El valor de cosa juzgada formal se
encuentra vinculado al momento procesal en que una resolución judicial es firme.
Por otro lado, el valor de cosa juzgada material afín a la seguridad
jurídica significa que no puede volverse a entablar un ulterior proceso cuyo
objeto sea idéntico a otro anterior con el que tenga identidad de causa, sujetos y
objeto. Asimismo, mediante el efecto de vinculación positiva, el Juez de un
proceso posterior, a la hora de dictar sentencia sobre el fondo del asunto, se
encuentra vinculado por las sentencias dictadas con anterioridad al asuntos
prejudicialmente conexos, y ello porque es fundamental mantener armonía entre
las resoluciones judiciales. En el ámbito penal, el valor de cosa juzgada enlaza
con el principio non bis in ídem, según el cual nadie puede ser juzgado dos veces
por un mismo hecho.

ASPECTOS FORMALES Y MATERIALES

La cosa juzgada formal es el efecto de la resolución judicial dentro del propio proceso. Este
término jurídico simplemente significa que, cuando un tribunal dicta una resolución, las
partes y el propio tribunal deben ceñirse a lo decidido en ella. Dicho con otras palabras, el
juez no puede cambiar de opinión cada dos por tres e ir dictando resoluciones que se
contradigan entre sí. Las partes tampoco pueden saltarse esas decisiones a la torera: todas
las resoluciones posteriores deberán partir del presupuesto lógico de lo decidido en esa
resolución.
 
Dado que el efecto de la cosa juzgada formal solo se genera dentro del proceso judicial en
cuestión, producirán cosa juzgada formal todas las resoluciones que se dicten, salvo las que
pongan fin al proceso, tanto si es una sentencia como si es un auto. ¿Por qué? Pues porque
una resolución que pone fin al proceso es la última y, al no haber resoluciones posteriores,
es imposible que influya en ellas.

Si todas las resoluciones menos la última tienen efectos de cosa formal, la cosa juzgada
material es precisamente el efecto propio de la resolución que pone fin al proceso. La cosa
juzgada material no influye sobre el proceso mismo en que se dicta la resolución, sino que
tiene un carácter exterior, es decir, afecta a procesos distintos y posteriores. La cosa
juzgada material tiene dos efectos:
 Tiene un efecto positivo o prejudicial, según el cual lo que ha sido resuelto en una
sentencia firme y definitiva vincula a los tribunales posteriores siempre y cuando
tenga como antecedente lógico el mismo objeto, los litigantes sean los mismos (o la
cosa juzgada se extienda a ellos por disposición legal) (art. 222.4 LEC).
Presenta también un efecto negativo o excluyente, vinculado al principio non bis in
Ídem, según el cual no se puede iniciar un proceso ulterior con el mismo objeto (art.
222. 1 LEC).
LIMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.

Los límites subjetivos vienen referidos a las partes del proceso en el que se produzca la
cosa juzgada y a sus herederos y causahabientes, al igual que a los sujetos no litigantes que
fueran titulares de los derechos que fundamenten la legitimación de las partes, de acuerdo
con lo previsto por el artículo 10 L.E.C. No obstante, tendrá la cosa juzgada efectos erga
omnes en caso de sentencias sobre estado civil, matrimonio, filiación, paternidad,
maternidad, incapacitación y reintegración de la capacidad, desde que se inscriban en el
Registro Civil. Por último, hay que decir que, en caso de sentencias dictadas sobre
impugnación de acuerdos societarios, la cosa juzgada afectará a todos los socios, aunque no
hubieran litigado (artículo 222.3 L.E.C.).

Los límites objetivos excluyen un ulterior proceso, cuyo objeto sea idéntico al del proceso
en que se produjo la cosa juzgada (artículo 222.1 L.E.C.). La cosa juzgada, alcanza a las
pretensiones de la demanda y de la reconvención, al igual que a los puntos a los que se
refieren los apartados primero y segundo del artículo 408 L.E.C. En relación con el
fundamento de estas pretensiones se consideran hechos nuevos y distintos, los posteriores a
la completa preclusión de los actos de alegación en el proceso en que aquéllas se formulen
(artículo 222.2 L.E.C.). Reiteramos en este lugar que debemos entender esto de acuerdo con
lo establecido en el artículo 400 L.E.C., que consagra la preclusión de las alegaciones
fácticas y jurídicas que se pudieron efectuar y no se hicieron ("objeto virtual del proceso").

Aunque ahora sólo se hable de cosa juzgada, estamos refiriéndonos tanto a la firmeza como
al material, ya que la firmeza, es el presupuesto del material.

COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL, Y MATERIA

PENAL.
Materia civil

Los límites subjetivos vienen referidos a las partes del proceso en el que se produzca la
cosa juzgada y a sus herederos y causahabientes, al igual que a los sujetos no litigantes que
fueran titulares de los derechos que fundamenten la legitimación de las partes, de acuerdo
con lo previsto por el artículo 10 L.E.C. No obstante tendrá la cosa juzgada efectos erga
omnes en caso de sentencias sobre estado civil, matrimonio, filiación, paternidad,
maternidad, incapacitación y reintegración de la capacidad, desde que se inscriban en el
Registro Civil. Por último, hay que decir que, en caso de sentencias dictadas sobre
impugnación de acuerdos societarios, la cosa juzgada afectará a todos los socios, aunque no
hubieran litigado (artículo 222.3 L.E.C.).

Los límites objetivos excluyen un ulterior proceso, cuyo objeto sea idéntico al del proceso
en que se produjo la cosa juzgada (artículo 222.1 L.E.C.). La cosa juzgada, alcanza a las
pretensiones de la demanda y de la reconvención, al igual que a los puntos a los que se
refieren los apartados primero y segundo del artículo 408 L.E.C. En relación con el
fundamento de estas pretensiones se consideran hechos nuevos y distintos, los posteriores a
la completa preclusión de los actos de alegación en el proceso en que aquéllas se formulen
(artículo 222.2 L.E.C.). Reiteramos en este lugar que debemos entender esto de acuerdo con
lo establecido en el artículo 400 L.E.C., que consagra la preclusión de las alegaciones
fácticas y jurídicas que se pudieron efectuar y no se hicieron ("objeto virtual del proceso").

Aunque ahora sólo se hable de cosa juzgada, estamos refiriéndonos tanto a la firmeza como
al material, ya que la firmeza, es el presupuesto del material.

Materia penal
En el campo del derecho penal no existe la posibilidad de que haya cosa juzgada. Ello se
infiere de la facultad que posee la Suprema Corte de Justicia y que está contenida en el
artículo 21 fracción X de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. El objeto o
tema de la sentencia penal es un hecho individualizado, considerado por la acusación como
delito; no un título determinado de delito ni una determinada consecuencia jurídico penal.
Alrededor del concepto de hecho penal, hay dos doctrinales predominantes:

 La realista o histórica, que sostiene que el hecho se identifica con los datos de lugar,
tiempo, resultado, etcétera;
 La teoría normativa, para la cual requiere la norma penal calificadora, sin la cual “el
hecho”, a efectos penales, no es posible seleccionarlo, identificando,
individualizando. Con lo que se pone de relieve de qué sea “el hecho” que afecta a
la cosa juzgada.
Se afirma que el hecho siempre ha de ser individualizado histórica o materialmente y no
con arreglo a los caracteres de la regla penal. En cuanto a esto significa que el objeto de la
sentencia es un factum y no un crimen, en términos generales, ello es cierto. Las teorías
normativistas toman como base el hecho perseguido y no el hecho juzgado.

La calificación jurídica del hecho, contenido en la sentencia, no es, sin embargo, la

determinante del dato objetivo de la cosa juzgada, y la razón es fácil de comprender, ya
que, si así fuese, bastaría cambiar la calificación jurídica del mismo hecho para
encontrarnos con un hecho nuevo y por tanto, respecto de él no cabría formular la
excepción de cosa juzgada. 
Una posición ecléctica llega a las conclusiones siguientes:
 Cuando exista, al menos, indicio parcial de los concretos actos de realización, basta
que haya una parte común en el acaecer histórico entre los objetos que se comparen.
Sin embargo, que no se produzca una modificación jurídica sustancial por la
concurrencia de los demás supuestos del tipo.

 Cuando, aun siendo las acciones materiales distintas, exista identidad en el

contenido material de la ilicitud o del injusto. Es decir, que las acciones jurídicas
deben ser dirigidas contra el mismo bien jurídico protegido, o formar, como acción
continuada o en serie –por ejemplo, delitos colectivos o de hábito-, un todo desde
el punto de vista valorativo.

En un caso sirve un criterio formal –identidad de un elemento formal del tipo-; en otro, se
emplea un criterio material –identidad de un elemento material; el contenido material del
delito.
CUESTIONARIO
1. ¿Qué debe entenderse por cosa Juzgada refleja? Por su parte, la cosa juzgada refleja
ha sido definida por nuestros Tribunales Colegiados de Circuito como “la
improcedencia del juicio de amparo en los casos donde el acto reclamado, si bien no
es aquel que fue materia de resolución definitiva en diverso juicio de garantías, sí
guarda vinculación estrecha con éste, por cuanto se trata de actuaciones derivadas
de la misma causa con el mismo contenido jurídico y que crea efectos materiales
iguales.”
2. ¿Cuáles son los elementos de la cosa juzgada? Son tres elementos que conforman la
cosa juzgada: 
 identidad en las partes y la calidad con la que intervinieron; 
 Identidad en la cosa u objeto del litigio; 
 Identidad en la causa de pedir.
Y ¿Qué la distinguen de la cosa juzgada refleja? Estableció que la excepción de cosa
juzgada refleja no versa sobre una cuestión que destruya la acción, sino en relación con
la materia litigiosa objeto del juicio, por lo que su estudio debe realizarse en la
sentencia definitiva. 
3. ¿Cuál es la razón de ser de la cosa juzgada refleja? Cosa juzgada es la autoridad y la
fuerza que la ley atribuye a la sentencia ejecutoria. Entendemos por autoridad la
necesidad jurídica de que lo fallado en las sentencias se considere como irrevocable
e inmutable, ya en el juicio en que aquéllas se pronuncien, ya en otro diverso. La
fuerza consiste en el poder coactivo que dimana de la cosa juzgada o sea lo que
debe cumplirse lo que ella ordena. También deriva de la cosa juzgada la excepción
del mismo nombre, que favorece a cualquiera de las partes que podrá oponerla si en
un juicio ulterior se le demanda una prestación que esté en pugna con lo resuelto en
la sentencia ejecutoria. Es igualmente la cosa juzgada, conforme a nuestra
 legislación, una presunción legal absoluta que como prueba puede invocarse en un
juicio en el que se discuta alguna cuestión resuelta en la ejecutoria. Diversas clases
de cosa juzgada. Los jurisconsultos modernos sostienen que hay dos clases que
llaman, respectivamente, cosa juzgada formal y cosa juzgada material. 

FUENTES DE INFORMACION
http://javiersancho.es/2015/11/04/la-cosa-juzgada-formal-y-material/
https://es.wikipedia.org/wiki/Cosa_juzgada
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/cosa-juzgada/cosa-juzgada.htm
https://www.lopezportilloasociados.com.mx/2019/01/22/cosa-juzgada-en-materia-civil-y-
materia-penal/