LA VIABILIDAD DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL POSJUDICIAL

Germán Álvarez Fasanando1

solución para sus desavenencias. Es

I. INTRODUCCIÓN
decir, que una de las funciones más
importantes de la institución de la
La Ley N° 26872 (Ley de Conciliación
conciliación, es la solución de
Extrajudicial), en su artículo 5°, define
conflictos por las partes.
a la conciliación extrajudicial como un
mecanismo alternativo para la Los conflictos al estar presentes en el
solución de conflictos, por el cual, las devenir de la vida de los seres
partes acuden a un Centro de humanos, siendo totalmente valido
Conciliación Extrajudicial (público o señalar que, este fenómeno se
privado) a fin que se les asista en la traslade a las personas jurídicas en el
búsqueda de una solución consensual desarrollo de sus funciones, el
al conflicto que estos tienen, conflicto se convierte en un fenómeno
disposición normativa que refuerza el constante.
carácter voluntario de esta institución,
Pues, la vida en sociedad implica
ya que solo las partes del conflicto2,
diversidad, y esta a su vez
con la ayuda del conciliador
conflicto, por lo que al ser
extrajudicial, podrán acordar la mejor
inevitable como escenario,
debemos aprender a manejarlo

1
Alumno del VIII ciclo de la carrera tiene algún interés en la solución del
profesional de Derecho de la Universidad conflicto, es decir, si el conflicto la
Cesar Vallejo – Filial Tarapoto; involucra o afecta de manera directa o
Conciliador Extrajudicial acreditado por el indirecta. Cit. Aubián, F. M. (2017). LA
Ministerio de Justicia y Derechos CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
Humanos. PROBLEMAS MÁS FRECUENTES Y
2
La definición de parte del conflicto es SOLUCIONES. Lima: Gaceta Jurídica
más amplia que parte procesal, puesto S.A, pp. 23.
que una persona natural o jurídica puede
presentar una solicitud de conciliación si
 de manera que su impacto sea lo
más aprovechable posible en
beneficio de las relaciones entre
los individuos y grupos. (Stein
Cárdenas, 2016, pág. 53)
Atendiendo a nuestra realidad, se
tiene que los procesos judiciales, se
tornan lentos, en los que las partes se
ven afectadas psicológica y extrajudicial, y no tienen la calidad de
económicamente, verbigracia, por el
ambiente adversarial o los costos de
tramitación de los procesos judiciales.
No obstante, es de mencionar que,
muy aparte de la conciliación
extrajudicial, en los procesos
judiciales donde se ventilen derechos
disponibles, el juez de oficio o a
solicitud de ambas partes, podrá citar
a una audiencia de conciliación
(Conciliación judicial) antes de emitir
sentencia (salvo en los casos de
violencia familiar), empero, el Código
Procesal Civil brinda la posibilidad de
que las partes puedan acudir a un
centro de conciliación extrajudicial,
estando el proceso en trámite, hasta
antes de expedirse sentencia en
segunda instancia, haciendo llegar
(las partes) al juzgado el acuerdo
conciliatorio, debiendo el juez de la
causa, verificar si el acuerdo
conciliatorio, versa sobre derechos
disponibles, siempre que el acuerdo
se adecúe a la naturaleza jurídica del
derecho en litigio, siendo así declarará
concluido el proceso.
Por otra parte, es de aclarar que las
actas de conciliación extrajudicial con
acuerdo conciliatorio, solo gozan de
mérito ejecutivo, es decir constituyen
títulos ejecutivos de naturaleza
cosa juzgada, toda vez, que esta
calidad es exclusiva de las
resoluciones judiciales, aunque, en el
supuesto de que las partes soliciten la
conciliación o habiendo proceso
abierto acudan a un centro de
conciliación extrajudicial antes de
emitirse sentencia en segunda
instancia, o, el juez llame a una
audiencia conciliatoria de oficio, el
acta de conciliación (solo en estos
casos), surtirá el mismo efecto que la
sentencia que tiene la autoridad de la
cosa juzgada.
El acta de conciliación (con acuerdo
conciliatorio) es fiel expresión de la
voluntad de las partes y del consenso
al que han llegado para solucionar sus
diferencias. Sobre el acuerdo
conciliatorio (total o parcial), debemos
reconocer que es un acto jurídico,
pues tiende a crear, modificar, regular
o suprimir relaciones jurídicas, cosa juzgada de una sentencia
derivadas del conflicto. mediante la conciliación extrajudicial
pos-judicial y, por último, identificar
Partiendo del argumento de que el
cual es la importancia de la voluntad
acuerdo conciliatorio es un acto
de las partes en la conciliación
jurídico, el presente artículo de
extrajudicial pos-judicial.
opinión, centra su interés en el análisis
del artículo 339° de nuestro Código II. EL ACUERDO CONCILIATORIO
Procesal Civil, que expresamente COMO ACTO JURÍDICO
reconoce que, aunque hubiera
sentencia consentida o ejecutoriada,
Antes de empezar a analizar el
las partes pueden acordar condonar la
artículo 339° del código adjetivo,
obligación que ésta contiene, novarla,
debemos delimitar que es el acuerdo
prorrogar el plazo para su
conciliatorio y cuál es la diferencia que
cumplimiento, convenir una dación en
esta tiene con el acta de conciliación.
pago y, en general, celebrar cualquier
Al respecto, el maestro Martin Pinedo
acto jurídico destinado a regular o
Aubian (2017), con mucho énfasis
modificar el cumplimiento de la
señala que:
sentencia. Sin embargo, dicho acto
La conciliación entendida como
jurídico no tiene la calidad de
acto jurídico debería
transacción ni produce los efectos de
denominarse acuerdo
ésta.
conciliatorio en la medida que es
De una interpretación de este
a través de esa manifestación de
precepto normativo, se llega a colegir,
voluntad de las partes que se ve
que existe la posibilidad de conciliar
plasmada en el acuerdo
existiendo sentencia consentida o
conciliatorio –el que a su vez
ejecutoriada. Por tanto, el presente
forma parte del acta- que se
trabajo tratará en lo siguiente
pone fin a la controversia
determinar si es posible regular o
mediante un resultado favorable
modificar el cumplimiento de una
por las partes existiendo la
sentencia vía conciliación
posibilidad de crear, regular,
extrajudicial. Como también, el de
modificar o extinguir relaciones
identificar si se vulnera la calidad de
 jurídicas que pueda ser materias procedimiento conciliatorio o ante la
conciliables. (pág. 126) inconcurrencia de las dos partes, esta
no podrá ser considerada como un
Es decir, que el acuerdo conciliatorio,
acto jurídico, ya que no producirá los
es el acuerdo total o parcial de las
efectos jurídicos que son el de crear,
partes, acuerdo que, de manera
regular, modificar o extinguir
obligatoria, se plasma en el acta de
relaciones jurídicas. Es de advertir,
conciliación, además, es de resaltar el
que cuando se trate de acuerdos
carácter que tiene, los que son el de
parciales entre las partes del conflicto,
crear, regular, modificar o extinguir
si se producirán tales efectos, pero
relaciones jurídicas de las partes del
teniendo como límite lo acordado.
conflicto, constituyéndose así en un
acto jurídico, por lo que deberá Es así, que, debe tenerse en cuenta
respetar todos los requisitos que el acuerdo conciliatorio, ya sea
esenciales de la mencionada total o parcial, constituyen actos
institución jurídica. jurídicos, los que, de una
interpretación sistemática de la ley de
Por lo dicho, es preciso señalar que el
conciliación extrajudicial, las actas de
acta de conciliación, es aquel
conciliación con acuerdo conciliatorio
documento que expresa la
son títulos ejecutivos de naturaleza
manifestación de voluntad de las
extrajudicial.
partes, debiendo contener
necesariamente una las formas de En cuestión del acuerdo parcial, debe
conclusión del procedimiento quedar claro, que solo tendrán ese
conciliatorio, señalados en el artículo mérito, respecto a los derechos,
15° (v.b. acuerdo parcial, acuerdo deberes y obligaciones ciertas,
total, falta de acuerdo de las partes, expresas o exigibles acordadas por
inconcurrencia de las dos partes) de la las partes.
Ley 26872 y cumpliéndose los
III. ANÁLISIS DEL ARTÍCULO
requisitos señalados en el artículo 16°
339° DEL C.P.C
de la referida ley. Es por ello, que el
acta de conciliación al plasmar la
El artículo 339° del Código Procesal
causal de falta de acuerdo como
Civil, reconoce la figura del acto
motivo de conclusión del
jurídico posterior a la sentencia,
señalando, expresamente que,
aunque hubiera sentencia consentida
o ejecutoriada, las partes pueden
acordar condonar la obligación que
ésta contiene, novarla, prorrogar el
plazo para su cumplimiento, convenir
una dación en pago y, en general,
celebrar cualquier acto jurídico
destinado a regular o modificar el
cumplimiento de la sentencia. Sin
embargo, dicho acto jurídico no tiene
la calidad de transacción ni produce
los efectos de ésta.
Ante lo dicho, se deduce que es
posible que las partes, habiendo
sentencia consentida o ejecutoriada,
apliquen figuras como la novación3, la
3 4
La novación es un medio de extinción
de obligaciones. El efecto extintivo se
produce al sustituir la obligación primitiva
por una nueva. A afectos de que se
produzca la misma es necesario que la
voluntad de novar se manifieste
indubitablemente en la nueva obligación,
o que la existencia de la anterior sea
incompatible con la nueva. Cit. Esquivel
Oviedo, J. C., Garcia Sánchez, D. J.,
Geldres Campos, R. A., Navarrete Pérez,
J., Pasco Arauco, A., Roca Mendoza, O.
G., . . . Torres Maldonado, M. A. (2013).
DICCIONARIO CIVIL. Lima: Gaceta
Jurídica S.A. pp. 311.
prórroga4, la dación en pago5 en
cuanto a las obligaciones que
contiene la sentencia. Es de resaltar
que, el citado artículo permite también
que las partes celebren cualquier acto
jurídico tendiente a regular o modificar
el cumplimiento de la misma, sin que
esta tenga la calidad de transacción,
toda vez, que la transacción solo
opera para asuntos dudosos o
litigiosos, por lo que, ya habiéndose
expedido sentencia y estando esta
consentida y/o ejecutoriada no habría
ningún asunto dudoso o litigioso a
resolver, empero, aunque las partes
decidan optar por la transacción esta
no tendrá ningún efecto, ya que de
La prórroga del plazo del cumplimiento,
consistente en un diferimiento de la
ejecución, total o fraccionada. Obtenido
de
http://blog.pucp.edu.pe/blog/stein/2013/0
8/30/la-conciliaci-n-extrajudicial-como-v-
a-de-ejecuci-n-de-sentencia/
5
La dación en pago es una de las formas
de extinguir la obligación a través de una
prestación diferente a la cual se tenía
prefijada por el acto jurídico, de esta
forma el acreedor queda pagado con la
recepción de aquella prestación. Obidem,
pp. 133
esta manera se estaría vulnerando la
calidad de cosa juzgada de las
resoluciones judiciales.
Sobre este punto, nuestra
jurisprudencia en el expediente N°
1335-98 señala que, estando ya
consentida o ejecutoriada
sentencia, no puede hablarse de
transacción, pues, no hay más asunto
litigioso o dudoso que decidir.
Cualquier acto jurídico posterior a la
sentencia destinado a regular o
modificar el cumplimiento de esta no
tiene calidad de transacción
produce los efectos de esta.
Ya señalaba el maestro (Quiroga
León, 2010) que no es difícil advertir,
que una sentencia, pueda contener
mandatos que obliguen a dar, hacer o
no hacer a una o ambas partes, ya
que es válido que la resolución judicial
por excelencia, que pone fin al
proceso pueda ser un título para exigir
determinadas obligaciones, siendo
totalmente aceptable que las partes
lleguen a acuerdos respecto de la
forma en que se cumplirán o darán por
cumplidas dichas obligaciones.
Ya que, el acuerdo al que lleguen las
partes posteriormente
pronunciamiento de una queda firme,
regulando o modificando
cumplimiento del fallo definitivo,
dejando claro, que no se altera lo
resuelto, solo se regula o modifica la
consumación material o ejecución de
lo dispuesto por la sentencia.
En relación a lo mencionado el
la
maestro (Stein Cárdenas 2016) afirma
que:
Esta norma dispositiva permite a
las partes tomar el control de la
ejecución de la sentencia, sin
modificar esta, ya que sería
ni imposible hacerlo ante la
autoridad de cosa juzgada
derivada de su declaración de
consentimiento o ejecutoriedad.
Es decir, lo que se puede
modificar no es la sentencia, sino
la manera de ejecutarla en
función a lo que las partes
acuerden para ello. (pág. 56)
Entonces, queda claro, que las partes
pueden convenir sobre el modo de
ejecución de lo dispuesto por la
sentencia, eligiendo algunas de las
figuras detalladas en el artículo en
comento, o cualquier acto jurídico
destinado a regular o modificar el
cumplimiento de la sentencia.
al
Al ser el acuerdo conciliatorio un acto
el jurídico, es totalmente aceptable, que
las partes, acuerden el modo en el que notaría o simplemente contar
se va ejecutar la sentencia vía con un asesor personal. por
conciliación extrajudicial, inclusive, parte de un abogado, y también
podrían optar por la novación, contar con el soporte
prorroga o dación en pago en la institucional del centro de
audiencia conciliatoria, figuras que conciliación, supervisado y
obligatoriamente se detallarán en el fiscalizado por el Ministerio de
acta de conciliación. Justicia; todo lo cual otorga
mayor solidez y seguridad que
(Stein Cárdenas, 2016) expresa que:
acudir a una notaría o
Un punto que favorece aún más simplemente contar con un
la consideración de la asesor personal. (págs. 61-60)
conciliación extrajudicial en el
En suma, de lo mencionado por el
sentido expuesto es que con en
autor, se debe señalar que, la
el acuerdo conciliatorio se
conciliación extrajudicial, se
pueden incorporar varias de las
caracteriza por ser célere y
figuras enunciadas en el artículo
económica, por tener un ambiente de
citado del CPC, consolidándolas
dialogo y promover una cultura de
en un mismo acto jurídico, que
paz, evitando así un desgaste
además de estar revestido de la
emocional o patrimonial de las partes.
estabilidad que le da su
Pero, es de recordar, que la institución
particular calidad y condición
de la conciliación es meramente
legal, ha sido logrado con la
consensual y voluntaria, por lo que se
asistencia del conciliador,
requerirá que ambas partes opten por
especialista que cumple el rol de
la conciliación extrajudicial como acto
facilitador de la asunción de los
jurídico para regular o modificar el
compromisos, que orienta en la
modo de ejecución de una sentencia,
estructuración del acuerdo para
ya que de nada servirá que solo una
que sea ejecutable, además de
parte quiera conciliar, siendo de esta
haber pasado por la verificación
manera imposible que se logre los
de legalidad de sus materias
efectos deseados por el artículo 339°
todo lo cual otorga mayor solidez
del código adjetivo.
y seguridad que acudir a una
IV. ¿SE VULNERA LA CALIDAD debe haber agotado, todos los
DE COSA JUZGADA DE UNA medios impugnatorios posibles
SENTENCIA MEDIANTE LA de ser deducidos contra ella, sea
CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL que se trate de una resolución
POS-JUDICIAL? inimpugnable o que haya
transcurrido, el palco legal
El extinguido maestro uruguayo correspondiente sin haberse
Couture, señalaba que la cosa interpuesto impugnación alguna
juzgada es la autoridad y eficacia de contra esta. (págs. 86-87)
una sentencia judicial cuando no
En pocas palabras, la cosa juzgada,
existe contra ella medios de
es aquella calidad que solamente la
impugnación que permitan
ley otorga a la sentencia firme, de la
modificarla.
cual no existe la posibilidad de
Asimismo (Monroy Gálvez, 1996) interponerse ningún medio
afirma que: impugnatorio, dándose así seguridad
jurídica a lo resuelto por el juez,
Si el fin abstracto del proceso es
adquiriendo tres características; a)
la paz social en justicia, tal
inimpugnabilidad; b) inmutabilidad y c)
encargo solo va a poder ser
coercibilidad.
cumplido cuando las decisiones
judiciales no admitan ningún Quedando claro, lo que significa cosa
cuestionamiento, y la decisión juzgada, debemos preguntarnos si se
final que se obtenga en el vulnera la calidad de cosa juzgada de
proceso sea de exigencia una sentencia mediante la
inexorable. Esta calidad de conciliación extrajudicial posjudicial.
indiscutibilidad y de certeza en
Al respecto (Ledesma Narváez, 2008)
su contenido, es una autoridad
ha señalado que:
intrínseca que acompaña a las
Si partimos de la idea que toda
resoluciones judiciales y recibe
sentencia judicial genera cosa
el nombre de cosa juzgada. Se
juzgada, no por efecto de la
precisa, además, que para que
sentencia en sí, sino por una
la autoridad de cosa juzgada
cualidad que la ley le atribuye a
acompañe a una resolución se
 fin de acrecentar su estabilidad; extrajudicial posjudicial, puesto a que
el celebrar acuerdos no se modifica la esencia de la
relacionados con el conflicto ya sentencia, sino se regula o modifica el
definido, no vulnera esa modo de ejecución de la misma, lo
seguridad porque el acuerdo cual, puede obedecer a distintas
solo se remitirá a la manera causas de las partes, verbigracia que
cómo se va a ejecutar lo la sentencia disponga que la parte
declarado en la sentencia. (pág. demandada pague a los accionantes
73) una elevada suma dineraria, y al no
tener los recursos suficientes para el
Nuestra Corte Suprema menciona
cumplimiento de esta obligación, las
que:
partes ante este supuesto acuerden la
El convenio que realicen las prórroga de la obligación o inclusive
partes, en momento posterior al acuerden una dación en pago vía
pronunciamiento de una conciliación extrajudicial.
sentencia que queda firme,
regulando o modificando el V. IMPORTANCIA DE LA DE

cumplimiento del fallo definitivo VOLUNTAD DE LAS PARTES

no configura una transacción, EN LA CONCILIACIÓN

por lo que no se altera lo EXTRAJUDICIAL

resuelto, conservando la calidad POSTJUDICIAL

de cosa juzgada incidiendo tan

solo en su consumación material
o ejecución, es decir, lo que las
partes convengan podrá
modificar el mandato judicial,
pero la sentencia como acto
permanecerá inalterable (Cas.
N° 2154-2003, Lima)
Entonces, la respuesta a la pregunta
dada, es que no se vulnera la calidad
de cosa juzgada de la sentencia al
optar las partes por la conciliación
La institución de la conciliación, al ser
meramente consensual y voluntaria,
requiere que las dos partes se pongan
de acuerdo para la solución de sus
conflictos de intereses, siendo que, al
no haber voluntad de una de las
partes para conciliar, este instituto
jurídico no resulta ser eficaz, por no
resolverse el conflicto de intereses.
Esto quiere decir, que, por la
renuencia de una de las partes para
llegar a un acuerdo, para regular o violencia, mientras las personas
modificar el cumplimiento de una desconozcan sus derechos y deberes,
sentencia, esta no podrá ser viable, ni los fines de la conciliación no se
mucho menos surtirá los efectos cumplirán, corriendo el riesgo de que
jurídicos deseados, convirtiéndose esta institución quede en monotonía, y
esta situación en perjudicial para una tal como expresaba el maestro
de las partes o peor aún para las dos, Monroy (2010) “con muchas ventajas
incrementado así el nivel de conflicto. y no pocas desventajas” (pág. 172).
En cambio, si la sociedad peruana
En definitiva, la voluntad de las partes
empieza a practicar más la empatía
para conciliar, es razón para llegar a
las instituciones jurídicas empezaran
acuerdos conciliatorios idóneos y
a cumplirse de una manera ideal.
firmes, por lo que, es importante para
la solución de las desavenencias. VI. CONCLUSIONES
“Pero, en el Perú la violencia esta tan
arraigada en nuestra sociedad, que, si Ya llegando al final de este trabajo, es
la paz llegara en forma de paloma, la de mencionar las conclusiones
correríamos a pedradas, o lo que no arribadas, siendo estas las siguientes:
es menos trágico, la cazaríamos para
1. El acuerdo conciliatorio, ya sea
comérnosla” (Monroy Galvez, 2010,
total o parcial, constituyen actos
pág. 139).
jurídicos, los que a la vez son
Con lo señalado, no trato de expresar, títulos ejecutivos de naturaleza
de que la conciliación extrajudicial extrajudicial.
post judicial no es viable, al contrario, 2. En conclusión, se llegó a
constituye un mecanismo que realza determinar de que, si es posible
la voluntad de las partes a la hora de regular o modificar el
regular o modificar el modo de cumplimiento de una sentencia
ejecución de una sentencia, vía conciliación extrajudicial
solucionando así el conflicto que posjudicial, pues, al ser el acuerdo
tienen de una manera más asertiva, conciliatorio un acto jurídico, es
en las que ambos ganen con lo totalmente aceptable, que las
acordado, sin embargo, mientras en el partes, acuerden el modo en el
Perú exista un nivel excesivo de que se va ejecutar, pudiendo optar
 por la novación, prorroga o dación CIVIL TODAS LAS FIGURAS
en pago en la audiencia PROCESALES A TRAVÉS DE
conciliatoria, figuras que SUS FUENTES
obligatoriamente se detallarán en DOCTRINARIAS Y
el acta de conciliación. JURISPRUDENCIALES (Vol.
3. En síntesis, no se vulnera la I). Lima: Gaceta Jurídica S.A.
calidad de cosa juzgada de la
 Esquivel Oviedo, J. C., Garcia
sentencia al optar las partes por la
Sánchez, D. J., Geldres
conciliación extrajudicial
Campos, R. A., Navarrete
posjudicial, puesto a que no se
Pérez, J., Pasco Arauco, A.,
modifica la esencia de la
Roca Mendoza, O. G., . . .
sentencia, sino se regula o
Torres Maldonado, M. A.
modifica el modo de ejecución de
(2013). DICCIONARIO CIVIL.
esta.
Lima: Gaceta Jurídica S.A.
4. La institución de la conciliación, al
ser meramente consensual y  Ledesma Narváez, M. (2008).
voluntaria, requiere netamente de COMENTARIOS AL CODIGO
la voluntad de las partes para PROCESAL CIVIL. Análisis por

poder llegar a acuerdos artículo (Vol. II). Lima, Perú:

conciliatorios idóneos y firmes. Gaceta Jurídica S.A.

 Monroy Galvez, J. (1996).

VII. REFERENCIAS
Introducción al proceso civil.
BIBLIOGRAFICAS
Bogotá: Temis.
 Aubián, F. M. (2017). LA
 Monroy Galvez, J. (2010). Para
CONCILIACIÓN
"mi otro corazón" (Vol. II). Lima:
EXTRAJUDICIAL
Libreria Communitas E.I.R.L.
PROBLEMAS MÁS
FRECUENTES Y  Monroy Galvez, J. (2010). Para
SOLUCIONES. Lima: Gaceta "mi otro corazón" (Vol. I). Lima:
Jurídica S.A. Libreria Communitas E.I.R.L.
 División de Estudios Jurídicos
 Quiroga León, J. Á. (2010).
de Gaceta Jurídica. (2015).
Acto jurídico posterior a la
MANUAL DEL PROCESO
sentencia. En J. Camargo  Stein Cárdenas, C. (30 de
Acosta, E. J. Perez Casaverde, Agosto de 2013). Obtenido de
A. R. Rioja Bermudez, L. http://blog.pucp.edu.pe/blog/st
Salcedo Huaita, E. Rosas ein/2013/08/30/la-conciliaci-n-
Araujo, & N. Calsin Quispe, extrajudicial-como-v-a-de-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL ejecuci-n-de-sentencia/
COMENTADO "POR LOS
 Stein Cárdenas, C. (Marzo de
MEJORES ESPECIALISTAS"
2016). Aproximación a la
(Vol. II, págs. 485-486).
conciliación extrajudicial.
Arequipa, Perú: Editorial Adrus
Actualidad Civil, 52-62.
S.R.L.
La conciliación se lleva a cabo ante un centro de conciliación elegido por las partes; no obstante, si
ambas lo solicitan, puede el Juez convocarla en cualquier etapa del proceso. El Juez no es recusable
por las manifestaciones que pudiera formular en esta audiencia.

Los Jueces, de oficio o a solicitud de ambas partes, podrán citar a una audiencia de
conciliación antes de emitir sentencia, salvo en los casos de violencia familiar. Si la
audiencia de conciliación fuera a petición de ambas partes y cualquiera de ellas no
concurre a la misma, se le aplica una multa de entre tres y seis unidades de
referencia procesal (URP).

Si habiendo proceso abierto, las partes concilian fuera de éste, presentarán con un escrito el Acta
de Conciliación respectiva, expedida por un Centro de Conciliación Extrajudicial.

Presentada por las partes el acta de conciliación, el Juez la aprobará previa verificación del
requisito establecido en el artículo 325º y, declarará concluido el proceso.

Si la conciliación presentada al Juez es parcial, y ella recae sobre alguna de las pretensiones o se
refiere a alguno o algunos de los litigantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones o
de las personas no afectadas. En este último caso, se tendrá en cuenta lo normado sobre
intervención de tercero.

Artículo 328º.- Efecto de la conciliación.-

La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de la cosa juzgada.