Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PREGUNTAS
Ejercicio n° 1:
Ejercicio n° 2:
Si ud fuera el juez que conoce de este caso, ¿cuál sería su decisión y porque?
Tomando en consideraciones que en el juicio el patrono, negó la procedencia del
pago reclamado por la inexistencia del derecho.
Ejercicio n° 3:
RESPUESTAS
Ejercicio n°1:
En relación al caso de la señora Ramona Pérez de 32 años de edad, yo como su
abogado le recomendaría interponer una denuncia ante la Inspectoría del Trabajo
para solicitar el reenganche y restitución de la situación jurídica infringida
siguiendo los procedimientos del art 425 de la LOTTT debido a que la señora
Ramona goza de “FUERO MATERNAL” y por ende el contrato A TIEMPO
DETERMINADO adquirido con la empresa REPRESENTACIONES DRIVE, C.A se
anula y pasaría A TIEMPO INDETERMINADO como lo establece el art 64 de la
LOTTT en su último aparte, es importante destacar que por su condición de
estado de gravidez, la señora Ramona Pérez gozara de la “PROTECCIÓN A LA
MATERNIDAD” establecido en el art 331 de la LOTTT, por la “PROTECCIÓN
ESPECIAL” art 335 de la LOTTT e “INAMOVILIDAD LABORAL” expresado en el
art 420 numeral primero de la LOTTT.
Claramente se pudo observar que el patrono ante esta situación actuó de mala fe
y le negó el derecho de continuar con sus labores, sin importar la condición de
embarazo de alto riesgo el cual se encontraba la señora Ramona Pérez, por esta
razón y de acuerdo a lo previsto en LOTTT en su articulado antes mencionado la
misma debe ser inmediatamente restituida a su puesto de trabajo para continuar
con sus labores en dicha empresa.
Ejercicio n°2:
Yo como juez del caso declararía sin lugar la demanda por parte de los herederos
del trabajador fallecido, debido a que en este caso hubo una terminación de la
relación de trabajo por causas ajenas a la voluntad de las partes, tanto del
trabajador como del patrono, es por ello que no es aplicable a este caso lo
estipulado en el art 92 de la LOTTT.
Ejercicio n°3:
Yo como abogado de la empresa del señor Luis Márquez en vista de la situación
que enfrenta el país en estos momentos con la pandemia del coronavirus mi
asesoramiento legal seria cancelarle al empleado su salario normal porque si bien
cierto que el Decreto Presidencial ordena el cierre de todos los establecimientos
comerciales también es cierto que debido a esta situación el Ejecutivo Nacional
decreto el pago de la nómina de todas esas empresas privadas y locales
comerciales que dependen de su producción.
En tal sentido de no cumplirse con esta disposición del pago de la nómina por
parte del Ejecutivo Nacional se procedería inmediatamente a cumplir con lo
establecido en el art 71 de la LOTTT “LA SUSPENSIÓN DE LA RELACION DE
TRABAJO” y el art 72 de los “SUPUESTOS DE LA SUSPENSIÓN” en su literal i,
esto tomando en cuenta su efecto más importante es que mientras dure la
suspensión el trabajador no estará obligado a prestar el servicio ni el patrono a
pagar el salario
Investigación: