Sentencia T 437 de 1993  esta sentencia hace mención  de los artículos 43 y 44 de la

Constitución Política de Colombia donde se reclama el derecho a la atención

médica/maternidad y derecho del interno/derechos del niño, los hechos de la sentencia

están enmarcados en la detención de una mujer que presuntamente participó en el engaño

realizado a integrantes de fuerzas oficiales del estado para hurtar sus respectivas armas de

dotación, estando en estado gestación cinco meses y medio de embarazo y se encuentra

detenida preventivamente en la cárcel de Valledupar, ella por medio de apoderado realizó

acción de tutela para que fueran restablecidos sus derechos, solicitando su la detención en

un centro hospitalario o en su domicilio familiar, en primera instancia fue denegada su

solicitud, está acudió a la defensoría del pueblo y este retomo el caso aludiendo a los

derechos DE LA MUJER EMBARAZADA, PARTURIENTA Y LACTANTE, DEL QUE

ESTÁ POR NACER Y DEL NEONATO. Por lo tanto, se concluye que fueron reconocidos

sus derechos exigidos. 

Sentencia 340 de 1995 Relacionado con el artículo 45 nos habla del derecho a la educación.

Un adolescente ingreso a la institución a cursar 6 grado en el año 1989 y permaneció como

alumno hasta el año 1994 en el cual curso y reprobó undécimo grado ya que por primera

vez no cumplió con las habilitaciones de 2 materias y según el concepto de los profesores

era que el adolescente debería repetir undécimo grado pero el reglamento del colegio no lo

permitía ya que lo consideraba como rendimiento académico insuficiente y este era motivo

para la perdida del cupo en dicho colegio, en cuanto el menor fue enterado de esta decisión

acudió a la jurisdicción de familia en vía de tutela para reclamar sus derechos y se le

otorgara nuevamente el cupo, el colegio le había retirado dicho cupo porque pensaba que el

adolescente aparte de no cumplir con el compromiso del manual de convivencia no lo

podían apoyar en bien de los demás alumnos que persiguen esta formación y el colegio

perdería credibilidad del estudiantado, resultando perjudicado el bien común, pero el fallo

en segunda estancia decidio que el estudiante debe reingresar nuevamente a la institución

para terminar sus estudios.