JUZGADO DE FAMILIA - Sede Central de Barranca

EXPEDIENTE : 00521-2013-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : RAMOS GOMEZ, DICK ARTURO

JUEZ : MANRIQUE RAMIREZ, CRUZ EDWIN

DEMANDADO : ALARCON COLMENARES, PIERO MIGUEL

DEMANDANTE : MUCHAYPIÑA DE LA CRUZ, MONICA VICTORIA

MINISTERIO PUBLC. : SEGUNDA FISCALIA CIVIL Y FAMILIA DE BARRANCA

RESOLUCIÓN NÚMERO: 13

Barranca, veintisiete de junio

Del año dos mil catorce.-

VISTOS: Dado cuenta con el presente proceso, con la constancia de la vista de la causa
de fojas ciento sesenta y dos, habiendo hecho uso de la palabra el abogado defensor de la parte
demandante; y siendo su estado el de resolverse la apelada; y, CONSIDERANDO;

PRIMERO.- Que, viene en grado de apelación la sentencia contenida en la resolución número seis, su fecha
treinta de octubre del año 2013, obrante de fojas ciento seis a ciento diez, que resuelve declarar fundada en
parte la demanda de alimentos de fecha 31 de julio del año 2013, en consecuencia, ordena que el
demandado Piero Miguel Alarcón Colmenares acuda a su hija Luciana Carolina Alarcon Muchaypiña, con la
pensión alimenticia mensual y adelantada de trescientos cincuenta nuevos soles; con lo demás que contiene.

SEGUNDO.- El apelante Piero Miguel Alarcón Colmenares, sustenta básicamente su recurso impugnatorio de
apelación en su escrito de fojas ciento trece a ciento dieciséis, en: a) La A-quo a fijar la pensión alimenticia,
no ha tenido en cuenta su condición de estudiante de la Escuela de Estomatología de la Universidad Alas
Peruanas de la ciudad de Hualmay, donde tiene que trasladarse diariamente para recibir sus clases, teniendo
también la demandante la misma rutina, pues se encuentra cursando estudios universitarios en la misma
Universidad; b) Tampoco se ha tenido en cuenta que no percibe ningún ingreso mensual, al dedicarse a
tiempo completo en sus estudios universitarios, además del tiempo que emplea para trasladarse a la ciudad
de Huacho, quedándole muy poco tiempo para dedicarse a otras actividades; c) Es así que la A-quo no ha
tenido en cuenta la circunstancia personal del apelante, considerando que percibe ingresos en base a la
remuneración mínima vital, ahora, de ser cierto ello, deduciendo el monto fijado de s/.350.00 nuevos soles por
alimentos, le quedaría s/.400.00 nuevos soles, restando el pago de su pensión de enseñanza en la
universidad (s/.360.00), ya no le alcanzaría para su alimentación y traslado la ínfima suma de s/.40.00 nuevos
soles, por lo que el monto fijado no es acorde a lo probado en el expediente; d) No se ha tenido en cuenta,
que al ser ambos estudiantes universitarios, los que se encuentran al cuidado de su menor hija, son sus
familiares (abuelos), así para reducir los gastos en su manutención, la crianza debe ser realizada por ambas
familias, que se ha fijado en forma desproporcional, sin tener en cuenta que la obligación alimentaria
corresponde a ambos padres, de acuerdo a sus posibilidades, agrega que es su padre quien le apoya en sus
estudios universitarios.

TERCERO: El recurso de apelación, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 364° del Código Procesal
Civil tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente; en tal sentido el superior no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del apelante,
salvo que la otra parte también haya apelado o se haya adherido; principio procesal reconocido en la doctrina
como “reformatio in pejus”; es decir, el Tribunal Superior al resolver la apelación no tiene más poderes que los
asignados por el propio recurso, no encontrándose autorizado a modificar el extremo de la sentencia no
recurrida.

CUARTO.- De acuerdo a lo normado por el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes –Ley
N°27337-, se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente; en tanto el artículo
472° del Código Civil también contempla la definición de los alimentos al señalar: Que, se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación
y posibilidades de la familia; cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su
educación, vestido, medicinas, instrucción y recreación, como es el caso de autos, donde la menor Luciana
Carolina Alarcón Muchaypiña, tiene 02 años y cinco meses de edad, conforme a su partida de nacimiento de
fojas tres y Documento Nacional de Identidad de fojas cuatro.
QUINTO.- En la doctrina Lehmann, citado por Yolanda Gallegos Canales, en su libro Manual de Derecho de
Familia, refiere que “…comprenden los alimentos todas las necesidades de la vida, inclusive los gastos de
educación y los de preparación para una profesión, y ello en proporción a la posición en la vida del
necesitado. En principio puede éste pedir alimentos conforme a sus circunstancias, es decir, considerando no
sólo las necesidades que han de satisfacerse en general, sino también las que corresponden a su posición en
la vida. Sobre ésta influyen una serie de circunstancias, como son: posición en la vida y situación patrimonial
de los padres, aptitudes, preparación y elección de una profesión por el necesitado, y respecto a la mujer
repercute también la posición del marido, etc.”(LEHMANN, 1953, Volumen IV: 397)1. Siendo que la menor
Luciana Carolina Alarcón Muchaypiña, dada la edad que tiene, requiere de todas las atenciones y cuidados
por parte de sus progenitores.

SEXTO: Que, el artículo 481° del Código Civil, establece: “Los alimentos se regulan por el Juez en proporción
a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.” ; en tal
sentido la controversia se circunscribe a determinar si la Juzgadora al emitir la sentencia materia de
impugnación, ha fundamentado su decisión bajo los criterios de proporcionalidad y razonabilidad al establecer
una pensión alimenticia a favor de la menor Luciana Carolina Alarcón Muchaypiña, como es, si se ha tenido
en cuenta su estado de necesidad, así como la capacidad económica del demandado, quien refiere no
trabajar, por estar estudiando en la Universidad Alas Peruanas, en la escuela de Estomatología, siendo
apoyado económicamente por sus padres, y/o otras obligaciones análogas que pueda tener; y como
consecuencia de ello, se debe revocar, confirmar o declararse la nulidad de la sentencia decretada por el
Juzgado de Paz Letrado Itinerante de Barranca.

SEPTIMO.- Conforme a lo señalado por el III Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
República, en el segundo punto de la parte resolutiva, declara que CONSTITUYE PRECEDENTE JUDICIAL
VINCULANTE las siguientes reglas: 1.-“En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio,
filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas, y en consecuencia se debe flexibilizar
algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
1
Gallegos Canales, Yolanda y Jara Quispe Rebeca S. “MANUAL DE DERECHO DE FAMILIA”, Doctrina,
Jurisprudencia y Práctica, Jurista Editores E.I.R.L., Primera Edición, Lima – Perú, 2008, pag. 409.
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe
solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada,
ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4° y 43° de la Constitución Política del Estado que
reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio,
así como la fórmula política del Estado democrático y social de Derecho. 2”, bajo cuyos principios se va a
resolver la sentencia recurrida.

OCTAVO: El demandado alega en su recurso impugnatorio, que se dedica a estudiar y no viene trabajando,
recibiendo en apoyo de sus progenitores; no obstante, el hecho en sí que venga realizando estudios de
educación superior en la Universidad Alas Peruanas, en la facultad de Estomatología, no es óbice para que
deje de cumplir con sus obligaciones alimentarias que tiene para con su menor hija Luciana Carolina Alarcón
Muchaypiña, quien a la fecha tiene dos años y cinco meses de edad, y requiere de las atenciones que le
brinde su progenitor, quien de ninguna manera puede pretender sustituir a sus progenitores (abuelos paternos
de la menor), para asumir obligaciones inherentes y personalísimas; que ello tan solo se da en caso de
ausencia o desconocimiento de su paradero, donde éstos prestarán alimentos en el orden de prelación
establecido en el artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes, concordado con el artículo 476° del
Código Civil; empero, la actora en ningún momento ha emplazado a los abuelos paternos de la menor,
tampoco en autos se desconoce el paradero del obligado o que éste se encuentra ausente; en tal sentido en
este extremo de la apelación no cabe ampararse lo pretendido por el apelante.

NOVENO: Por otro lado, el apelante alega que el monto fijado por el A-quo en base a la remuneración mínima
vital de s/750.00 nuevos soles, aprobado por D.S. N°007-2012-TR., no debe ser tomado en cuenta, en razón
a su condición de estudiante universitario, al no tener tiempo para realizar otras actividades, como las
laborales; sin embargo, dada la carga familiar que tiene para con su hija, se encuentra no solamente en el
deber legal, sino también moral de buscar fuentes de trabajo, en forma independiente, en tiempo que no
perjudique sus aspiraciones profesionales; empero, si bien es cierto, en otro caso similar (Exp. N°0155-2012-
0-1301-JP-FC-01), tramitado por ante este mismo Juzgado de Familia de Barranca, se confirmó el monto
fijado a favor del menor alimentista José Adrian Vidal Cajusol, de 06 años de edad, por el Juzgado de Paz
Letrado de Paramonga, ascendente a s/.250.00 nuevos soles mensuales, donde el obligado se encontraba
estudiando en la Universidad Alas Peruanas, también es verdad que el presente proceso difiere del anterior,

2
Segundo punto resolutivo, numeral 1) del III Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
República, pag.83
en razón, que el demandado Piero Miguel Alarcón Colmenares, de acuerdo a su D.N.I. de fojas diecinueve,
cuenta con 24 años de edad, registrando su código de matrícula el año 2007 (ver reporte de pagos de fojas
veinte), debiendo estar a portas de terminar su carrera profesional, ya que el periodo de estudio en dicha
escuela profesional es de 05 años académicos (10 ciclos); consecuentemente en forma razonable y
proporcional, se debe reducir la pensión alimenticia fijada por la A-quo a s/.300.00 nuevos soles mensuales,
dejando a salvo el derecho de la parte actora de solicitar el aumento de la pensión, cuando varié la situación
económica del demandado, exhortando a esta parte procesal para que concluya sus estudios superiores a la
brevedad posible, y buscar fuentes de trabajo inmediato, teniendo en cuenta que tiene una hija a quien
mantener.

DECIMO: Por estos fundamentos y teniendo en cuenta además que la comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño y es un objetivo de la política nacional de población el difundir y promover la paternidad
y maternidad responsables, pues es deber de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos como
así lo imponen los artículos cuarto y sexto de la Constitución Política del Perú, estando a que los argumentos
esgrimidos por el apelante en cierto modo, han desvirtuado los fundamentos expuesto por el A-quo al emitir la
sentencia; teniéndose en consideración primordialmente las necesidades de la menor Luciana Carolina
Alarcón Muchaypiña, en implicancia directa con las posibilidades del que debe prestarlos; el Juzgado de
Familia de Barranca, administrando justicia a nombre de Nación, con el criterio de conciencia que la ley
autoriza: de conformidad en parte con lo dictaminado por el señor Representante del Ministerio Público, en su
dictamen fiscal de fojas ciento treinta y uno a ciento treinta y tres; RESUELVE: CONFIRMAR: la sentencia
apelada contenida en la resolución número seis, su fecha treinta de octubre del año 2013, obrante de fojas
ciento seis a ciento diez, que resuelve declarar fundada en parte la demanda de alimentos de fecha 31 de
julio del año 2013; y REVOCANDO en el extremo que ordena al demandado Piero Miguel Alarcón
Colmenares acuda a su hija Luciana Carolina Alarcón Muchaypiña, con la pensión alimenticia mensual y
adelantada de trescientos cincuenta nuevos soles; y REFORMANDOLA se ordena que el demandado Piero
Miguel Alarcón Colmenares, acuda a su hija Luciana Carolina Alarcón Muchaypiña, con una pensión
alimenticia mensual y adelantada de trescientos nuevos soles; con lo demás que contiene; NOTIFÍQUESE Y
DEVUÉLVASE.-
JUZGADO PAZ LETRADO ITINERANTE - Sede JPL Barranca
EXPEDIENTE : 00521-2013-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : ARTEAGA VILLANUEVA CARLOS MIGUEL
DEMANDADO : ALARCON COLMENARES, PIERO MIGUEL
: ALARCON COLMENARES, PIERO MIGUEL
DEMANDANTE : MUCHAYPIÑA DE LA CRUZ, MONICA VICTORIA

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Barranca, 30 de Octubre de 2013.-

Visto el expediente para sentenciar.

I. PARTE EXPOSITIVA

1.1. PRETENSION DEMANDADA

MONICA VICTORIA MUCHAYPIÑA DE LA CRUZ interpone demanda de alimentos contra PIERO

MIGUEL ALARCON COLMENARES, a fin que mediante sentencia se fije la pensión alimenticia
ascendente a la suma de cuatrocientos nuevos soles de los ingresos mensuales que percibe a favor de
su hija LUCIANA CAROLINA ALARCON MUCHAYPIÑA.

1.2. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN

La demandante alega que: luego de haber tenido una relación amorosa con el demandado procrearon
a su menor hija, nacida el 13 de mayo del 2011, quien se encuentra bajo su custodia; que a la fecha
el demandado no viene cumpliendo con su obligación de padre, pues no acude a la menor con
una pensión de alimentos, ya que de vez en cuando la apoya con unos cuantos tarros de leche o
pañales, los cuales no satisfacen las necesidades de la menor; que por la edad que tiene su hija
debería estar asistiendo a un centro de estimulación temprana, a fin de mejorar su desarrollo
mental y corporal, sin embargo eso no se puede dar debido a que no cuenta con recursos
económicos suficientes para cubrir tal gasto; el demando no cuenta con otra carga familiar, por lo
que no tiene otra responsabilidad más que la de su menor hija, el demandado goza de buena salud
y no se encuentra impedido para el trabajo y a través de sus familiares sabe que se está dedicando
a organizar show, bailes, presentaciones de artistas de la capital entre otros; que a consecuencia de
la difícil situación en que se encuentra en la actualidad, resulta difícil afrontar sola los gastos de la
menor, por lo que solita se ordene al demandado cumpla con su obligación de padre y le fije una
pensión alimenticia en la suma mencionada y por adelantado.-

Ampara su pretensión en lo dispuesto por el artículo 235, 415, 472 del Código Civil y en los
artículos 424, 425, 546, 547 del Código Procesal Civil.

1.3. AUTO ADMISORIO

Cumpliendo la demanda los requisitos de admisibilidad y procedencia, fue admitida a trámite por
resolución número uno de fecha 02 de Agosto de 2013, confiriéndose traslado al demandado por el
plazo de cinco días para que conteste la demanda, bajo apercibimiento de declarársele rebelde.

1.4. CONTESTACION A LA DEMANDA

El demandado Enrique Francisco Rodríguez Montes ha contestado la demanda, conforme se verifica

del escrito de fecha 14 de Agosto de 2013 (fs. 21-23). Argumenta su contestación señalando que es
verdad que con la demandante procrearon a la menor que actualmente cuenta con dos años y tres
meses de edad, que no es verdad que se haya sustraído a su obligación de padre, pues siempre ha
estado acudiendo mediante productos que sirven para el sustento de la menor que le entregaba a
la madre; que a la fecha se encuentra cursando una carrera universitaria, lo que le ocupa su tiempo y
no puede realiza otras labores, dependiendo económicamente de su padre, motivo por el cual no
percibe ingreso económico alguno, por lo que la pensión tendría que regularse de acuerdo a su
situación, conforme lo señala el artículo 481 y 484 del Código Civil.

1.5. TRÁMITE PROCESAL

Habiéndose señalado fecha de audiencia única para el día 19 de setiembre de 2013, dicha diligencia
se ha desarrollado conforme el acta de folios 28 a 29, con la concurrencia de las partes procesales,
efectuándose los siguientes actos:

 Se ha declarado saneado el proceso y valida la relación jurídica procesal entre las partes,
conforme se observa de la resolución número tres.
 Se ha dejado constancia que no se propició conciliación porque la parte demandante se
mantiene en su petitorio, mientras la parte demandada ofrece acudir a su menor hija con
trescientos nuevos soles.
  Se ha fijado los hechos controvertidos que a continuación se detallan.
o Determinar las necesidades de al menor Luciana Carolina Alarcón Muchaypiña.
o Determinar las posibilidades económicas del demandado y si tiene otros deberes
familiares de igual naturaleza.
o Establecer el monto de la pensión a favor de la citada menor.
 Asimismo, se procedió a la admisión y actuación de los medios probatorios ofrecidos por las
partes.
Así las cosas y habiéndose llevado a cabo todos los actos procesales exigidos por la vía
procedimental respectiva, la causa se encuentra expedita para sentenciar.

II. FUNDAMENTOS

2.1. La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no sólo un deber
jurídico, sino fundamentalmente un deber natural y moral que le ha merecido el rango de
precepto constitucional recogido en el artículo 6 de nuestra Constitución Política.
El artículo 92 del Código de Niños y Adolescentes establece: “ Se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los gastos del
embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto .”.

Encontrándose el juzgador obligado – al fijar la pensión de alimentos – en un monto

que cubra todos los conceptos que la ley regula bajo el término ALIMENTOS.

Sobre el vínculo familiar

2.2. En el presente caso, con el acta de nacimiento obrante a fojas tres de autos, se acredita que
la menor Luciana Carolina Alarcón Muchaypiña es hija del demandado, motivo por el cual
le asiste el derecho a solicitar alimentos.
Criterio legal para establecer la pensión alimenticia

2.3. A fin de establecer el monto a fijarse, debe considerarse lo previsto en el artículo

481º del Código Civil, que dispone: “ Los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos ”.
 Por lo que la controversia gira en torno a la regulación de la pensión alimenticia, la cual debe
efectuarse en proporción a las necesidades de quien la pide y a las posibilidades del que debe
darlos.

Respecto al estado de necesidad de la menor

2.4. Se solicita alimentos para Luciana Carolina Alarcón Muchaypiña de dos años y cinco
meses de edad, presumiéndose su estado de necesidad, no teniendo obligación de acreditarlo
en tanto se puede advertir que no se encuentra en condiciones de atender por sí misma sus
requerimientos indispensables relativos a sustento, habitación, vestido, asistencia médica y
recreación, rubros que por ahora comprenden los alimentos de niños y adolescentes, según
la definición contenida en el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes.
Sobre las posibilidades económicas del demandado

2.5. La demandante ha señalado tener conocimiento que por intermedio de sus familiares del
demandado que éste se viene dedicando a organizar show, bailes, presentaciones de artistas
de la capital; el demandado en su contestación de la demanda ha señalado que actualmente
se encuentra cursando la carrera universitaria de estomatología, lo que le ocupa su tiempo
y no pude realizar otras labores, dependiendo económicamente de su padre, motivo por el
cual no percibe ingreso económico alguno; que revisados los actuados se tiene que no ha
quedado acreditado que el demandado se esté dedicando a organizar show o bailes u
organizando presentaciones de artistas; siendo esto asi y no siendo necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos conforme
a lo previsto en el artículo 481º del Código Civil se debe fijar el monto de la pensión
alimenticia teniendo en cuenta la remuneración mínima establecida en la suma de S/. 750.00
nuevos soles, dispuesta mediante Decreto Supremo Nº 007-2012-TR vigente a partir del mes
de junio de de 2012; debiendo precisarse sin embargo, que: si bien en la declaración jurada
brindada por el demandado obrante a fojas 18 declara no percibir ingresos por estar
dedicado al estudio de su carrera universitaria de estomatología, el demandado debe tener
en cuenta que a la fecha ha adquirido obligaciones para con su menor hija, pues a ésta le
asiste “El derecho de alimentos el cual está legalmente obligado a dar el demandado, por lo
que el hecho de estar cursando una carrera universitaria no es impedimento para laborar,
por el contrario, tiene mayor opción de conseguir empleo en un tiempo que no perjudique
sus aspiraciones profesionales.
Obligaciones análogas del demandado
2.6. El emplazado Piero Miguel Alarcón Colmenares al contestar la demanda no ha señalado tener
otros deberes de igual naturaleza, hecho que también se debe tener en cuenta al momento de
establecer la suma correspondiente a la pensión de alimentos.
Monto de la pensión alimenticia

2.7. Es preciso señalar que la pensión alimenticia debe ser fijada en forma prudencial observando
además las circunstancias personales de ambos padres y atendiendo también a los postulados
consagrados en nuestra Constitución Política que reconoce a ambos padres el deber y derecho
de alimentar y de dar seguridad a sus hijos, siendo que en el caso de la demandante viene
acudiendo a su menor hija en forma directa, por encontrarse bajo su cuidado, hecho que
dificulta de algún modo que ésta pueda desempeñar actividad laboral con la libertad y facilidad
de cualquier persona, dada la edad de la menor que la hace dependiente de su madre,
situación que no afronta el demandado, por lo que le corresponde cumplir responsablemente
con su deber paterno-filial de alimentación.
En tal sentido, considerando el estado de necesidad de la menor, la remuneración mínima
vital, el carecer de otros deberes de igual naturaleza, se debe establecer la pensión alimenticia
en la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, monto que si bien es mínimo, también lo
es que el monto se ha fijado teniendo en cuenta la remuneración mínima vital.

Sobre el Registro de Deudores Alimentarios Morosos

2.8. Al fijarse el monto de la pensión alimenticia a cargo del demandado, éste debe tener en
cuenta que en virtud de la Ley Nº 28970, se ha creado el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, por el cual serán inscritas aquellas personas que adeuden tres cuotas sucesivas
relacionada a las obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o
ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada, así como también las
personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas en un periodo de tres meses
desde que son exigibles, los cuales podrán ser reportados a las centrales de riesgo para su
registro como moroso.
2.9. Finalmente, se debe señalar que los demás medios probatorios admitidos y actuados pero no
glosados en nada enervan los considerandos precedentes, debiendo precisarse que tratándose
de un proceso sobre pensión de alimentos, corresponde exonerar al demandado del pago de
costas y costos del proceso.
III. DECISIÓN

Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Paz Letrado de Supe con Itinerancia en Barranca,
administrando justicia por mandato constitucional y a Nombre de la Nación, resuelve:
 1. Declarar FUNDADA en parte la demanda de alimentos de fecha 31 de Julio de 2013, en
consecuencia, se ordena que el demandado PIERO MIGUEL ALARCON COLMENARES
acuda a su hija LUCIANA CAROLINA ALARCON MUCHAYPIÑA con la pensión
alimenticia mensual y adelantada de TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES.
2. Poner en conocimiento del demandado que el incumplimiento de 3 o más mensualidades
de la pensión fijada da lugar a su anotación en el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos del Poder Judicial (REDAM).
3. OFICIAR al Banco de la Nación para que cumpla con abrir una cuenta a favor de la
actora, en representación de su hijo, la que servirá únicamente para el cobro de la pensión
fijada. Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia.-
Sin costas ni costos dada la naturaleza del proceso.-

Sec. Jud. :
Expediente : 00521-2013
Cuaderno :
Escrito : 01
Petición : Argumentos para mejor
resolver confirmación de sentencia

SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL JUZGADO ITINERANTE DE

BARRANCA.
 MONICA VICTORIA MUCHAYPIÑA DE LA CRUZ, en el
proceso civil – familia seguido contra Don PIERO MIGUEL
ALARCON COLMENARES sobre ALIMENTOS; a Usted en
atenta forma alego

I. PETITORIO

MONICA VICTORIA MUCHAYPIÑA DE LA CRUZ, interpone demanda de alimentos contra PIERO

MIGUEL ALARCON COLMENARES, a fin que mediante sentencia se fije la pensión alimenticia
ascendente a la suma de S/.400.00 cuatrocientos nuevos soles mensuales que percibe a favor de su
menor hija LUCIANA CAROLINA ALARCON MUCHAYPIÑA, Solicito se

Por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

i. ARGUMENTOS QUE SUSTENTA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

DETERMINACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTARIA:

La pensión alimentaria se determina en atención a la capacidad económica del alimentante y a

las necesidades del alimentista.
Para determinar la suma que será fijada por concepto de pensiones alimentarias, existen las
Guías para Determinar y Modificar Pensiones Alimentarias en Costa Rica, conocidas
popularmente como las "tablas". El uso de las Guías es obligatorio.
Se toma en consideración el ingreso neto de cada parte, luego de realizada las deducciones
legales; las edades de los alimentistas; el número de hijos menores de edad del alimentante; y
las necesidades de vivienda, educación privada, cuido y otras extraordinarias de los
alimentistas.
El monto establecido de la pensión alimentaria equivale a un 40% de un ingreso mínimo cuando
se trate de un solo hijo. Si se tiene más de un hijo, el monto mínimo por cada uno es equivalente
al 30% del ingreso.
Existen diferentes formas de cancelar el dinero de la pensión alimentaria, siempre y cuando sea
autorizado por el juez correspondiente, por ejemplo: mediante depósitos a una cuenta
de ahorro o entregarlo directamente, obteniendo un recibo por dinero como comprobante
debidamente firmado o se le puede realizar el descuento directamente del salario, si la persona
interesada así lo solicita al juez correspondiente.

OBLIGACIÓN DE LOS PADRES3.

3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CAS 2760-2004
CAJAMARCA.SETIMO.- Que; sin embargo, debe tenerse presente que nuestro ordenamiento jurídico ha establecido que la
obligación alimentaria además de ser de naturaleza personal, intransmisible, irrenunciable, intransigible e incompensable también
presenta la característica de ser revisable, esto es, porque la pensión alimenticia puede sufrir variaciones cuantitativas y cualitativas
que requieren reajustarse de acuerdo con las posibilidades del obligado y las necesidades del alimentista, sobretodo, para encontrar
La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no solo un deber
jurídico, sino fundamentalmente un deber natural y moral que le ha merecido rango de
precepto constitucional recogido en el artículo 6 de nuestra constitución política4.

EL CODIGO DE NIÑOS Y ADOLECENTES A LA LETRA DICE:

Artículo 92º.- Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido,

educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del
niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto.

Nuestro ordenamiento civil regula el deber de los padres de mantener a sus hijos, el
mismo que supone que los padres deben proveer de todo lo necesario a los hijos. Este
deber comienza desde EL MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN Y TERMINA CON LA
MAYORÍA DE EDAD, en la que se presume que se ha alcanzado el desarrollo completo
de la personalidad y que se está en condiciones de proveer a la propia subsistencia5.

Si bien es cierto que la pensión se denomina “alimentos”, ello no se reduce a la cantidad

de dinero que el hijo necesita para cubrir únicamente los gastos de alimentación.
“Alimentos” es un concepto que comprende lo indispensable para la subsistencia,
habitación, vestido, asistencia médica, educación, capacitación para el trabajo y
recreación atendiendo al nivel de vida y a la edad del alimentista . También incluye los
gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto6.

Es importante que los hijos que no reciben una pensión de sus padres sepan cuáles son
los requisitos para plantear una demanda de alimentos. Esta información permitirá que un
“hijo alimentista” pueda exigir el derecho de alimentos que le otorga la ley y que se
constituye como un imperativo del derecho natural.

La protección del interés superior del niño, niña y adolescente como contenido
constitucional
 

sentido de justicia y equidad.

4
Artículo 6°.  La política nacional de población tiene como objetivo  difundir y promover la paternidad y maternidad responsables.
Reconoce el derecho de las familias y de las personas a decidir. En tal sentido, el Estado asegura los programas de educación y la
información adecuada y el acceso a los medios, que no afecten la vida o la salud.
5

6
Generalmente, las leyes positivas se limitan a enunciar el derecho alimentario de los hijos sin normar su cuantía en detalle, porque
ésta depende de la condición económica y social de los padres y de las necesidades de los propios hijos. Por ello, el ordenamiento
jurídico  sanciona esta primordial obligación y le otorga el carácter de común a ambos cónyuges.
1.      El principio constitucional de protección del interés superior del niño, niña y
adolescente constituye un contenido constitucional implícito del artículo 4º de la
Norma Fundamental en cuanto establece que “La comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño, al adolescente, (…)”. Tal contenido de fundamentalidad es
reconocido a su vez por la “Convención sobre los Derechos del Niño” de 1989,
aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de
1989 y ratificada por el Estado Peruano mediante Resolución Legislativa Nº 25278 del
3 de agosto de 1990, publicada en el diario oficial El Peruano el 4 de agosto de 1990.
El texto de la mencionada Convención se publicó en Separata Especial el 22
noviembre 1990 y mediante Ley Nº 25302, publicada el 4 de enero de 1991, se
declaró de preferente interés nacional la difusión de la "Convención sobre los
Derechos del Niño".
 
2.      La mencionada Convención sobre los Derechos del Niño establece, entre otras
disposiciones, las siguientes:
 
Artículo 3
1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se
atenderá será el interés superior del niño.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el
cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos
y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley
y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
adecuadas.
 
Artículo 27
1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida
adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.
2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y
medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el
desarrollo del niño.
(…)
4. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para
asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u
otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño (…)
(Resaltado agregado).
 
3.      Teniendo en cuenta que el artículo 55º de la Constitución establece que “Los
tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional” y que
la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución prevé que “Las normas
relativas a los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretan
de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y con los tratados
y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú”, no
 queda sino convenir en que los contenidos de tal Convención sobre los Derechos del
Niño resultan vinculantes en el ordenamiento jurídico peruano.
 
4.      Este Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado en anteriores oportunidades
respecto del contenido constitucional del interés superior del niño, niña y adolescente,
y en la exigencia de su atención especial y prioritaria en los procesos judiciales. Así,
en la sentencia del Expediente Nº 03744-2007-PHC/TC estableció que:

(...) es necesario precisar que, conforme se desprende la Constitución, en todo

proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de los derechos
fundamentales de niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales debe
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como
uno de los contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de
la  Constitución que establece que “La comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño, al adolescente (...)”, se encuentra la preservación del
interés superior del niño y del adolescente como una obligación ineludible de la
comunidad y principalmente del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de
los Niños y Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos
Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción
de la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente y el respeto a sus derechos” (resaltado agregado).
 
Tal atención a prestarse por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de
la propia Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida en
que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más en el proceso
sino una que posee características singulares y particulares respecto de otras,
por lo que más allá del resultado del caso, debe procurarse un escrupuloso
tratamiento y respeto de sus derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención
deber ser prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene
precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones judiciales en
las que no se encuentran comprometidos sus derechos fundamentales.

RESPECTO AL ESTADO DE NECESIDAD DE LA MENOR

Se solicita alimentos para LUCIANA CAROLINA ALARCON MUCHAYPIÑA de tres años

de edad, presumiéndose su estado de necesidad7, no teniendo obligación de acreditarlo
en tanto se puede advertir que no se encuentra en condiciones de atender por si misma
sus requerimientos indispensables relativos a sustento, habitación, vestido, asistencia,
médica y recreación , rubros que por ahora comprenden los alimentos de niños y

7
respecto al estado de necesidad y posibilidad económica, es decir, cuando el ascendiente ha devenido enun estado de
incapacidad que no le permite subvenir a sus necesidades por sus propios medios y por el contrario los descendientes
han llegado a adquirir capacidad económica a obtener ingresos que les permite atender las necesidades de sus
allegados.
adolescentes, según la definición contenida en el artículo 92 del código de niños y
adolescentes.

Los hijos menores deben recibir pensiones de alimentos superiores a las peronas
mayores de edad, que si pueden trabajar8

RESPECTO A LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL DEMANDADO

El demandado don PIERO MIGUEL ALARCON COLMENARES debe tener en cuenta

que a la fecha ha adquirido obligaciones para con su menor hija pues a esta le asiste “el
derecho de alimentos el cual está legalmente obligado a dar el demandado”, por lo
que el hecho de estar cursando una carrera universitaria no es impedimento para laborar,
por el contrario, tiene mayor opción de conseguir empleo en un tiempo que no perjudique
sus aspiraciones profesionales. Y pues así cumpla con su obligación de padre ya que no
estaría cumpliendo la figura de paternidad responsable.

Al respecto la Constitución Política del Perú de 1993  Establece:

 Artículo 6°.  La política nacional de población tiene como objetivo  difundir y

promover la paternidad y maternidad responsables. Reconoce el derecho de las
familias y de las personas a decidir. En tal sentido, el Estado asegura los
programas de educación y la información adecuada y el acceso a los medios,
que no afecten la vida o la salud.

Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus

hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.

Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes. Está prohibida toda mención
sobre el estado civil de los padres y sobre la naturaleza de la filiación  en los
registros civiles y en cualquier otro documento de identidad."

MONTO DE LA PENSION DE ALIMENTICIAS

Es preciso señalar que la pensión alimenticia debe ser fijada en forma prudencial
observando además las circunstancias personales de ambos padres y atendiendo
también a los postulados consagrados en nuestra constitución política que reconoce a
ambos padres el deber y derecho de alimentar y de dar de seguridad a sus hijos, siendo
que en el caso de la demandante viene acudiendo a su menor hija en forma directa, por
encontrarse bajo su cuidado, hecho que dificulta de algún modo que esta pueda
desempeñar actividad laboral con la libertad y facilidad de cualquier persona, dada la
edad de la menor que la hace dependiente de su madre, situación que no está afrontando
el demandado don, PIERO MIGUEL ALARCON COLMEARES, por lo que le
corresponde cumplir responsablemente con su deber paterno- filial de alimentación.

8
Dr. HEINER ANTONIO RIVERA RODRIGUEZ- proceso judicial de alimentos en el Perú.
En tal sentido, considerando el estado de necesidad de la menor, la remuneración
mínima vital, el carecer de otros deberes de igual naturaleza, se debe establecer la
pensión alimenticia en la suma de S/. 400.00 cuatrocientos nuevos soles bien es mínimo,
que si bien es mínimo, también lo es que el monto que se ha fijado teniendo en cuenta la
remuneración mínima vital.9

 ALEX PLACIDO DICE: El monto establecido de la pensión

alimentaria equivale a un 40% de un ingreso mínimo cuando se
trate de un solo hijo. Si se tiene más de un hijo, el monto mínimo
por cada uno es equivalente al 30% del ingreso.

ii. ARGUMENTOS QUE DESESTIMAN APELACIÓN INTERPUESTA POR EL

DEMANDADO

FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO DE APELACIÓN DEL DEMANDADO

Fundamento 2.- don, PIERO MIGUEL ALARCON COLMENARES, sustenta que por ser
estudiante universitario y que está realizando estudios superiores en la universidad alas
peruanas de la ciudad de Hualmay, de igual manera alega el demandado viene haciendo
gastos en el traslado que hace diariamente a fin de recibir clases correspondientes.

Él dice que la carrera que está cursando en la universidad le ocupa en gran parte de su
tiempo por ese motivo dice que le queda poco tiempo, para dedicarse a otras actividades.
Pero en este caso se trata de una menor de edad que necesita de las medios necesarios
para su subsistencia y que pues no depende solo de la madre de esta sino que también
del papá, pues todo el día no estará en la universidad ni viajando, él puede trabajar en
cualquier trabajo como así poder decirle nomas, metro, plaza vea norky un trabajo a
medio tiempo.

Dando una mejor respuesta a este fundamento podemos decir que, por su parte el
demando no estaría cumpliendo con la paternidad responsable para con su menor hija
LUCIANA CAROLINA ALARCON MUCHAYPIÑA ya que estaría afectando el interés
superior del niño, y de igual manera agraviando o contraviniendo el artículo 6° de la
constitución política del Perú.

Artículo 6°.  La política nacional de población tiene como objetivo  difundir y

promover la paternidad y maternidad responsables. Reconoce el derecho de las
familias y de las personas a decidir. En tal sentido, el Estado asegura los
9
Existen diferentes formas de cancelar el dinero de la pensión alimentaria, siempre y cuando sea autorizado por el juez
correspondiente, por ejemplo: mediante depósitos a una cuenta de ahorro o entregarlo directamente, obteniendo un recibo
por dinero como comprobante debidamente firmado o se le puede realizar el descuento directamente del salario, si la persona
interesada así lo solicita al juez correspondiente.
 programas de educación y la información adecuada y el acceso a los medios,
que no afecten la vida o la salud.

Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus

hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.

Fundamento 5.- hay una controversia en este fundamento y el fundamento cuatro,

por primero el demando dice que no puede trabajar razón que por motivos de su
carrera universitaria le ocupa gran tiempo y pues a ello no se dedica a otras
actividades, entonces porque en este fundamento dice, como es sabido por todos ,
son pocos los que poseen este ingreso, máxime, si el suscrito es estudiante
universitario, que si estuviera laborando no me abonarían la cantidad que la juez, ha
tomado como referencia para establecer el monto de pensión de alimentos.

II. FUNDAMENTO DE HECHO

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS

1.- Convención sobre los Derechos del Niño: arts. 3° y 27°

2.- Constitución Política del Perú: art. 6°

3.- Código Civil: Art. VII del Título Preliminar; Arts. 484°, 481°, y demás pertinentes.

4.- Código de Niños y Adolescentes: Art. 92º y SS.

5.- Código Procesal Civil: Arts.

POR TANTO:
Al Juzgado, por equidad sírvase tener en cuenta el presente escrito, otorgándole la
prosecución debida y tramitarla conforme a su naturaleza, debiendo aclarar en su
oportunidad la citada sentencia de pensión de alimentos.

AL PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, para efectos de la representación judicial y, de

conformidad con lo dispuesto en los Arts. 74º y 80º del C.P.C., concomitante con el
Art. 290º de la L.O.P.J., dentro de los cánones de mi derecho de defensa y, por
convenir a los Derechos Sustantivos de los menores infantes demandantes,
DESIGNO como mi Abogado Defensor, al Letrado que autoriza la presente acción. En
virtud de ello, se deberá tener en cuenta, el Domicilio Procesal señalado en el Exordio
del presente, lugar donde se nos NOTIFICARÁ de todas las resoluciones a raíz de la
presente acción incoada. Asimismo, Declaro estar instruida de las facultades que
delegamos, así como de sus alcances legales conferidos, debiéndose tener en cuenta
en el exordio del presente escrito.