NTC GTC136

GUÍA TÉCNICA GTC
COLOMBIANA 136
2006-07-26
GUÍA PARA MEJORAR EL COMPORTAMIENTO

BAJO DESCARGAS TIPO RAYO DE LAS LÍNEAS
AÉREAS DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA
E: GUIDE FOR IMPROVING THE LIGHTNING PERFORMANCE

OF ELECTRIC POWER OVERHEAD DISTRIBUTION LINES
CORRESPONDENCIA: esta norma es modificada (MOD) con

respecto a su documento de referencia
la norma IEEE 1410: 2004.
DESCRIPTORES: distribución de energía - líneas

aéreas; líneas de distribución de
energía - comportamiento bajo
descargas tipo rayo.
I.C.S.: 29.080.10; 29.240.20
Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC)

Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tel. 6078888 - Fax 2221435
Prohibida su reproducción Editada 2006-08-10

PRÓLOGO
El Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC, es el organismo

nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993.
ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental
para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el
sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en
los mercados interno y externo.
La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica

está garantizada por los Comités Técnicos y el período de Consulta Pública, este último
caracterizado por la participación del público en general.
La GTC 136 fue ratificada por el Consejo Directivo del 2006-07-26.
Esta norma está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en
todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta norma a

través de su participación en el Comité Técnico 142 Aisladores eléctricos.
ELECTROPORCELANA GAMMA
INGENIERIA Y REPRESENTACIONES
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las

siguientes empresas:
CIDET MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

CODENSA SERVISYSTEM LTDA
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICA TRANSELCA
DE BOLÍVAR TRANSFORMADORES C&CO ENERGY LTDA.
ELECTBUS COLOMBIA LTDA. UNIVERSIDAD DE LA SALLE
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. ESP UNIVERSIDAD DEL VALLE
EMPRESA ANTIOQUEÑA DE ENERGÍA EADE UNIVERSIDAD NACIONAL
EMPRESA DE ENERGÍA DE CUNDINAMARCA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y
EMPRESA DE ENERGÍA DEL PACIFICO EPSA TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN UPS REDES
INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A.
ICONTEC cuenta con un Centro de Información que pone a disposición de los interesados
normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 136
CONTENIDO
Página
0. ACLARACIÓN ........................................................................................................... 1
1. RESUMEN ................................................................................................................. 1
1.1 ALCANCE.................................................................................................................. 1
1.2 PROPÓSITO .............................................................................................................. 2
2. REFERENCIAS.......................................................................................................... 2
3. DEFINICIONES.......................................................................................................... 2
4. PARÁMETROS DE LAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS (RAYOS) ....................... 4
4.1 INCIDENCIA DE LAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS............................................ 4
4.2 CARACTERÍSTICAS ELÉCTRICAS DEL RAYO ...................................................... 6
5. COMPORTAMIENTO DE LAS LÍNEAS AÉREAS DE DISTRIBUCIÓN ANTE

LAS DESCARGAS TIPO RAYO ................................................................................ 8
5.1 DESCARGAS TIPO RAYO EN LÍNEAS AÉREAS..................................................... 9
5.2 FLAMEOS POR TENSIONES INDUCIDAS ............................................................. 11
6. NIVEL DE AISLAMIENTO DE LA LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN ................................ 13
6.1 TENSIÓN DE FLAMEO DE IMPULSO CRÍTICO, TFIC, DE UN

AISLAMIENTO COMBINADO ................................................................................. 14
6.2 DETERMINACIÓN DEL TFIC DE ESTRUCTURAS CON AISLAMIENTO EN

SERIE ...................................................................................................................... 14
6.3 CONSIDERACIONES PRÁCTICAS......................................................................... 17
6.4 CAPACIDAD DE LA MADERA DE SOFOCAR EL ARCO ..................................... 18

Página
6.5 DAÑO DE LA MADERA CAUSADO POR DESCARGAS TIPO RAYO ................... 19
7. PROTECCIÓN CON CABLE DE GUARDA DE LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN ......... 20
7.1 ÁNGULO DE APANTALLAMIENTO ....................................................................... 21
7.2 REQUERIMIENTOS DE AISLAMIENTO.................................................................. 21
7.3 EFECTO DE LAS PUESTAS A TIERRA Y EL NIVEL DE AISLAMIENTO .............. 22
7.4 LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN CONSTRUIDAS DEBAJO DE LAS ESTRUCTURAS 22
7.5 CABLES DE GUARDA Y PARARRAYOS............................................................... 23
8. PARARRAYOS PARA PROTECCIÓN DE LÍNEAS................................................. 23
8.1 CONSIDERACIONES EN LA LONGITUD DEL CABLE DE CONEXIÓN

DEL PARARRAYOS................................................................................................ 24
8.2 FLAMEOS POR DESCARGAS INDIRECTAS ......................................................... 24
8.3 FLAMEOS POR DESCARGAS DIRECTAS ............................................................ 25
ANEXOS
ANEXO A (Informativo)
EJEMPLOS DE USO DE LA GUÍA ..................................................................................... 27
A.1 EJEMPLO 1. DISEÑO DE CRUCETA DE MADERA PARA 15 kV .......................... 27
A.2 EJEMPLO 2. LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN DE 35 kV con cable de guarda ............. 29
ANEXO B (Informativo)
MODELOS TÉCNICOS E HIPÓTESIS ................................................................................ 32
B.1 APANTALLAMIENTO.............................................................................................. 32
B.2 FLAMEOS POR TENSIONES INDUCIDAS ............................................................. 32
B.3 MODELO DEL CABLE DE GUARDA...................................................................... 35
B.4 DISTANCIA ENTRE PARARRAYOS....................................................................... 38

Página
ANEXO C
NIVELES CERÁUNICOS EN COLOMBIA ...............................................................................41
ANEXO D
BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 42
TABLAS
Tabla 1. Parámetros de corriente de descarga (Grupo de trabajo 33.01CIGRE [B17]).... 7
Tabla 2. Aislamiento primario (TFIC aislador) ......................................................................15
Tabla 3. TFIC adicionado a segundos componentes (TFIC ad. 2° comp) ..........................16
Tabla 4. TFIC adicionado a terceros componentes (TFIC ad. 3° comp. .............................16
FIGURAS
Figura 1. Mapa isoceráunico mundial................................................................................. 5
Figura 2. Mapa DRT (GFD)................................................................................................... 6
Figura 3. Descripción de los parámetros de las ondas tipo rayo .........................................8
Figura 4. Factores de protección por objetos cercanía de diferentes alturas para una
línea de distribución de 10 m de altura ............................................................................ 10
Figura 5. Número de flameos de tensiones inducidas versus nivel de aislamiento de

la línea de distribución, tensión de flameo de impulso crítico, TFIC en kV ................... 12
Figura 6. Probabilidad de un arco de potencia debido a un flameo por descarga tipo

rayo sobre una cruceta de madera húmeda (Darveniza [B24])....................................... 19
Figura 7. Ángulo de apantallamiento del cable de guarda.............................................. 21
Figura 8. Efecto de la resistencia de puesta a tierra sobre el comportamiento del

diseño de cable de guarda (descargas directas)............................................................. 22
Figura 9. Espaciamiento entre pararrayos para flameos de tensiones inducidas............24
Figura 10. Espaciamiento entre pararrayos para protección contra descargas

directas.....................................................................................................................................25
Página
Figura A.1 Diseño de cruceta de madera de 15 kV ..............................................................27
Figura A.2. Estructura en poste de madera de línea A 35 KV con cable de guarda .........29
Figura B.1. Uso de los modelos electro-geométrico y de Rusck para determinar el

flameo por una descarga directa o por una tensión inducida ........................................ 34
Figura B.2 Flameos por tensiones inducidas basadas en el modelo de Rusck para
un circuito en campo abierto y para un circuito protegido por árboles y/o edificios .. 36
Figura B.3. Modelo simplificado de una descarga directa a un cable de guarda para
líneas de distribución ........................................................................................................ 37
Figura C.1 Mapa Colombiano de niveles ceráunicos ...................................................... 41

INTRODUCCIÓN
Las descargas tipo rayo son la mayor causa de fallas de las líneas aéreas típicas de
distribución. Estas fallas pueden causar interrupciones momentáneas o permanentes en los
circuitos de distribución. La preocupación por la calidad de la energía eléctrica ha creado aún
más interés en las descargas atmosféricas y el mejoramiento de las protecciones contra las
descargas tipo rayo de las líneas aéreas de distribución está siendo considerado como una
forma de reducir el número de interrupciones momentáneas y las disminuciones de tensión.
Las descargas atmosféricas tipo rayo causan generalmente fallas temporales en las líneas
aéreas de distribución. Si la falla es despejada por un interruptor o por un reconectador el
circuito será cerrado exitosamente. En el pasado esto era aceptable, pero ahora con la
proliferación de cargas sensibles, las interrupciones momentáneas son una gran preocupación.
Las descargas atmosféricas tipo rayo pueden causar también fallas permanentes. Del 5 % al
10 % de las fallas debidas a descargas atmosféricas causan daño permanente al equipo (el
proyecto EPRI 2542-1 [B31] reporta 9 %). Las fallas temporales pueden causar también
interrupciones permanentes si la falla es despejada por un elemento de protección de disparo,
tal como un fusible.
Estimar el comportamiento ante las descargas tipo rayo de una línea de distribución tiene
mucha incertidumbre. Algunos de los puntos básicos tales como la intensidad de descargas
medida por la densidad de rayos a tierra, DRT (GFD: Ground Flash Density), o estimar el
número de descargas directas a una línea de distribución puede tener errores significativos.
Muchas veces, estimaciones preliminares o prácticas generalmente aceptadas son tan
efectivas como cálculos muy detallados. Esta guía esta destinada a presentar estimaciones
más acordes de fallas causadas por descargas tipo rayo.
El objetivo de esta guía es proveer los datos aproximados de las fallas causadas por descargas
tipo rayo y la efectividad de varias opciones de mejoramiento. Los datos aproximados usando
esta guía pueden ser utilizados para comparar la protección mejorada para descargas tipo rayo
con otros métodos de mejoramiento de la confiabilidad del sistema y de la calidad de la energía
tales como los programas de corte de ramas de los árboles o esquemas de protección
mejorados tales como el uso de equipos de recierre o seccionadores. Esta guía también será
útil en la evaluación de las normas de diseño.
GUÍA PARA MEJORAR EL COMPORTAMIENTO BAJO DESCARGAS

TIPO RAYO DE LAS LÍNEAS AÉREAS DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA
0. ACLARACIÓN
Esta guía es modificada (MOD) con respecto a su documento de referencia en los siguientes
aspectos:
- En el numeral 3.2 nivel básico de aislamiento al impulso, NBA (BIL) (tensión nominal de
prueba de impulso), se traslada la definición de la NTC 1285 numeral 2.3.4 con el
propósito de unificar la terminología y definiciones contenidas en las normas.
- Se incluyo como anexo informativo el mapa ceráunico de Colombia el cual puede ser de
utilidad para el usuario de la guía.
1. RESUMEN
Esta guía de diseño contiene información sobre los métodos para mejorar el comportamiento
bajo descargas tipo rayo de las líneas aéreas de distribución. Esta guía reconoce que no existe
un diseño de línea perfecto y que se deben hacer una serie de compromisos en cada diseño de
línea de distribución. Mientras que algunos parámetros tales como la tensión, el trazado y la
capacidad pueden ser predeterminados, otras decisiones son tomadas a discreción del
diseñador. El diseñador o proyectista puede ejercer control sobre el material y la geometría de
la estructura, el apantallamiento (si existe), la cantidad de aislamiento, el sistema de puestas a
tierra y la colocación de pararrayos. Esta guía ayudará al diseñador de líneas de distribución a
optimizar el diseño de la línea a la luz de las consideraciones costo - beneficio.
1.1 ALCANCE
Esta guía identificará los factores que contribuyen a las fallas causadas por descargas tipo rayo
en líneas aéreas de distribución y sugerirá mejoras a las construcciones existentes y a las
nuevas.
Esta guía está limitada a la protección de líneas de distribución para sistemas de tensión hasta
de 69 kV.
Las consideraciones sobre protección de equipos están cubiertas en la IEEE Std C62.22-1997.
1 de 48
1.2 PROPÓSITO
El propósito de esta guía consiste en presentar alternativas para reducir los flameos causados
por las descargas tipo rayo en las líneas aéreas de distribución.
2. REFERENCIAS
Esta guía debe ser utilizada conjuntamente con las siguientes normas. Cuando estas normas
sean reemplazadas por una nueva revisión aprobada, deberá aplicar dicha revisión.
IEEE Std C26.22-1997, IEEE Guide for the Application of Metal–Oxide Surge Arrester for
Alternating Current Systems.
3. DEFINICIONES
3.1 Flameo inverso (descarga tipo rayo). Un flameo del aislamiento resultante de una
descarga tipo rayo a una parte de la red o de la instalación eléctrica que está normalmente a un
potencial a tierra.
3.2 Nivel básico de aislamiento al impulso, NBA (BIL) (Tensión nominal de prueba de
impulso). Valor de la cresta del impulso de tensión que, en condiciones especificadas, se
puede aplicar sin producir flameo, perforaciones o descargas disruptivas sobre el espécimen de
ensayo.
3.3 Tensión de flameo de impulso crítico, TFIC (CFO) (aisladores). El valor pico de la onda
de impulso que, bajo condiciones especificadas, causa flameo a través del medio que lo rodea
en el 50 % de las aplicaciones.
3.4 Descarga directa. Una descarga directa tipo rayo a cualquier parte de la red o instalación
eléctrica.
3.5 Línea de distribución. Líneas de energía eléctrica que distribuyen energía desde una
subestación de suministro principal a los usuarios, generalmente a tensiones de 34,5 kV o
menos.
NOTA Esta guía aplica a tensiones iguales o menores a 69 kV.
3.6 Flameo (general). Una descarga disruptiva a través del aire alrededor o sobre la superficie
de un aislante sólido o líquido, entre partes de diferente potencial o polaridad, producido por la
aplicación de una tensión en el cual la trayectoria del arco llega a estar lo suficientemente
ionizada para mantener un arco eléctrico.
3.7 Electrodo a tierra. Un conductor o un grupo de conductores en contacto sólido a tierra con
el fin de suministrar una conexión a tierra.
3.8 Densidad de descargas tipo rayo a tierra, DRT (GFD) (Ng). El número promedio de
descargas tipo rayo por unidad de área por unidad de tiempo en una ubicación particular.
3.9 Aislador tensor. Un elemento aislante, generalmente de forma alargada, con huecos o
ranuras transversales, cuya finalidad es aislar dos secciones de una retenida o de proveer
aislamiento entre la estructura y el elemento de sujeción y también de proveer protección en el
caso de un rompimiento de los cables.
2
3.10 Cable tensor o de retenida. Un cable trenzado utilizado para soportar una tensión semi -
flexible entre un poste o estructura y la varilla de anclaje, o entre estructuras.
3.11 Tensión inducida (descargas tipo rayo). Tensión o tensión inducida en una red o en una
instalación eléctrica por una descarga cercana (indirecta).
3.12 Primera descarga de retorno tipo rayo. Una descarga tipo rayo a tierra iniciada cuando
la punta de un líder escalonado descendente choca con un líder ascendente desde tierra.
3.13 Descarga tipo rayo. La descarga completa tipo rayo compuesta normalmente de líderes
desde una nube seguidos de una o más descargas de retorno.
3.14 Salida por descargas tipo rayo. Un corte de energía producido por un flameo por
descarga tipo rayo, que resulta una corriente de falla en el sistema, y por lo tanto requiere de la
operación de un dispositivo de maniobra para despejar la falla.
3.15 Descarga tipo rayo subsecuente. Una descarga tipo rayo que puede seguir una
trayectoria ya establecida por una primera descarga.
3.16 Desempeño de la línea ante las descargas atmosféricas. El desempeño de una línea
expresado como el número anual de flameos por descargas tipo rayo, tomando como base
un km de circuito o un km de línea - torre.
3.17 Descargadores de sobretensiones o DPS (Pararrayos) de óxido metálico, (MOSA).

Un pararrayos que utiliza elementos tipo válvula fabricados de óxidos metálicos con
resistencias no lineales.
3.18 Descarga indirecta. Una descarga tipo rayo que no impacta directamente ninguna parte
de la red pero que induce en ella una sobretensión.
3.19 Cable de guarda en parte superior, CGPS (OHGW). Cable o cables de línea de tierra
(apantallamiento) colocados sobre las fases conductoras con el fin de interceptar descargas
directas para proteger las fases conductoras de descargas directas. Ellas pueden tener puestas
a tierra directa o indirectamente a través de gaps (espacios muy pequeños). Sinónimo: cable
de protección.
3.20 Ángulo de apantallamiento. El ángulo entre la línea vertical a través del cable de guarda
o línea de tierra en la parte superior y una línea que conecta el cable de guarda con el cable de
protección.
3.21 Cable de protección. Cables de guarda colocados cerca de los conductores de fase con
los siguientes fines:
a) Proteger las fases conductoras de descargas directas tipo rayo.
b) Reducir las tensiones inducidas de campos electromagnéticos externos.
c) Disminuir la impedancia propia de un sistema de cable de guarda, o
d) Aumentar la impedancia mutua del sistema de cable de guarda a los conductores de fase
protegida.
3.22 Distancia disruptiva (Spark gap). Cualquier distancia corta entre dos conductores
eléctricos aislados o remotamente conectados.
3
3.23 Pararrayos o descargador de sobretensiones. Un elemento protector para limitar los

picos de tensión sobre un equipo, desviándolos a picos de corriente y retornando el equipo a su
estado original. El elemento puede repetir estas funciones como se estipula.
NOTA El término pararrayos como se utiliza en esta guía se entiende que significa descargador de
sobretensiones.
4. PARÁMETROS DE LAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS (RAYOS)
4.1 INCIDENCIA DE LAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS
Las descargas atmosféricas ocurren durante las tempestades, las tormentas de nieve y otros
fenómenos naturales. Sin embargo, en la mayor parte de las áreas, las tempestades son la
fuente principal de las descargas atmosféricas. Las tempestades producen descargas
atmosféricas dentro de la nube, nube a nube y nube a tierra. Las descargas atmosféricas
dentro de la nube son las más frecuentes, pero las descargas atmosféricas nube a tierra
afectan las líneas aéreas de distribución. Durante una tormenta, las interrupciones de la
energía son causadas por el viento y las descargas atmosféricas. Algunas veces se asume que
interrupciones causadas por el viento, los árboles y equipo averiado, son generadas por
descargas atmosféricas, lo cual hará que el número de interrupciones causadas por las
descargas atmosféricas aparezca artificialmente alto.
En la mayor parte de las regiones del mundo, se puede obtener una indicación de la actividad
de las descargas atmosféricas a través de los datos ceráunicos (d de tormentas eléctricas por
año). En la Figura 1 se muestra el mapa de nivel isoceráunico del mundo. El nivel ceráunico es
una indicación de la actividad regional de las descargas atmosféricas basada en cantidades
promedio derivadas de los niveles de observación históricamente disponibles. Datos
ceráunicos más detallados o mapas de regiones específicas del mundo se encuentran
disponibles. Una descripción más detallada de la actividad de las descargas atmosféricas se
puede obtener a través de los mapas de densidad de descargas a tierra, DRT (GFD), los
cuales son creados de información obtenida vía sistemas de detección de rayos. Una muestra
del mapa DRT (GFD) de los Estados Unidos de América se muestra en la Figura 2.
Sistemas de localización de descargas y sistemas de contadores de relámpagos han sido

desplegados en Norte América y otras partes del mundo. Con suficiente experiencia, estos
sistemas pueden proveer mapas detallados de densidad de descargas a tierra DRT. Los
mapas DRT proveerán mucho más detalle y exactitud que los que se han tenido disponibles
con datos de truenos. Sistemas de localización suministran también cantidades estimadas que
son más útiles y detalladas que los datos ceráunicos. Adicionalmente, de proporcionar la
frecuencia de las descargas atmosféricas, el sistema suministra también la fecha, tiempo,
localización, número de descargas, corriente estimada del pico y polaridad.
En algunas regiones del mundo, estos sistemas tienen, o están próximos a tener datos
suficientes (siete años como mínimo) para fines de diseño. Los mapas de densidad de
descargas a tierra, mapas DRT (GFD maps) se están utilizando actualmente en el diseño de
líneas de distribución, para estimar los flameos causados por las descargas atmosféricas y
para muchos otros tipos de análisis de descargas tipo rayo.
La confiabilidad de una línea de distribución depende de su exposición a las descargas tipo

rayo. Para determinar la exposición, el diseñador de la línea de distribución necesita conocer el
número anual de relámpagos por unidad de área por unidad de tiempo. Esta densidad de
descargas a tierra puede determinarse de varias maneras.
4
La densidad de descargas a tierra, DRT puede estimarse del nivel ceráunico (Anderson [B5])
usando la ecuación (1):
[
N g = 0, 04T d1, 25 descargas /km 2 /año ] (1)
en donde
Td = número de d de tormentas por año (nivel ceráunico)
Otra forma de estimar la densidad de descargas a tierra es a través de los registros de horas
de tormentas (MacGorman [B48]), como sigue:
[
N g = 0, 054T h1,1 descargas /km 2 /año ] (2)
El promedio estimado de la densidad de descargas a tierra puede obtenerse directamente de

los datos de detección de rayos de la red o de contadores de relámpagos. Si se dispone de
datos por suficientes años, se tiene la ventaja de poder identificar variaciones regionales.
Las descargas atmosféricas y las tasas de interrupciones causadas por ellas presentan una
variación considerable año tras año (Darveniza [B22], MacGorman [B48]). La desviación estándar
histórica por año de mediciones de actividad de descargas varía de 20 % a 50 % del promedio. El
promedio estimado de la DRT para regiones pequeñas tales como 10 km x 10 km presentan una
desviación estándar alta de 30 % a 50 % del promedio. Regiones más grandes tales como
500 km x 500 km presentan una desviación estándar más baja de 20 % a 25 % del promedio. En
áreas de bajos niveles de actividad de descargas la desviación estándar relativa es más alta.
Con estas desviaciones estándar tan altas, se requiere de muchos años de toma de datos para
lograr un promedio estimado lo suficientemente exacto. Esto es especialmente cierto cuando
usamos datos de descargas a tierra para una región localizada o se estiman las tasas de
interrupciones causadas por descargas tipo rayo en una línea de distribución utilizando los
datos de salidas totales.
Figura 1. Mapa isoceráunico mundial
5
Figura 2. Mapa DRT (GFD)
4.2 CARACTERÍSTICAS ELÉCTRICAS DEL RAYO
4.2.1 Distribuciones de la corriente pico

Del amplio resumen de parámetros de descargas atmosféricas presentado por el Grupo de
trabajo 33.01 del CIGRE [B17], se asume una distribución logarítmica normal de los parámetros
de las descargas atmosféricas. La ecuación para distribución logarítmica normal en función de
la densidad para cualquier parámetro particular x es dado por la ecuación (3):
 z 
f (x ) =
1
⋅ exp  −  (3)
2 ⋅π ⋅ β ⋅ x  2
en donde
1n (x / M )
z =
β
M es el valor medio de un parámetro y ß es la desviación logarítmica estándar (base e). Los

valores de M y ß para cada parámetro están reportados en la Tabla 1 (CIGRE Working Group
33.01 [B17])
A fin de manejar la distribución probabilística de los valores pico de corriente en una forma
simple, se adopta la siguiente expresión (Anderson [B4]):
1
P( I 0 ≥ i 0 ) = 2. 6
(4)
1 +  0 
I
 31
6
La ecuación (4) muestra la probabilidad de la corriente pico del rayo Io, debe ser igual o mayor
que un valor dado de io [kA] y aplica para valores de Io inferiores a 200 kA. Esto está
actualmente bajo revisión (Borghetti [B10]), y el reciente sistema de detección de descargas
atmosféricas medido en Norte América indica la posibilidad de valores de corriente promedio
más bajos (Cummins [B20]).
Tabla 1. Parámetros de corriente de descarga (Grupo de trabajo 33.01CIGRE [B17])
Parámetros de distribución logarítmica normal para rayos descendentes
Primer impacto de rayo Impacto subsecuente

Parámetros
Desviación
Desviación estándar
Mediana Mediana estándar
logarítmica ß
logarítmica ß
Frente, µs - - - -
t d 10 / 90 =T10 / 90 / 0, 8 5,63 0,576 0,75 0,921
t d 30 / 90 =T 30 / 90 / 0, 6 3,83 0,553 0,67 1,013
tm = IF / Sm 1,28 0,611 0,308 0,708
Inclinación kA/µs - - - -
Sm, máximo 24,3 0,599 39,9 0,852
S10' a 10 % 2,6 0,921 18,9 1,404
810/90,10 %-90 % 5,0 0,645 15,4 0,944
S30/90,30 %-90 % 7,2 0,622 20,1 0,967
Corriente de Cresta, kA - - - -
II, inicial 27,7 0,461 11,8 0,530

IF' final 31,1 0,484 12,3 0,530
inicial/final 0,9 0,230 0,9 0,207
Cola, tn, µs 77,5 0,577 30,2 0,933
Carga, QI, C 4,65 0,882 0,938 0,882
∫I dt , (kA ) s
2 2
0,057 1,373 0,0055 1,366
Intervalo entre impactos de
- - 35 1, 066
rayo, ms
La siguiente es una descripción de los parámetros de forma de onda (véase la Figura 3):
I10 = intercepto de la forma de onda de corriente de la descarga al 10 % de su valor

pico

pico

pico
T10/90 = tiempo entre los interceptos I10 e I90 sobre el frente de onda
T30/90 = tiempo entre los interceptos I30 e I90 sobre el frente de onda
7
td10/90 = duración del equivalente lineal del frente de onda derivado de T10/90
td30/90 = duración del equivalente lineal del frente de onda derivado de T30/90
Sm = tan G, máxima rata de incremento de la corriente a lo largo del frente de onda
S10 = rata de incremento instantánea de la corriente a I10
S10/90 = promedio de la inclinación (interceptos a través de I10 e I90)
S30/90 = promedio de la inclinación (interceptos a través de I30 e I90)
Q1 = impulso de carga en la forma de onda de la corriente de impacto
T10/90
T30/90
(µs) Tiempo
I TRIG S10
I 10
I 30
S 10/90
S 30/90
I 90
II
I 100
IF
Figura 3. Descripción de los parámetros de las ondas tipo rayo
5. COMPORTAMIENTO DE LAS LÍNEAS AÉREAS DE DISTRIBUCIÓN ANTE LAS

DESCARGAS TIPO RAYO
Esta sección describe como se estima el número de flameos directos e inducidos para circuitos
de distribución. Las descargas tipo rayo pueden explicar muchas de las interrupciones de
energía en las líneas de distribución. Dichas descargas pueden causar flameos por:
a) Descargas directas
b) Tensiones inducidas por descargas cercanas (indirectas)
Las descargas directas sobre líneas de distribución de energía generan flameo del aislamiento
en la mayoría de los casos. Por ejemplo, un rayo tan pequeño como de 10 kA podría producir
una sobretensión de cerca de 2 000 kV, la cual está excesivamente distante de los niveles de
aislamiento de líneas aéreas de distribución que operan hasta 69 kV. Sin embargo, la
experiencia y las observaciones muestran que muchas de las salidas relacionadas con las
descargas tipo rayo de las líneas de bajo aislamiento son ocasionadas por rayos que chocan
8
con tierra en las proximidades de la línea. La mayoría de las tensiones inducidas por rayos en
líneas de distribución que terminan cerca de la línea son inferiores a 300 kV. Los rayos pueden
ser recolectados por objetos muy altos, de tal modo que la altura y la distancia de la línea de
distribución a puntos de resguardo tales como árboles y edificios tendrá influencia en el
comportamiento de la línea ante las descargas tipo rayo.
5.1 DESCARGAS TIPO RAYO EN LÍNEAS AÉREAS
5.1.1 Altura de la estructura
Las descargas atmosféricas pueden tener un efecto muy significativo en la confiabilidad de una
línea, especialmente si sus postes son más altos que el medio que la rodea. Muchos rayos son
recolectados por las estructuras más altas. La rata de recolección de rayos N, en campo abierto
(sin árboles o edificios significantes en la cercanía), es estimada de acuerdo a la ecuación de
Eriksson [B33], como se muestra en la ecuación (5):
 28h 0. 6 + b 
N =Ng  (5)
 10 
 
en donde
h = altura del poste (m)
b = ancho de la estructura (m)

2
Ng = densidad de descargas (rayos/km /año)
N = rayos/100km/año
Para la mayoría de las líneas de distribución el factor b, ancho de la estructura, es despreciable

(b ˜ 0).
De la ecuación (5), si la altura del poste se aumenta un 20 %, la rata de rayos a la línea aérea
de distribución se incrementará en un 12 %. Nótese que una línea de distribución puede
recolectar muchos más rayos de los que se hubieran podido predecir en el modelo 4 x H, el
cual fue utilizado durante varios años. En el modelo 4 x H, el número de rayos recolectado por
la línea de distribución fue estimado por un ancho de dos veces la altura de la línea, en ambos
lados de la línea.
La exposición de la línea de distribución a las descargas tipo rayo depende de qué tanto
sobresalen las estructuras por encima del terreno aledaño. Estructuras localizadas en lo alto de
las montañas, cordilleras o cerros serán más vulnerables a las descargas tipo rayo que
aquellas protegidas por medios naturales.
5.1.2 Protecciones por árboles y estructuras cercanas
Árboles y edificios pueden jugar un papel preponderante en el comportamiento de las líneas de

distribución a las descargas atmosféricas. Los árboles y los edificios pueden interceptar
muchas descargas tipo rayo que de otra manera pudieran caer sobre la línea. El factor de
protección Sf, se define como la porción por unidad de una línea de distribución protegida por
objetos cercanos. El número de descargas a la línea es entonces mostrado en la ecuación (6):
(
N S = N 1 − Sf ) (6)
9
Un factor de protección de 0,0 significa que la línea de distribución está en campo abierto y que
no dispone de protecciones por objetos cercanos, y un factor de 1,0 significa que la línea de
distribución está completamente protegida contra descargas directas tipo rayo.
La Figura 4 muestra los medios para aproximarse a los factores de protección con objetos de
varias alturas, para una línea de distribución de 10 m de altura. Se asume que los objetos están
en una línea uniforme y paralela a la línea de distribución y sobre un lado de esta. Se podría
representar como una hilera de árboles o edificios paralela a la línea de distribución.
Altura del objeto

1,00
H = 30 m
H = 20 m
Factor de apantallamiento
0,80 H = 15 m
X H = 10 m
0,60 x H = 7,5 m
H = 5m
X X
0,40 X X X X X X
x x x x x X
0,20 x X X
x x x X
x x X
x X
x X
x X
x X X
0,00 x x x X
x X
x
0 20 40 60 80 100
Distancia entre el objeto y la línea (m)
Figura 4. Factores de protección por objetos cercanía de diferentes alturas para una línea de
distribución de 10 m de altura
La Figura 4 puede utilizarse también para objetos que están ubicados en ambos lados de la
línea de distribución si se suman los factores de protección para los lados derecho e izquierdo
(si la suma de los factores de protección es mayor de uno, entonces el factor total de
protección es igual a uno). Como un ejemplo, consideremos una línea aérea de distribución de
10 m de altura con las siguientes filas de edificios en cada lado:
a) Una fila de edificios de 7,5 m de altura, 30 m a la izquierda de la línea de distribución

(Sfizquierdo = 0,23)
b) Una fila de 15 m de altura, 40 m a la derecha de la línea de distribución (Sfderecho = 0,4)
Si la densidad de descargas a tierra DRT, es de 1 descarga/km2/año, el número de rayos

directos sobre la línea aérea de distribución en campo abierto sería de 11,15 descargas/100 km/año,
[de la ecuación (5)]. Con las filas de edificios y árboles, el número de descargas directas se
podría reducir como se muestra en la ecuación (7):
( (
N S = N 1 − Sf izquierdo + Sf derecho )) (7)
= 11,15 descargas/100 km/año [1 – (0,23 + 0,4)]
= 4,12 descargas/100 km/año
A menos que el aislamiento de la línea de distribución esté protegido con cable de guarda o
con pararrayos, todas las descargas directas tipo rayo causarán flameo sin considerar el nivel
de aislamiento, el espaciamiento entre conductores o las puestas a tierra. Por lo tanto, para
estimar el número de flameos debidos a descargas directas tipo rayo, use la ecuación (5) para
10
una línea de distribución en campo abierto, o las ecuaciones (5) y (6) para una línea
parcialmente protegida. Se asume que todos los flameos causarán fallas en los circuitos de
distribución (véase el numeral 6.4).
5.2 FLAMEOS POR TENSIONES INDUCIDAS

De acuerdo a Rusck [B71] asumiendo una velocidad de descarga de retorno de 1,2 x 108 m/s, y
una paso como forma de onda para la corriente de la descarga, la máxima tensión que puede
ser inducida en una línea de energía en el punto más cercano al rayo puede estimarse por:
I 0 ha
v máx = 38, 8 [ kV ] (8)
y
en donde
Io es la corriente pico de la descarga.
ha es la altura promedio de la línea sobre el nivel de tierra.
y es la distancia más corta entre la línea y la descarga tipo rayo.
La ecuación (8) es utilizada para un solo conductor, infinitamente largo sobre una tierra
perfectamente conductora. Tal ecuación ha sido deducida por Rusck a partir del modelo más
general propuesto por él en Rusck [B70].
Un cable neutro a tierra o un cable aéreo de protección reducirá la tensión a través del
aislamiento por un factor que depende de las puestas a tierra y de la proximidad del cable de
tierra a las fases conductoras. Este factor varía típicamente entre 0,6 y 0,9.
La frecuencia de flameo por las tensiones inducidas puede aumentarse dramáticamente para
los bajos niveles de aislamiento. La Figura 5 presenta la frecuencia de flameo como una
función de la tensión de flameo de impulso crítico TFIC, (CFO) de la línea. La Figura 5 muestra
resultados para dos configuraciones de puestas a tierra. El circuito sin conexión a tierra no
dispone de cable de neutro a tierra ni del cable de protección, tal como ocurre con el circuito de
tres líneas sin puesta a tierra o el de cuatro líneas con una puesta a tierra. Los resultados para
un circuito con puestas a tierra son los de un circuito con un cable neutro a tierra o un cable
aéreo de protección. El circuito con puestas a tierra presenta muy pocos flameos para un TFIC
dado debido a que el cable de puesta a tierra reduce el esfuerzo de la tensión a través del
aislamiento. Las disposiciones de los circuitos sin conexión a tierra o con una puesta a tierra,
sin embargo, pueden presentar mayores tendencias a presentar tensiones de flameo de
impulso crítico fase a tierra más altos que una disposición de circuito equivalente con múltiples
puestas a tierra, debido a la falta del cable de neutro a tierra. Los valores están normalizados
para una densidad de descargas, DRT (GFD) de 1 descarga /km2/año y una altura de la línea
de distribución de 10 m. Los resultados se pueden escalar linealmente con respecto a la
longitud y el DRT (GFD).
11
100
10
Circuito no aterrizado
Circuito con neutro aterrizado
ó cable de guarda
Flameos / 100 km / año
1
0,1
0,01
0,001
0 50 100 150 200 250 300 350 400
TFIC (kV)
NOTA En la Figura 5, la altura de la línea de distribución es 10 m (véase el literal B.2 para detalles)
Figura 5. Número de flameos de tensiones inducidas versus nivel de aislamiento de la línea

de distribución, tensión de flameo de impulso crítico, TFIC en kV
Los resultados mostrados en la Figura 5 son para una línea de distribución en campo abierto
sin edificios y sin árboles en la cercanía. El número de flameos inducidos depende de la
presencia de objetos cercanos que puedan proteger la línea de descargas directas. Esto puede
incrementar los flameos por tensiones inducidas debido a que ocurren más descargas en las
áreas cercanas (indirectas).
Como un punto de referencia, una línea de distribución en campo abierto con una altura de 10 m y
con una densidad de descargas a tierra, DRT de 1 descarga/km2/año tendrá aproximadamente 11
descargas/100 km/año debidas a descargas directas, utilizando la ecuación (5). En campo abierto, las
tensiones inducidas serán un problema solamente para líneas con muy bajos niveles de aislamiento
y/o una pobre conductividad de la tierra. Por ejemplo, para el caso de una línea aérea sobre una tierra
perfectamente conductiva, el número de flameos por tensiones inducidas excederá el número de
flameos por descargas directas para un circuito sin puestas a tierra solamente si la tensión de flameo
de impulso crítico TFIC (CFO) es inferior a 75 kV (de la Figura 5). Sin embargo, si la conductividad de
la tierra es pobre, el número de flameos por descargas inducidas puede ser 10 veces mayor que para
el caso de una tierra ideal (Borghetti and Nucci [B9]). En áreas protegidas, los flameos generados por
tensiones inducidas son los de mayor preocupación. Típicamente, una suposición que se utiliza para
líneas de distribución es que si la tensión de flameo de impulso crítico es mayor o igual a 300 kV los
flameos por tensiones inducidas serán eliminados.
12
Otro factor a considerar es que la mayoría de las líneas de distribución tienen transformadores
de distribución protegidos con descargadores de sobretensiones (parrayos), los cuales proveen
algún grado de reducción de los flameos por tensiones inducidas (véase el numeral 8.2). Sin
embargo, esta reducción puede llegar a ser pequeña en áreas rurales y suburbanas.
6. NIVEL DE AISLAMIENTO DE LA LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN
Esta guía de diseño pretende ayudar al ingeniero de diseño del sistema de distribución a
optimizar las capacidades de los aislantes ante las descargas tipo rayo en las líneas aéreas de
distribución. La mayoría de las construcciones aéreas utilizan más de un material aislante para
protección contra las descargas atmosféricas.
Los componentes aislantes más comunes utilizados en la construcción de líneas aéreas de

distribución son porcelana, aire, madera, polímero y fibra de vidrio. Cada elemento tiene su
propia capacidad de aislamiento. Cuando los materiales aislantes se utilizan en serie el nivel de
aislamiento resultante no es la suma de los niveles asociados con los componentes
individuales, sino que es algo menos que dicho valor.
Los siguientes factores afectan los niveles de flameo ante descargas tipo rayo de líneas de
distribución y dificultan estimar fácilmente el nivel de aislamiento total:
a) Condiciones atmosféricas tales como densidad del aire, humedad, precipitación pluvial y
contaminación atmosférica.
b) Polaridad y velocidad de incremento de tensión.
c) Factores físicos tales como forma del aislador, forma del herraje metálico, y configuración
del aislador (montado verticalmente, horizontalmente o en ángulo).
Si existe madera en la trayectoria de descarga del rayo, el efecto del rayo sobre la capacidad
de aislamiento puede ser muy variable dependiendo principalmente de la humedad en la
superficie de la madera. La capacidad de aislamiento depende en un menor grado de las
dimensiones físicas de la madera.
Aunque el ingeniero de diseño puede estar más familiarizado con el nivel básico de
aislamiento, NBA (BIL), de una combinación dada de materiales aislantes, los resultados de
esta guía están dados en términos de la tensión de flameo de impulso crítico, TFIC (CFO), de
estas combinaciones. La tensión de flameo de impulso crítico se define como el nivel de
tensión al cual estadísticamente existe el 50 % de probabilidad de flameo y un 50 % de
probabilidad de no flameo. Este valor es un punto definible en el laboratorio. Si se asume que
los datos de flameo presentan una distribución de Gauss, entonces cualquier probabilidad
específica de no flameo puede calcularse a partir de la tensión de flameo de impulso crítico y
de la desviación estándar.
Una vez que se tuvieron disponibles todos los datos de laboratorio, se estudiaron varios
métodos tratando de desarrollar un procedimiento para determinar la tensión de flameo de
impulso crítico esperada, TFIC (CFO), de una combinación de componentes aislantes. La
aproximación de “capacidad de aislamiento - aditiva” puede ser la más práctica.
Este método fue adoptado de un procedimiento similar utilizado anteriormente en el diseño de

líneas de transmisión pero ha sido ampliado en su aplicación a múltiples componentes
aislantes usados en la construcción de líneas de distribución. El método utiliza la tensión de
flameo de impulso crítico, TFIC, del elemento aislante básico o primario y agrega a este valor
13
los incrementos en TFIC ofrecidos por los componentes adicionados, (teniendo siempre
presente que la capacidad de aislamiento aditiva es siempre menor que la de un elemento
simple adicionado).
6.1 TENSIÓN DE FLAMEO DE IMPULSO CRÍTICO, TFIC, DE UN AISLAMIENTO

COMBINADO
Desde tiempos lejanos los ingenieros electricistas han estado construyendo líneas de
distribución utilizando crucetas y postes de madera en serie con aisladores básicos para
aumentar la resistencia al impulso tipo rayo del aislamiento de la línea de distribución. A
comienzos de 1930, se presentaron una gran cantidad de documentos que mostraban los
resultados obtenidos cuando los aisladores fueron ensayados en combinación con madera.
Apareció una pregunta acerca de cuanta tensión de aislamiento ante descargas tipo rayo
agregaba la madera al aislamiento primario (el aislador). Una respuesta parcial llegó después
de investigaciones en muchos laboratorios, y los resultados fueron publicados en las décadas
de 1940 y 1950 (Clayton and Shankle [B18]). Un resumen general de los trabajos previos sobre
tensión de flameo de impulso crítico, TFIC, fue presentado en el reporte del Comité de AIEE de
1950 [B2] y en un extenso reporte en 1956 (AIEE Committee Report [B3]), sin embargo, estos
resultados tenían aplicación principalmente en líneas de transmisión y no en la construcción de
líneas de distribución. En las líneas aéreas de distribución, el aislamiento más débil está
generalmente en una estructura del poste más que entre conductores a través del aire.
Más recientemente, las investigaciones sobre combinaciones de múltiples dieléctricos utilizados

en sistemas de energía eléctrica han continuado, estas investigaciones tienen que ver con
líneas de distribución y de transmisión y los niveles de tensión que soporta la madera cuando
se somete a impulsos tipo rayo, tipo maniobra y frente de onda escarpado (Darveniza [B21],
Grzybowski and Jacobo [B38], Jacob [B46], [B47], Pigini [B60], Ross and Grzybowski [B66],
Shwehdi [B74], Schwehdi and El-Kieb [B76]). Últimamente, han sido introducidos a las líneas
de distribución aisladores poliméricos y crucetas de fibra de vidrio (Cherney [B15], Elrod and
Menzel [B31], Grzybowski and Jenkins [B39], Schwehdi [B73], Schwehdi and El-Kieb [B75]).
6.2 DETERMINACIÓN DEL TFIC DE ESTRUCTURAS CON AISLAMIENTO EN SERIE
Los estudios han indicado que un (1) m de madera o de fibra de vidrio agregan
aproximadamente 330 kV – 500 kV a la resistencia al impulso del aislamiento total (Grzybowski
and Jacobo [B38], Grzybowski and Jenkins [B39]). Para longitudes superiores, la capacidad de
aislamiento tipo rayo de la cruceta de madera o de fibra de vidrio y la combinación con el
aislador están determinadas principalmente por la sola cruceta de madera o de fibra de vidrio.
El aislamiento de voltaje alterno se obtiene para el aislador solo y la cruceta de madera o de
fibra de vidrio se considera como aislamiento adicional para tensión de descarga tipo rayo.
Cuando la trayectoria de descarga tipo rayo a tierra no incluye una cruceta de madera o de
fibra de vidrio, pero involucra dos o más tipos de aisladores en serie, el TFIC de la combinación
no se obtiene simplemente sumando los TFIC individuales de los componentes. Los TFIC de
estos aislamientos combinados son controlados por un número de factores diferentes, cada
uno de los cuales requiere un análisis individual. Hoy en día, existen muchas diferentes
combinaciones y configuraciones utilizadas por las compañías operadoras.
El método del TFIC – aditivo extendido puede usarse para estimar el TFIC total de una
estructura de distribución:
a) Determinando la contribución de cada componente individual del aislamiento al TFIC total

de la combinación.
14
b) Estimando el TFIC total de la combinación, conociendo el TFIC de los componentes

aislantes.
Esto puede hacerse utilizando tablas y curvas que muestren los datos experimentales
disponibles y utilizando estos datos para relacionar el efecto de un material aislante adicionado
a otro. Este procedimiento considera válidos los datos característicos del TFIC del aislamiento
básico y un grupo adicional de datos dados como el TFIC adicionado por un componente
específico.
En aquellas configuraciones en las cuales aparecen dos componentes, el TFIC de la

combinación es mucho más bajo que la suma de los TFIC individuales. El aislador se considera
como el aislamiento primario o aislamiento básico. La tensión de flameo de impulso crítico,
TFIC, obtenida por configuraciones consistentes de dos componentes se calcula como el TFIC
del componente básico más el TFIC adicionado por el segundo componente.
El TFIC total calculado para dos componentes es mostrado en la ecuación (9):
TFICT = TFIC aislador + TFICadic.2°comp (9)
en donde
TFIC aislador = TFIC del componente primario
TFICadic.2°comp = TFIC adicionado por el segundo componente
El TFIC total calculado para tres o más componentes es mostrado en la ecuación (10):
TFICT = TFIC aisl + TFICadic.2°comp + TFICadic.3°comp + …..+ TFICadic.n°comp (10)
en donde
TFICadic.3°comp = TFIC adicionado por el tercer componente
TFICadic.n°comp = TFIC adicionado por el enésimo componente
Los valores de TFIC individual y el adicionado de los componentes más utilizados en

distribución están dados en las Tablas 2, 3 y 4.
Tabla 2. Aislamiento primario (TFIC aislador)
Aisladores kV
ANSI 55-4 105
Tipo pin o Espiga ANSI 55-5 120
ANSI 55-6 140
1 - 10,2 cm (4 pulgadas) 75
Porcelana 2 - 10,2 cm (4 pulgadas) 165
tipo suspensión
3 - 10,2 cm (4 pulgadas) 250
Aislamiento kV/m
Aire 600
Poste de madera 330
Cruceta de madera 360
Poste integral de fibra de vidrio 500
15
Tabla 3. TFIC adicionado a segundos componentes (TFIC ad. 2° comp)
Segundo componente Con primer componente de kV/m

Cruceta de madera Aislador tipo pin vertical 250
Cruceta de madera Aislador de suspensión vertical 160
Cruceta de madera Aislador de suspensión horizontal 295
Poste de madera Aislador tipo pin vertical 235
Poste de madera Aislador tipo suspensión 90
Cruceta de fibra de vidrio Aislador 250
Poste integral de fibra de vidrio Aislador 315
Tabla 4. TFIC adicionado a terceros componentes (TFIC ad. 3° comp.)
kV/m
Poste de madera 65
Poste integral de fibra de vidrio 200
Notas (para Tablas 2 - 4)
NOTA 1 Todos los valores son para TFIC en húmedo.
NOTA 2 Los valores corresponden a los mínimos de polaridad positiva o negativa.
NOTA 3 Los aisladores se muestran como ejemplo solamente. Para valores más exactos refiérase a los datos del
fabricante.
Los valores dados en las Tablas se refieren a condiciones húmedas las cuales son
recomendadas para estimar el valor de TFIC. Para valores de TFIC bajo condiciones secas
suministradas por el fabricante o tomadas de pruebas de impulso de laboratorio, multiplique el
TFIC en seco por 0,8 para obtener un valor estimado del TFIC en condiciones húmedas. El
TFIC en condición húmeda está típicamente entre 0,7 y 0,9 del TFIC en condiciones secas.
Para componentes no dados en la Tabla 3 o en la Tabla 4, el TFIC total puede ser estimado
por reducciones para el segundo y tercer componente como se muestra en la ecuación (11):
TFICadd.sec = 0,45 TFICaislador (11)
TFICadd.sec = 0,20 TFICaislador
El uso del método del TFIC - aditivo extendido y las Tablas 2, 3 y 4 dadas en esta guía darán
respuesta generalmente dentro de un ± 20 % de error. Estimaciones más seguras se logran
con los siguientes métodos:
a) Efectuar pruebas de impulso en el laboratorio de la estructura en estudio, bajo

condiciones húmedas. Este método dará los resultados más exactos.
b) Efectuar pruebas de impulso bajo condiciones secas y multiplicar los valores obtenidos
por 0,8 para estimar el TFIC en condiciones húmedas.
c) Uso más detallado del componente TFIC dado en Jacob [B46], [B47], and Shwehdi [B74].
d) Referencia a otros resultados de ensayos de estructuras de distribución encontrados en

Armstrong [B6], Darveniza [B22], y Darveniza [B24].
16
6.3 CONSIDERACIONES PRÁCTICAS
El equipo y el conjunto de accesorios metálicos de las estructuras de distribución puede reducir

drásticamente el TFIC. Este punto débil de las estructuras puede aumentar en gran parte los
flameos por tensiones inducidas. Varias situaciones se describen a continuación.
6.3.1 Cables tensores
Los cables tensores pueden ser un factor importante en la reducción del TFIC de la estructura.
Por ventaja mecánica, los cables tensores están conectados generalmente en la parte alta del
poste, en general en la vecindad de los elementos aislantes principales. Puesto que los cables
tensores proveen una trayectoria a tierra, su presencia generalmente reduce el TFIC de la
configuración. Los pequeños aisladores de porcelana tipo tensor que se utilizan proveen muy
poco de extra-aislamiento, (generalmente menos de 30 kV de TFIC).
Puede utilizarse entonces un aislador tensor de fibra de vidrio para ganar una considerable
capacidad de aislamiento. Un aislador tensor de fibra de vidrio tiene un TFIC de 250 kV
aproximadamente.
6.3.2 Fusibles cortacircuitos
El montaje de los fusibles cortacircuitos es un ejemplo primario de un equipo desprotegido que

puede disminuir el TFIC del poste. Para sistemas de la clase 15 kV, un fusible cortacircuitos
puede tener un nivel básico de aislamiento, NBA (BIL), de 95 kV. Dependiendo de cómo esté
montado el cortacircuitos, este puede reducir el TFIC de toda la estructura hasta
aproximadamente 95 kV, (aproximadamente porque el nivel básico de aislamiento, NBA (BIL),
de cualquier sistema aislante es siempre menor que el TFIC de dicho sistema).
En postes de madera, el problema de los fusibles cortacircuitos puede ser usualmente

mejorado colocando los cortacircuitos de tal manera que el brazo de montaje en el poste esté
bien alejado de cualquier conductor conectado a tierra, (cables tensores, cables de guarda y
cables de neutro). Esto también es válido para interruptores y otras piezas de equipo no
protegidas por los pararrayos.
6.3.3 Altura del cable de neutro
En cualquier línea dada, la altura del cable de neutro puede variar dependiendo del equipo
conectado. En postes de madera, mientras más cerca está el cable de neutro de los cables de
fase, menor el TFIC.
6.3.4 Soportes y estructuras conductoras
El uso de estructuras de concreto y de acero en líneas aéreas de distribución está en aumento,

lo cual reduce enormemente el TFIC, además, crucetas metálicas y conjuntos de accesorios
metálicos se están utilizando en postes de madera. Si tales elementos metálicos están
conectados a tierra, el efecto puede ser el mismo que el de tener toda una estructura metálica.
En tales estructuras, el TFIC total es suministrado por el aislador y por lo tanto, aisladores con
mayor TFIC deberían ser utilizados para compensar las pérdidas del aislamiento de la madera.
Obviamente, se efectúan cambios dependiendo del comportamiento esperado a las descargas
tipo rayo y otras consideraciones tales como diseño mecánico y económico. Pero es muy
importante saber que dichos cambios existen. El diseñador debería estar enterado de los
efectos negativos que los elementos metálicos puedan tener en el comportamiento a las
descargas tipo rayo y tratar de minimizar dichos efectos. En configuraciones con postes y
17
crucetas de madera, pueden utilizarse brazos de madera o de fibra de vidrio para mantener
buenos niveles de aislamiento.
6.3.5 Circuitos múltiples
Los circuitos múltiples en un poste causan frecuentemente un aislamiento reducido. Distancias

más estrechas entre fases y menos madera en serie usualmente reducen los niveles de
aislamiento. Esto es especialmente cierto en circuitos de distribución en postes de madera
construidos por debajo de circuitos de transmisión. Los circuitos de transmisión tienen
frecuentemente un cable de protección con una línea de tierra en cada poste. La línea de tierra
puede causar reducción en el aislamiento. Pero esta puede mejorarse alejando la línea de
tierra del poste con espaciadores de fibra de vidrio.
6.3.6 Circuitos con espaciadores de cable
Circuitos con espaciadores de cable son circuitos aéreos de distribución con espaciamientos
muy reducidos. Cable cubierto y espaciadores, (15 cm a 40 cm), colgados de un cable
mensajero proveen soporte y capacidad de aislamiento. Una configuración de espaciador de
cable tendrá un TFIC fijo, generalmente en el rango de 150 kV – 200 kV. Debido a su
relativamente bajo nivel de aislamiento, su comportamiento ante las descargas tipo rayo puede
ser más bajo que el más tradicional diseño abierto (Powell [B61]). Es muy poco lo que se
puede hacer para incrementar el TFIC de un diseño con espaciador de cable.
Un diseño con espaciador de cable tiene la ventaja de un cable mensajero que actúa como un
cable de protección. Este puede reducir algunos flameos por descargas directas. Flameos
inversos ocurrirán debido al bajo nivel de aislamiento. Si se mejoran las puestas a tierra se
mejora el comportamiento contra las descargas tipo rayo.
6.3.7 Distancias disruptivas y conexión equipotencial de los aisladores
La conexión equipotencial de los aisladores se efectúa algunas veces para prevenir el daño
causado por la descarga tipo rayo en los postes o crucetas de madera, o se hace para prevenir
la quema de la parte superior del poste de madera. Las distancias disruptivas son utilizadas
para prevenir el daño causado por las descargas tipo rayo en los materiales de madera [el uso
de las distancias disruptivas fue una practica sugerida por la Rural Utilities Service (RUS) en las
especificaciones para distribución (Rural Electric Association [B69]), pero no es más que una
practica sugerida], (este incluye los ensambles para protección de postes especificados por la
REA]. En algunas partes del mundo, las distancias disruptivas (Spark Gaps) son utilizadas en
lugar de los pararrayos para protección del equipo.
Las distancias disruptivas y conexión equipotencial de los aisladores reducirán

enormemente el TFIC de la estructura. De ser posible, distancias disruptivas, conexión
equipotencial de los aisladores, y ensambles para protección de postes no deberían ser
utilizados para prevenir daño de la madera. Las uniones locales de aislador – madera en la
base del aislador son una mejor solución para evitar daños en la madera y quema de postes
como se discute en el numeral 6.5.
6.4 CAPACIDAD DE LA MADERA DE SOFOCAR EL ARCO
Los postes y crucetas de madera han demostrado capacidad de sofocar el arco causado por
las descargas tipo rayo y prevenir una falla de energía (Armstrong [B6], Darveniza [B22],
Darveniza [B24].
18
La capacidad de la madera para sofocar el arco es predominantemente una función de la

tensión instantánea a frecuencia industrial a través del arco en el instante del flameo causado
por la descarga tipo rayo. Si la tensión está cruzando cerca de cero, es mucho más fácil que se
extinga el arco sin causar una falla. Si la tensión nominal a lo largo de la cruceta de madera se
mantiene por debajo de un cierto nivel, la posibilidad de que se presente la falla puede ser
reducida enormemente.
Si ocurren flameos múltiples, la extinción del arco es mucho menos probable (véase la Figura 6).
La mayor parte de las líneas de distribución soportarán flameos múltiples de una descarga
directa. En estructuras de distribución que tienen gradientes de tensión RMS a través de la
madera mayores de 10 kV/m de madera, la extinción del arco puede que no proporcione un
beneficio significativo. Por ejemplo, una línea de distribución de 13.2 kV con 0,5 m de madera
entre el aislador de fase y el cable de neutro tiene un gradiente de tensión RMS a través de la
madera de 13,2 kV/v3 x 0,5m = 15,2 kV/m. Para esta tensión, si los espaciamientos de madera
de 1 m se logran entre todas los conductores de fases y todos los objetos con puestas a tierra en
el poste, entonces la extinción del arco puede volverse un factor significativo. Esto puede lograrse
fácilmente en circuitos con altos niveles de aislamiento y grandes distancias de madera. Para
esta guía, se ha hecho una suposición conservadora que todos los flameos causan fallas.
1
0,9
Probabilidad de arco debido a flameo
0,8
por descarga tipo rayo
0,7
0,6
0,5
0,4 3 fases, 5 trayectorias
3 fases, 3 trayectorias
0,3
1 fase, 3 trayectorias
0,2 1 fase, 1 trayectoria
0,1 Poste humedo, 1 fase, 1 trayectoria
0
0 20 80 100
Gradiente de voltaje operacional (kV rms / metro de madera)
Figura 6. Probabilidad de un arco de potencia debido a un flameo por descarga tipo rayo sobre una cruceta
de madera húmeda (Darveniza [B24])
6.5 DAÑO DE LA MADERA CAUSADO POR DESCARGAS TIPO RAYO
La experiencia de servicio indica que el daño a postes o crucetas debido a las descargas tipo
rayo es relativamente escaso (Darveniza [B22]). No obstante, en áreas de alto nivel de
descargas atmosféricas puede ser de importancia bajo ciertas condiciones. La probabilidad de
daños debida a descargas tipo rayo depende de muchos factores, especialmente al contenido
de humedad y al envejecimiento de la madera. Cuando la falla es interna en la madera y no en
la superficie de la misma ocurren daños y fracturas. Si la madera está verde, lo más probable
es que la falla sea interna.
Si los registros históricos muestran que el daño de la madera es un problema, la madera

deberá protegerse por conexión equipotencial de los aisladores. Sin embargo, esto
cortocircuita la capacidad de aislamiento que provee la madera. Una mejor solución puede ser
el uso de electrodos superficiales fijados cerca al aislador de pin. Esto puede incluir alambre
19
enrollado, bandas, u otras extensiones metálicas colocadas cerca al aislador en la probable

dirección del flameo. Esto favorece la falla cerca de la superficie en lugar de la falla interna.
Medidas preventivas para daños a la madera por descargas tipo rayo reducirán también la
probabilidad de quemas en la parte superior de los postes. Quemas en la parte superior de los
postes son el resultado de arcos de corrientes de fuga en la superficie de separación metal -
madera ((Darveniza [B22], Ross [B67]). Conexión equipotencial localizada, utilizando bandas o
alambre enrollado, servirán de puente en aquellos puntos en los cuales el fuego es más
propicio a iniciarse por los pobres contactos metal – madera. Esto es preferible a
equipotencializar completamente los aisladores (véase el numeral 6.3).
7. PROTECCIÓN CON CABLE DE GUARDA DE LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN
Los cables de guarda son conductores conectados a tierra y colocados sobre los conductores de
fase para interceptar las descargas tipo rayo las cuales podrían caer directamente sobre las
fases. La corriente de la descarga tipo rayo es desviada a tierra a través de una línea de tierra en
el poste. Para que sea efectivo, el cable de guarda deberá tener su puesta a tierra en cada poste.
La corriente de la onda de descarga tipo rayo que fluye a través de la impedancia a tierra del
poste causa un aumento de potencial que da como resultado una gran diferencia de potencial
entre la línea de tierra y los conductores de fase. La diferencia de potencial puede generar un
flameo inverso a través del aislamiento de la línea de tierra a uno de los conductores de fase.
El fenómeno del flameo inverso es una exigencia sustancial para la efectividad del cable de
guarda en aplicaciones de la línea de distribución. Los cables de guarda proveerán una
protección efectiva solamente si:
a) Se utilizan buenas prácticas de diseño del aislamiento para proveer suficiente TFIC entre
la línea de tierra y los conductores de fase.
b) Se obtienen bajas resistencias a tierra en el poste.
La Figura 5 puede ser usada para estimar el número de flameos inducidos para un diseño de
cable de guarda. Para circuitos de distribución de tres fases, agregar el cable de guarda
reducirá el número de flameos inducidos. Puesto que el cable de guarda está sólidamente
puesto a tierra, eliminará las tensiones en los conductores de fase a través del acople
capacitivo. Mientras más cercanos estén los conductores de fase del cable de guarda, mejor el
acople y mucho más bajos serán las tensiones inducidas, (aunque esto puede reducir el TFIC
como se anotó en el numeral 6.3). Observe que adicionar un cable de tierra por debajo de los
conductores de fase tendrá aproximadamente el mismo efecto que un cable de guarda aéreo.
En un sistema de cuatro cables, con múltiples puestas a tierra, reemplazar el cable del neutro
existente con un cable de guarda aéreo, no reducirá el número de flameos inducidos. Sin
embargo, teniendo ambos, un cable de guarda y un cable de neutro mejorará en algún grado
su comportamiento.
El costo de incluir el cable de guarda en el diseño de una línea de distribución puede ser
sustancial. Adicional al costo del conductor, las varillas de tierra, y aislamiento adicional, las
alturas del poste deben ser mayores para soportar el cable de guarda de tal manera que exista
el adecuado ángulo de apantallamiento entre el cable de guarda y los conductores de fase más
externos. La mayor altura de la estructura atraerá más descargas directas, y esto compensará
ligeramente algunas de las reducciones en las ratas de flameo generadas por el
apantallamiento. A pesar del costo y las dificultades del diseño, los cables de guarda han sido
utilizados por varias empresas de energía con gran éxito.
20
7.1 ÁNGULO DE APANTALLAMIENTO
Para asegurar que la mayoría de las descargas tipo rayo terminen en el cable de guarda en
lugar de que ocurra en los conductores de fase, un ángulo de apantallamiento de 45° o menos,
(como lo muestra la Figura 7), es recomendado. Esto es válido solamente para líneas que
tengan menos de 15 m de altura con espaciamiento entre conductores por debajo de 2 m.
Líneas más altas requieren ángulos de apantallamiento inferiores.
Para más información, referirse a la IEEE Std 1243–1977 [B42] y estas referencias. La mayoría
de las curvas de ángulo de apantallamiento son dibujadas para circuitos de transmisión,
comenzando con una corriente critica de 5 kA para causar un flameo de falla del apantallamiento.
Debe reconocerse que corrientes criticas para circuitos de distribución podrían ser más bajas,
con un rango de 2 kA – 3 kA aceptada como la mínima corriente de descarga del rayo. Esto haría
reducir el ángulo de apantallamiento requerido. Recientes mediciones en la red de detección de
descargas en Norte América indican la posibilidad de valores de corriente media más bajos
(Cummins et al. [B20]); esto también reduciría el ángulo de apantallamiento requerido para una
tasa dada de falla por flameo. Los modelos electro-geométricos que forman las bases de las
recomendaciones de ángulo de apantallamiento están también bajo continua revisión.
Ángulo
de
apantallamiento
Figura 7. Ángulo de apantallamiento del cable de guarda.
7.2 REQUERIMIENTOS DE AISLAMIENTO
La efectividad del cable de guarda en las líneas de distribución depende en gran parte del
aislamiento disponible entre la línea de tierra y los conductores de fase. Si la línea de tierra
está en contacto con el poste en toda su altura, es difícil proveer un adecuado aislamiento. En
un poste de madera, generalmente es necesario aislar la línea de tierra del poste en la
vecindad de los aisladores de fase y las crucetas. Esto puede lograrse utilizando varillas de
fibra de vidrio, o parales montados horizontalmente en el poste para sostener el cable de
21
guarda 30 cm – 60 cm alejado del poste. El TFIC de la línea de tierra a la fase más cercana es
el valor más limitante de varias trayectorias. Se debe tener precaución de aislar los cables
tensores para obtener el necesario TFIC.
Un TFIC en exceso de 250 kV – 300 kV es necesario para tener una aplicación efectiva de
cable de guarda. Utilizando separadores para la línea de tierra, no es difícil lograr el nivel de
aislamiento en las líneas de distribución.
7.3 EFECTO DE LAS PUESTAS A TIERRA Y EL NIVEL DE AISLAMIENTO
La efectividad del cable de guarda es altamente dependiente de las puestas a tierra. Para que
el diseño de un cable de guarda sea efectivo, las resistencias a tierra deben ser menores a
10 Ohmios si el TFIC es menor de 200 kV. Si se presta atención al nivel de aislamiento y el
TFIC es de 300 kV– 350 kV, una resistencia de puesta a tierra de 40 Ohmios generará un
comportamiento similar. El cable de guarda debería tener su conexión a tierra en cada poste
para resultados efectivos. La Figura 8 muestra el comportamiento ante descargas directas y el
efecto de puestas a tierra con un ejemplo de una simulación en computador de un cable de
guarda con TFIC de 175 kV y de 350 kV. En Harkov et al [B63] se presentan estudios
realizados con rayos provocados, acerca del comportamiento de electrodos de puesta a tierra
bajo condiciones de sobretensión de rayos reales.
100%
% de descargas directas que causan flameos

10
90%
80%
8
Flameos / 100 Km / año
70%
60%
6
50%
4 40%
TFIC = 175 kV
30%
TFIC = 350 kV
2 20%
10%
0 0%
10 100 1000
Resistencia a tierra (ohms)
NOTA En la Figura 8. la longitud del vano es 75 m (véase el literal B.3 para detalles del modelo)
Figura 8. Efecto de la resistencia de puesta a tierra sobre el comportamiento del diseño de cable de guarda
(descargas directas)
7.4 LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN CONSTRUIDAS DEBAJO DE LAS ESTRUCTURAS
Las líneas de distribución construidas debajo de estructuras de transmisión pueden ser muy
susceptibles especialmente a flameos inversos. Estructuras de mayor altura y ancho atraerán
más descargas directas. Se debe tener cuidado de mantener altos niveles de aislamiento para
evitar unas ratas de flameo innecesariamente altas.
Además, el esfuerzo eléctrico causado por un flameo inverso es mayor en el circuito de

distribución que en el circuito de transmisión. Esto ocurre porque los conductores de
distribución están más alejados del cable de guarda, y por lo tanto, tienen una tensión de
acople más baja y una tensión más alta a través del aislamiento comparado con cualquiera de
los conductores de transmisión. El esfuerzo de aislamiento en la línea de distribución existente
22
es también usualmente menor que en el circuito de transmisión. Los conductores de

distribución primero flamearan inversamente y entonces ayudaran al desempeño del circuito de
transmisión por el incremento del acoplamiento de estos conductores.
Debe prestarse cuidado para mantener la resistencia del suelo baja y los niveles de aislamiento
altos para evitar ratas de flameo anormalmente altas sobre los circuitos de distribución. Los
pararrayos de línea sobre cada poste deberían considerarse también para circuitos existentes.
Estos pararrayos pueden ayudar aún si son instalados sobre una sola fase, por el incremento
en la tensión de acople sobre las otras fases.
7.5 CABLES DE GUARDA Y PARARRAYOS
Para eliminar efectivamente los flameos, pueden utilizarse pararrayos en cada poste y en cada
fase conjuntamente con el cable de guarda. Los pararrayos protegerán el aislamiento contra
flameos inversos. El cable de guarda desviará la mayoría de la corriente a tierra, de tal manera
que los pararrayos no estarán sometidos a una alta energía absorbida. Los pararrayos
permiten que el diseño del cable de guarda sea menos dependiente del nivel de aislamiento y
de las puestas a tierra.
8. PARARRAYOS PARA PROTECCIÓN DE LÍNEAS
Los pararrayos de distribución son utilizados eficazmente para proteger equipos tales como
transformadores y reguladores. La función de estos pararrayos es de presentar altas
impedancias bajo las tensiones normales de operación y llegar a tener muy bajas impedancias
durante las condiciones de la descarga tipo rayo. El pararrayos conduce la corriente a tierra
mientras limita la tensión del equipo a la suma de la tensión de descarga del pararrayos más
la tensión inductiva desarrollada por la corriente de descarga en la línea del pararrayos y en la
línea de tierra.
Los pararrayos pueden ser utilizados para proteger el aislamiento de las líneas de distribución
previniendo flameos e interrupciones del circuito. Varios tipos diferentes de pararrayos se
tienen disponibles (por ejemplo Carburo de silicio con espaciadores, óxido metálico con
espaciadores o sin espaciadores). Desde el punto de vista de protección del aislamiento de una
línea de distribución, todos se comportan de manera similar. Las diferencias en las
características de la tensión de descarga causarán solamente una pequeña diferencia en la
protección del aislamiento, puesto que existe un margen considerable. Varios estudio han
investigado la efectividad de diferentes espaciamientos de pararrayos (McDaniel [B53],
Paolone et al [B59], Short and Ammon [B72]). En De la Rosa et al. [B30], Fernadez et al [B35],
[B37], y Mata et al [B50], [B51] [B52] son presentados estudios sobre el desempeño de los
pararrayos en líneas de distribución con rayos provocados.
Para la selección de la capacidad del pararrayos, referirse a IEEE Std C62.22-1997 o a la guía de
los fabricantes. Para protección de equipos, (especialmente cables subterráneos), es necesario
seleccionar un pararrayos con el más bajo nivel de protección posible. Sin embargo, para
protección del aislamiento de la línea esto no es usualmente necesario puesto que el nivel de
protección del pararrayos es generalmente mucho más bajo que el nivel de aislamiento de la línea.
Cuando utilizamos pararrayos para protección, la rata de falla de los pararrayos adicionados
debería ser considerada junto con la mejora en el comportamiento al flameo de la línea
obtenida por aumentar los pararrayos.
23
8.1 CONSIDERACIONES EN LA LONGITUD DEL CABLE DE CONEXIÓN DEL PARARRAYOS
El cable de conexión del pararrayos que conecta la línea de distribución y los terminales de
puesta a tierra de los pararrayos del equipo que ellos protegen contienen una pequeña cantidad
de inductancia inherente. Esta inductancia puede causar L(di/dt) caídas de tensión que aparecen
a través del cable que conduce la corriente de la descarga tipo rayo. Cualquier caída de tensión a
través del cable de conexión del pararrayos se sumará a la tensión de descarga del pararrayos.
Esto aumentará la tensión que aparece a través del dispositivo protegido por el pararrayos.
El efecto de la longitud del cable de conexión del pararrayos en la protección del aislamiento de
la línea de distribución no es tan significativo como lo es con la protección del equipo. Para
equipo aéreo el margen es generalmente muy alto. Igualmente, el aislamiento de la línea es
generalmente mucho mayor que el nivel básico de aislamiento, NBA (BIL), estándar del equipo.
Por supuesto, es siempre una buena práctica mantener los cables de la línea de distribución
del pararrayos y las puestas a tierra tan cortas y rectas como sea posible. Véase IEEE Std
C62.22-1997 para más información sobre longitud del cable de conexión del pararrayos.
8.2 FLAMEOS POR DESCARGAS INDIRECTAS
Los pararrayos pueden reducir enormemente las ratas de flameo debidas a tensiones inducidas
por descargas tipo rayo en áreas cercanas (indirectas). La Figura 9 muestra los resultados para
un nivel de aislamiento de 150 kV de un circuito sin puestas a tierra. Observe que
espaciamientos relativamente amplios entre pararrayos pueden reducir significativamente
flameos por tensiones inducidas, (8 tramos generan al menos 25 % de reducción). En muchos
circuitos de distribución con transformadores seguidos, los pararrayos utilizados para proteger
los transformadores pueden proveer una protección significativa a los flameos inducidos.
1,8
1,6
1,4
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 2 4 6 8
Espaciamiento entre pararrayos Sin pararrayos
2
NOTA En la Figura 9, TFIC = 150 kV, h = 10 m, Ng = 1 rayo/km /año, longitud del vano = 75 m.
Figura 9. Espaciamiento entre pararrayos para flameos de tensiones inducidas
Los pararrayos pueden ser aún más efectivos para reducir flameos inducidos si son utilizados
para proteger postes con pobres niveles de aislamiento. Estos enlaces débiles pueden incluir
cortacircuitos, postes terminales de línea, o postes de cruce. Instalar pararrayos en estos
postes puede ser mucho más efectivo en costos que mejorar el nivel de aislamiento.
24
8.3 FLAMEOS POR DESCARGAS DIRECTAS
La protección contra las descargas directas es difícil debido a las altas corrientes de la onda de
impulso, a lo empinado de la pendiente de incremento de tensión y al alto contenido de energía
de las descargas tipo rayo. En teoría, los pararrayos pueden proteger eficazmente contra
descargas directas, pero ellos deben ser utilizados en intervalos muy cortos (virtualmente cada
poste). La Figura 10 muestra un estimativo para espaciamiento entre pararrayos con el fin de
proteger contra descargas directas (véase el Anexo B para detalles e hipótesis). El análisis en
la Figura 10 asume que el cable de neutro está puesto a tierra en cada poste. El alto número
de flameos puede ser engañoso de acuerdo a la Figura 10, donde el cable de neutro no está
conectado a tierra, excepto en los postes en los cuales los pararrayos están aplicados a todas
las fases y el aislamiento neutro a tierra es alto.
100%
% Descargas directas que causan flameos
90%
80%
70%
60%
50%
40% TFIC = 150 kV, Rg = 25 ohms
30%
TFIC = 350 kV, Rg = 10 ohms
20%
10%
0%
1 2 3 4 inf
Espaciamiento entre pararrayos
NOTA En la Figura 10, la longitud del vano es 75 m.
Figura 10. Espaciamiento entre pararrayos para protección contra descargas directas
8.3.1 Protección de la fase superior con pararrayos
Si el conductor en la parte superior está situado de tal manera que interceptará todas las
descargas tipo rayo, se deberán colocar pararrayos en la fase superior lo cual hace que actúe
como un cable de guarda. En esta forma el pararrayos del la fase superior conducirá la onda de
impulso a tierra. El circuito será protegido si la resistencia de puesta a tierra del pararrayos es
lo suficientemente baja y si el aislamiento de las fases no protegidas es lo suficientemente alto.
Como un cable de guarda, se debería tener mucho cuidado para mantener un alto nivel de
aislamiento en las fases no protegidas. Las curvas para el cable de guarda, (véase la Figura 8),
pueden ser utilizadas para estimar la efectividad del diseño del pararrayos en la fase superior.
El pararrayos debería usarse efectivamente sobre cada poste o torre para alcanzar una
protección optima.
25
8.3.2 Capacidad de los pararrayos ante descargas directas
En aplicaciones expuestas, (por ejemplo: una línea de distribución en campo abierto sin cable
de guarda), los pararrayos de la clase de distribución, de óxido metálico pueden sufrir fallas
ocasionales debido a descargas directas. Un porcentaje importante de descargas tipo rayo
directas pueden causar que los pararrayos absorban energía en exceso, tanto de la capacidad
publicada por el fabricante, como de la onda de prueba de descarga de 4/10 microsegundos
(McDermontt [B54]). Esto se mitiga por el hecho que los bloques de óxidos metálicos han
demostrado tener una mayor capacidad de absorber energía que la capacidad que se conocía
(Ringler [B64]). Otro mecanismo de falla de algunos diseños de pararrayos de óxidos metálicos
es la ocurrencia de flameos alrededor de los bloques cuando el pararrayos está sometido a
múltiples eventos de múltiples descargas (Darveniza [B25]). Los flameos superficiales debidos
a descargas múltiples son mucho menos frecuentes en pararrayos sin espacios de aire tales
como los de cubiertas poliméricas (Darveniza [B27]). Varios estudios tanto en campo como en
laboratorio, han evaluado el comportamiento de los pararrayos debido a eventos de descargas
simples y múltiples (Darveniza and Saha [B25], (Darveniza [B26], Fernández [B36]).
26
ANEXOS
ANEXO A
(Informativo)
EJEMPLOS DE USO DE LA GUÍA
A.1 EJEMPLO 1. DISEÑO DE CRUCETA DE MADERA PARA 15 kV
Problema: Una empresa de servicio de energía eléctrica está efectuando una revisión del
diseño de una línea de distribución de tres fases de 15 kV estándar, (véase la Figura A.1). La
empresa de servicio está en un área de moderadas descargas atmosféricas con un nivel
ceráunico de 40 d de tormentas por año. Los aisladores utilizados son aisladores de porcelana
tipo espiga, clase ANSI 55-4. Se asume que los soportes de la cruceta son conductores y que
los aisladores están montados sobre pines de acero. Los cables de retenida tienen aisladores
de porcelana tipo tensor, clase ANSI 54-4. El tamaño estándar del poste es de 12,2 m
enterrado a una profundidad de 2 m. El objetivo consiste en estimar el comportamiento ante
descargas tipo rayo del diseño general y las posibles mejoras.
1,12 m 1,12 m
0,6 m
0,3 m
Aislador
0,2 m tensor
(opcional)
Figura A.1 Diseño de cruceta de madera de 15 kV
Nivel de aislamiento. El TFIC para varias trayectorias de flameo se muestra en la Tabla A.1.
Descargas directas. La densidad de descargas DRT se puede estimar del nivel ceráunico,
ecuación (1):
N g = 0, 04 x (40 )1, 25 = 4 rayos/km 2 /año
27
La altura del conductor superior es de 10,2 m con un ancho de la estructura de 2,24 m. De la

ecuación (5) el número de rayos directos en campo abierto es:
( )
N = 4 28 x (10,2 )0,6 + 2,24 /10 = 46 rayos/100 km/año
Tabla A.1 Cálculo de VFIC para varias trayectorias posibles de flameo en un diseño de poste para 15 kV
DE A Trayectoria de flameo VFIC total (kV)

Fase media Cable tensor Aisladores (105 kV)
0,2 m de poste de madera (47 kV) 152
aislador tipo tensor (0 kV)
Fase externa Cable tensor Aislador (105 kV)
0,6 m de cruceta de madera (150 kV)
268
0,2 m de poste de madera (13 kV)
Aislador tipo tensor (0 kV)
Fase derecha Fase media Aislador (105 kV)
0,6 m de cruceta de madera (150 kV) 275
Segundo aislador (20 kV)
Fase derecha Fase media Aire (0,6 m) 360
Asumiendo un factor de protección de 0,75 y que todas las descargas directas causarán
flameo, el número estimado de flameos directos que impactan será:
Flameos directos que impactan la línea = 11,5 flameos/100 km/año
Flameos inducidos. El número de flameos inducidos en campo abierto puede estimarse de la

Figura 5 usando el TFIC de más baja trayectoria, de 152 kV y ajustar por el DRT, como sigue:
Flameos inducidos (campo abierto) = 4 (2) rayos/100 km/año

= 8 rayos/100 km/año
Debido a que muchas de las líneas de distribución están protegidas (muy cerca de estructuras
altas, por ejemplo: Sf = 0,75), las descargas de alta magnitud pueden terminar muy cerca, sin
impactar la línea de distribución directamente. Esto causará más flameos inducidos. El número
de flameos por tensiones inducidas estaría entre el número de flameos indirectos en campo
abierto, (8 flameos/100 km/año en este caso) y el número de rayos directos en campo abierto
(46 rayos/100 km/año en este caso). Como un estimativo se puede asumir que los flameos por
tensiones inducidas son dos veces los flameos inducidos en campo abierto.
Flameos inducidos = 16 flameos/100 km. /año
Se asume que todos los flameos causan fallas, como se muestra:
Total de fallas = directas + inducidas = 27,5 fallas/100 km/año
Opciones de mejoramiento a considerar. Se ha decidido considerar cambios que sean

relativamente de bajo costo y de fácil implementación. La primera consideración para reducir
los flameos por tensiones inducidas serían cambios en el aislamiento con un objetivo de
aumentar el TFIC a 300 kV.
a) Uso de aisladores tipo tensor de 50 cm. en fibra de vidrio. Esto aumentará el TFIC de la
fase media al tensor a 310 kV [0,5 m de aislador tensor en fibra de vidrio (250 kV) +
aislador (0,45 kV x 105 kV = 47 kV) + 0,2 m de poste de madera (0,2 m x 65 kV/m = 13 kV)]:
Esto elimina en forma efectiva los flameos por tensiones inducidas.
28
NOTA Debido a que el aislador tensor en fibra de vidrio tiene un TFCI individual mucho más alto que
cualquiera de los otros elementos, este se toma primero, en vez del aislador.
b) Uso de anclajes de cruceta de madera. Este agregará una cantidad significativa de

madera a la trayectoria de flameo de fase media a tensor. El TFIC a lo largo de esta
trayectoria será aproximadamente 255 kV [aislador (105 kV) + cruceta de madera (0,52 m
x 250 kV/m = 130 kV) + poste de madera (0,3 m x 65 kV/m = 20 kV)]. Esto reduce el
número de flameos por tensiones inducidas a menos de 0,8 flameos/100 km/año.
Otros diseños de estructura tales como líneas terminales, en ángulo y de cruce deberán ser
también examinadas. Las diferentes opciones de mejoramiento pueden ser comparadas en
costos contra los diseños existentes y contra la mejora en confiabilidad en el servicio y calidad
de la energía.
A.2 EJEMPLO 2. LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN DE 35 kV con cable de guarda
Problema: Una empresa de servicio de energía eléctrica está considerando utilizar el diseño de
una línea de distribución protegida para sus circuitos de 35 kV de cuatro cables con neutro
multiaterrizado (véase la Figura A.2). La línea será construida en un área con un factor de
protección de 0,5 debido a estructuras cercanas y con un nivel ceráunico de 60 d de tormentas
al año. El diseño provee un ángulo de apantallamiento de 24°. Los aisladores de fase
corresponden a aisladores de porcelana tipo Line Post, clase ANSI 57-2, montados sobre
brazos metálicos. El cable de protección está soportado por un aislador de porcelana tipo pin,
clase ANSI 55-5. La línea de distribución utiliza postes de madera de 15,24 m de altura y cada
poste tiene su puesta a tierra con una resistencia de 10 Ohmios o menos.
Cable de guarda
1,37 m
0,91 m
0,8 m
A B
0,75 m
1,22 m
0,91 m
0,46 m
C
0,46 m 13,13 m
Separador en
fibra de vidrio
10,54 m
Figura A.2. Estructura en poste de madera de línea A 35 KV con cable de guarda
29
De los cálculos de TFIC de la Tabla A.2, es obvio que son necesarios separadores de fibra de
vidrio para el cable de puesta a tierra. El cable de la línea de tierra está separado del poste con
un aislador de fibra de vidrio de 0,46 m y está fijado al poste a 0,49 m debajo del conductor de
fase inferior. Sin los brazos de fibra de vidrio, el TFIC sería de 180 kV, lo cual generaría flameos
por tensiones inducidas y el cable de protección no sería efectivo para prevenir flameos por
descargas directas. Aunque la trayectoria más baja TFIC es 261 kV, las trayectorias más críticas
son las trayectorias de flameo fase a tierra, debido a que la tensión en una descarga al cable de
guarda y tensiones inducidas por esta son esfuerzos de tensión fase a tierra. La mínima
trayectoria de flameo fase a tierra es 325 kV de la fase C a la línea de tierra del poste.
Tabla A.2 Cálculo del VFIC para línea de 35 kV con cable de protección
DE A Trayectoria de flameo VFIC total (kV)

Cable de tierra A, B, C Aislador tipo poste (sin conexión a tierra) 180
Cable de guarda A, B Aislador tipo line post (180 kV)
aislador tipo pin (24 kV)
Cable de guarda C Aislador tipo line post (180 kV)
aislador tipo pin (24 kV)
A B Primer aislador de poste (180 kV)
261
Segundo aislador de poste (81 kV)
A, B C Primer aislador de poste (180 kV)
Segundo aislador de poste (36 kV)
Línea de tierra C Aislador tipo line post (180 kV)
325
Brazo de fibra de vidrio (145 kV)
Línea de tierra A, B Aislador tipo line post (180 kV)
Brazo de fibra de vidrio (92 kV)
Línea de tierra A, B, C 0,75 m de aire (450 kV) 450
Descargas directas. La densidad de descargas a tierra DRT puede estimarse del nivel
ceráunico en la siguiente ecuación (1):
N g = 0, 04 (60 )1, 25 = 6, 68 rayos/km 2 /año
La altura del cable de guarda es de 13,13 m, el ancho de los conductores de fase es 1,22 m.
De la ecuación (5), el número de descargas directas en campo abierto es:
[( ) ]
N = 6, 68 28 x 13,130, 6 / 10 = 87, 7 rayos /100 km/año
Las descargas directas, usando un factor de protección de 0,5 son:
Rayos directos a la línea de distribución = 43,8 rayos/100 km/año.
Debido a que la línea de distribución tiene puestas a tierra en cada poste y el ángulo de
apantallamiento es menor de 45°, todas las descargas a la línea de distribución se asume que
caerán en el cable de guarda. El número de flameos puede ser determinado de la Figura 8 con
una resistencia a tierra de 10 Ohmios usando la curva de TFIC de 350 kV.
Flameos por descargas directas = (43,8 flameos/100 km/año) (4 % rata de flameo)
= 1,8 flameos/100 km/año
30
Flameos inducidos. Con un TFIC de 325 kV, se asume que la estructura es inmune a los
flameos por tensiones inducidas, (véase la Figura 5).
Todos los flameos se deben entonces a descargas directas, y se asume que todos los flameos
causan fallas, como se muestra:
Total fallas = Directas = 1,8 fallas/100 km/año
Opciones de mejoramiento a considerar. El diseño mostrado en la Figura A.2 tiene muy

buen comportamiento al flameo. Una consideración es que el objetivo de diseño de 10 Ohmios
de impedancia a tierra puede ser difícil de lograr en la práctica. La Figura 8 puede ser usada
para estimar la reducción en el rendimiento debida a la impedancia del suelo. Por ejemplo, si la
impedancia del suelo es 50 Ohmios, la rata de flameos aumentará al 35 % de las descargas
directas (15,3 fallas/100 km/año).
Una opción de mejoramiento a considerar sería utilizar brazos aislantes de fibra de vidrio en
lugar de los brazos de acero especificados. Esto aumentará los TFIC fase a fase y fase a tierra.
Cuando se compara este diseño con diseños no protegidos, el incremento en el costo de

construcción debería considerarse contra los costos de las interrupciones de energía causadas
por los flameos.
31
ANEXO B
(Informativo)
MODELOS TÉCNICOS E HIPÓTESIS
B.1 APANTALLAMIENTO
Un modelo electro-geométrico puede ser utilizado para estimar el factor de protección de una
porción específica de una línea de distribución. Un modelo electro-geométrico está basado en
la idea de que una línea de distribución u otro objeto tiene un cierto radio de atracción que
aumenta con la altura, e igualmente el radio de atracción depende de la magnitud de la
corriente en la descarga tipo rayo. Aunque se han propuesto varios modelos, la ecuación usada
para el cálculo de las distancias críticas de choque es la ecuación adoptada por el grupo de
trabajo de la IEEE [B44], dada por la ecuación (B.1).
rs = 10 x I o0, 65
(B.1)
r g = 0, 9rs
en donde
rs es la distancia de impacto al conductor (m)
rg es la distancia de impacto a tierra (m)
Io es la corriente pico del rayo (kA)
Este modelo electro-geométrico es usado para los cálculos de factor de protección mostrados
en la Figura 4 y para la estimación del flameo por tensiones inducidas (véase el literal B.2). El
modelo electro-geométrico puede también ser usado para estimar el número de rayos directos
sobre una línea de distribución. Esta es una aproximación alterna a la fórmula de Ericksson
dada en la ecuación (5). Este modelo electro-geométrico da resultados para descargas directas
que están cerca de la fórmula de Ericksson para alturas de línea por debajo de 15 m. Para
líneas de distribución con alturas mayores, la diferencia es mucho mayor. Diferentes
desempeños de la línea son estimados por adopción de diferentes expresiones para distancia
disruptiva lateral. Tal diferencia, sin embargo tiende a decrecer a medida que se incrementa la
resistividad del suelo (Borghetti et al [B13], Guerrieri et al [B40]).
B.2 FLAMEOS POR TENSIONES INDUCIDAS
Los cálculos teóricos del número de flameos en líneas de distribución producidos por
descargas cercanas han sido descritos en varios trabajos (por ejemplo, Borghetti and Nucci
[B9], Chowdhuri [B16], IEEE Working Group Report [B43]). Esta guía usa el método de IEEE
Working Group Report [B43], basados en la fórmula simplificada de Rusck para el cálculo de
tensiones inducidas de la descarga tipo rayo y sobre el trabajo de Chowdhuri [B16)
relacionados con aproximación estadística. Los parámetros básicos considerados en IEEE
Working Group Report [B43] son densidad de descargas a tierra DRT, la distancia crítica de
choque rs y el término “causa”, el cual en este modelo es la corriente pico de la descarga tipo
rayo. Vale la pena recordar que Borguetti and Nucci [B9] propone un método más general que
puede aplicarse a líneas aéreas sobre un suelo con perdidas con múltiples puesta a tierra del
cable de tierra. (Borguetti et al [B12], [B13]).
Una comparación entre los resultados obtenidos por la adopción de las dos aproximaciones
mencionadas anteriormente han sido presentados por Borghetti {B11].
32
Dada la naturaleza aleatoria de las descargas tipo rayo, cualquier cálculo deberá mantenerse
dentro del campo de las probabilidades y como tal, las distribuciones probabilísticas de los
parámetros involucrados tendrán que ser utilizadas. En este trabajo se adopto la distribución
descrita en la ecuación(4), para corrientes pico de descarga tipo rayo, asumiendo que esta no
esta sesgada por el llamado efecto torre (Borghetti [B10], Rizk [B65], es decir que esta es la
distribución para la corriente pico de descarga tipo rayo al nivel de tierra.
El concepto de distancia crítica de choque, el cual debe ser considerado aquí con el fin de
determinar la distancia a la línea de distribución desde donde la descarga tipo rayo no afectará
la línea, esta dado en la ecuación (B.1).
Han sido establecidos modelos detallados para estimar las tensiones inducidas (Agrawal [B1],
De la Rosa [B29], Master and Uman [B49], Nucci [B56], [B57], [B58]. Se han hecho esfuerzos
para formular un modelo completo que tenga en cuenta efectos del suelo sobre la amplitud y la
forma de onda de la tensión inducida.
Varios modelos de tensiones inducidas se tienen disponibles y todos son muy dependientes de
varios parámetros que incluyen modelo electro-geométrico, modelo de corriente de la descarga,
velocidad de retorno de la descarga y características de la forma de onda de la corriente. El
modelo Rusck se escogió para tensiones inducidas debido a su simplicidad, porque ha
mostrado ser matemáticamente correcto y porque ha mostrado consistencia con resultados
experimentales. El modelo Rusck ha mostrado ser equivalente a modelos más complicados con
algunas suposiciones simples (Cooray [B19], Rubinstein and Uman [B68]). Sin embargo, para
tener en cuenta el efecto de la resistividad del suelo, el cual en algunos casos puede aumentar
la amplitud de la tensión inducida, se recomienda el uso de modelos mejorados.
B.2.1 Tensión inducido
De acuerdo a la fórmula simplificada de Rusck, la máxima tensión que es inducida en una línea
de energía en el punto más cercano a la descarga tipo rayo está dado por la ecuación (B.2):
 
 
 
Z 0I 0h  1 v 1 
v max = 1+ (B.2)
y  2 v0 2 
 1v  
 1 −   
2 v 0 
 
en donde
Zo es 1 / (4π ) µo / εo ,
Io es la corriente pico del rayo;
h es la altura promedio de la línea de distribución sobre el nivel de tierra;
y es la distancia más corta entre la descarga del rayo y la línea;
v es la velocidad de retorno de la descarga
νo es la velocidad de la luz en espacio libre
El valor para Zo es 30 O y generalmente se asume un valor de la velocidad de retorno de la

descarga para un rayo natural que varía entre 0,29 x 108 m/s y 2,4 x 108 m/s (Idone and Orville
[B41]). Para la expresión simplificada dada en esta guía, la velocidad de retorno de la descarga
se asume como 1,2 x 108 m/s.
33
B.2.2 Frecuencia de flameos por descargas indirectas
Para estimar la frecuencia de flameo, se consideran los procedimientos descritos en el IEEE

Working Group Report [B43] y en De la Rosa [B28]. El intervalo de la corriente pico del rayo
1 – 200 kA se divide en intervalos de 1 kA y la probabilidad de que la corriente pico caiga
dentro del intervalo se calcula de la ecuación (4). Esta se da como la diferencia entre la
probabilidad de que la corriente sea mayor o igual que el límite inferior y la probabilidad de que
la corriente alcance o exceda el límite superior.
La distancia máxima ymáx para cada intervalo de pico de corriente en la cual el rayo puede
producir un flameo del aislamiento en la línea de distribución es entonces calculada. Esta es
obtenida resolviendo la ecuación (B.2) para y, tomando Io como el límite inferior de la corriente
del intervalo, y tomando Vmáx = 1,5 x TFIC. El factor 1,5 es una aproximación que tiene en
cuenta el cambio en la curva tensión vs tiempo del aislamiento. Esta aproximación es utilizada
para cálculos de tensión inducida, cable de protección y separación entre pararrayos. Se
asume que estas tensiones presentan unas formas de onda más cortas en duración que la
onda estándar de ensayo 1,2 x 50 µs.
La distancia mínima ymin para la cual el rayo no se desvía de la línea, se calcula de la ecuación
(B.3), como se propone en IEEE Working Group Report [B43]. Por esto, rs y rg se calculan
tomando el límite superior del intervalo de la corriente. Esto se muestra gráficamente en la
Figura B.1.
y min = rs − (rg − h) 2
2
(B.3)
rs
rg
Tind > 1,5 TFIC Tind < 1,5 TFIC
y=0 y mín. y máx.

Flameo por
Descarga directa
tensión inducida
Figura B.1. Uso de los modelos electro-geométrico y de Rusck para determinar el flameo
por una descarga directa o por una tensión inducida
Por ejemplo, siguiendo el procedimiento descrito, con un TFIC = 150 kV, para un intervalo de
corriente de 49 – 50 kA, ymax y ymin resultan en 84,6 m y 72,5 m, respectivamente. En campo
abierto los siguientes tres escenarios pueden ocurrir:
34
a) Si el rayo cae entre y = 0 y y = ymin = 72,5 m, el rayo caerá en la línea.
b) Si la descarga cae entre y = ymin = 72,5 m y y = ymax = 84,6 m, el rayo caerá en tierra y
causará un flameo de tensión inducida.
c) Por encima de y = ymax = 84,6 m, el rayo caerá a tierra y no causará flameo.
Finalmente, el número de flameos del aislamiento por km de línea de distribución por año, Fp,
se obtiene de la sumatoria de las contribuciones de todos los intervalos considerados, como se
expresa por la ecuación (B.4):
200
Fp =2x ∑ (y
i =1
i máx )
− y i mín x N g x Pi x 0, 001 (B.4)
B.2.3 Comparación experimental
El método descrito aquí provee una forma simplificada para determinar el número esperado de
flameos a una línea de distribución por descargas cercanas.
Pruebas de campo y pruebas sobre rayos provocados dan una indicación de la exactitud de
este modelo. Descargas tipo rayo registradas en una chimenea de 200 m de altura, a 200 m de
la línea mostraron varias mediciones con muy buena correlación con este modelo, (aunque
algunas mediciones también tienen poca correlación) (Yokoyama [B77]). Mediciones de rayos
provocados con lanzacohetes efectuadas en una línea de distribución a 145 m de la descarga
tipo rayo mostraron que las mediciones fueron un 63 % mayores que las tensiones modeladas
(Barker [B7]). Ericksson [B34], mostró resultados con muy buena correspondencia con el
modelo de Rusck.
B.2.4 Efecto del apantallamiento
Los resultados dados en la Figura 5 corresponden a una línea de distribución en campo

abierto. Este modelo es favorablemente comparable con los resultados experimentales
discutidos en B.2.3. Un circuito con árboles y edificios en las cercanías no tendrá muchas
descargas directas, pero tendrá más posibilidades de flameos por tensiones inducidas debido
a que los objetos cercanos permitirán descargas cercanas a la línea. El modelo de Rusck para
una línea de distribución protegida por objetos en la cercanía da estimaciones poco reales del
comportamiento de la línea de distribución como se muestra en la curva superior de la Figura B.2.
Este modelo asume que los objetos cercanos causarán descargas a unas distancias iguales de la
línea de distribución usando ymax para determinar el número de flameos.
200
Fp = 2 x ∑y
i =1
i máx x N g x Pi x 0, 001 (B.5)
Este modelo no es realista en cuanto a que da muchos flameos para circuitos con altos valores
de TFIC. El modelo I/y que predijo Rusck se puede venir a tierra por descargas muy cercanas a
la línea. Igualmente, mucha parte de la verificación del modelo de Rusck ha sido efectuada
para líneas en campo abierto o para descargas con distancias por encima de 100 m.
B.3 MODELO DEL CABLE DE GUARDA
La estimación del comportamiento del cable de guarda se modela utilizando una propuesta
similar a la adoptada por el grupo de trabajo para estimar el comportamiento ante descargas
tipo rayo de las líneas aéreas y usado en el programa FLASH (Anderson [B4], IEEE Std 1243-1997
35
[B42], IEEE Working Group Report [B44]). Una distancia más corta entre postes en las líneas
de distribución impide un modelo preciso con el algoritmo existente, de tal modo que es
necesario efectuar algunas modificaciones para las líneas de distribución.
Debido a las cortas distancias entre postes en líneas de distribución, las reflexiones de postes
adyacentes pueden reducir ampliamente la tensión del aislador. Dichas reflexiones de postes
adyacentes reducirán tanto la tensión pico como la cola de la onda. Para cálculos de la tensión
pico, solo los postes adyacentes necesitan ser considerados. Para cálculos de las tensiones de
cola, se necesita considerar postes adicionales, (el modelo FLASH desprecia torres con tramos
adyacentes).
El modelo FLASH efectúa cálculos de tensión a 2 µs y a 6 µs. Para líneas de distribución, solo
la tensión a 2 µs será calculado. Se asume que reflexiones de postes adyacentes rápidamente
reducirán la cola, de tal manera que el punto de 2 µs determina el punto de flameo.
100
10
1
Línea apantallada
Línea a campo abierto
0,1
0,01
0,001
0 100 200 300 400 500
TFIC (kV)
Figura B.2 Flameos por tensiones inducidas basadas en el modelo de Rusck para un circuito en campo
abierto y para un circuito protegido por árboles y/o edificios
Las tensiones a frecuencia industrial pueden ser ignoradas. Aunque estos pueden indicar cual
o cuales fases flamean, los efectos de la tensión a frecuencia industrial no cambiarán la rata
total de flameo.
La impedancia del poste y el tiempo de recorrido no contribuirán significativamente a

incrementar las tensiones cerca del frente de onda, debido a las pequeñas alturas de los
postes. Por ello, los efectos del poste pueden ser ignorados.
El modelo simplificado considerado se muestra en la Figura B.3, modelado con poste

adyacente con puesta a tierra. Zs es la impedancia propia del cable de guarda.
36
Una expresión para la tensión, incluyendo reflexiones de postes adyacentes, se resuelve en

t = 2 µs como se muestra en la ecuación (B.6). La derivación es dada en el Anexo 12.4 de
Anderson [B4] para un problema similar. La tensión fase a tierra a través del aislamiento es
igual a v(1-cn). Donde cn es el coeficiente de acople.
V =
I Rt 
 Z − Z w 1 −ψ (
N
) + I 
R τZ w 
(
 1 −ψ N ) −
Nψ N 
 (B.6)

 (1 −ψ )
2  i
1 −ψ  2 1 −ψ
  
2 R i 2 Z (Z − R n )
Zw =
(Z + Ri )2 (Z + Rn )
Ri Z
zi =
Z + Ri
ψ =
(Z − R i )(Z − R n )
(Z + R i )(Z + R n )
en donde
N es el valor más grande que puede alcanzar el número de onda (el mayor número entero es = t/2t).
τ Tiempo de recorrido
Ri Rn = 0,5 ZsRo / (Zs + Ro)
Figura B.3. Modelo simplificado de una descarga directa a un cable de guarda para líneas de distribución
Una tierra no lineal dada por la ecuación (B.7) se utiliza para la puesta a tierra del poste
escogido (mousa [B55], como:
R0
Ri = (B.7)
IR
1+
Ig
Egρ
Ig =
2πR 0 2
R 0Z
Ig =IR
R0 + Z
37
en donde
Ri es la resistencia de puesta a tierra del poste, la cual es función de la corriente a través de la

resistencia;
Ro es la resistencia de baja corriente normalmente medida
Eg es la tensión de falla del suelo o el gradiente de ionización que se asume de 300 kV/m;
? es la resistividad del suelo en Ohmios-m;
IR es la corriente pico de la descarga.
Debido a que mucha menos corriente fluirá a través de postes adyacentes a tierra, la baja
resistencia de corriente, Ro, es usada para los postes adyacentes a tierra.
A 2 µs, la curva de aislamiento tensión - tiempo se asume que el TFIC tiene un incremento de
1,5 veces. Esto es algo más bajo que la curva de tensión – tiempo para longitudes de
aisladores usadas en el modelo FLASH (el cual es 1,68 veces el TFIC a 2 µs). Este modelo se
repite para encontrar la corriente crítica usada para hallar la probabilidad de flameo utilizando la
ecuación (4). El resto de suposiciones para el modelo del cable de guarda es el mismo que
para el modelo FLASH.
Para los resultados del cable de guarda mostrado en la Figura 8, c n = 0,35 , Z s = 400O,
? = 1000 O .m, distancia entre postes = 75 m, y t = 0,25 µs.
B.4 DISTANCIA ENTRE PARARRAYOS
B.4.1 Descargas directas
Si un rayo cae en la mitad del vano entre un poste con pararrayos y otro poste sin pararrayos,
la tensión que se puede desarrollar en el poste desprotegido está determinado por la distancia
de separación entre la descarga del rayo y el poste con pararrayos. Esta está determinada por
la distancia de separación al próximo poste con pararrayos (L/2), el nivel de tensión de
descarga del pararrayos VIR, la velocidad de la onda c (3 x 108 m/s), la impedancia transitoria
de la línea y la rata de aumento del tensión (IZo / 2Tf, donde Tf es el tiempo de subida), como
se presenta en la ecuación (B.8):
 L IZ 0 
V = V IR +  (B.8)
 C 2Tf 
La corriente pico de la descarga requerida para causar flameo puede ser encontrada haciendo
V = 1,5 x TFIC y despejando la I, como se presenta en la ecuación (B.9):
2 cTf (1 , 5 TFIC −V IR )
I1 vano
= (B.9)
2 LZ 0
El factor 1,5 se aproxima al incremento en la curva tensión – tiempo.
Asumiendo Tf =2 µs, TFIC = 350 kV, Zo=10 O, L = 75 m, VIR = 40 kV, el porcentaje de flameos
puede ser calculado por:
I½ vano = 19,4 kA
38
La probabilidad de exceder esta corriente, dada por la ecuación (4), da la probabilidad de

flameo como
P½ vano = 77,2 %
Si una descarga directa tipo rayo cae en un poste con fases no protegidas por pararrayos, se
asume que flamea el 100 % de las veces. Si un rayo cae en un poste protegido por pararrayos,
la probabilidad de que haya flameo en el próximo poste se determina por el TFIC del poste
desprotegido y la resistencia de puesta a tierra del poste con pararrayos, como se presenta en
la ecuación (B.10):
1 ,5 x TFIC x V IR
I poste = (B.10)
R0
La probabilidad de flameo puede ser calculada de la corriente crítica Iposte con VIR = 40kV.
Si Rg = 25 O y TFIC = 150 kV, entonces
Iposte = 7,4 kA, Pposte = 98 %
Si Rg = 10 O y TFIC = 350 kV, entonces
Iposte = 48,5 kA, Pposte = 24 %
Usando las probabilidades de impacto de un rayo en postes con pararrayos, en aquellos sin
pararrayos y en la mitad del vano entre postes, (asumiendo que el 50 % del tiempo cae en la
mitad del vano), es posible crear una tabla de flameos vs distancia (vanos) entre pararrayos
como lo muestra la Tabla B.1.
Tabla B.1. Flameos por descargas directas para diferentes distancias al próximo pararrayos
Vanos entre Porcentaje de flameo, Porcentaje de flameo,

pararrayos Rg=25 O, TFIC=150 kV Rg=10O, TFIC= 350 kV
1 0 0
2 100 70
3 100 80
4 100 85
infinito 100 100
Con 2 vanos entre pararrayos y R0 = 10 O y TFCI = 350 kV, use lo siguiente para llegar al
numero en la tabla:
Asuma: 50 % impacta en la mitad del vano (use p_mid = 77,2 %), 25 % impacta un poste con
pararrayos (use P_poste = 24 %), 25 % impacta en un poste desprotegido (100 % de los rayos),
así
Probabilidad = 0,25 + 0,25 x P_poste + 0,50 x P_mid = (0,25 +0,25 x 24 + 0,5 x 77,2) = 70 %.
Para 3 vanos entre pararrayos use:
3/6 + 1/6 x P_poste + 2/6 x P_mid
Para 4, use:
5/8 + 1/8 x P_poste + 2/8 x P_mid

39
B.4.2 Flameos por tensiones inducidas
El modelo de Rusck se asume para tensiones inducidas por rayos cercanos. Si el rayo cae a
tierra perpendicular a la ubicación del poste con pararrayos, se asume que no ocurrirán
flameos. Si el rayo cae perpendicular a la ubicación del poste sin pararrayos, la tensión que se
desarrolla en el poste estará determinada por la distancia de separación al próximo poste sin
pararrayos (L), el nivel de descarga del pararrayos (VIR), la velocidad de la onda (c) y la rata de
incremento de la tensión inducida(Vpk / Tf), como se presenta en la ecuación (B.11):
2LV pk
V = V IR + (B.11)
Tf c
La tensión inducida requerida para causar flameo puede encontrarse estableciendo V=1.5 •
TFIC (1,5 es el factor que representa el aumento en la curva tensión – tiempo), como se
presenta en la ecuación (B.12):
T c 
V pk = (1, 5 x TFIC −V IR ) f  (B.12)
 2L 
Si Vpk /1,5 se utiliza como un TFIC equivalente, el número de flameos por año puede ser
estimado para el poste. Este se encuentra buscando el número de flameos para un TFIC igual
a Vpk /1,5 en la curva de flameo de tensión inducida (Figura 5, curva no aterrizada). Para
TFIC = 150 kV, VIR= 40 kV, Tf = 1 µs y L = 75 m, los resultados están dados en la Tabla B.2.
Tabla B.2. Número equivalente de flameos inducidos para diferentes

distancias al próximo pararrayos
Vanos al próximo Tensión requerida para causar flameo Número equivalente de flameos
pararrayos Vpk (kV) /100 km/año
0 Infinito 0
1 247 0,11
2 150 1,8
3 150 1,8
Promediando los números anteriores para diferentes distancias entre pararrayos, se obtienen
los resultados que se muestran en la Tabla B.3. Aunque existan distancias relativamente
amplias entre pararrayos su comportamiento es relativamente bueno (con pararrayos cada 300
m se disminuyen los flameos al 28 % del valor sin pararrayos).
Tabla B.3. Flameos inducidos para varias distancias entre pararrayos (TFIC = 150 kV)
Vanos entre Número de flameos /100 km/año – DDR = 1

2
pararrayos rayo/km /año
1 0
2 0,06
3 0,08
4 0,51
5 0,76
6 0,94
Sin pararrayos 1,79
El uso de una ecuación para distancias de separación no es correcto para tensiones inducidas,
puesto que estas no son estrictamente una onda viajera. Los campos inducidos viajan del canal
de descarga del rayo a través de la hipotenusa del triángulo en lugar de tomar la esquina. La
tensión se empieza a desarrollar en el poste adyacente antes de que una onda viajera
equivalente logre llegar allá. Esto hace que el método de la distancia de separación sea más
conservador.
40
ANEXO C
NIVELES CERÁUNICOS EN COLOMBIA
Figura C.1. Mapa Colombiano de niveles ceráunicos
41
ANEXO D
BIBLIOGRAFIA
[B1] Agrawal, A.K., Price, H.J., y Gurbaxani, S.H., “ Transient Response of a Multiconductor
Transmission Line Excited by a non Uniform Electromagnetic field”, IEEE Transactions
on Electromagnetic Compatibility, vol. EMC-22, pp 119-129,May 1980.
[B2] AIEE Committee Report,” A Method of Estimating the Lightning Performance of

Transmission Lines”, AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 69, pp
1187-1196, 1950.
[B3] AIEE Committee Report, “ Impulse Flashovers of Combinations of Line Insulators, Air
Gaps, and Wood Structural Members”, AIEE Transactions on Power Apparatus and
Systems, vol. 75, pp16-21, 1956.
[B4] Anderson, J.G.,” Lightning performance of transmission lines”, Transmission line

reference book, 345 kV and above, Electric Power Research Institute: Palo Alto, CA,
1982, ch.12.
[B5] Anderson, R. B., Ericksson, A.J., Kroninger, H., Meal, D.V. and Smith, M.A., “Lightning
and Thunderstorms Parameters”, IEE Conference Publication No. 236, Lightning and
Power Systems, London, June 1984, pp.57-61.
[B6] Armstrong, H.R., Stoelting,H.O., and Veverka, E.F.,”Impulse Studies on Distribution Line
Construction”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-86, no. 2,
Feb.1967.
[B7] Barker, P.P., Short, T.A., Eybert-Berard, A.R., and Berlandis, J.P.,” Induced Voltage
Measurements on an Experimental Distribution Line During Nearby Rocket Triggered
Lightning Flashes”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol.11,no.2,pp 980-995, April
1996.
[B8] Bodle, D.W.,Ghazi, A.J., Syed, M., and Woodside, R.L., “Characterization of the
Electrical Environment, Toronto and Buffalo, University of Toronto Press, 1976,pp. 14-
15, 85-95, 124-130.
[B9] Borghetti, A., and Nucci, C.A., "Estimation of the Frequency Distribution of Lightning-
induced Voltages on an Overhead Line Above a Lossy Grounde: a Sensitivity Analysis,"
Proc. 24th Int. Conf.on Lightning Protection, pp. 306-313, Birmingham, UK, Sept. 14-18,
1998.
[B10] Borghetti, A., Nucci, C.A., and Paolone, M., "Effect of Tall Instrumented Towers on the
Statistical DistriAssessment," Proc. PMAPS, Naples, Sept. 2002
[B11] Borghetti, A., Nucci, C.A., and Paolone, M., "Lightning Performance of Distribution Lines:
Sensitivity to Computational Methods and Data," Proc. IEEE Engineering Society Winter
Meeting, vol. 2, pp. 796-798, 2001.
[B12] Borghetti A., Nucci, C.A., and Paolone, M., "Statistical Evaluation of Lightning
Performances of DistributionLines," Proc. 5th Int. Conf. on Power System Transients,
Río de Janeiro, June 2001.
42
[B13] Borghetti A., Nucci, C.A., and Paolone, M., and Bernardi, M., "Effect of the Lateral
Distance Expression and of the Presence of Shielding Wires on the Evaluation of the
Number of Lightning Induces Voltages," Proc. ICLP 2000, 25th International Conference
on Lightning Protection, Rhodos, Sept. 18-22, 2000.
[B14] Byerley, III, L.G., Cummins, K.L., Tuel, J., Hagberg, Jr., D.J.,Bush, W., “The
Measurements and Use Of Lightning Ground Flash Density”, Intl. Aerospace and
Ground Conference on Lightning and Static Electricity, Williamsburg, VA, Sept.26-28,/95
[B15] Cherney, E.A., Reichman, J., Stonkus, D.J., and Gill, B.E., “Evaluation and Application of
Dead-end Polymeric Insulators to Distribution” IEEE Transactions on Power Apparatus
and Systems, vol. 103, pp 121-132, 1984.
[B16] Chowdhuri, P., “Estimation of Flashovers Rates of Overhead Power Distribution Lines by
Lightning Strokes to Nearby Ground”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol.4,
no.3,pp 1982-1989,July 1989.
[B17] CIGRE Working Group 33.01 (Lighning), "Guide to Procedures for Estimating the
Ligtning Performance of Transmission Lines," CIGRE Brochure 63, Paris, Oct. 1991.
[B18] Clayton, J.M., and Shankle, D.F., “Insulation Characteristics of Wood and Suspension
Insulators in Series”, AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 74, pp
1305-1312, 1955.
[B19] Cooray, V., “Calculating lightning- induced Overvoltages in Power Lines: A Comparison
of Two Coupling Models”, IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, vol. 36,
pp 179-182,Aug 1994.
[B20] Cummins, K. L., Krider, E. P., and Malone, M. D., "The U.S. National Lightning Detection
NetworkTM and Applications of Cloud-to-Ground Lightning Data by Electgric Power
Utilities," IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, vol. 40, no. 4, pp. 465-
480, Nov.1998.
[B21] Darveniza, H., Holcombe, B.C., and Sutillman, R.H., “An Improved Method for
Calculating the Impulse Strength of Wood Porcelain Insulators” IEEE Transactions on
Power Apparatus and Systems, vol.98, pp 1909-1915, 1979.
[B22] Darveniza, M., “Electrical properties of Wood and Line Design, University of Queensland
Press, St Lucia, Queensland,1980.
[B23] Darveniza, M., Limbourn, G.J., and Prentice, S.A., “Line Design and Electrical Properties
of Wood”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.PAS-86, no.11,Nov.
1967.
[B24] Darveniza, M., Roby, D., and Tumma, L.R., “Laboratory and Analytical Studies of the
Effects of Multipulse Lightning Current on Metal Oxide Arresters”, IEEE Transactions on
Power Delivery, vol.9, no.2,pp 764-771, Apr. 1994.
[B25] Darveniza, M., Tumma, L.R., Richter, B., and Roby, D.A.,”Multiple-stroke Lightning and
Zinc Oxide Arresters”, IEEE paper 96 SM 398-8-PWRD.
[B26] Darveniza, M., Saha, T. K., and Wright, S., "Comparisons of In-service and Laboratory
Failure Modes of Metal-oxide Distribution Arresters," Proc. 2000 IEEE Power
Engineering Society Winter Meeting Singapore, pp. 2093-2100, Jan. 23-27.
43
[B27] Darveniza, M., Tumm, L. R., Richter, B., and Roby, D.A., "Multiple-Stroke Lightning and
Zinc-Oxide Arresters," IEEE Paper 96 SM 398-8-PWRD.
[B28] De la Rosa, F., “Assessing the Operation of Distribution Lines in a Lightning

Environment”, Proceedings of the IASTED International Symposium on High Technology
in the Power Industry, Bozeman, Montana, pp. 316-319, Aug 20-22,1986.
[B29] De la Rosa, F., “Effects of Close Lightning on Electric Power Distribution Lines”, Ph. D
Thesis, Uppsala University, 1985.
[B30] De la Rosa, F., Nucci, C.A., and Rakov, V., "Lightning and Its Impact on Power
Systems," CIGRE International Conference On Insulation Coordination for Electricity
Development in Centrall European Countries, Paper P.24, p. 44, Sept. 9-12, 1998.
[B31] Elrod, J.W., and Menzel, H.G., “Use of polymer/composite insulators in construction,
maintenance and temporary procedures”, IEEE Transactions on Power Apparatus and
Systems, vol.100, pp 1521-1524, 1981.
[B32] EPRI Project2542-1 Report TR- 100218, “Characteristics of Lightning Surges on

Distribution Lines”, 1991.
[B33] Ericksson, “The Incidence of Lightning Strikes to Power Lines” IEEE Transactions on
Power Delivery, vol.PWRD-2, no.2,pp 859-870, July 1987.
[B34] Ericksson, A.J., Strigfellow, M.F., and Meal, D.V., “Lightning Induced Overvoltage on
Overhead Distribution Lines” IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems,
vol.PAS-101, no. 4, Apr. 1982.
[B35] Fernández, M. I., Rakov, V. A., and Uman, M. A., "Transient Currents and Voltages in a
Power Distribution System due to Natural Lightning," Proceedings of the 1999 IEEE/PES
Transmission and Distribution Conference, paper TD 319, Apr. 11-17, 1999.
[B36] Fernández, M. I., Rambo, K. J., Rakov, V. A., and Uman, M. A., "Performance of MOV
Arresters during Very Close, Direct Lightining Strikes to a Power Distribution System,"
IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 14, no. 2, pp. 411-418, Apr. 1999.
[B37] Fernández, M. I., Rambo, M. V., Stapleton, V.A., Rakov, V. A., and Uman, M.A., "Review
of Triggered-Lightning Experiments Performed on a Power Distribution System at Camp
Blanding, Floria During 1996 and 1997," Proceedings of the 24 th International
Conference on Lightning Protection, pp. 29-35, Sept 14-18, 1998.
[B38] Grzybowski, S., and Jacob, P.B., “The steep- front, short duration pulse characteristics
of distribution insulators with wood”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol.5,
no.3,pp 1608-1616, 1990.
[B39] Grzbowski, S., and Jenkings, E.G., “AC and lightning performance of fiber glass
crossarms aged in 115 kV transmission line”, IEEE Transactions on Power Delivery,
vol.8, no.4,pp 1914-1920, 1993.
[B40] Guerrieri, S., Nucci, C.A., and Rachidi, F., "Influence of the Ground Resistivity on the
Polarity and Intensity of Lightning Induced Voltages, " Proc. 10th Int. Symp. on High
Voltage Engineering (on CD Rom), Montreal, Aug. 24-30, 1997.
44
[B41] Idone, V.P., and Orville, R.E., "Lightning Return Stroke Velocities in the Thunderstorm
Research International Program," Journal of Geophysical Research, vol. 87, pp.
4903-4915, 1982.
[B42] IEEE Std 1243-1997, IEEE Design Guide for improving the lightning performance of
transmission lines.
[B43] IEEE Working Group Report, "Calculating the Lightning Performance of Distribution
Lines," IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 5, no. 3, pp. 1408-1417, July 1990.
[B44] IEEE Working Group Report:” Estimating Lightning Performance of Transmission Lines
II-updates to Analytical Models”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol.8, no.3,pp
1254-1267, July1993.
[B45] Ishii, M., Michishita, K., Hongo, Y., and Ogume, Y.S., "Lightning-Induced Voltage on an
Overhead Wire Dependent on Ground Conductivity," IEEE Transactions on Power
Delivery, vol. 9, no. 1, pp. 109-118, Jan. 1994.
[B46] Jacob, P.B., Grzybowski, S., and Ross, E.R., “An Estimation of Lightning Insulation
Level of Overhead Distribution Lines”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol.6,
no.1,pp 384-390, 1991
[B47] Jacob, P.B., Grzybowski, S., Libby, L., and Barsley, P.K., “Experimental Studies of
Critical Flashover Voltage on Distribution Line Construction”, IASTED, International
Journal on Energy Systems, no. 1, pp. 30-34,1991.
[B48] Mac Gorman, D.R., Maier, M.W., and Rust, W.D., “Lightning Strike Density for the
Contiguous United States from Thunderstorm Duration Records”, Report to U.S. Nuclear
Regulatory Commission # NUREG/CR-3759, 1984.
[B49] Master, M.J., and Uman, M.A., “Lightning Induced Voltages on Power Lines: Theory”
IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.PAS 103, pp 1899-1907, Dec
1967.
[B50] Mata, C.T., Fernandez, M. I., Rakov, V, A., and Uman, M. A., "EMTP Modeling of
Triggered-Lightning Strike to the Phase Conductor of an Overhead Distribution Line,"
IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 15, no. 4, pp. 1175-1181, Oct. 2000.
[B51] Mata, C.T., Rakov, V, A., and Uman, M. A., "Division of Lightning Current and Charge
Among Multiple Arresters and Grounds of a Power Distribution Line," Proceedings of the
26th International Conference on Lightning Protection, pp. 585-590, Sept 2-6, 2003.
[B52] Mata, C.T., Rakov, V, A., Rambo, K. J., Diaz, P., Rey, R. and Uman, M.A.,
"Measurement of the Division of Lightning Return Stroke Current Among the Multiple
Arresters and Grounds of Power Distribution Line," IEEE Transactions on Power
Delivery, vol. 18, no. 4, pp. 1203-1208, Oct. 2003.
[B53] McDaniel, J., "Line Arrester Application Fiels Study," IEEE/PES Transmission and
Distribution Conference, Oct. 2001.
[B54] Mc Dermott, T.E., Short, T.A., and Anderson, J.G., “Lightning Protection on Distribution
Lines” IEEE Transactions on Power Delivery, vol.9, no.1,pp 138-152, 1994.
45
[B55] Mousa, A.M., “The Soil ionization Gradient Associated with Discharge of High Currents
Into Concentrated Electrodes”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol.9, no.3,pp
1669-1677, July 1994.
[B56] Nucci, C.A., Working Group 33.01 (Lightning), “Lightning-induced Voltages on Overhead
Power Lines, Part I: Return- Stroke Current Models with Specified Channel –base
Current for the Evaluation of the Return-stroke Electromagnetic Fields”, Electra, no. 161,
pp 75-102, Aug.1995.
[B57] Nucci, C.A., Working Group 33.01 (Lightning), “Lightning-induced voltages on overhead
power lines, PartII: Coupling models for the evaluation of the induced voltages”, Electra
no. 162, pp 121-145, Oct.1995.
[B58] Nucci, C.A., Rachidi, F., Ianoz, M., and Mazzetti, C., “Lightning induced voltages on
overhead lines”, IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, vol. 35, no. 1, pp.
75-86, Feb. 1993. Correction published in no. 4, p.488, Nov 1993.
[B59] Paolone, M., Nucci, C.A., Rachidi, F., and Petrache, E., "Mitigation of Lightning-Induced
Overvoltages in Medium Voltage Distribution Lines by Means of Periodical Grounding of
Shielding Wires and of Surge Arresters; Modeling and Experimental Validation," IEEE
Transactions on Power Delivery vol. 19, no. 1, Jan. 2004.
[B60] Pigini, A., and others, “Influence of Air Density on the impulse Strength of External
Insulation”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.104, pp 2888-
2900, 1985.
[B61] Powell, R.W., Thwaites, H.L., and Stys, R.D., “Estimating Lightning Performance of
Spacer-cable Systems”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.84,
pp 315-319, Apr. 1965.
[B62] Rachidi, F., Nucci, C.A., lanoz, and Mazzetti, C., "Influence of a Lossy Ground on
Lightning-induced Voltages on Overhead Lines," IEEE Transactions on EMC, vol. 38,
no. 3, pp. 250-264, Aug. 1996.
[B63] Rakov, V.A., Uman, M. A., Fernandez, C. T., Mata, C.T., Rambo, K, J., Stapleton, M. V.,
and Sutil, R.R, "Direct Lightning Strikes to the Lightning Protective System of a
Residential Building: Triggered-Ligtning Experiments, "IEEE Transactions on Power
Delivery, vol. 17, no. 2, pp. 575-586, Apr. 2002.
[B64] Ringler, K.G., Kirkby, P., Erven, C.C., Lat, M.V., and Malkiewicz, T.A., “The Energy
Absorption Capability and Time-to-failure of Varistors Used in Station Class Metal –
Oxide Surge Arresters”, IEEE paper 95 SM 364-0 PWRD.
[B65] Rizk, F.A.M., "Modelling of Lightning to Tall Structures," [15a] Part I: Theory and Part II:
Application, IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 9, no. 1, pp. 162-193, Jan. 1994.
[B66] Ross, E.R., and Grzybowski, S., “Application of the Extended CFO-added Method to
Overhead Distribution Configurations”, AIEE Transactions on Power Delivery, vol. 6, no. 4,
pp. 1573-1578,1991.
[B67] Ross, P.M., “Burning of Wood Structures by Leakage Currents”AIEE Transactions,

vol.66, pp 279-287, 1947.
46
[B68] Rubinstein, M., and Uman, M.A., “Methods for Calculating the Electromagnetic Fields
from a Known Source Distribution: Application to Lightning”, IEEE Transactions on
Electromagnetic Compatibility, vol. 31, no. 2, pp. 183-189, May. 1989.
[B69] Rural Electric Association, "Specifications and Drawings for 12.5/7.2-kV Line
Construction," REA Bulletin 50-3.
[B70] Rusck, S., “Induced lightning overvoltages on power transmission lines with special
reference to the overvoltage protection of low voltage networks”, Transactions of the
Royal Institute of Technology, Stockolm, no. 20, 1958.
[B71] Rusck, S., lightning, R.H.Golde, ed., “Protection of distribution lines”, London: Academic
Press, 1977.
[B72] Short, T.A., and Ammon, R. H., "Mnitoring Results of the Effectiveness of Surge Arrester
Spacings on Distribution Line Protection," IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 14,
no. 3, pp. 1142-1150, July 1999.
[B73] Shwedi, M.H., “Advantages of polymer and FRP insulators over wood and porcelain on
power distribution structures”, Paper # 248-026, IASTED on High Tech´96, Banff,
Canada, June 1996.
[B74] Shwedi, M.H., “Investigation and analysis of lightning impulse strengths of multiple
dielectrics used in electrical distribution systems”, Ph. D. Thesis, Mississippi State
University, 1985.
[B75] Shwedi, M.H., and El-Hadri, M., “What polymers and fiberglass reinforced plastics (FRP)
may add to classical primary insulation”, 1994 IEEE International Symposium on
Electrical Insulation, June 5-8, 1994, Pittsburgh, PA, USA.
[B76] Shwedi, M.H., and El-Kieb, A.A., “Lightning critical flashover (CFO) of multiple series
dielectrics used on distribution systems”, IASTED Proceedings, PowerHigh Tech´89, pp.
653-657, July 4-7 1989, Valencia, España.
[B77] Yokoyama, S., Miyake, K., Mitani, H., and Yamazaki, N., “Advanced observations of
lightning induced voltage on power distribution lines”, IEEE Transactions on Power
Delivery, vol. PWRD-1, no. 2, Apr. 1986.
47
DOCUMENTO DE REFERENCIA
IEEE Guide for Improving the Lightning Performance of Electric power Overhead Distribution
Lines, New York, 2004, 43 p,il. (IEEE 1410- 2004)
48

NTC GTC136

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

NTC GTC136

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GUÍA TÉCNICA GTC

GUÍA PARA MEJORAR EL COMPORTAMIENTO

E: GUIDE FOR IMPROVING THE LIGHTNING PERFORMANCE

CORRESPONDENCIA: esta norma es modificada (MOD) con

DESCRIPTORES: distribución de energía - líneas

I.C.S.: 29.080.10; 29.240.20

Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC)

Prohibida su reproducción Editada 2006-08-10

El Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC, es el organismo

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica

La GTC 136 fue ratificada por el Consejo Directivo del 2006-07-26.

A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta norma a

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las

CIDET MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

1.2 PROPÓSITO .............................................................................................................. 2

4. PARÁMETROS DE LAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS (RAYOS) ....................... 4

4.1 INCIDENCIA DE LAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS............................................ 4

4.2 CARACTERÍSTICAS ELÉCTRICAS DEL RAYO ...................................................... 6

5. COMPORTAMIENTO DE LAS LÍNEAS AÉREAS DE DISTRIBUCIÓN ANTE

5.1 DESCARGAS TIPO RAYO EN LÍNEAS AÉREAS..................................................... 9

5.2 FLAMEOS POR TENSIONES INDUCIDAS ............................................................. 11

6. NIVEL DE AISLAMIENTO DE LA LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN ................................ 13

6.1 TENSIÓN DE FLAMEO DE IMPULSO CRÍTICO, TFIC, DE UN

6.2 DETERMINACIÓN DEL TFIC DE ESTRUCTURAS CON AISLAMIENTO EN

6.3 CONSIDERACIONES PRÁCTICAS......................................................................... 17

6.4 CAPACIDAD DE LA MADERA DE SOFOCAR EL ARCO ..................................... 18

6.5 DAÑO DE LA MADERA CAUSADO POR DESCARGAS TIPO RAYO ................... 19

7. PROTECCIÓN CON CABLE DE GUARDA DE LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN ......... 20

7.1 ÁNGULO DE APANTALLAMIENTO ....................................................................... 21

7.2 REQUERIMIENTOS DE AISLAMIENTO.................................................................. 21

7.3 EFECTO DE LAS PUESTAS A TIERRA Y EL NIVEL DE AISLAMIENTO .............. 22

7.4 LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN CONSTRUIDAS DEBAJO DE LAS ESTRUCTURAS 22

7.5 CABLES DE GUARDA Y PARARRAYOS............................................................... 23

8. PARARRAYOS PARA PROTECCIÓN DE LÍNEAS................................................. 23

8.1 CONSIDERACIONES EN LA LONGITUD DEL CABLE DE CONEXIÓN

8.2 FLAMEOS POR DESCARGAS INDIRECTAS ......................................................... 24

8.3 FLAMEOS POR DESCARGAS DIRECTAS ............................................................ 25

A.1 EJEMPLO 1. DISEÑO DE CRUCETA DE MADERA PARA 15 kV .......................... 27

A.2 EJEMPLO 2. LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN DE 35 kV con cable de guarda ............. 29

B.2 FLAMEOS POR TENSIONES INDUCIDAS ............................................................. 32

B.3 MODELO DEL CABLE DE GUARDA...................................................................... 35

B.4 DISTANCIA ENTRE PARARRAYOS....................................................................... 38

Tabla 1. Parámetros de corriente de descarga (Grupo de trabajo 33.01CIGRE [B17]).... 7

Tabla 2. Aislamiento primario (TFIC aislador) ......................................................................15

Tabla 3. TFIC adicionado a segundos componentes (TFIC ad. 2° comp) ..........................16

Tabla 4. TFIC adicionado a terceros componentes (TFIC ad. 3° comp. .............................16

Figura 1. Mapa isoceráunico mundial................................................................................. 5

Figura 2. Mapa DRT (GFD)................................................................................................... 6

Figura 3. Descripción de los parámetros de las ondas tipo rayo .........................................8

Figura 5. Número de flameos de tensiones inducidas versus nivel de aislamiento de

Figura 6. Probabilidad de un arco de potencia debido a un flameo por descarga tipo

Figura 7. Ángulo de apantallamiento del cable de guarda.............................................. 21

Figura 8. Efecto de la resistencia de puesta a tierra sobre el comportamiento del

Figura 9. Espaciamiento entre pararrayos para flameos de tensiones inducidas............24

Figura 10. Espaciamiento entre pararrayos para protección contra descargas

Figura A.1 Diseño de cruceta de madera de 15 kV ..............................................................27

Figura B.1. Uso de los modelos electro-geométrico y de Rusck para determinar el

Figura C.1 Mapa Colombiano de niveles ceráunicos ...................................................... 41

GUÍA PARA MEJORAR EL COMPORTAMIENTO BAJO DESCARGAS

NOTA Esta guía aplica a tensiones iguales o menores a 69 kV.

3.17 Descargadores de sobretensiones o DPS (Pararrayos) de óxido metálico, (MOSA).

a) Proteger las fases conductoras de descargas directas tipo rayo.

b) Reducir las tensiones inducidas de campos electromagnéticos externos.

c) Disminuir la impedancia propia de un sistema de cable de guarda, o