CONDUCCIÓN RADIAL EN ESTADO ESTACIONARIO

Radial conduction in steady state

LABORATORIO 2 DE TRANSFERENCIA DE CALOR I

Yurian Stephanny Vanegas Villanueva (yurian.vanegas@estudiantes.uamerica.edu.co)

María Camila Muñoz Obregón (maria.munoz4@estudiantes.uamerica.edu.co)
Laura Moreno Forero (laura.moreno@estudiantes.uamerica.edu.co)
Albani Vanesa Vargas Palencia (albani.vargas@estudiantes.uamerica.edu.co)

1. RESUMEN
En el siguiente informe de laboratorio se analizó el fenómeno de transferencia de calor por conducción
radial en un sistema en estado estacionario unidimensional utilizando el equipo HT12, el cual consiste en
un núcleo central de cobre de 14 mm de diámetro, una sección cilíndrica de latón de 3,2 mm de espesor y
110 mm de diámetro y unas termocuplas dónde van del centro a la periferia del cilindro. Se ajustó el flujo
de agua a 1,5 L/min, posteriormente se ajustó el voltaje (12V, 17V, 21V y 24V), se tomó el valor de la
temperatura pertinente de cada termocupla, en esta práctica se utilizaron 6 termocuplas.
PALABRAS CLAVES: Transferencia de calor, conducción, voltaje, temperatura.

2. ABSTRACT
In the following laboratory report, the heat transfer phenomenon was analyzed by radial conduction in a
one-dimensional stationary state system using the HT12 equipment, which consists of a copper core of 14
mm diameter, a cylindrical section of brass 3.2 mm thick and 110 mm in diameter and thermocouples
where they go from the center to the periphery of the cylinder. The water flow was adjusted to 1.5 L /
min, then the voltage was adjusted (12V, 17V, 21V and 24V), the value of the relevant temperature of
each thermocouple was taken, in this practice 6 thermocouples were used.
KEYWORDS: Heat transfer, conduction, voltage, temperature.
3. CONTENIDO

3.1. INTRODUCCIÓN
Lo que se quiere entender con este informe es cómo afecta la variación del voltaje la conductividad
térmica del latón; cómo influye el flujo de calor en la conductividad térmica cuando se utiliza una
sustancia entre las dos superficies de contacto. En el laboratorio se utilizó un cilindro de latón de 3,2
mm de espesor, esta forma es ideal debido a que transfiere el calor a la superficie en dirección al
radio, fundamentado en la Ley de Fourier.

3.2. MATERIALES Y MÉTODOS

El HT12 se conecta a una unidad de servicio común (HT10X/HT10XC) que proporciona los suministros
eléctricos necesarios y las instalaciones de medición para la investigación y comparación de las diferentes
Características de la transferencia de calor.
● Enciende el equipo operando desde un PC e inicia el software correspondiente.
● Enciende y ajusta la válvula de control de flujo del agua de enfriamiento para tener
Aproximadamente 1,5 l/min.
● Ajusta la tensión de calefacción a un voltaje determinado (ajustando el porcentaje de la escala en
modo remoto).
● Cuando las temperaturas sean estables, registra T1, T2, T3, T4, T5, T6, V, I & Fw.
● Ahora ajusta la tensión del calentador a otro voltaje y registra los datos de la Misma manera.
● Calcula el flujo de calor q y grafica la variación de la temperatura con el radio.

3.3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.3.1 Tabla de temperatura, calor y corriente para el sistema

 V (V) 12 17 21 24
I (A) 1,8 2,56 3,18 3,65
T1
33,2 52 72,72 81,9
(°C)
T2
29,8 45,2 61,8 76,4
(°C)
T3
24,2 33,7 44,2 53,3
(°C)
T4
20,8 26,9 33,6 39,4
(°C)
T5
18,5 22,1 26,2 29,7
(°C)
T6
16,6 18,4 20,3 22
(°C)
q (W) 21,6 43,52 66,78 87,6

FÓRMULAS
q=I*V 2 π LK 5−6 ( T 6−T 0 )
q=
r0
q=
2 π k 1−2 L ( T 1−T 2 )
r
ln ln ( )
r6
( )
ln ln 2
r1
r0

T 0=T 6−
( )
r6
r2 2 π LK 5−6

k 1−2=
()r1
2 πKL(T 1−T 2)

k 1−2+ k 5−6 +k 1−6

k prom=
3
3.3.2 Tabla de conductividad térmica

Voltaje
(V) 12 17 21 24
K1-2
112,7 113,5 108,4 282,5
(w/m2°C
0 3 8 4
)
K5-6
126,1 130,5 125,6 126,2
(w/m2°C
7 4 2 6
)
K1-6
127,2 126,6 124,5 143,0
(w/m2°C
4 6 7 1
)

3.3.3 Tabla de T0

Voltaje
(V) 12 17 21 24
15,7 16,8 17,7 18,7
T0 (°C) 9 2 8 1
 3.3.4 Tabla K promedio experimental

Voltaje (V) 12 17 21 24
Kprom
(w/m2°C) 122,04 123,58 119,56 183,94
Kprom
2
total(w/m °C) 137,28

3.3.5 Gráfica Temperatura vs Radio

Temperatura vs Radio
90
80
70
Temperatura (°C)

60 12 V
50 17 V
40 21 V
30 24 V
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Radio (m)

3.3.6 Gráfica Temperatura vs ln (r)

Temperatura vs ln (r)
12

10
Temperatura (°C)

8 12 V
6 17 V
21 V
4 24 V

0
-5.99 -4.99 -3.99 -2.99 -1.99 -0.99
ln (r)

3.3.7 Análisis de K dependiente de la temperatura

Ecuación general: K= K 0 (1+ βT )

 Con la siguiente tabla donde se trabajan las temperaturas promedio 1-2, 5-6 y 1-6 (Columna superior
a la columna inferior en la fila temperatura) y conductividad térmica registrada en la tabla 3.3.2, se
 procede a realizar el cálculo correspondiente para modelar la ecuación de la recta con la ecuación
general ya enunciada.
 Y =mx+b y K= K 0 βT + K 0 Siendo K0=b en la ecuación de la recta, K 0 β =m y x=T

V=12 V=17 V=21 V=24

Temperatura K (W/m°C) Temperatura K (W/m°C) Temperatura K (W/m°C) Temperatura K (W/m°C)
31,5 112,698 48,6 113,5331608 67,26 108,4842101 79,15 282,542752
17,55 126,169 20,25 130,5394133 23,25 125,6171387 25,85 126,260608
24,9 127,24 35,2 126,6567109 46,51 124,5741678 51,95 143,006534
3.3.7.1 Tabla Temperatura promedio Vs Conductividad térmica

Finalmente los valores obtenidos al modelar la ecuación general a la ecuación de la recta se obtiene:
 K a 12V
K=145,32(1−0,0065 T )
 K a 17V
K=144,16(1−0,0041 T )
 K a 21V
K=137,02(1−0,0028 T )
 K a 24V
K=29,731(1+ 0,0991T )

ANALISIS Y DISCUSION:
En la siguiente práctica se pudo analizar que a mayor voltaje y a mayor temperatura se obtiene un menor
valor en la constante térmica de conductividad, ya que son inversamente proporcionales y se da debido a que
cuando se hace una conducción por radiación y existe un gradiente de temperatura y este va en la una misma
dirección al flujo de calor donde este se transmite de mayor a menor temperatura siendo este gradiente
proporcional a la constante de conductividad térmica, a su vez el área tiene el mismo comportamiento del
gradiente de temperatura, por ende a mayor constante térmica, gradiente de temperatura y área será mayor el
flujo del calor es decir habrá un mayor voltaje. Sin embargo esta variación no es tan significativa ya que al
compararse con el valor teórico el error no es grande, además el valor del error es mínimo debido al
recubrimiento de aislante que posee el equipo que no permite que se dé un fenómeno por convección, este
error se pudo haber dado por la calibración del equipo.

También se puede evidenciar que se cumple con la ley de Fourier, y el calor fluye en dirección del área con la
temperatura más caliente al área con la temperatura más fría, ya que el radio es inversamente
proporcionalmente al flujo de calor y al aumentar el voltaje en la resistencia hay mayor flujo de calor por ende
la temperatura (T1) tiende a aumentar, y así mismo las otras temperaturas. Por lo cual se confirmó que el
gradiente de la temperatura aumenta en cualquier radio del disco al aumentar el flujo de calor.

Se pudo evidenciar que a medida que pasa el tiempo de medición las temperaturas de la temperatura 1 a la
temperatura 6 va disminuyendo, pues hay un flujo de calor desde la parte caliente a la parte fría.

La conductividad térmica del latón teórica es de 125 W/m °C, en el laboratorio el resultado experimental es
de 137,28 W/m °C esto se debe principalmente a que la conductividad térmica (K) es un valor no constante,
en este caso el valor se ve alterado por las variaciones de la temperatura. Para una mejor descripción de esto,
se observa el ejercicio realizado de K dependiente de la temperatura.
4. REFERENCIAS
- armfield. Equipo HT12.Tomado el 12 de marzo del 2018. Consultado en:
http://discoverarmfield.com/es/product s/view/ht11/conduccion-lineal-de-calor
- YUNUS A. CENGEL (2007): Transferencia de calor y masa (3ª ed.) (University of Nevada,
Reno).tomado el 12 de marzo del 2018.