Ideas principales para la clase

DRESSER, DENISE, “MUERTE, MODERNIZACIÓN O Sistema Político Mexicano

¿concentración o división de
METAMORFOSIS DEL PRI: NEOLIBERALISMO Y poderes?

REFORMA PARTIDARIA EN MÉXICO” Elaboró: Mtro. Emir González

Calderón
IDEA PRINCIPAL DEL TEXTO
El artículo detalla el impacto de la liberalización económica y las políticas de ajuste, en
la década de 1980 y principios de 1990, sobre el partido dominante, es decir, el PRI.
La autora destaca tres puntos que desarrolla a lo largo de su texto. Estás serían las
principales consecuencias del cambio económico sobre el aparato partidario mexicano:
A) Perdió su papel unificador, así como su rol de diseñador de políticas públicas y
legitimador del régimen. No consiguió satisfacer las demandas de los sectores
corporativos.
b) El equipo técnico que ingresó al PRI, para hacer frente a la crisis, desplazó a la vieja
clase política, propiciando un faccionalismo al interior del partido
c) Perdió fuerza electoral; los triunfos fueron careciendo de legitimidad y las
consecuencias negativas de las decisiones políticas eran atribuidas al partido, el cual
aparecía como el responsable de dichos efectos.
PÉRDIDA DE CONTACTO CON LAS BASES
Crisis de 1982, fue la crisis de la deuda.
México pasó de un modelo de sustitución de Importaciones a uno de crecimiento dirigido a
la exportación; del proteccionismo a la competitividad; protección estatal a la promoción
estatal.
Estado obeso, pesado y subsidiador de los años setenta fue sustituido por el Estado
pequeño, ligero, adelgazado y administrativamente moderno de los años ochenta.
Desde la década 1930 el Estado medió las relaciones entre el trabajo y el capital;
proveía servicios. Con Cárdenas se inauguró el corporativismo “inclusionista”.
Apertura económica no afectó sólo al partido sino a todos los sectores de la sociedad
mexicana
De 1930 a 1980, el partido cumplió 4 funciones: a) reclutar a los miembros de los
cargos políticos; b) instrumento de control de las organizaciones de masas; c)
maquinaria que garantizaba la legitimidad electoral; d) era el gran aparato que
distribuía el bienestar y los beneficios sociales.
Hasta 1982, el PRI fue una coalición pragmática de intereses.
La crisis económica propició que los estratos inferiores de la estructura partidista dejaran de
recibir beneficios económicos .
Con la caída de los salarios, vino el descenso en los niveles y estándares de vida.
Gobernadores y municipios también recibieron menos presupuesto. Esto significó que algunas
obras en curso se paralizaran. No se cumplieron promesas de campaña.
El partido apareció como el responsable de la falta de recursos públicos
El PRI tuvo que cambiar su discurso desarrollista, el cual fue su bandera de años.
Las bases y liderazgos voltearon hacia la oposición como una forma de castigar al partido y
sobrevivir políticamente.
Los movimientos sociales, que buscaban apoyo estatal, saltaron a la arena política.
El PAN se fortaleció en el norte
Priísmo “empanizado”: PRI utilizaba empresarios locales para contender en elecciones
DUELO EN EL CORRAL DEL PRI
Crisis de racionalidad: ruptura de los lazos de la élite política con el aparato del partido
Lo anterior se manifestó en 3 puntos: a) creciente ruptura las esferas administrativas del
gobierno, es decir, entre el gabinete económico y el PRI; b) la fragmentación del partido y
la defección del partido cardenista; y c) el surgimiento del grupos rivales en el interior del
PRI, conocidos como los “renos” (renovadores) y los “dinos” (dinosaurios), quienes lucharon
por el control del partido.
Miguel de la Madrid buscaba una política de estabilización que contrarrestara las
dificultades de las administraciones pasadas
Los viejos políticos se sentían desplazados por los nuevos cuadros técnicos
Poco a poco, el PRI se llenó de gente con experiencia técnica y no con los políticos de las
masas
El núcleo de las decisiones políticas comenzó a cambiar de las áreas políticas del Estado a
las áreas financieras y de planeación .
La Elite administrativa desplazó al PRI como el núcleo de las decisiones políticas
Diagnósticos de la crisis se volvieron técnicos, por lo que las soluciones se volvieron
técnicas.
Decisiones técnicas debían ser independientes de las concesiones a grupos sociales.
De la Madrid no conocía bien el funcionamiento del partido.
PRD y movimiento cardenista fueron golpes duros para el PRI; capitalizaron el
descontento popular.
Salinas recibió la economía en buenos números pero su presidencia carecía de
legitimidad. Con este presidente se presumió el “fin del corporativismo”.
Salinas se reconcilió con los viejos miembros del partido.
Elecciones de 1988 forzaron al PRI a “modernizarse”. Surgió el neopriísmo
Grupos viejos se siguieron sintiendo atacados por las reformas económicas del
presidente y la modernización del partido.
PRI se transformó en un partido de ciudadanos, abandonando la política de
‘sectores’.
LA PÉRDIDA DE CONTACTO CON EL EJECUTIVO
Salinas revivió el “estilo personal” de gobierno.
Las luchas internas en el partido dominante le impidieron responder a las
necesidades electorales.
El partido ya no era capaz de legitimar la institución presidencial.
Salinas trató de revivir el presidencialismo.
“Salinismo echeverrizado”, “corporativismo elitista”
Militancia sentía distante las decisiones del Ejecutivo: “Muchos de los que hacemos
campaña en todo el país somos constantemente cuestionados acerca de la
orientación económica del gobierno. Con cada anuncio de congelamiento salarial
perdemos apoyo. El presidente actúa y el partido sufre”
ELECCIONES DE 1991
Para las elecciones de 1991, el PRI recuperó fuerza.
El partido trató de reorganizar el perfil de sus candidatos: lideres locales, empresarios nacionales,
acercamiento con movimientos urbanos-populares, intercambio de votos a cambio de apoyos sociales.
Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL).
Presidente popular y efectivo, políticas económicas eficientes, mejor expectativa de vida, programas
sociales, constituyeron una mezcla política poderosa. Pero esta medida no surgió del partido.
Sin embargo, la mejoría del PRI se vio opacada por casos como los de Guanajuato Y San Luis potosí.
El partido se sometió a los dictados presidenciales.
Filosofía del “liberalismo social” de Salinas.
PRI tuvo que adaptarse a un ambiente electoral más competitivo.
 CONCLUSIONES
La crisis económica produjo un replanteamiento de la relación del Estado con la economía.
Uno de los actores más afectados fue el partido del Estado.
Lo anterior provocó tensiones entre los administradores del Estado y el aparato partidario.
El aparato administrativo trató de manejar y superar la cuestión de la crisis pero la
responsabilidad política la recibió el partido.
El Poder Ejecutivo centralizo el monopolio de las decisiones.
Los actores políticos que solían nutrirse del patronazgo estatal fueron, poco a poco,
desincorporados.
El sistema político mexicano que, de 1930 a 1970, estaba fuertemente sostenido por el
partido y el presidente, hacia 1980 concentró el poder en el Ejecutivo