El ensayo es un género literario que se caracteriza por permitir desarrollar un tema

determinado de una manera libre y personal. Comúnmente, las personas escriben ensayos
para manifestar alguna opinión o idea, y sin tener que preocuparse de ceñirse a una estructura
rígida de redacción o documentarlo exhaustivamente.

Un ensayo argumentativo es aquel caracterizado por el desarrollo de un determinado

argumento o razonamiento con el fin de persuadir a los lectores sobre la validez de un punto
de vista. El punto central, obviamente, lo constituye dicho argumento y la manera en que este
es explicado a través del ensayo.

Características del ensayo argumentativo

- Presentación de un punto de vista sustentado en la estructura de todo ensayo: introducción,

cuerpo o contenido, y conclusión.

- Desarrollar el argumento en forma detallada y coherente.

- Análisis de los pro y los contras de las posiciones u opiniones relacionadas al tema

- Una conclusión tendiente a convencer al lector de la posición del ensayista.

Estructura y análisis de un ensayo argumentativo

Los ensayos argumentativos no constituyen realmente un tipo cerrado de ensayo. La

naturaleza del ensayo impide que se les pueda clasificar en tipos totalmente
diferentes.Algunos autores señalan que cuando el ensayo es argumentativo, la finalidad
primordial es convencer y generar controversia acerca del tema tratado.Esa es la finalidad de
todo argumento. Investigar, analizar y presentar lo escrito con una forma para provocar una
determinada reacción en lector: que éste se adhiera o rechace lo que el ensayo propone.

Montaigne

La unidad de los Ensayos reside en el procedimiento original que hace de la investigación

filosófica el espejo del autor: "Es a mí a quien pinto." Sea cual sea el tema tratado, el objetivo
buscado es el conocimiento de sí mismo, la evaluación de su propio juicio, la profundización de
sus inclinaciones: "Últimamente que me retiré a mi casa, librándome en la medida de lo
posible de mezclarme en otra cosa que no sea pasar en reposo y apartado lo poco que me
queda de vida: me parece que no puedo hacerle mayor favor a mi espíritu que el de dejarlo
ocioso, para que se mantenga por sí mismo y que se detenga y se asiente en sí" (I, 8). Más allá
de ese proyecto sin precedentes, que nos desvela los gustos y opiniones de un gentilhombre
perigordino del Siglo XVI, así como sus costumbres y manías más secretas, el genio de
Montaigne consiste en iluminar la dimensión universal de ese autorretrato: en la medida en la
que "todo hombre lleva la forma entera de la condición humana", la puesta en marcha del
precepto socrático "Conócete a ti mismo" desemboca en una vertiginosa exploración de los
enigmas de nuestra condición, en su miseria, su vanidad, su inconstancia, pero también en su
dignidad.

Clases de ensayo
Ensayo expositivo

Un ensayo expositivo es aquel que presenta las ideas del autor sobre un tema determinado.

se analiza el mismo en forma fáctica y al mismo tiempo el redactor contribuye con su propia
visión.Es decir, la interpreta, y luego expone sus ideas. Se podría decir que es una opinión más
trabajada del escritor sobre un tema en particular.

Ensayo científico.

Es posible confundir este tipo de ensayo con una monografía.Ya que en ambos se investiga
acerca de un tema concreto, con todos los rigores y formalismos necesarios de una
investigación científica (bibliografía, citas).Esta misma confusión puede darse con el ensayo
argumentativo, ya que en los ensayos científicos también se argumenta para demostrar una
tesis.Lo que caracteriza a este subtipo de ensayos es que, aunque se trate de un estudio o
análisis investigativo acerca del tema en cuestión, también es sumamente importante la visión
personal del autor acerca del mismo.Eso es lo característico de todo ensayo.Es preciso que se
note claramente la posición del autor acerca del tema que está escribiendo.Eso sería un
aspecto que lo diferencia de la monografía, en la cual no se encuentra plasmado el análisis
personal del escritor.Se podría afirmar que los ensayos científicos se caracterizan por su
aspecto formal objetivo, pero también por su lado subjetivo en el cual se vislumbra el
pensamiento del autor del ensayo.

Ensayo argumentativo.

En ellos, la intención del autor es desarrollar una serie de ideas para demostrar su tesis
respecto al tema que ha elegido para su ensayo.Por ejemplo, Antonio redacta un ensayo
acerca de la ortografía en la nueva era digital con la intención de demostrar que los medios
digitales han contribuido, en parte a empobrecer la ortografía de los internautas. Antonio
deberá explicar claramente su argumento. Dar ejemplos concretos, respaldar con pruebas para
poder convencer a sus lectores de la tesis central de su ensayo.Muchas veces será difícil notar
la diferencia entre un ensayo científico y un ensayo argumentativo. El primero hace relación a
un tipo de ensayo más amplio.Lo argumentativo es más bien un carácter en particular que está
presente la mayoría de los ensayos.Por ejemplo, el autor, en medio de su ensayo literario,
puede desarrollar un argumento y demostrar una tesis o posición.

Ensayo literario o poético.

Aunque se denomine como ensayo poético, eso no significa que los mismos hablen de
poesía.Es decir, un ensayo no es considerado literario en relación a su tema, lo importante es
el estilo del autor en su redacción.Es decir, es preferente el uso de un lenguaje con fines
estéticos. El autor procura exponer de una forma muy íntima sus ideas o sentimientos. El
ensayo literario se caracteriza por su subjetividad.

Elementos
Tesis: es la parte inicial de un Texto Argumentativo, y está conformada por la exposición de la
idea central que se quiere defender. En este sentido, dentro de la lógica del Texto
Argumentativo se comienza mostrando aquello que se defenderá a continuación.

Argumentos: seguidamente, el Emisor entrará en la tarea de demostrar lo que ha expuesto

con anterioridad. Para esto hará uso de los argumentos, los cuales básicamente son las
razones e ideas en las cuales el Emisor apoya sus ideas o tesis. No obstante, quien teje un
Texto Argumentativo debe ser lo suficientemente hábil para escoger los argumentos correctos,
porque así como una idea que se emplee para defender una idea, puede legitimarla, un mal
argumento puede ser el peor enemigo de una tesis, causando su invalidez.De igual forma, este
ejercicio argumentativo no sólo lleva a escoger las ideas adecuadas para demostrar la tesis,
sino que estas deben ir dispuestas en un orden jerárquico de importancia, en donde se
muestren primero las más importantes y cruciales, dejando para el final las de menos
relevancia. Sin embargo, por cuestiones de efecto algunos autores o personas comienzan por
esgrimir argumentos de importancia, dejando el más importante para el tercer o cuarto lugar,
a fin de sorprender a su interlocutor.Así mismo, un buen Texto Argumentativo es aquel que
hace el uso adecuado de los ejemplos que servirán para ilustrar la veracidad de los
argumentos, sobre los cuales se sustenta la tesis en cuestión. De igual forma, un buen ejercicio
de argumentación debe tener la capacidad también de adelantarse a los hechos, e identificar
los contra-argumentos, e incluso incorporarlos a su cuerpo, a fin de desmontarlos dentro del
propio discurso, buscando así darle más fuerza a la tesis.

Conclusión: finalmente, el Texto Argumentativo recapitulará los argumentos más importantes

del ejercicio argumentativo, como antesala a la conclusión, que debe ser la comprobación de
la tesis que se planteó desde un principio.

El método inductivo de Bacon

Durante toda su vida, Bacon trato de reformar el saber, es decir, reorganizo el método de
estudio científico, clasificó todas las ramas del conocimiento en función de la mente y las
catalogo en memoria, razón o imaginación, haciendo un esquema al que nombró, “la gran
instauración”.Se da cuenta de que el razonamiento deductivo resalta a expensas del
razonamiento inductivo, su principal propósito era redactar una inmensa historia natural, que
pudiera abrir el camino a una filosofía inductiva.Al mismo tiempo llegó a la conclusión de que
los científicos deben de ser ante todo escépticos y no aceptar explicaciones que no se puedan
probar por la observación y la experiencia sensible, con esto hace referencia al uso del
empirismo, donde realiza una critica extensa al método aristotélico, ya que consideraba que la
verdad solo puede alcanzarse mediante la experiencia y el razonamiento inductivo.El método
inductivo que creó intentaba facilitar un instrumento para analizar las experiencias, para esto
era necesario hacer una recopilación intensa de casos concretos del fenómeno estudiado para
una inducción posterior, vigilando las características o propiedades comunes entre ellos, según
Bacon, este procedimiento debía de llevar las particularidades a una generalidad.Se le
reconoce haber aportado la Lógica al método experimental inductivo, ya que, anteriormente
solo se podía realizar mediante conclusiones generales, su método consistió en deducir a partir
de las semejanzas en las características o propiedades del mayor grupo al que pertenece el
dato en concreto, en otras palabras el conocimiento se basa ante todo en la experiencia. Este
método represento un gran avance en el método científico y significo una mejora en las
hipótesis científicas.

Tipos de argumentos

Autoridad Se acude a un experto o persona reconocida para apoyar la opinión.

CalidadValora lo bueno frente a lo abundante.

CantidadLo que la mayoría piensa o hace funciona en ocasiones como argumento. La mención
del sentido común se incluye en esta variante.

CientíficoLa autoridad o el prestigio científico puede servir para apoyar un pensamiento.

EstéticoLo bello se valora sobre lo feo.

ExistencialSe prefiere lo real, verdadero y posible, frente a lo inexistente, falso o imposible.

Experiencia personalLo visto y vivido personalmente funciona en ocasiones como argumento.

Conviene no abusar del mismo.

HechoBasado en pruebas constatables.

HedonistaIdentificable con el carpe diem latino: La idea se justifica en razón de la necesidad de

vivir la vida.

JusticiaLo justo debe prevalecer sobre lo injusto.

MoralLas creencias éticas socialmente aceptadas puede ayudar a justificar una opinión.

Progreso La novedad y lo original son claves del progreso y son valorados frente a la tradición.

SaludSe valora lo saludable y beneficioso frente a lo nocivo y perjudicial.

SemejanzaSe defiende algo en razón de ser muy parecido a otro elemento que nos convence.

SocialHay ideas socialmente admitidas que funcionan de forma parecida a los argumentos de
autoridad.

TradiciónEl peso de la tradición puede servir para confirmar nuestras ideas. Es la antítesis del
argumento de progreso.

UtilidadSe valora lo útil, necesario y eficaz, frente a lo inútil, ineficaz o peligroso

Ad hominemSe admite o rechaza un razonamiento no por sí mismo, sino en función de la

persona que lo expresa.