Análisis del caso barrios altos y la cantuta y la sentencia de la corte interamericana de los

derechos humanos

El caso de barrios altos trata sobre las acciones que tomo el grupo colina ,el grupo colina era un
escuadrón integrado por suboficiales y oficiales del ejército quienes se indica que ya habían tenido
experiencia en ejecuciones extrajudiciales este era un grupo antisubversivo creado en las esferas
de la presidencia de la república y el servicio de inteligencia nacional en este caso se buscó ocultar
de diversas formas las acciones cometidas por estos militares las cuales fueron evidentemente
crimen, el estado mediante el congreso dio una ley de amnistía voy a copiar la página numero 15
el punto número 41 “http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf”,
mediante este argumento la corte interamericana de derechos humanos rechaza las leyes de
amnistía dadas por el estado en esa coyuntura política porque estas leyes son incompatibles con la
convención de derechos humanos.

Así mismo la corte interamericana de derechos humanos reconoce y sanciona las violaciones a los
diversos derechos humanos los cuales desarrolla en la parte resolutiva de esta sentencia los cuales
son violación al derecho a la vida, violación al derecho a la integridad personal y violación al
derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial (página 17) y además declara al estado
peruano responsable de algunas otras acciones y ordena por ejemplo que debe investigar los
hechos para determinar a las personas responsables de las violaciones de derechos humanos.

Con esta sentencia podemos ver que algunas leyes o normativas pueden ser ilegitimas y pueden ir
en contra de la constitución sin embargo la justicia no necesariamente se agota en la decisión de
un juez nacional pues en este caso se tuvo que recurrir a un ente supranacional para el
reconocimiento de los derechos humanos.

De las investigaciones hechas por el grupo, se ha podido dar cuenta que hay una jerarquía
normativa las cuales son las siguientes, empieza con las leyes y reglamentos encima de estas
normas esta la constitución y encima de la constitución están los derechos universales los cuales
son derechos humanos por eso se pudo llegar a esta sentencia pues de lo contrario este caso
hubiera quedado en la sentencia del juez nacional quien ordena la amnistía y perdón para todos
estos militares.

Ahora bien respecto al caso de la cantuta ocurrió el caso similar de las leyes de amnistía, pues a
pesar de las denuncias e investigaciones realizadas por los órganos judiciales en el Perú a causa de
la ley de amnistía los condenados por las desapariciones y ejecuciones de la cantuta quedaron en
libertad, sin embargo el fallo de la corte interamericana de derechos humanos sentencio en forma
similar al caso barrios altos indicando que estas leyes de amnistía eran contrarias a la Convención
Americana sobre derechos humanos y por lo tanto no tenían validez.

Ahora bien, respecto a la ética el cual es el tema que incumbe a este trabajo, como opinión
personal del grupo se puede dar dos ideas, la primera que el estado a través del ejercito cometió
asesinatos aun así sean para contrarrestar al terrorismo se debió dar un debido proceso a estos
señores implicados como terroristas y como segunda idea el estado no debió blindar
descaradamente mediante las leyes de amnistía a los oficiales y miembros del ejército implicados,
estas dos actitudes desde el punto de vista del grupo fueron anti éticas.