Criticas al Falsacionismo:

El falsacionismo es una teoría fuertemente criticada por los científicos, debido a que reiteradas
veces atacaba la teoría en su etapa inicial, evitando que la teoría pruebe su alcance o debata sus
principios dogmáticos.

Respecto a la teoría de Isaac Newton: Crítica del falsacionismo a su teoría de la tierra redonda. A
Isaac Newton le tomó 50 años demostrar que la tierra era redonda, puesto que para todos los
científicos de la tierra aseguraban que era plana y siquiera falsear su teoría era difícil, ya que la
idea de la teoría de que la tierra era redonda no era falseable sino científicamente improbable e
inviable.

Crítica de Lakatos:

Falsacionismo sofisticado: Teoría que contradice el falsacionismo ingenuo de Popper, pues plantea
que en realidad la ciencia no evalúa una teoría aislada, sino un conjunto de teorías que hacen
parte de un programa de investigación científica.

Para Lakatos, la teoría de Popper poseía una noción ingenua de refutación y la mentada su falta de
contextualización pues esta muy lejos de las realidades humanas y mundanas.
 Lakatos considera que tal modo de proceder es pura y llanamente imposible (excepto en la mente
de Popper). Más aún defiende que tales experimentos pueden ser valorados como cruciales en un
momento dado, pero podrán no ser contemplados de la misma manera tiempo después.
Otro hecho esencial que distancia enormemente a Lakatos de Popper, consistió en entender
que las teorías no son constructos aislados, que muchas de ellas forman el entramado de una
escuela científica concreta, por lo que deben ser evaluadas simultáneamente.

Ejemplo: Las teorías científicas nacen refutadas. Muestra como ejemplo la teoría de la gravitación
de Newton, la cual nació con anomalías y esto no impidió su desarrollo hasta convertirse en una de
los mayores logros científicos de la humanidad. El falsacionismo ingenuo la hubiese rechazado
inmediatamente al nacer por estar refutada.

Crítica de Newton- Smith:

Al aceptar el más modesto de los enunciados de observación estamos implícitamente aceptando

alguna teoría, y no podemos sentirnos más justificados al creer en un enunciado observacional que
en los enunciados teóricos pertinentes.

Newton- Smith declara:

“¿Conoce algún científico que desee falsar su teoría?" No obstante, Popper observó que las
teorías pueden ser 'inmunizadas' contra la crítica; cuestión a la que se refiere su teoría de la
modificación ad hoc”

Newton Smith declara que el grado de corroboración exigido por Popper introduce de contrabando
la inducción al presentar como preferible una teoría o hipótesis ante la evidencia de haber resistido
en el pasado a los intentos de refutación.
Para Alejandra:
Cositas Importanes:
Mira, la crítica al falsacionismo parece compleja, pero se
resumen en que aunque la teoría sea falseada, muy pocos
científicos renunciarían a su propia teoría, pues buscarían
con tiempo y el método científico establecer cómo funciona,
además el falsacionismo de Popper no permite a los
científicos darle veracidad a su teoría con otros
planteamientos, sino que la misma falseabilidad tenía que
salir de su propia teoría, siendo esta la parte “ingenua” del
falsacionismo pues veía a la ciencia como cuerpos aislado s
de pensamiento y no como un conjunto de teorías que
plantea una realidad.