HERNANZ, María Lluïsa y José María BRUCART 1987.

La sintaxis. 1. Principios teóricos. La oración simple.

Barcelona: Crítica.

El texto ha sido seleccionado para el uso exclusivo de los

alumnos del curso. Queda prohibida su difusión,
reproducción o puesta a disposición por cualquier medio
o procedimiento total o parcial, fuera del marco del curso.
HERNANZ, Maria Llüisa y José María BRUCART. La sintaxis. Barcelona: Crítica, 1987,

LA SINTAXIS
LA SINTAXIS
36 I

un comporta 111 icnto distinto del de to- oraci6n: en rcalidad, algunos de los conceptus que hcmos utilizado hasta
. '6 presenta en cs tc •as.:o ecto .
e La.prcpostct n . ~· d'f
1 lcxtcns mayores. a 1 eren '
c·ta de tstas no pucdc formnr pto-
•
ahora, como cl de dspecificador y el de complcmento son de naturaleza fun-
!las Ins otras ;ategor ~s ' . omplemcnto. Esta pnrlicularitlad qucd<~ donal. En Ia mayoda de las ocasioncs, Ia funci6n no cs una caracterfstica
ycccioncs mdximns sm In prcsenctn l 1e un c intrfnseca de las pi(!zas lexicas. De una sccucncia como (a filosofla til! Kant
rcflejuda en (32): cs posible afirmar q~e .constituye un SN en cualquier construcciqn sintactica
a.· Luis tcnfa [sN fichrc]. de Ia que entre ~ormar parte. En ·cambia, carcce de sentido preguntar ~i
(32)
b. El cache cstaba [sAd! averiado]. se trata de un_lltj~to o de un complemento directo. Para pocler contestnr a
c. Marfa [sv cstornud6). tal interrogante habrfa que conocer el contcxto oracional en que tal sintag-
d. Lo hablnn hccho [sA<~v mal]. . ma npnrccc;· r}sf,~esn sccuencia ejercc en (34a) Ia funcit~n de sujeto, mien~
c. •Fuc [sr hncia]. trns que cn·{J4b) desempena Ia de objeto directo·: '
"b c este fcn6meno a Ins t:nrncterfsticns estructura- I. I
La lingilfsticn cstructural_ ntn uy SN SAdj SV y SAdv cjemplifican lipos de. (34) a. tlia
'\..
filosoffa de Kant resulta apnsionnnle.
les del constilllycntc SP. Mtcntras que ,d c ; Ieos) el SP y Ia oraci6n sc tratnn b. E1 profesor explicabu In filosoffa clc Kant.
categorlas dotndns de nucleo (slntagmn~ en. o~ :; en ~ons~wcncin ·no susccptiblcs
como cntcgodas cxoccnlrlc~s, carednles e nuct~tuyc,ntcs lc;i~os. En ~ambia, cl anc!li- Un modo de cstablecer formalmenle Ia diferencia entre las distintas fun-
mnguno e sus cons t ·
de ser reemp laz:a das por . s'ntncticas como cndocentricns, como sc
I
sis t1e a
X concl
"be todas Ins
'
proyecctones t •
ara su erar Ia dificultnd plnntenda por e
I SP I
' c~ ~
ciones consiste en definirlas como el rcsujtado de Ia relaci6n que se estable-
deduce de las reglas ~e. ~asica ~lire los principios estructumles y los requtst- cc entre Ia categorfn que representa a cad a una de elias (en los dos casos
(3?l· anteriores, un SN) y lq primera proyecci6n que domina a nqueija. 21 De estc
teor(a establcce unn dtstlncl n . 1 • f uc Ia catcgoriu p ticnc como propic-
tos ldxieos de ca~a cnt7gor(n. se.gu::c~~ c~n~da cle otro sintngma (en tcrminos mas mod<;>, el sujeto quedarn earacterizado como el nudo SN dorninado inmedia-
dnd ldxica Ia obltgatonednd de tlr p I menta) La viulnci6n de cste rcquisito tamente por 0 (sujeto = [SN, 0]). Por su parte, cl objeto directo sera el
. a· ue p subcntcgor zn. unI comp
tccmcos se tee q
c · . ·
E interesante nnotar que csta soluct 611 cotn- SN dominado inmetliatnmente por V (objeto dirccto = [SN, VJ). Mayo res
lcxico convierte n (32e) en ngramnucnl'. s 1~ casas de SV con verbo trnnsitivo. dificultadcs presenta Ia taren de clefinir mediante este mismo procedimiento
d tadn en cl cstructurn tsmo para • · .
cidc con Ia n op . ' . .1 1 cempln:wr todo cl sinlagtna por su nu- Ia noci6n de objeto indirecto, como sc discutin~ en el sexto capftulo.
En tales construcctones, tampoco es post) c r
Otra aproximaci6n uti! nl estudio de las funciones consistc en analizar
cleo:
los rasgos flexivos de cada constituyentc para de cse modo .podcr establecer
(:'3) u. Luis [sv ticne mucha prisa]. su rclaci6n con las dcmils unidades de Ia ornci6n. Este procedimiento, que
b. •Luis [sv ticnc ]. resulta basico en las lenguas que presentan dcclinacl6n, puede aplicarse
. . ( 1b) o uede concluirse qu~~t:l SV sen en estos cnsos tambicn en algunos casas al cspafiol. Asf, para Ia detcrminaci6n del sujeto
De Ia ngrumattcnltdad de )_ n p obligarfn a cscindirlo en dos categorfns de sc aliendc nom1almente a su concordancia con el SV y porn Ia distinci6n
un constituyentc cxocentrico, pues es~ uivnldrfa a ncgar In existcncia cJcl entre objeto directo c indirecto se recurrc a las prucbas de pronominaliza-
caractcr!sticns ~structu~~les opucst~;·ln~td~~n~~vos de tipu lexica y .no estructural ci6n y pasividad.
vcrho como umdntl Jcxtcn. Son, p I SV I· (31b) Si sc uccptn
. csencin de un complementu en e t c ·· ·
los que lmponen 1a pr . . d t. c una sola catcgnrfa. el pnrulelismo entre
. f'
In unt ten . ci6n de prcpostct6n y n vc r 110 n
. . '
e cstn ultima proyccci6n po d rfa aparccer
cl SV y cl SP rcsultn nun mt\s cstncto, ya qu . . n t]2d) Por lo 1.6. Los «I'APELES TEMATICOS»
da tan s61o por su nucleo, cornl> tKUrrc e \- .
cventualmentc reprcscnta I I ctura de cunlquicr construccit'ln sint:\cli-
tanlo. Ius rcglas de (30) rcprcscntan u cs ru • • TradieioJinlmente, Ins funciones sintncticas han rccibido una definici6n no-
c;f {incluida Ia oraci6n. como sc most rani en cl cap. 2). 8l cionnl que Jcs atribufa caracterfstica~ de fndolc scmantica: cl su.jeto era el
«agente>> de Ia acci6n verbal, el objeto designaba al «pacienle» o al «lema», etc.
- d I eptos mas Lradicionalcs en el estmlio gramatical es el de
\ Uno e os cone f · (· 'cto Sin embargo, tal caracterizaci6n tropieza a menudo con graves problemas:
. . ) AI unas tcorias lingilisticas considcran quc.lus .uncJOnes. SUJ ,
fu~ctond.. ~ tc ) son conceptos primitives de Ia smtaxts. En ot.ws enfo-
ob]elo tree! o, et .. o se las trala como nociones rdaciqnales denvadas de 21. Dada una cslructura arb6rea, un nuda A domina n B sly solo si cl camino cle A n 13 s61o
ques, pore con ran , . E estu obr·l rconccbircmos Ins funciones lncluyc rnmn5 dcsccndcnlcs. Un nudo A domina lnmcdinln.mcnlc n unnutlo H si y s61o si A dornlnn
1 estructura de las oractones. n '• . a a By entre umhos ha}' una sola r:una.
a . It clo lie I'\ relnci6n entre los constituycntcs que tnlcgran un,
rnmn (" 1 rr-'i.ll n c
 LA SINTAXIS
38
(J5) El cache fue rcmolcado por Ia grua.
II.
IJ·. El acto tuvo una gran acogida.
c. Luis distribuy6 Ill:; programns del acto.
d. Sc distribuycron los programcLr del acto.
En cada una de las aracianes de (35) se ha subrayndo cl sintugma que dc-
·sempcflU Ia funci6n de sujcto. S6la en (35c) es posiblc atribuir u estu ~un­
cion c1 cun1ctcr de ••agente)) del vcrbu. En todos los dcmas casos, 22 cl suJclo
rcprcscntn mns bien Ia noci6n sc~u~nticu d~ «p:tcic~Jle» o «tcm?''- El _rar
tk oracioncs de (35c, tl) cs cspcctnlnwntc slgntfu;allvo: el cambto de sujelo
na ha modificado In noci6n semdntica de «paciente)). reprcscntada pur cl
SN fo.r prof{mmcr.r clef acto en nmbus oracioncs. De clio puedcn extraersc
dos conscc~cnLias: (a) un cambio en Ia jiurcio11 sinrtictica tlcscmpciiada p~r
un constituycnlc no supone "ncccsnrihmcnlc nllcrar In rela:i6n sen.H1.nticn
que 111 anticnc con el verbo; y. por lo tanto, (b) _no cs pos1bl? deftru; las
funciones sintacticas a traves de este tipo de rclac1oncs scmdnttcas bastcns.
Asf pucs, sc trata de nociones distintns, que s6lo accitlcntahnenle coincidcn.
Con el fin de diferencinrlas, 'rlenominaremos pnpclcs tcmuticos (p. t.) a las
unidades semtinticns del tipo de «ngcnte» o «pncicnlc» ..
La divcrgcncin entre conceptus como el de sujcto y el de ((agente» pru-
vienc de su uistinla naturnlcza. El de ftinci6n cs llll conccplo cstruclural,
rcsullatlo de Ia configuraci6n fonnnl que adoplo Ia omcion. Por su parte,
[fos papclcs tenu~ticos tiencn un contenido lcxico-scmanti~fl evidente: Lase~
mcjmrm que cxislc entre ambos cs que sc trala de noc1ones relact~nal~s.
ser sujeto es scr «sujelo-de-una-ornci6n», micnt~as que s~r (<_ngente>> tmphca
scr (<ngcnte-de-una-ucci6n». Los papcle~ tem6ttcos so1~ md1spcnsables n Ia
hora de ntribuir interprctaci6n semanllca a las orac10nes. Comparemos
(35b) y (35c): en ambos casos sc train de oracioncs activas ~on u1i. ve~bo
transitivo, -pero s61o en In scgunda cxiste un «:tgentc de h~ acct6n~>. La dJfe-
rcncia cstriba en las contrapucstns curncterfsttcns scmantlcns de lo~ _ver?os
tener y clisrrilmir. Por lo tanto, el lexic6n .habra d~ contencr Ia espectftcnct6n
de los pnpclcs tcm::\ticos que cada predtcado as1gna :• los argumen_tos. que
~eleccimw. As!, c1 vcrbo clistri/Juir apareccra caractcnzntlo con cl sJguten~e
esquema tcmntico (en tlontle cl gui6n indica cllug:1r ocupndo por el prop1o
vcrbo):
SN SN
lagctllc] [lema]
22. Pnrn un cstudio y dnsificnci6n tic cslc tipo de nociunc~. cf. Fillmore (1968), Gruber
(1976) y JnckcndoH (1972) ..
·LA SINTAXlS 39'
D.a<;la Ia informaci6n pe (36), l? ?osici6n acupada por-el argumento los pro·
gramas c~e~ acto c~ (3?c, cl) :ectbmi cl p. t. de «tema·;~ En general, todo SN
de.be rccrbtr un papel temattco del nucleo prcdicativo del que depcnde. Los
nstgnadorcs de papclcs tcmdticos son cl verba, el adjetiva, Ia prcposici6il
y, en algunos casos; e.lnombre: · :
-~il'
(37) a. Luiwri6 Ia puerta. ·
b. E¢\bn harto de aquef/a hisroria.
c. Luis nbri6 Ia puerta con una ganvla.
d. ,,~~·' vcn~nnzn de Marfa fuc cruel.
,..
En (J7a) cl ve~I;J~
abrir asigna cl p. t. de (<paciente)) a su argumento fa puer·
ta .. E~t (37b), c!l~t~)lnpl~mcnto aquella historia recibc su r;narca tcmlitica del
ndJellvo lrarto (sc cons1dera que In prcposici6n de es un mero marcador sin-
tactico dcsprovist~ ~e contcnido predicativo). 23 La prepasici6n co" otorga
e_n (37c) el P· t. de (<mstrumcntm> a una ganzrla. Por fin, en (37d), el sustnn·
ttvo devcrb~l ven~at~-<.a asigna cl p. t. de «~-~ntc» al sustantfvo 'Marfa:··Nin·
gunn ~egla smt~cttca pue~e modificar Ia as1g~aci6n de p, t. rcalizada a partir
de I? t.nformact?n c~nlen~da en el lexic6n. Esc cs ei motivo de ~ue, pesc a
Ia dtsiinta func16n smtci~ltca que dcsempefia en (35c, d), el SN los progra·
mas del acto posea el m1smo p. t. La imposibilidad de alterar Ia eslructura
tcmaticn de las oracioncs convicrte a Ia sintaxis en una proyecci6n de las
clependcncias lexicas.
~ El ejemplo de (~8) constituye una muestra de Ia importancio que Ia no·
c16n de papel tcm~Htco descmpcila a Ia hora de interpretar Ia cstructura sin·
tcictica de In oraci6n:
(38) La invitaci6n del gabcrnador pravoc6 muchos problemas.·.
Este enuncinclo tiene dos interpretaciones .. Se trota, por lo tanto, de un caso
de homonimln: es posiblc considerar cl complcmenlo e/ gobernador como
ugentc o paciente de Ia ncci6n de invitor. 0, en terminos funcionales iden·
ticos a los utilizados par Ia gram~ticn latina, debe elegirse entre unn inter·
prctaci?n de ~enitivo subjetivo u abjeliva. No se trata de un ejcmplo de
homommla lcxiC:t, ya que todus Ins piezas lexicas que integran el enunciado
tienen una interpretaci6n unfvocn. Tampoco es posible atribuir el fen6mcno
ZJ. Las t:ram:llicas del cspanol suclcn rccogcr Ia falla de nutonomfa semdntica de cs\3
prepo.sici6n. El Esbv;:o (RA.E, 197J, pp. 440-441) senala lrecc usos difcrcnles pnrn csla unl·
dad, nlg~nos lan poco relactonados como «propicdnd~ y «ticmpo en que sucede una cosn•,
Para Alcma y Dlecua (1975, p. 835), ~In preposici6n de s61o alcanza su plcnitud de significado
I
:, I
"-
ctJOndo, ndemt'is de In polnbra que introduce, se <:onsidern In palnbra con Ia que 5e retaciona:
cl segmcnto ld~ taros/ no marco por sf mismo In reloci6n que ser:l una en tarde de taros y otrn
en llablaron d' roros~.
 --
•(<'

-
:J - - - - - - - - - -- - - - - -
40 LA SINTAXIS
\
·::1
--
a bomonimla estructurnl: Ia relnci6n estructural entre cl complemento del
gobernador y el substantivo deverbal invitaci6n que funciona como nuclco
del SN es en ambos casas la misma. Un modo de otorgar a (38) dos analisis
sinhktic~s diferentes consiste en mencionar explfcitnmcntc el papel temati-
co del complemento del nombre. Como derivado del prcdicndo invitar, cl
nucleo nominal otorgara n su complemcnto una marca tcmatica de «agcnlcn
(en Ia interprefaci6n de genitivo subjetivo) o de "pacicnte>> (en Ia de geni-
tivo objetivo). Mediante estn estratcgia, las dos intcrprctacioncs de (38) re-
cibiriin una rcprcscntaci6n distinta: 2~

(39) a. [sN [oct ln][ii[N invitaci6n ][sr [P dc](sN cl gobernador]]]]

· (agcnte) ae
b. [sN [o., lal[ii[N invitnci6n][sr [r dc]lsN cl gobernador]l]l
(paciente) er.

Por lo tanto, Ins representaciones sintacticas han de contencr ·tambien

una indicaci6n de los papeles ·tematicos recibidos por los argumentos de Ia .'!
,.~·
oraci6n. ·
..