01 Informe Cuarto Producto

PRODUCTO 4:
Identificación, inventario y selección de Sistemas de

Andenerías
Lote 2: Arequipa, Moquegua, Tacna, Junín, Cusco, Puno

y Amazonas
CONTRATO SBCC Nº 001-2012/BID/AGRORURAL
“INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE ANDENES, CONSULTAS CON LOS

ACTORES RELEVANTES, DIMENSIONAMIENTO Y ESTRATEGIAS DEL PROGRAMA
ANDENES”
desco
ENERO 2013
PRODUCTO 4: Identificación, inventario y selección de Sistemas de Andenerías
TABLA DE CONTENIDO
Presentación .......................................................................................................................................... 4
I. ASPECTOS CONCEPTUALES Y METODOLOGICOS ............................................................................ 6
1.1. Términos de referencia y propuesta............................................................................................ 6
1.2. Definición de enfoques generales ............................................................................................... 7

1.2.1. Espacio territorial ................................................................................................................... 7
1.2.2 Gestión del recurso hídrico .................................................................................................... 8
1.2.3 Acceso al mercado ................................................................................................................. 8
1.3. Definición de Andenes. ................................................................................................................ 9
II.- INVENTARIO ................................................................................................................................... 16
2.1. Metodología .................................................................................................................................... 16
2.2. Referencia con inventarios anteriores en el Perú ............................................................................ 17
2.3. Comentario general al lote 2 ........................................................................................................... 18
2.4. Resultados por regiones .................................................................................................................. 20
III.- CARACTERIZACION ........................................................................................................................ 38
3.1. Criterios y estrategias desarrolladas para la clasificación .............................................................. 38

3.1.1.- Caracterización de los andenes por su estado actual en uso o abandono. ............................ 38
3.1.2. Caracterización de los andenes por sus características geográficas ........................................ 42
3.2. Resultados regionales de las variables escogidas ........................................................................... 47

3.2.1. Datos consolidados Lote 2 ....................................................................................................... 47
3.2.2. Región Arequipa ................................................................................................................... 50
3.2.3. Región MOQUEGUA ............................................................................................................. 73
3.2.4. Región TACNA ...................................................................................................................... 81
3.2.5. Región JUNIN ....................................................................................................................... 92
3.2.6. Región CUSCO .................................................................................................................... 114
3.2.7. Región PUNO...................................................................................................................... 145
3.2.8. Región AMAZONAS ............................................................................................................ 176
IV.- SELECCIÓN DE ZONAS CON CONDICIONES PARA IMPLEMENTAR UN PROGRAMA DE

RECUPERACIÓN DE ANDENES ............................................................................................................ 191
4.1. Modelo de selección ................................................................................................................ 191

4.1.1. Definición de criterios generales ....................................................................................... 192
4.1.2. Definición de indicadores de criterio ................................................................................. 193
4.1.3. Construcción de matriz ...................................................................................................... 196
4.1.4. Análisis de resultados ........................................................................................................ 197
4.2. Región AREQUIPA ................................................................................................................... 197

4.2.1. Validez de la lista seleccionada .......................................................................................... 198
4.2.2. Evaluación según los puntajes obtenidos .......................................................................... 202
4.2.3. Evaluación por criterios según valores absolutos .............................................................. 202
4.2.4. Resumen del proceso y aspectos complementarios de evaluación................................... 208
4.2.5. Propuesta de zonas de intervención .................................................................................. 208
2
4.3. Región MOQUEGUA ................................................................................................................ 210

4.4. Región TACNA ......................................................................................................................... 221

4.5 Región JUNÍN .......................................................................................................................... 232

4.6. Región CUSCO ......................................................................................................................... 245

4.7. Región PUNO........................................................................................................................... 257

4.8. Región AMAZONAS ................................................................................................................. 269

ANEXOS ............................................................................................................................................. 281
ANEXO 4.1: Discusión de Indicadores o Criterios Alternativos ........................................................ 283

ANEXO 4.2: Rangos para la Distribución de Puntajes ...................................................................... 284
ANEXO 4.3: Ranking general de la selección de distritos por regiones según las ocho variables ... 291
3
PRODUCTO N° 4
Identificación, inventario y selección de Sistemas de Andenerías
Lote 2: Arequipa, Moquegua, Tacna, Junín, Cusco, Puno y Amazonas
Presentación
La entrega del presente documento permite disponer de información sobre las andenerías
existentes en 7 regiones del país. Los resultados alcanzados, sumados a los contenidos en el
Producto 2, ofrecen un amplio panorama de la extensión y las principales características de los
andenes del centro y el sur del país. La consultoría ha logrado cubrir 11 regiones, 89 provincias
y más de 700 distritos para identificar, inventariar y caracterizar un total de 340, 720 hectáreas
de andenes.
La mirada a las 7 nuevas regiones confirmó tendencias y procesos sobre las condiciones de los
andenes y ratificó intereses y aspiraciones locales sobre el destino de esta infraestructura,
aunque también se recogieron particularidades que enriquecen y complejizan la aproximación
al tema.
El Lote 1 de la consultoría, compuesto por las regiones de Apurímac, Ayacucho, Huancavelica y
Lima, muestra a los andenes en un escenario más típicamente rural andino. Las coincidencias y
similitudes de los contextos locales son mayores a las diferencias. El Lote 2, compuesto por
Arequipa, Moquegua, Tacna, Junín, Cusco, Puno y Amazonas, revela escenarios más diversos
que añaden elementos para el análisis. El inventario, por ejemplo, incluye los arrozales de la
parte amazónica de la región Amazonas. Estas infraestructuras han sido caracterizadas con los
mismos patrones que el resto pero podrían ser objeto de una evaluación adicional que refleje
o distinga sus condiciones especiales. Igualmente, las andenerías de Moquegua y Tacna que se
encuentran en zonas con promedios anuales de precipitación menores a los 200mm
demandarían una apreciación adicional para entender mejor cómo en esas condiciones los
agricultores locales cultivan en andenes.
Por otro lado, los escenarios socioeconómicos de algunas regiones del Lote 2 evidencian con
mayor claridad la necesidad de una reflexión más profunda sobre el peso actual y las
perspectivas futuras de los andenes. Uno de los elementos considerados en la evaluación por
la consultoría es el nivel de articulación de las zonas de andenerías con el mercado. En las
regiones de Puno y Junín, por ejemplo, se han identificado numerosas zonas de andenerías
ubicadas en un entorno que no sólo está articulado al mercado sino que es el centro de una
intensa actividad comercial. Se trata de casos de distritos con andenes y con un altísimo Valor
Bruto de la Producción agrícola y una altísima diversificación económica. También, por
ejemplo, se observan en las regiones del Cusco y Arequipa zonas de andenerías en espacios
que forman parte de circuitos turísticos que reciben cientos de miles de visitantes y que tienen
en proyección el incremento de esas cifras. Ante semejantes escenarios, surgen interrogantes
sobre el papel de los andenes, si se van quedando relegados como una opción económica
secundaria o marginal o si tienen la oportunidad de engancharse en las dinámicas económicas
imperantes.
El Producto 4 tiene cuatro capítulos. En el primero se exponen en términos generales el
trabajo realizado y la metodología aplicada. En ambos casos se siguieron las mismas pautas
4
que se usaron en el Producto 2. En el segundo capítulo se aborda el Inventario de andenes. Se

presentan y analizan los resultados generales y por regiones tanto del total de las áreas con
andenerías como de las áreas diferenciadas entre los andenes en uso y abandono. Además, se
describe con mayor detalle la metodología utilizada en el Inventario. El tercer capítulo se
dedica a la Caracterización de los andenes inventariados. Siguiendo el esquema del Producto 2,
los andenes son caracterizados en base a las variables de altitud, pendiente y precipitación. El
análisis se realiza hasta el nivel de provincias con la finalidad de mostrar las diferencias al
interior de cada región. El capítulo incluye una discusión amplia sobre criterios y estrategias
para la clasificación de andenes.
En el cuarto capítulo se muestran los resultados del proceso de selección de los distritos que
tendrían las condiciones más favorables para acoger un programa de recuperación de
andenes. En este caso, el modelo de selección aplicado fue el mismo que se usó para las
regiones del Lote 1, aunque se flexibilizaron ligeramente los procedimientos de descarte o
eliminación en las regiones de la vertiente del Pacífico, Arequipa, Moquegua y Tacna, por las
condiciones extremadamente difíciles que presentan en la variable precipitación.
El trabajo desplegado alrededor de las andenerías de las 7 regiones del Lote 2 reafirmó la
convicción que se tiene sobre la importancia de este tipo de infraestructura productiva. La
identificación de los andenes permitió una nueva lectura de grandes espacios del territorio
nacional. Surgieron los nombres de numerosos pueblos y localidades con tasas demográficas
que indican una lenta pérdida de población, pero con la cantidad suficiente de habitantes
como para reconocer que los andenes representan un recurso productivo vital. Su
recuperación tendría un potencial de desarrollo local e impacto regional que todavía no son
entendidos en toda su magnitud. Los alcances de un programa de intervención serían
transversales a los ámbitos socioeconómicos, culturales y ambientales, y constituirían un paso
decidido en el reconocimiento de un sector de la población sistemáticamente postergado en el
país. Se espera que los resultados presentados del Inventario, la Caracterización y la Selección,
contribuyan en el logro de este objetivo.
5
I. ASPECTOS CONCEPTUALES Y METODOLOGICOS

1.1. Términos de referencia y propuesta
Los Términos de Referencia de la consultoría han sido objeto de diversos momentos de
discusión con distintas instancias involucradas en el tema de andenes. El debate permitió que
se plantearan mejoras y se sugieran cambios que, en parte, se han incorporado y se reflejan en
los términos finales Plan de Trabajo aprobado. En primer lugar, lo que se presenta es el
resultado de la revisión conjunta por parte de representantes de AGRORURAL y el equipo
técnico del Consorcio, dentro de los diversos aportes que se realizaron en las distintas
reuniones realizadas con la Dirección de AGRO RURAL, con los funcionarios del Banco
Interamericano de Desarrollo (BID), con el STEERING SCIENTIFIC COMMITTEE (SSC), por citar
los más importantes interlocutores. En segundo lugar, la revisión realizada permitió la
identificación e incorporación de diversos ajustes a los Productos esperados, por la
complejidad e importancia de los contenidos y en consideración a las limitaciones de recursos
y tiempo. Sin embargo, los ajustes no modifican la esencia de los objetivos de la consultoría y
sus plazos, en su conjunto.
Mejoras a los Términos de Referencia

En los TdR se describen los contenidos que deben desarrollarse en la consultoría. Sin embargo,
para poder desplegar el Plan de Trabajo y sus productos, como el presente documento,
también se tomaron en cuenta los diversos documentos que sustentaron la solicitud de la
Cooperación Técnica obtenida del BID y las conclusiones de las diversas reuniones ya referidas,
donde se definieron con mayor amplitud los enfoques, contenidos y los objetivos a cumplir por
la consultoría.
Una de las conclusiones más importantes fue la definición del objetivo específico principal de
la consultoría, el cual es contribuir a los estudios de preinversión necesarios para obtener la
factibilidad técnica del Programa de Inversión Pública “Recuperación de Andenes”. Este
objetivo implica apoyar a la Unidad de Coordinación del Proyecto (UCP) de AGRORURAL con
información y documentos de análisis que sirvan de insumos para la formulación de los
estudios de pre-inversión del mencionado Programa de Inversión Pública (PIP). De manera más
concreta, de acuerdo a lo que se ha venido estableciendo, los resultados de la consultoría
deben apoyar el trabajo del proyectista encargado en los siguientes cuatro niveles o
componentes:
a) Inventario, caracterización y selección de los andenes y sus entornos en 11
departamentos del país. Los andenes seleccionados serán aquellos que se
priorizarán en las intervenciones del PIP “Recuperación de Andenes”, en cuya
formulación se utilizarán los presentes estudios, como insumos
b) Identificación y consultas generales con los actores relevantes con
potencialidad para participar en el Programa Andenes. Este componente
incorpora las actividades de consulta general del Programa incluyendo la
identificación de actores sociales (comunidades campesinas), institucionales y
sector privado con potencialidad para participar en el Programa Andenes y la
concertación de compromisos preliminares entre las partes para la
implementación del Programa.
c) Estudios complementarios necesarios para establecer los alcances y las
secuencias del Programa Andenes.
d) Planteamiento de estrategias ambientales y socioculturales que contribuyan a
la viabilidad del Programa Andenes.
6
e) En este informe se presentan la IDENTIFICACIÓN, INVENTARIO,

CARACTERIZACIÓN Y SELECCIÓN DE SISTEMAS DE ANDENERÍAS del
denominado Lote 2, conformado por las regiones de Arequipa, Moquegua,
Tacna, Junín, Cusco, Puno y Amazonas. Los estudios para identificar las
andenerías, ubicarlas y seleccionarlas se han realizado en base a un conjunto
de criterios, a los que se les asignó determinadas ponderaciones.
El resultado final es una lista de andenerías de las siete regiones donde, de acuerdo a las
puntuaciones, se establecieron prioridades para la intervención de un programa de inversión.
Para efectos de los puntajes, se utilizaron variables como cantidad de andenerías, grado de
uso, disponibilidad de agua, acceso a mercados y producción y, finalmente, población. Estas
variables son explicadas con amplitud más adelante.
1.2. Definición de enfoques generales

Los debates y los intercambios reseñados permitieron delinear los aspectos clave de los
enfoques generales que orientan el desarrollo de la presente consultoría: la perspectiva
territorial, la gestión del recurso hídrico y el acceso al mercado. Los tres enfoques son
brevemente planteados a continuación.
1.2.1. Espacio territorial
La perspectiva territorial constituye un factor clave de análisis para la promoción de
procesos de desarrollo. El desarrollo es un proceso esencialmente humano que se da en
territorios concretos. En este sentido, el territorio no es sólo un espacio físico pasivo
donde se localiza un conjunto de potencialidades naturales, sino es también un espacio
donde convergen asentamientos poblacionales con intereses e identidades y relaciones
económicas, sociales y culturales. La interacción entre el grupo humano y el territorio
perfila las características de ambos.
La gestión de un territorio puede sustentar estrategias para erradicar situaciones de
pobreza y exclusión. El territorio también puede ser el elemento articulador de esfuerzos
públicos y de la sociedad civil en torno a objetivos de desarrollo sostenible.
Considerando las características del tema central de la consultoría, un espacio territorial
de análisis adecuado es la cuenca hidrográfica. Sus dimensiones engloban andenes,
recursos naturales, sistemas agro-ecológicos y poblaciones, y permiten procesos de
planificación y gestión del desarrollo. La cuenca es también un marco apropiado para la
planificación de medidas destinadas a corregir impactos ambientales producto del uso y
manejo de los recursos. Sin embargo, la relevancia de la cuenca como unidad para la
planificación está condicionada por los alcances, el tamaño y complejidad de los
programas que se pretenda implementar.
La cuenca hidrográfica es una unidad donde los elementos que la componen están
articulados y son interdependientes entre sí, lo que genera la necesidad de una gestión
integral y no parcial. En el contexto del mundo andino, la gestión de cuenca implica la
articulación vertical de pisos ecológicos, la complementariedad de cultivos y crianzas, la
gestión del agua y la biodiversidad y la articulación de culturas y tradiciones diversas. Se
debe añadir que los espacios de cuencas incluyen grandes áreas rurales y en la
actualidad el concepto de lo rural y sus diferencias con lo urbano se han difuminado
haciendo más compleja la gestión del territorio.
Sin embargo, para efectos prácticos, en la presente consultoría se tomarán como
espacios territoriales de referencia a las cuencas y sub-cuencas y también a las divisiones
administrativo-políticas de provincias y distritos.
Las razones para considerar a ambos tipos de espacios, son dos:
7
- La mayor parte de la información estadística disponible tiene como referencia a

distritos y provincias.
- Los distritos y las provincias cuentan con autoridades políticas con claras
funciones de gestión sobre sus jurisdicciones, mientras que las autoridades
relacionadas al tema agua (y por extensión autoridades del espacio cuenca) se
encuentran en un proceso inicial de implementación.
1.2.2 Gestión del recurso hídrico

La agricultura es la actividad productiva con mayor consumo de agua dulce en el mundo. La
escasez de agua, fenómeno creciente en diversas zonas del planeta, encarece los alimentos,
erosiona las bases genéticas de la agro-diversidad y coloca en riesgo los objetivos de
seguridad y soberanía alimentaria. La escasez de agua provoca desde la migración de las
poblaciones hasta el desarrollo de alternativas tecnológicas para mejorar su
aprovechamiento o la recuperación de técnicas tradicionales que incrementen su
disponibilidad.
La situación no es diferente en el escenario nacional. La disponibilidad de agua es uno de
los retos más grandes para el desarrollo de las sociedades andinas. El caso de los andenes
representa una tecnología andina endógena que permite crear tierras de cultivo y manejar
el agua de riego y de las precipitaciones pluviales, en un ambiente poco propicio para el
desarrollo agrícola y con pocas áreas aptas de cultivo. Los sistemas de andenes se
encuentran generalmente articulados a sistemas de riego. Esta relación implica modelos de
vida basados en una agricultura bajo riego que mantiene fuertes valores sobre el desarrollo,
el medio ambiente, la reciprocidad y la complementariedad. En este sentido, el agua juega
un papel central en la cultura andina.
Para los pueblos andinos, el agua es más que un recurso hídrico. El agua es un ente
viviente, proveedor de vida y de animación del universo. Inclusive es considerada divinidad
que crea y produce. Su uso implica conocimientos y habilidades acerca del manejo del
entorno y no sólo la gestión del recurso como tal. Finalmente, en el plano de la gestión de
un espacio territorial, el agua aparece como el eje articulador de los componentes de una
cuenca. Sin embargo, en el contexto actual, caracterizado por las cada vez mayores
evidencias de un proceso de cambio climático, como las alteraciones en las temperaturas y
las precipitaciones pluviales, las andenerías y el manejo del agua constituyen herramientas
eficientes para mitigar los efectos.
Por lo expresado, la gestión del agua es uno de los principales factores para el desarrollo de
la consultoría. El proceso de selección y caracterización de las zonas de intervención tendrá
en consideración las condiciones de acceso, infraestructura y manejo de agua. En conjunto,
estos aspectos deben contribuir a un mejor programa de recuperación de andenes y
desarrollo socioeconómico local.
1.2.3 Acceso al mercado

La sostenibilidad económica de las actividades y los sistemas productivos es fundamental
para garantizar cualquier proceso de desarrollo en las zonas andinas del país. La mejor
garantía es la articulación de la economía local con los mercados regionales y nacionales.
8
En escenarios de producción fragmentada y variada, como los típicos de las zonas

andinas, la biodiversidad y el autoconsumo son importantes pero corren el riesgo de
desaparecer si por lo menos una parte de la producción local no está orientada al
mercado. Esta parte puede convertirse en el factor que asegure la supervivencia del
conjunto de cultivos y productos.
La búsqueda de una competitividad basada en el uso eficiente y sostenible de los
recursos es una alternativa para mejorar el acceso al mercado. En ese sentido, las
andenerías tienen un rol importante que cumplir en el desarrollo de sus localidades, no
sólo porque pueden mejorar la producción y productividad y la relación con mercados
agrícolas sino además tienen el potencial para articular nuevas actividades económicas
como el turismo, turismo rural comunitario, agricultura orgánica y conservación de la
biodiversidad, entre otros.
Sin embargo, diversos factores estructurales dificultan la adopción del enfoque de
mercado en las sociedades rurales andinas, como la limitada vialidad y acceso a
tecnologías de comunicación, la casi inexistente asistencia técnica, el escaso
financiamiento, la poca infraestructura para la producción y comercialización, la ausencia
de estímulos para la generación de valor agregado, entre muchos otros. A pesar de esta
realidad, el interés por el mercado no es ajeno a los productores locales. La motivación
por una producción con orientación al mercado se encuentra enraizada en toda
comunidad y unidad productiva agrícola. Existe una clara conciencia que la producción
con fines comerciales es un medio para superar las condiciones de pobreza.
Por otro lado, en el tema de acceso al mercado, se debe considerar que existen múltiples
corredores económicos que incluyen diversos espacios productivos andinos. Un corredor
económico, por definición, interrelaciona bienes y servicios en un espacio territorial a
partir de las ventajas comparativas que posee respecto a otros territorios. Las redes
viales y las ciudades juegan roles importantes en el funcionamiento de los corredores
económicos.
Los corredores económicos articulan poblaciones urbanas y rurales, mercados locales y
regionales, permiten la complementariedad entre productos y servicios rurales y
urbanos, y fomentan la conformación de conglomerados de productos o servicios para
incrementar la competitividad. Los corredores económicos contribuyen a sustentar mejor
propuestas de gestión y planificación en el marco de una mirada territorial del desarrollo
y ofrecen mejores condiciones para la concertación entre distintos niveles de gobierno y
actores públicos y privados.
1.3. Definición de Andenes.

Su trascendencia en el manejo de los medios de montaña del mundo.
A pesar de los estudios y del interés que suscitan los paisajes agrarios escalonados en las
laderas montañosas entre estudiosos de las muchas especialidades involucradas en el tema, lo
cierto es que no se ha llegado a un consenso a la hora de definirlos con precisión. Esta
situación se debe probablemente por la pluralidad de los enfoques desarrollados como por las
peculiaridades de estas estructuras en cada medio.
Localismos como andén, marjada y bancal, se utilizan casi indistintamente como sinónimos
para referirse a las terrazas agrícolas o aterrazamientos, los cuales describen al tipo de
9
ingeniería y de estructuras generadas para producir este tipo de agricultura en vertientes

montañosas. En otros casos, se marca una diferencia entre ellos mismos, y entre ellos y las
terrazas agrícolas por el tipo de pendiente y de ladera en la que se generan (antrópica o
naturalmente), por el tipo de elementos estructurales (muro de contención y de plataforma)
que presentan y sus variaciones constructivas (muro vertical, inclinado, trapezoidal, muro
seco, plataforma inclinada, inversa) o por la infraestructura asociada al riego.
Una coincidencia de concepto es la necesidad de caracterizar las terrazas que conforman un
andén o bancal, como terrazas o plataformas agrícolas, para diferenciarlas de las que atienden
a otro significado, pues terraza es un término muy amplio y polisémico.
Recogiendo a varios autores, un andén o bancal, es una superficie horizontal a sub-horizontal
elaborada por la intervención humana en terrenos de declives con pendientes empinadas a
muy empinadas (por encima del 30 %), que se sostiene por una pared o un talud.
Los andenes o terrazas se presentan agrupados formando conjuntos denominados andenerías,
bancales y aterrazamientos, que constituyen una impronta morfológica singular en el paisaje
rural de medios montañosos tan distantes como los que rodean al mar mediterráneo, las
tierras del Asia sur oriental y los Andes centrales, cubriendo extensas superficies de sus
vertientes y a lo largo de varios pisos altitudinales (especialmente en las andenerías por la
dimensión y los desniveles que presentan nuestras vertientes), formando paisajes culturales
de un alto valor paisajístico en conjunto.
Algunos autores, agregan el apelativo de “sistemas de andenerías”, para connotar el carácter
sistémico que los define, al integrarse en ellos de forma interdependiente aspectos clave como
los hídricos, edáficos, microclimáticos, productivos, ecológicos y culturales, generando un
sistema cerrado, tradicionalmente trascendente tanto por sus resultados de protección y
conservación medioambiental, como por los resultados productivos, en medios donde lo que
domina es justamente la falta de suelos y espacios planos y donde la presión demográfica,
requiere la ampliación de la frontera agrícola, en estos medios, a expensas de sus laderas.
Si en el Mediterráneo, se cifra el 45% de pendiente como tope para la rentabilidad económica
de un bancal, pues el área del mismo se reduce al estrecharse para su construcción y
sostenimiento. En el caso de los andenes, frecuentemente, este estrechamiento les define. La
limitación económica, vendría compensada por la abundante mano de obra local y su
disposición, mediante el trabajo comunitario compensatorio, a realizar las tareas de
construcción, mantenimiento y limpieza periódicas que exige la práctica agrícola en estas
plataformas.
10
11
Así mismo los autores diferencian una tipología de bancales que hacen referencia a su
morfología y a las técnicas constructivas. Los más destacados son los abancalamientos por
Talud en los que los taludes herbáceos sostienen al rellano cultivado; abancalamientos
circulares en colinas, utilizados para la producción de fruticultura regional de almendros,
cerezos u olivos, en muros de mampostería semicirculares; Abancalamientos escalonados,
requieren abundante piedra. Aprovechan los rellanos, donde se sostienen por pequeños
muros discontinuos e irregulares, que se presentan en las laderas como una escalera en la que
cada peldaño es un bancal. Los abancalamientos profundos o de cultivo extensivo, presentan
una planta rectangular y es trabajan en profundidad.
Tienen un cierto correlato con los tipos de andenes cifrados por Kendall y Rodríguez para
nuestro país y que se presentan en el cuadro siguiente. Especialmente entre los bancales con
muro de piedra y los andenes clasificados como tipo 2.
Cuadro N°1.1
Aunque estos autores no distinguen los andenes circulares y semicirculares, son reconocidos
por su singular disposición, la especificidad de sus propiedades térmicas y de recepción
energética, para la reproducción en ellos de un número muy alto de ecosistemas y de
microclimas, por lo que su destino para experimentación agrológica o el cultivo de especies
muy valoradas, como la coca, es ampliamente reconocido. Colca, Carania o Moray son algunos
de los parajes que tienen estos tipos de estructuras.
Lo enunciado anteriormente y la larga data cultural y ambiental asociadas a su práctica, con
dos orígenes independientes y paralelos, en las culturas phehispánicas americanas en los
andes centrales, que disponían de un desarrollo agrícola autóctono muy elevado, y en
Mesopotamia-Medio oriente, donde árabes con manejo del regadío y mesopotamios, las
difundieron por el continente euroasiático, hasta la India y la China, donde se reinventaron,
hacen de la agricultura en plataformas escalonadas, ya ampliamente practicada desde los
primeros momentos nuestra era, sea una de las técnicas agrícolas más reconocidas por la
12
comunidad científica y no sólo por su pasado, sino por el futuro que podría aportar a la
humanidad como adaptación a los nuevos tiempos climático-ambientales.
En este reconocimiento, se orientan actividades, proyectos y programas en diferentes regiones
del mundo, cuyo focus está en la revalorización y rehabilitación de los sistemas de andenes y
bancales, como una estrategia heredada del pasado, todavía en uso en muchas regiones y
futura.
Las siguientes líneas recogen expresiones coincidentes a la hora de valorar la importancia de
esta técnica agrícola para la conservación agroecológica, el control de las laderas sus riesgos
físicos, el manejo del agua y del suelo, el aseguramiento y la independencia alimentaria, la
adaptación al Cambio Climático y una complementariedad económica para las familias de
espacios rurales que por su territorio, no llegan a mecanizarse ni a desarrollar una agricultura
competitiva en los mercados.
Como expresó Rostworowski (2004) “Los andenes o terrazas además de contribuir a la
producción de alimentos, fueron métodos efectivos de reducir la erosión y mejorar las
condiciones microclimáticas del terreno, especialmente en los pisos más altos, donde se
incrementa la capacidad de conservación del suelo, por acción de la radiación solar, que es
absorbida por las piedras de los muros”
Para Kendall y Rodríguez (2007), “El sistema de andenería, con su capacidad de conservar el
suelo y retener el agua, puede ser recuperado exitosamente como una estrategia de reducir el
impacto de una probable disminución de precipitación en zonas montañosas. Constituyen un
capital medioambiental y agregan valor a la agricultura existente, incluyendo una expansión
en la diversificación de productos nutritivos y sanos para mercados orgánicos, la
conservación del medioambiente al afrontar eventos erosivos y la desertificación, el empleo
y alivio de la pobreza, el desarrollo del eco- turismo como valor de atracción por los paisajes y
patrimonio vivo, y una mayor disposición de agua para uso agrícola y doméstico y servicios
ambientales”.
Juan José Ibañez (2011), destaca en los andenes su sofisticación respecto a los bancales, no
solo por las estructuras que conlleva su construcción y la conducción del agua, sino “por su
conocimiento tan preciso del medio y de sus microclimas, expresado en la práctica de un
policultivo con riego, sobre suelos recreados por los humanos, con un diseño que aprovechaba
los microclimas diferentes, en función de los cuales se iban sembrando diversas combinaciones
de cultivares adaptados a esos microclimas antrópicos”. “Las agriculturas de los pueblos
neolíticos precolombinos se antojan inverosímiles dada su disposición en el espacio y mágicas
por la creatividad y sofisticación de sus diseñadores. Arrastraban el suelo hasta laderas
increíblemente inclinadas, disponían, a menudo, los nuevos materiales edáficos de forma
altamente eficiente, diseñaban sistemas de riego enormemente eficaces y hoy mostraremos
como incluso modificaban el clima de las localidades hasta diversificarlos a su conveniencia (en
la medida de lo posible). Los colonizadores españoles, en lugar de aprender, desdeñaron
sistemas que muy bien podrían haber ayudado a paliar las hambrunas campesinas que se
padecieron en la Península Ibérica durante diversos momentos de la historia colonial del
Imperio Español”.
Kendall (2008)1, promueve la rehabilitación y restauración de terrazas agrícolas por los
beneficios medioambientales y productivos, el respeto a un patrimonio cultural vivo y
mantenerlo activo y en uso. Así mismo porque mejoran y garantizan la producción
agroecológica, con dos cosechas al año. Las estructuras de las terrazas, plataformas y muros de
1
Ann Kendall Ann Kendall- Gerard den Ouden (2008) “Terrazas, una infraestructura agrícola como contribución a
las estrategias de manejo de riesgos climáticos” Congreso de Historia Agraria. Córdoba.
13
contención, especialmente en el Tipo 1 Andino, favorecen la humedad y temperatura del

suelo, y se adaptan a los cambios climáticos. Los muros de piedra tienen al absorber el calor e
irradiarlo en la noche, controlan la amplitud térmica y la formación de heladas, propias de las
alturas, ampliando la posibilidad de sembrar en altitud. Mejora la germinación, y la
producción. Suponen un control sobre las plagas, porque incrementan la biodiversidad.
Estabilizan las laderas y los riesgos de dinámicas asociadas a ellas. Mejoran la eficiencia del uso
del agua y al requerir de mano de obra abundante, facilita el mantenimiento de las tareas
comunitarias y de la cultura local establecida en torno al manejo y la gestión comunitaria de
las andenerías, sin dejar de respetar la creatividad individual del campesino propietario.
Los paisajes escalonados de las andenerías.
Uno de los aspectos a rescatar en esta consultoría, surgido a partir del inventario realizado, es
la trascendencia de las andenerías como característica de una buena parte del territorio
medio-andino especialmente de las regiones quechua y suni. Y que son patrimonio territorial,
porque expresan el manejo exquisito de un medio difícil en el que se ha producido una
simbiosis entre la población y el medio a partir de un conocimiento profundo y delicado del
mismo y del comportamiento de su geosistema. Para Balbín entre otros, lo que conformó la
escuela empírica de la geografía tawantisuyana.
En un intento de aproximación a una tipificación de nuestros paisajes andenizados hemos
desarrollado una ficha aplicada a cada uno de los conjuntos que observamos y que presentan
características paisajísticas propias según las características de sus andenes, los cuales a su vez
dependen de la altura de la posición que tienen a lo largo del valle principal donde se ubican, o
en valles secundarios, algunos de origen glaciar, de acuerdo a la exposición de las laderas, u
otros factores humanos, que inciden en el hecho de que las andenerías sean funcionales y
rentables, o marginales e incluso abandonadas.
Por no ser objeto central de la consultoría, no se ha elaborado esta tipificación de forma
exhaustiva, es solo un acercamiento a esta perspectiva que se entronca con la revalorización
de un valor y recurso comúnmente subvalorado en nuestro territorio: sus paisajes.
Se presenta el modelo de ficha, aunque posteriormente se detallan los resultados.
14
Cuadro N° 1.2
Tipología y Caracterización de los Paisajes con Andenes: Junín
CARACTERIZACIÓN y USO USOS POTENCIALES CON
UBICACIÓN Y POSICIÓN
ACTUAL REHABILITACIÓN.
Tramo medio-alto de la PATRÓN DE DISTRIBUCIÓN: Usos productivos potenciales:
cuenca. Vertientes moderadas Las áreas con mayores Repoblación forestal de
a suaves propias de las lomas y andenerías tienen una especies nativas y cultivares
quechuas de los valles disposición dominante SO. Son nuevos (berrys y frutos
interandinos. menos humedad pero mejor andinos).
REFERENCIA ESPACIAL
Distribución en mosaicos distribución térmica. Plantaciones de especies

(manchas espaciales), que El patrón sigue la disposición medicinales y aromáticas.
aprovechan y siguen las alternante de la erosión Cultivos tradicionales bajo
estribaciones del relieve. diferencial en paquetes secano.
Situadas sobre el talud de sedimentarios Uso turístico: recreos, rutas de
media ladera a fondo de valle. (calizas/margas/arcillas). treking desde nivel medio.
Andenes de geometría regular y Turismo culinario en andenes.
rectilínea, paralela a la ladera.
Servicios y valores
TIPOS DE ANDENES: Andenerías ambientales:
de talud, situadas en la ladera Revegetación de las laderas
media a baja de las alineaciones con matorral sub-arbustivo
DENOMINACIÓNDEL PAISAJE
de lomadas. Presentan nativo, de baja exigencia Andenerías de Casacancha. Vista panorámica (arriba) y acercamiento a las andenerías (abajo). Concepción (Junín ).
Características morfológicas: plataforma inclinada y muros pluvial, para el control de la
Paisaje rural con morfología discontinuos. erosión y control de laderas.
agrícola mixta formada por Alimentación pluvial y Promoción de la producción y
andenerías en laderas, filtraciones. Suelo arcilloso. cosecha de agua, en suelos
combinadas con parcelas Secano. cóncavos y arcillosos. Sólo hay
cerradas de secano; y campos Andenerías en laderas rocosas. alimentación pluvial
REFERENCIA ESPACIAL
abiertos en la base del valle y Situadas en las laderas Recuperación de ecosistemas

terrazas fluviales. orientadas al NE, forman el naturales y combinación y
Uso mixto en las laderas patrón secundario. Instaladas protección de la biodiversidad.
agrícola y forestal. sobre calizas (tienen peor suelo y
Características visuales: mas pedregoso). De geometría Servicios y valores
Cuenca visual media. rectangular y festoneada, ambientales, culturales y
Intervisibilidad controlada por siguiendo las curvas de nivel y la productivos:
las alineaciones del relieve. topografía convexa. Muro Seguridad y soberanía
Fragilidad visual media. discontinuo por acarreo de la alimentaria. Cultura viva.
Calidad visual: media. piedra. Plataforma inclinada. Actividad económica
Campos cerrados en topografía complementaria.
cóncava y con mejor suelo y
mayor humedad.
Fuente: Mª del Carmen Carrasco Coello, 2012. Proyecto: Inventario y caracterización de andenes. Consultas con los actores relevantes, dimensionamiento y estrategias del programa de andenes. COPEME.
II.- INVENTARIO
2.1. Metodología
El Inventario busca cuantificar la extensión de superficie en hectáreas que se encuentra bajo la
forma de andenes en las regiones de Arequipa, Moquegua, Tacna, Junín, Cusco, Puno y
Amazonas. Se trata de una aproximación a partir de los medios tecnológicos que actualmente
ofrece la teledetección satelital. Los datos obtenidos no han sido sometidos a ningún tipo de
validación de campo.
El inventario se levantó mediante la identificación y la delimitación de la superficie de andenes
y su categorización según el estado de uso: uso o abandono. Se aplicó el método de la
interpretación visual de imágenes de satélite directamente en pantalla. Para la interpretación
visual se utilizan patrones de forma, textura, tamaño y topología de los objetos, con la
intención de discriminar entre las unidades y los sistemas que cumplen con las características
determinadas y las que no.
En las imágenes satelitales, los andenes en uso y los abandonados se visualizan y se diferencian
a través de los siguientes indicadores: color de la vegetación (verde o pajizo), color del suelo
(refleja o no la realización de trabajos), la cantidad de vegetación arbustiva en los muros de
contención y la presencia de infraestructura de riego operativa. Los andenes en abandono
además muestran problemas de erosión, vegetación arbustiva de color pajizo, suelo cubierto
por vegetación permanente también de color pajizo (vegetación herbácea seca) y, a veces,
árboles nativos perennes.
Las imágenes satelitales utilizadas para la interpretación visual son de alta resolución y se
encuentran disponibles de manera libre en la interface de Google Earth. Actualmente, esta
interface computacional ofrece un mosaico de alta resolución (en promedio 2.50 metros de
resolución) de imágenes del satélite Quickbird de Digital Globe, así como también de imágenes
SPOT, entre otras.
Sin embargo, la disponibilidad de imágenes de alta resolución no es la misma en toda la
interface de Google Earth. Existen zonas donde el acceso está restringido a imágenes de
mediana y baja resolución (imágenes satelitales Landsat TM y CBERS-2B, con una resolución
promedio de 30 metros). Estas condiciones dificultan realizar una adecuada interpretación
visual por la falta de precisión para identificar los sistemas de andenerías en las imágenes. Esta
limitación fue superada mediante la generación de un mosaico global usando únicamente la
banda pancromática del sensor HRC (High Resolution Camera). Esta cámara HRC, que es una
de las tres cámaras a bordo del satélite CBERS-2B, opera en la región espectral que cubre el
visible y parte del infrarrojo próximo. Produce imágenes de una franja de 27 Km de ancho con
una resolución espacial de 2.7 metros. Este material ofrece imágenes de buena resolución y
gran nivel de detalle, óptimas para la observación y clasificación de unidades de andenerías en
la superficie terrestre. De esta manera, se completó la interpretación visual de las áreas con
deficiencias de resolución del Google Earth. Las imágenes utilizadas en este proceso
complementario de identificación provienen del catálogo de imágenes del Instituto Nacional
de Pesquisas Espaciales de Brasil (INPE-BRASIL).
A pesar de la disponibilidad de las fuentes de imágenes satelitales mencionadas, la labor de
identificación enfrentó importantes dificultades. Las principales fueron:
• Las dimensiones del espacio observado (7 regiones)
• El tamaño de pequeño a muy pequeño de las unidades de observación (sistemas
de andenerías).
• La dispersión de las unidades de andenes en el territorio.
• La falta de estudios previos a escala departamental (casos de Amazonas y Junín).
16
• Las limitaciones propias de una fuente que no responde a una sola toma, con las
diferencias de patrones visuales propias de los cambios de sensor y de los
cambios de estación que presentan las escenas de acuerdo a fecha.
• La naturaleza del objeto observado. La parte visible por teledetección de las
andenerías es la morfología superficial, que puede confundirse con otras formas
del parcelario. Las características que específicamente distinguen a una andenería
de otra estructura parcelaria son es el muro y la inclinación de la pendiente en la
plataforma, de naturaleza antrópica. En el primer caso, por el tamaño de la pared
a la escala de trabajo, no es fácilmente identificable. En el segundo caso, la
pendiente es imperceptible, aún con una función de 3D para una mejor lectura,
que es la que se utilizó a lo largo de todo el proceso de identificación indirecta.
Por lo señalado, los criterios que han acompañado la observación de las andenerías, y que han
permitido inferir su identificación, han sido en su mayoría criterios asociados, pero no siempre
intrínsecos a las mismas.
2.2. Referencia con inventarios anteriores en el Perú
La realidad actual de los andenes ha sido objeto de varios estudios nacionales y regionales
aunque sin resultados concluyentes ni coincidentes. Las estimaciones sobre la superficie con
andenes en el país difieren. No se ha encontrado un estudio sistemático, a nivel nacional,
sobre los andenes que existen, en cualquier estado que estén.
En 1988, Masson Meis calculó la existencia de un millón de hectáreas de andenerías,
incluyendo terrazas, pero en uso sólo estaría el 25%. En 1992, César Díaz Zeballos y Emiliano
Velásquez Coaquira realizaron un inventario de infraestructuras agrícolas en el departamento
de Puno e identificaron 122,882 hectáreas de superficie de andenes y terrazas. En 1995,
INRENA estimó la existencia de 256,245 hectáreas de andenes especialmente en uso en los
departamentos de Puno, Arequipa Cusco, Moquegua, Lima, Tacna, Huancavelica y Ayacucho.
En esta estimación, destacaron Lima con 31% y Arequipa con 19%. Como se aprecia, las
diferencias entre un estudio y otro son notorias y, en la práctica, no se dispone de un estudio
completo a nivel nacional. Es probable que las diferencias se deban en parte a las distintas
definiciones de andenes y terrazas que usan los autores e investigadores. Sin embargo,
persiste el interés y la necesidad de conocer con mayor precisión la cantidad de andenes y su
estado de conservación. Este interés se ha acrecentado en la medida que se reconoce el
potencial del papel de los andenes en el contexto de cambio climático.
En el libro de Carolina Trivelli y Efraín González de Olarte (Andenes y Desarrollo Sustentable),
señalan: “Según el Inventario Nacional de andenes elaborado por el INRENA (1996), existen
256,945 hectáreas de andenes que se distribuyen en 8 departamentos de la siguiente manera:
Lima 30.9%, Arequipa 18.8%, Cuzco 9.2%, Apurimac 8.8%, Moquegua 7.6%. Tacna 5.2% e Ica
1.3%.
Los estimados del Censo Agropecuario de 1994 de INEI subestiman el número de hectáreas
de andenes al señalar que a escala nacional éstas sólo ascienden a 5,182. Por otro lado,
Masson (1986) llega a una cantidad mayor de andenes al afirmar que en el Perú existen
aproximadamente un millón de hectáreas de andenes en diverso estado de conservación y
utilización. Estima que de esta superficie solamente se utiliza un máximo de 25%. Esta cifra
abultada se debe al hecho de que el autor incluye los “andenes populares” o terrazas de tierra
en su contabilidad.
17
Se ha considerado conveniente tomar los estimados de INRENA (1996), pues han sido
realizados con una metodología adecuada y con los medios apropiados: INRENA, efectuó un
inventario preliminar y a partir de esta base realizó una exhaustiva verificación de campo, lo
que no se había hecho antes.
De otro lado, se tiene que en el libro de Kendall y Rodríguez, “Restauración agrícola en los
andes”, señalan: “El cultivo de papa y maíz ha sido la base de la seguridad alimentaria en los
Andes semiáridos desde antes de la conquista. Mientras que el cultivo del maíz dominaba
entre los 2500 y los 3400m de altura, la papa dominaba arriba de los 3400msnm. El cultivo del
maíz solo era posible en sistemas de terrazas irrigadas que proveían condiciones micro
climáticas adecuadas a las difíciles condiciones de la sierra”.
“Extensas áreas de la sierra fueron transformadas en sistemas de terrazas bien integrados,
estos sistemas consistían en plataformas planas de diferentes longitudes y anchuras donde se
cultivaba. Se estima que el Perú cuenta con 500,000—600,000 Ha de terrazas prehispánicas
irrigadas y menos del 50% es utilizado con diferentes niveles de intensidad (Masson, L.,
comunicación personal citada por Denevan, 1988). Actualmente, la población andina joven
continúa migrando a las zonas urbanas porque el valor de su trabajo es bajo y los costos de
mercadeo son altos, o bien el costo de oportunidad de mano de obra no calificada en las
ciudades es alto. Localización e infraestructura rural deficiente disminuyen aún más la
competitividad de productos agrícolas y pecuarios producidos en estos sistemas.”
En el extracto de documento de Luis Masson, “Contribución al trabajo en andenes”. SEPIA.
Arequipa, 1993, se encuentra: “En 1987, la Oficina de Evaluación de Recursos Naturales
(ONERN) dio inicio a uno de sus más importantes proyectos de investigación el Inventario
nacional de andenes del Perú. El objetivo fundamental de tal inventario era determinar con la
mayor exactitud posible la superficie terraceada en las laderas andinas, ubicándola y
evaluándola. Se subraya la importancia de este proyecto, por cuanto hasta hace pocos años se
consideraba que ya no había mayores posibilidades de ampliar la frontera agrícola en la sierra
del país. Sin embargo, esta preocupación no tomaba en cuenta a las laderas terraceadas, cuya
extensión fue calculada estimativamente por el autor en 1982 en 1’000,000 de hectáreas, de
las cuales se estaría utilizando efectivamente el 25% (sin considerar andenes en descanso).
Posteriormente, dicho autor realizó por su cuenta un inventario y evaluación de los andenes
de una cuenca próxima a Lima, la del río Santa Eulalia, determinando con procedimientos
fotométricos y comprobaciones de campo la existencia de 6,382 hectáreas, de las cuales 1,213
se encontraban en uso, el resto había sido abandonado por diversas razones: descanso, falta
de agua, falta de créditos o estado ruinoso, entre las principales. En la investigación se planteó
la posibilidad de rehabilitar en dicha cuenca 1,646 hectáreas de los andenes menos derruidos.
Los datos recogidos de esta investigación, la primera de su tipo realizada en el Perú, concitaron
el interés necesario para el inicio del mencionado inventario nacional.”
2.3. Comentario general al lote 2

Los resultados del inventario realizado, con la metodología explicada, al grupo de regiones del
“Lote 2”, conformados por Cusco, Arequipa, Puno, Tacna, Moquegua, Amazonas y Junín, se
sintetiza en los siguientes cuadro y gráfico:
18
Cuadro N° 2.1
Resumen General de Andenes en el “Lote 2”
Andenes Abandonados Andenes en Uso Hectáreas con Andenes
Región
% del Total
Hectáreas % Hectáreas % Total Has.
Lote 2
Cusco 16,030 27.03% 43,273 72.97% 59,303 34.41%
Arequipa 7,680 17.88% 35,277 82.12% 42,957 24.93%
Puno 2,829 12.02% 20,706 87.98% 23,534 13.66%
Tacna 2,709 19.51% 11,175 80.49% 13,884 8.06%
Moquegua 1,740 13.40% 11,247 86.60% 12,987 7.54%
Amazonas 540 4.63% 11,122 95.37% 11,661 6.77%
Junin 1,501 18.73% 6,511 81.27% 8,013 4.65%
Total general 33,029 19.16% 139,310 80.84% 172,340 100.00%
Fuente: Google Earth (sensores Geo Eye, CBERG, HRC)
Elaboración propia
Los resultados globales del Lote 2 señalan claramente algunas tendencias que se comparten
con los resultados globales del Lote 1. En términos de las áreas de andenerías, la primera
constatación es que las áreas totales en uso superan ampliamente a las que están en
abandono (Cuadro Nº 2.1). En todas las regiones, con excepción del Cusco, los porcentajes de
andenes en uso están por encima del 80% con respecto a las áreas totales de andenes. Estos
porcentajes remarcan la importancia y la vigencia de los andenes como sistemas productivos
en las zonas andinas del país. El uso de los andenes se podría explicar por la escasez de tierras
agrícolas cultivables en la sierra y, simultáneamente, por la presión que existe para acceder a
tierras agrícolas por parte de las nuevas generaciones de comuneros y campesinos. Al margen
de las explicaciones, el hecho concreto es que grandes extensiones de andenerías se
mantienen en uso y constituyen la principal infraestructura agrícola en muchas zonas de la
sierra peruana.
Siguiendo con el cuadro citado, se observa que en las regiones del sur del país existen grandes
concentraciones de andenes. La masiva presencia de andenes está relacionada a condiciones
topográficas, al mayor riesgo climático y la menor disponibilidad de tierras aptas para el
cultivo. En este sentido, los andenes representan una respuesta a múltiples problemas y
desafíos tanto socioeconómicos como de la naturaleza.
Gráfico N° 2.1
Hectáreas de Andenes totales, en uso y abandono
Fuente: COPEME-FOVIDA-DESCO
Elaboración Propia
19
De manera inicial, se debe mencionar el caso de la región Amazonas. Es la única región que ha
sido parcialmente evaluada por las dificultades para obtener imágenes satelitales de buena
resolución de parte importante de su territorio. La presencia constante de nubosidad y la
espesa vegetación que cubre los terrenos no permitieron visualizar adecuadamente extensas
zonas. Se requeriría un trabajo complementario de campo aunque su costo sería muy elevado.
Las cifras que se indican en los resultados reflejan los andenes identificados en la zona andina
y en la parte suroeste de la zona alta amazónica de la región.
En una primera lectura de los resultados del Inventario de ambos lotes, se observa que 5
regiones superan las 40 mil hectáreas de andenes en sus territorios. Las mismas 5 regiones
superan las 30 mil hectáreas de andenes en uso. La lista es la siguiente:
 Cusco: 59,303 ha de andenes en total y 43,273 ha de andenes en uso
 Lima: 55,994 ha de andenes en total y 35,066 ha de andenes en uso
 Ayacucho: 46,379 ha de andenes en total y 36,655 ha de andenes en uso
 Apurímac: 44,127 ha de andenes en total y 30,652 ha de andenes en uso
 Arequipa: 42,957 ha de andenes en total y 35,277 ha de andenes en uso
2.4. Resultados por regiones

Los resultados del Lote 2 son presentados por regiones, provincias y distritos. La consultoría
optó por las delimitaciones político-administrativas por la necesidad de contar con información
adicional en términos de población, mercado y otros. Además, considerando la finalidad de un
programa de intervención, el involucramiento de las autoridades de los gobiernos regionales y
locales también es importante. Por ello, para lograr algún nivel de compromiso, es útil mostrar
los resultados según las diferentes jurisdicciones de gobierno del Estado nacional.
Las 172,340 hectáreas de andenes identificadas del Lote 2 corresponden a:
 7 regiones
 51 provincias
 398 distritos
Entre los datos destacados, se tiene:
 Número de distritos con más de 1000 ha de andenes en total: 54
 Número de distritos con más de 1000 ha de andenes en uso: 42
Los distritos del Lote 2 con las mayores extensiones de andenes son:
 Paucartambo, Paucartambo, Cusco, con 3197 ha
 Puquina, General Sánchez Cerro, Moquegua, con 3032 ha
 Cajaruro, Utcubamba, Amazonas, con 2959 ha
 Candarave, Candarave, Tacna, con 2861 ha
 Pomata, Chucuito, Puno, con 2858 ha
20
2.4.1 Resultados regionales

Región Arequipa
De acuerdo al inventario realizado para el presente estudio, la región de Arequipa cuenta con
una superficie total de andenes y terrazas de 42,957 ha. La segunda en superficie de este lote,
después de Cusco. Aun salvando las diferencias de superficie con andenes entre las provincias
de la sierra y de la costa, todas las provincias tienen andenes y/o terrazas. La superficie
regional de andenes en uso agrícola es de 35,277 ha y la superficie de andenes abandonados
de 7,680 ha (Cuadro Nº 2.2).
El Mapa Nº 2.1 del estudio, muestra la distribución de las andenerías a lo largo de los valles de
los ríos que tienen sus nacientes en los picos y nevados de la región, en un rango bastante más
amplio que los de otras regiones estudiadas, entre los 4000 y los 2000 m. de altitud. Caylloma
concentra su mayor superficie entre los 3000 y los 4000 m. por encima del 90%, mientras que
en la provincia de Arequipa, la distribución de andenes ronda el 50% de superficie en cada
grupo altitudinal.
Sin duda la buena alimentación hídrica procedente de los nevados y la fusión de los suelos
congelados periglaciares, animaron a los antiguos pobladores a aprovechar los terrenos
escarpados y convertirlos en escalonadas laderas bien regadas. Los más de 2 km de desnivel en
las laderas con andenes, propician una amplitud microclimática y de producción agropecuaria,
que garantiza seguridad y soberanía alimentaria regional.
Las provincias de Caravelí, Islay y Camaná, tienen una proporción muy reducida de andenes. En
Caravelí están la mayoría abandonados, por tratarse de antiguas terrazas de uso temporal y
asociadas a los valles medios-bajos con buena exposición a los vientos húmedos y las neblinas.
En Camaná e Islay, las escasas andenerías identificadas se encuentran en uso.
Cuadro N° 2.2
Región Arequipa con mayor cantidad de andenes
Región
% del Total
Región
Caylloma 1,413 11.68% 10,680 88.32% 12,093 28.15%
La Union 1,436 14.92% 8,191 85.08% 9,627 22.41%
Castilla 1,419 16.57% 7,147 83.43% 8,566 19.94%
Arequipa 2,147 29.55% 5,119 70.45% 7,266 16.91%
Condesuyos 527 12.21% 3,789 87.79% 4,316 10.05%
Caraveli 738 79.61% 189 20.39% 927 2.16%
Islay 0 0.00% 137 100.00% 137 0.32%
Camana 0 0.00% 24 100.00% 24 0.06%
Total general 7,680 17.88% 35,277 82.12% 42,957 100.00%
Fuente: Google Earth (sensores Geo Eye, CBERG, HRC, Rapid Eyes)
Elaboración propia
Arequipa es la tercera región en superficie con andenes pero sin duda puede ser la más
representativa, junto con Cusco, en cuanto a la calidad, capacidad productiva y belleza de los
conjuntos de andenerías. De tal forma que si uno de sus paisajes característicos son los
estratovolcanes, las andenerías en el Colca y el Cotahuasi, serían sus paisajes culturales más
reconocidos.
21
MAPA: DISTRIBUCION DE ANDENERIAS
REGION AREQUIPA
Mapa N° 2.1
22
Estas andenerías más reconocidas están conformadas por andenes tipo 1. Son de una
plataforma considerable, especialmente en anchura procedente en algunos casos de la unión
de dos andenes. Todos tienen riego y unos muros consistentes con base más ancha.
Gráfico N° 2.2
Arequipa: Hectáreas de Andenes totales, en uso y abandono

Elaboración propia
Región Moquegua
La región de Moquegua tiene una superficie total de andenes de 12,987 ha. De las cuales la
mayoría (11,247 ha) están en uso y el resto 1,740 en estado de abandono (Cuadro Nº 2.3).
Las andenerías en Moquegua se distribuyen en las dos provincias cuyos territorios alcanzan la
divisoria que separa esta región de Puno y que separa las vertientes hidrográficas del Pacífico y
del Titicaca. La provincia de Ilo, en la cuenca baja del río Moquegua no tiene ninguna
andenería (Mapa Nº 2.2).
En la provincia de Sánchez Cerro, las andenerías están bien distribuidas a lo largo de toda la
cuenca alta del río Tambo, siguiendo el valle principal desde Ichuña valle abajo hasta Chojata,
donde ocupan una mayor extensión alrededor de la capital del distrito.
Desde ese punto cercano al volcán Ubinas, las andenerías solo aparecen en torno a las
poblaciones mayores ubicadas (Ubinas, Matalaque, Omate y Puquina) en algunas hoyadas
topográficas donde el material aluvial, el agua procedente de las alturas y la temperatura
contrarresta los espacios recubiertos de cenizas volcánicas, suelos yermos y la aridez extrema
característica de la gran rampa topográfica que alcanza el litoral. En la misma provincia, otro
sector importante de andenerías se distribuye en torno a Carumas y Calaco, donde se
distribuyen conjuntos de andenes en uso. El otro grupo de andenerías de la región se
encuentra en la provincia de Mariscal Nieto en las cercanías a Torata.
Moquegua tiene todavía un serio problema de articulación intrarregional. Sus dos vías
principales son la panamericana que pasa por Ilo y la carretera que lleva a Puno y Bolivia,
pasando por la capital regional. En relación a las andenerías, justamente es la provincia de
General Sánchez Cerro, la que tiene mayor extensión y más andenerías la que está más
desarticulada, siendo el acceso a los mercados, uno de los principales problemas de la
producción frutícola y agrícola regional.
23
Mapa N° 2.2
24
Cuadro N° 2.3
Moquegua: Distribución de los andenes (Ha) en uso y abandonados
Andenes
Andenes en Uso Hectáreas con Andenes
Región Abandonados
% del Total
Región
General Sanchez Cerro 1,227 14.01% 7,529 85.98% 8,757 67.43%
Mariscal Nieto 513 12.13% 3,718 87.90% 4,230 32.57%
Total general 1,740 13.40% 11,247 86.60% 12,987 100.00%
Elaboración propia
Al igual que en Arequipa, las andenerías en Moquegua, tienen un rango altitudinal de
distribución que va entre los 2000 a los 4000 m. de distribución. Aunque un reducido
porcentaje de ha. está construido sobre pendientes muy fuertes (por encima de 70º) la
mayoría de las andenerías se ha construido en terrenos de pendientes medias a fuertes entre
los 25 a 50º y entre los 15 y los 25º.
Las andenerías en las partes más altas de Moquegua son de secano. Todavía se pueden
apreciar en las cabeceras de las estribaciones montañosas, andenerías abandonadas, que por
la falta de lluvia conservan claras sus estructuras y muros.
Es frecuente que las andenerías tengan un uso mixto de cultivo en la plataforma y en el muro,
barreras de frutales. En la provincia de Mariscal Nieto, las andenerías visibles desde la
carretera internacional, están abandonadas en las partes altas de las elevaciones montañosas
y en las medias, están irrigados con buen desarrollo de frutales. Forman conjuntos vistosos,
con andenes fusionados proporcionando una geometría más ancha pero desigual, con un
desnivel marcado en el muro en el límite de la plataforma
Gráfico N° 2.3
Moquegua: Hectáreas de Andenes totales, en uso y abandono

Elaboración propia
25
Región Tacna
De acuerdo al inventario realizado para el presente estudio, la región de Tacna cuenta con una
superficie total de andenes y terrazas de 13,884 ha. Unas 900 ha más que el departamento de
Moquegua con el que comparte condiciones ambientales (Cuadro Nº 2.4). Aunque en
proporciones muy desiguales, todas sus provincias tienen andenes, siendo las de Candarave y
Tarata las que tienen mayor superficie con 7,415 ha y 5,705 ha respectivamente. El Mapa Nº
2.3 del estudio, muestra la distribución de las andenerías en esta región, dispuestas en los
distintos valles en un pequeño sector del curso medio alto, por lo que en el mapa parece un
arco desde Huayllani, Candarave hasta Tarata y Tarucachi. Al sur este de la cordillera del
Barroso, hemos registrado andenerías mas dispersas en las quebradas de Caplina y Palco.
Son andenerías muy circunscritas a los valles estrechos, y al nivel del regadío. Los árboles
frutales también son parte del paisaje de estas andenerías estrechas de plataforma y muros
robustos.
Un porcentaje considerable de estas andenerías se ubica en un rango altitudinal entre los 3000
y los 4000 m. especialmente marcado en la provincia de Candarave.
Aunque dispersos la región mantiene algunos nevados de origen volcánico, especialmente
hacia la cordillera del Barroso, que le facilitan la alimentación hídrica, que contrarresta la
aridez de la extensa rampa que une la sierra volcánica con el litoral en el que los suelos, por su
origen están altamente mineralizados, y presentan como el agua, limitaciones productivas y de
consumo.
Cuadro N° 2.4
Tacna: Extensión total de andenes, en uso y abandono (Ha)
Andenes
Abandonados
Región
% del Total
Región
Candarave 873 11.77% 6,541 88.21% 7,415 53.40%
Tarata 1,662 29.13% 4,043 70.87% 5,705 41.09%
Tacna 159 22.62% 544 77.38% 703 5.06%
Jorge Basadre 15 24.19% 47 75.81% 62 0.44%
Total general 2,709 19.51% 11,175 80.49% 13,884 100.00%
Elaboración propia
Gráfico N° 2.4
Tacna: Hectáreas de Andenes totales, en uso y abandono

Elaboración propia
26
Mapa 2.3
27
Región Junín
En proporción a la superficie regional, Junín tiene muy poca superficie con andenes. Sólo se
han identificado 8,013 ha que significan el 0,18% de la misma. Si bien es cierto más de la mitad
de Junín es selva que no presenta andenerías. Aún así solo en las provincias andinas Huancayo,
Concepción y Tarma tienen una superficie de andenes de 3,442 ha, 1,981 ha y 1,782 ha
respectivamente. La provincia de Jauja y Chupaca con cantidades mucho menores (Cuadro Nº
2.5).
La proporción de andenes en proceso de abandono o abandonados, respecto a los que están
en uso que en el caso de Huancayo, no llega al 44% se puede considerar un indicador sobre el
grado de importancia e interés que las andenerías suscitan en la región. La topografía andina
de Junín ayuda y explica en parte este hecho. Se distribuye entre una pequeña superficie de
tierras muy altas, en la gran divisoria de aguas que separa además a Junín de los
departamentos por el oeste. Y entre las tierras altoandinas ocupadas por una superficie de
puna y con un destino compartido ganadería extensiva y minería. Las tierras agrícolas se
distribuyen en la zona quechua donde la topografía de lomas justamente da nombre a esta
región altitudinal, estribaciones y lomadas que terminan en el extenso valle interandino que
forma el río Mantaro a su paso por la región entre Jauja y Huancayo. En estas condiciones y en
una región donde otras actividades económicas son rentables, la mano de obra es muy cara
para reconstruir y cultivar bajo andenes (Mapa Nº 2.4).
Cuadro N° 2.5.
Junín: Extensión total de andenes, en uso y abandono (Ha)
Región
Hectáreas % Hectáreas % Total Has. % del Total Región
Huancayo 585 17.00% 2,857 83.00% 3,442 42.95%
Concepción 384 19.38% 1,597 80.62% 1,981 24.73%
Tarma 354 19.87% 1,428 80.13% 1,782 22.24%
Jauja 156 25.28% 462 74.88% 617 7.70%
Chupaca 12 13.33% 78 86.67% 90 1.12%
Junin 11 18.03% 51 83.61% 61 0.77%
Satipo 0.00% 39 100.00% 39 0.49%
Total general 2,709 19.51% 11,175 80.49% 13,884 100.00%
Elaboración propia
Gráfico N° 2.5
Junín: Hectáreas de Andenes totales, en uso y abandono
28
Mapa N° 2.4
29
Región Cusco
De acuerdo al inventario realizado para el presente estudio, la región de Cusco con una
superficie total de andenes y terrazas de 59,303 ha. Es decir la región con mayor superficie en
andenes de las 11 regiones estudiadas. La superficie regional de andenes en uso es de 43,273
ha y la superficie de andenes abandonados de 16,030 ha (Cuadro Nº 2.6).
A excepción de la provincia de Espinar, ubicada en provincias altas, donde las tierras son
básicamente de puna, el resto de las provincias de Cusco cuenta en alguna proporción con
andenerías. La provincia selvática de la Convención, que ocupa más de la mitad regional, tiene
una escasa superficie con andenes que asciende a 158 ha de las que 144 ha están
abandonadas. Por lo que la superficie promedio de andenes en el Cusco andino y en el de
transición hacia la selva (Urubamba, calca), es una de las más altas en el Perú.
Las provincias de Paruro, Calca y Acomayo, cuentan una superficie similar de andenes de 8,787
ha, 8,575 ha y 8,221 ha respectivamente y la vez con la mayor superficie de andenes.
El Mapa Nº 2.5 del estudio, muestra la distribución de las andenerías especialmente
concentradas en la zona central y occidental de la región, a lo largo de las vertientes de los ríos
Apurímac, Vilcanota, Urubamba y Yavero a su paso por esta parte de la región.
A excepción de la provincia de Canchis, que tiene la mayor cantidad de andenes por encima de
los 4000 m, el resto de las provincias tiene una marcada distribución de sus andenerías entre
los 3000 m y los 4000 m. Entre los 2000 m y los 3000 m también hay una cantidad considerable
de andenes, por lo que estamos en otro ejemplo de región que tiene una gran variedad de
espacios, con microclimas y condiciones muy complementarias para una variada producción en
los andenes. Hecho al que hay que agregar la buena alimentación hídrica de la región con
independencia de los glaciares que todavía se conservan, muy por encima en superficie de lo
que tiene la vertiente pacífica, a excepción de la Cordillera Blanca. El potencial de los recursos
hídricos en la zona andina es muy amplio, porque cuenta con un buen acuífero subterráneo en
las provincias altas y hay que investigar los que deriven del permafrost o capa de suelo
periglaciar congelada en las zonas altoandinas, así como los que pueda haber bajo los glaciares
pedregosos.
Los más de 2 km de desnivel en las laderas con andenes, propician una amplitud
microclimática y de producción agropecuaria, que garantiza seguridad y soberanía alimentaria
regional.
La andenería es tan importante en esta región, que no podemos imaginarnos Cusco sin una
asociación a las andenerías de Pisac, de una calidad y solidez impresionantes. O Moray con las
andenerías circulares y experimentales de mayor notoriedad. El paisaje cusqueño de la sierra
no puede entenderse sin unas andenerías magistralmente concebidas, desde el punto de vista
de su arquitectura y su funcionamiento hidráulico, así como en su conjunto con unas
andenerías altamente coloridas por la variación de los colores en sus cultivos y granos.
30
Mapa N° 2.5
31
Más allá de la elevada producción agrícola, cuyo indicador es el porcentaje mayor de andenes
en uso frente a los abandonados, los andenes en Cusco se asocian al turismo y a uno de los
paisajes andinos más consolidados y distintivos del Perú a nivel mundial. Por otra parte, el
elevado nº de glaciares, el probable permafrost, los suelos arcillosos y otras condiciones
ambientales más de la región, hacen que el Cusco, además de las funciones mencionadas, que
tiene ya sus andenerías, sea un espacio privilegiado para el uso de los andenes con un sentido
de protección y conservación de los ecosistemas y el ambiente, además de un buen escenario
para ensayar un conjunto de adaptaciones al cambio climático.
Cuadro N° 2.6.
Cusco: Extensión total de andenes, en uso y abandono (Ha)
Andenes
Abandonados
Región
% del Total
Región
Paruro 2,935 33.40% 5,852 66.60% 8,787 14.82%
Calca 2,602 30.34% 5,972 69.64% 8,575 14.46%
Acomayo 2,094 25.47% 6,127 74.53% 8,221 13.86%
Chumbivilcas 2,102 31.89% 4,490 68.11% 6,592 11.12%
Paucartambo 822 13.70% 5,178 86.30% 6,000 10.12%
Quispicanchi 1,131 21.86% 4,042 78.14% 5,173 8.72%
Canchis 745 16.27% 3,834 83.73% 4,579 7.72%
Urubamba 1,330 34.02% 2,580 65.98% 3,910 6.59%
Anta 1,040 29.24% 2,517 70.76% 3,557 6.00%
Cusco 683 35.13% 1,262 64.92% 1,944 3.28%
Canas 402 22.23% 1,406 77.77% 1,808 3.05%
La Convención 144 91.14% 15 9.49% 158 0.27%
Total general 16,030 27.03% 43,273 72.97% 59,303 100.00%
Elaboración propia
32
Gráfico N° 2.6
Cusco: Hectáreas de Andenes totales, en uso y abandono

Elaboración propia
Región Puno
La región de Puno presenta un patrón diferenciado en la distribución y caracterización de sus
andenerías. Ello se debe a las condiciones específicas de esta región que se encuentra, a
excepción de las tierras del norte que se deslizan hacia la selva de Madre de Dios, sobre los
3800 m de altitud.
Este hecho tiene incidencia sobre dos aspectos que condicionan la existencia y el carácter de la
andenería en la parte de la región que pertenece a la vertiente y cuencas del Titicaca (Mapa Nº
2.6).
Por una parte que al estar tan elevadas las tierras, los desniveles de las vertientes son
menores, y por lo tanto la necesidad de suavizar las pendientes con andenerías es mucho
menor.
Por otra parte, las limitaciones térmicas para la agricultura a excepción de las inmediaciones
del lago Titicaca que ejerce un efecto de mitigador térmico y de la humedad, limitan
enormemente la agricultura en condiciones normales, por lo que la vocación de las provincias
y territorios más altos y separados del lago Titicaca es básicamente ganadera.
A lo largo de todo el perímetro del lago y de sus islas, las andenerías se distribuyen
espacialmente aprovechando las pequeñas elevaciones de los cerros y de las cordilleras
calcáreas que forman los límites del Titicaca; así como en las elevaciones de los conos
volcánicos. Este hecho se produce porque la agricultura baja se asocia a cultivos que deben de
establecerse en waru-waru para sortear las inundaciones y porque la presión del suelo es muy
alta en los escasos espacios que quedan libres para la agricultura, sobre todo de subsistencia.
Las características de estas andenerías es la excesiva pedregosidad por el tipo de roquedo así
como la estrechez de sus plataformas. Son andenes de secano y todos recorren o bordean las
laderas de las elevaciones formando bandas estrechas. Forman un paisaje diferente al del
resto de las andenerías de la región quechua del país.
El otro sector que presenta andenerías se ubica al norte de la región, en las vertientes
septentrionales de las cordilleras de Carabaya y de Apolobamba, en las laderas medias de los
afluentes del río Sima, en su descenso hacia la selva en Madre de Dios y en las provincias de
Sandia y Carabaya.
33
Mapa N° 2.6
34
El departamento tiene una superficie con andenes de 23,534 ha. De las cuales 20, 700 están
en uso y sólo 2,829 ha se observan abandonadas (Cuadro Nº 2.7). Las provincias que tienen
una marcada diferencia en superficie respecto a las demás, son las provincias de Puno y de
Chucuito con 5,224 y 4,865 ha respectivamente.
La mayor parte de las andenerías se distribuyen en rango altitudinal entre 3000 y 4000 m sin
embargo una superficie considerable, 4,735 ha, se encuentra por encima de los 4, 000m.
En relación a la pendiente, un total de 17,783 ha se sitúan entre las pendientes de 25° a 50° así
como entre 15° y 25°. El resto de los grupos de pendientes son menores, especialmente los de
mayor pendiente.
Cuadro N° 2.7.
Puno: Extensión total de andenes, en uso y abandono (Ha)
Andenes
Abandonados
Región
% del Total
Región
Puno 776 14.85% 4,448 85.15% 5,224 22.20%
Chucuito 308 6.33% 4,557 93.67% 4,865 20.67%
Huancane 413 12.70% 2,841 87.33% 3,253 13.82%
Azangaro 431 16.64% 2,159 83.36% 2,590 11.01%
Yunguyo 132 7.66% 1,591 92.29% 1,724 7.32%
Sandia 151 9.58% 1,426 90.42% 1,577 6.70%
El Collao 107 7.81% 1,263 92.19% 1,370 5.82%
Moho 129 10.39% 1,113 89.61% 1,242 5.28%
Carabaya 107 16.74% 532 83.26% 639 2.71%
San Antonio De Putina 39 11.96% 287 88.04% 326 1.39%
Lampa 131 44.86% 161 55.14% 292 1.24%
San Roman 45 17.44% 213 82.56% 258 1.10%
Melgar 61 34.66% 115 65.34% 176 0.75%
Total General 2,829 12.02% 20,706 87.98% 23,534 100.00%
Elaboración propia
Gráfico 2.7
Cusco: Hectáreas de Andenes totales, en uso y abandono

Elaboración propia
35
Región Amazonas
En el conjunto de los departamentos que forman parte del estudio, Amazonas es parte del
grupo de los que tiene menos superficie y menos representativa en la superficie de la región.
Es debido a que la mayor parte de la región es selva alta, con unas pendientes muy fuertes
pero una vocación forestal y silvícola.
La mayor parte de sus andenerías se concentra en los espacios meridionales que son andinos
en las provincias de Utcubamba (4,389 ha) y de Chachapoyas (3,950 ha). El otro núcleo donde
se concentran las andenerías es en la provincia de Bagua donde se ha registrado 3,950 ha.
Tanto en Utcubamba como en Bagua, se puede decir que el 100% de las andenerías está en
uso. Hecho que también se asocia a la presión por el suelo para el cultivo (Cuadro Nº 2.8) y
(Mapa Nº 2.7).
Los rangos altitudinales en los que se ubican las andenerías de Amazonas son sensiblemente
menores que las de los otros departamentos, debido a que las cotas máximas de amazonas,
son bastante menores que en las demás regiones andinas. Al sur de Amazonas aparecen en
una altura menor a los 1,000 m. El rango que sigue es el de 2000 a 3000 m. ocupa 5,160 m.
El total de andenerías encontradas en Amazonas alcanza los 11,661 ha.
Cuadro N° 2.8.
Amazonas: Extensión total de andenes, en uso y abandono (Ha)
Región % del Total
Región
Utcubamba 6 0.14% 4,383 99.86% 4,389 37.64%
Chachapoyas 358 9.06% 3,592 90.94% 3,950 33.87%
Luya 149 8.72% 1,559 91.28% 1,708 14.65%
Bagua 1 0.07% 1,530 99.93% 1,531 13.13%
Bongara 26 31.33% 57 68.67% 83 0.71%
Total general 540 4.63% 11,122 95.38% 11,661 100.00%
Elaboración propia
Gráfico 2.8
Amazonas: Hectáreas de Andenes totales, en uso y abandono

Elaboración propia
36
Mapa N° 2.7
37
III.- CARACTERIZACION
3.1. Criterios y estrategias desarrolladas para la clasificación
La caracterización de los andenes en la consultoría tiene un peso de especial interés que
acompaña al que tiene el inventario sensu stricto y objeto central de la misma, aun
considerando las limitaciones de la consultoría debido a: los tiempos establecidos, la
extensión y la diversidad del territorio estudiado (7 regiones) que abarca este inventario, la
metodología utilizada para el mismo (basado en una metodología de observación por fuentes
indirectas, como lo son las imágenes satelitales libres tomadas por sensores que operan a
distinta escala, con distintas bandas y recogidas en distintas fechas), sin haber realizado una
clasificación supervisada en campo, así como un trabajo detallado y sistemático en campo,
pasos que debieran de haber sido parte de la metodología en un proceso de identificación,
inventario y caracterización de andenes y andenerías para su clasificación y catalogación.
Aun así se reitera que la caracterización de los andenes identificados se ha desarrollado hasta
donde ha sido posible y bajo las condiciones descritas en este trabajo, cumpliendo los
parámetros de calidad que se aconseja en estudios de la naturaleza temática y espacial, que
tiene el estudio solicitado, el cual ofrecerá insumos para estudios de mayor detalle así como
para la elaboración del perfil de los proyectos de rehabilitación y recuperación de andenes.
 El primer momento responde a la diferenciación entre andenes en situación de
uso y de abandono. Su clasificación ha proseguido a la identificación de las
andenerías en cada región. Su metodología ha sido explicada en el capítulo
anterior.
 El segundo momento, muestra las características fundamentales de las
andenerías asociadas a condiciones geográficas específicas que son relevantes
para su caracterización. Se muestra a través de la cartografía temática, así
como se ofrecen unas imágenes seleccionadas, para que en trabajos
posteriores, y completendando con trabajo de campo, se realice una tipología
de las andenerías en nuestro país, de acuerdo a la variedad de sus variables
visuales, vocaciones productivo-económicas, y a sus vocaciones ambientales
productivas y preventivas..
3.1.1.- Caracterización de los andenes por su estado actual en uso o abandono.

Los parámetros para esta designación se basan en características visuales propias del
objeto o la categoría a identificar. Por ejemplo, la conjunción de formas, colores por la
variación de los cultivos, la orientación, la posición, el grano o textura, el patrón de
distribución, son propiedades que nos permiten identificar un parcelario agrícola de otros
usos y cubiertas del terreno e incluso un tipo específico de parcelario: el escalonado y asido
a las laderas propio de los andenes.
La distinción entre su estado en uso y en abandono, se observa a partir de la pérdida de sus
propiedades identificatorias y la aparición de otras, que corresponden a otras situaciones y
cubiertas.
La andenería en proceso de abandono, o en fase terminal de una rotación de tierras, que en
los Andes puede ser de hasta 10, 12 o más años. Por ejemplo, muestra unas plataformas
más homogéneas recubiertas por hierbas, malezas y arbustos naturales. Los muros algo
más abultados, tanto por las irregularidades que presenten al estar menos cuidado, como
por las malas hierbas y plantas invasoras, que se instalan en unas y otros, el efecto de la
sombra que es mayor.
38
La siguiente matriz describe las variables y parámetros que permiten diferenciar el estado
de uso o de abandono en el que se encuentran las andenerías, al momento de la toma de la
imagen.
Cuadro 3.1.
Matriz de Variables y parámetros que presentan las andenerías en uso y abandono.
CARACTERISTICAS VISUALES EN
PARÁMETROS A CARACTERISTICAS VISUALES EN ANDENERÍAS y
ANDENERÍAS Y ANDENES EN
ANALIZAR ANDENES EN USO
ABANDONO
Variado por la diferencia de cultivos y del Homogéneo porque los cultivos
ciclo vegetativo de ellos. Por la rotación de son sustituidos por vegetación
Color
tierras, algunas en descanso, sin cultivos. natural, más homogénea.
Alto por la mayor cantidad de agua que
Bajo porque la vegetación
requiere un cultivo frente a una especie
Brillo natural, requiere menos agua.
natural. Especialmente bajo regadío.
De la andenería: Adaptada al relieve y la
posición en él (sobre rebajes topográficos,
entre los afloramientos, en rellanos, en
talud).
De los andenes: Muy asociado a la Se mantienen las formas pero
pendiente del terreno y a la forma de la se van desdibujando. Se hacen
propiedad. más irregulares las hileras.
Forma y En pendientes fuertes a muy fuertes, la
secuencia forma es generalmente alargada, estrecha y Se va perdiendo la secuencia en
adaptada a las curvas de nivel, que sigue escalonamiento, por el
cada hilera de andenes. deterioro de los muros y la
La secuencia a lo largo de una ladera y acumulación de maleza que
cortando curvas de nivel toma forma desdibuja la nitidez del área y
escalonada por la alternancia de plataforma y perímetro de la plataforma.
muro. Las terrazas de labranza (tipo 4) y los
andenes situados en pendientes inclinadas,
suelen tener formas más proporcionadas y
cuadrangulares.
Media a gruesa, por la
Muy fino a fino en los cultivares de vegetación más variada incluso
Grano o
herbáceas. Muy nítido el contraste arbustiva o arbórea.
textura:
plataforma/muro. Bajo contraste entre muro y
plataforma.
Se mantiene. Pero la pendiente
Siempre en laderas por encima de 30% de es un factor en contra, para
Posición
pendiente. En una altitud definida que abarca sostenerlos. A mayor pendiente,
la quechua a suni, con variaciones regionales. menor superficie de anden y
menos rentable.
De la andenería: nítidamente dibujado frente Se va perdiendo la nitidez.
Perímetro a las cubiertas que rodean a la andenería. Aparece una transición entre la
De los andenes: muy marcado el perímetro andenería y las cubiertas que
del muro al interior del parcelario. bordean.
39
Las fotos 3. 1 y 3.2 muestran y corroboran los rasgos que permiten diferenciar andenes
en uso y en abandono.
Ambas fotos son del distrito de Puquina. La foto 3.1 registra la vertiente opuesta al
emplazamiento del pueblo. ES la vertiente más escarpada, la que tiene un suelo más
pedregoso y estos aspectos, sin duda han influido para que en la periferia del área
agrícola y en los andenes con peores condiciones, de posición, acceso, pendiente, etc,
éstos se vayan abandonando, aunque el grueso del área agrícola andenada, siga en uso
y producción.
La foto 3.2., muestra el área colindante a la anterior, y la zona inmedidata al centro
poblado. Si se hiciera el análisis estructural de ecología del paisaje, se podría decir, que
las andenerías son la matriz, es decir el paño característico de esa imagen. Pasando a
una escala territorial, las andenerías son una mancha contínua e importante en el
valle. Solo están separadas por el núcleo de población y sus límites son claros, la
topografía mas elevada y árida de origen volcánico. Pero en la región quechua y suni,
las andenerías son casi continuas.
La red de articulación territorial es poco densa e importante por lo que apenas hay
corredores antrópicos que las puedan poner en riesgo.
La morfología de los distintos grupos de andenerías visibles en la imagen, tienen una
asociación muy fuerte con la morfología del terreno, las pendientes y la litología de las
mismas. Provee la forma de la andenería, siempre suscrita a las condiciones del
terreno y facilita la forma de los andenes, su regularidad, proporción etc.
Al interior de la andenería, el contraste entre los andenes, viene dado por el cultivo o
conjunto de cultivos, por el estadío del ciclo biológico de cada cultivo. Así también por
el colorido del suelo visto, en los andenes en descanso.
La nitidez, definición y la continuidad de las líneas y de las sombras, indica regularidad
y cuidado en el estado de los muros, un indicador del estado de los andenes.
La exposición a la luz genera contrastes entre las andenerías posicionadas en las
vertientes con una u otra iluminación. Así mismo la litología sedimentaria, alternada en
los estratos, puede generar junto con la iluminación patrones de distribución de las
mismas y dar rasgos a sus paisajes.
La regularidad, la aparición de vegetación natural con patrones naturales, irregulares
es otra de las cualidades que permiten inducir que una andenería o parte de ella se
encuentre en un proceso de abandono progresivo.
40
Foto 3.1. Rasgos diferenciadores de los andenes en uso y abandono
Foto 3.2.
Contraste entre Andenes Abandonados y en Uso
41
3.1.2. Caracterización de los andenes por sus características geográficas

La lectura combinada de la cartografía temática elaborada para el estudio con la
observación de variables geográficas en las imágenes consultadas, ha permitido apreciar
otras propiedades en los andenes que amplían los criterios de caracterización de los
mismos y que podría en otros trabajos posteriores proponer una tipificación general de las
andenerías en el Perú atendiendo al conjunto de variables territoriales asociadas a ellas y a
la impronta e importancia que tienen en la región andina y sus paisajes.
Las variables y los criterios observados para la caracterización de andenerías, atienden a
componentes territoriales que abarcan aspectos como:
 La distribución de las andenerías respecto región y las grandes vertientes
hidrográficas.
 La posición de la andenería respecto a la cuenca de drenaje.
 La disponibilidad de los recursos hídricos.
 Emplazamiento de las andenerías en las laderas del valle.
 La distribución de las andenerías según el patrón de poblamiento.
 La articulación intra e inter-territorial y la relación con los mercados.
 La función actual que tiene la andenería (en uso, abandono u otros usos)
 Los paisajes que generan.
Todos ellos han permitido caracterizarlas. Se expresan en el siguiente cuadro
Cuadro 3.2.
Matriz de Criterios y variables propuestas para caracterización de las andenerías.
1. La distribución de los andenerías respeto a la región y las grandes vertientes hidrográficas
CRITERIO PARA CARACTERIZAR: la distribución altitudinal de las andenerías, según las regiones altitudinales.
FUENTES UTILIZADAS: mosaico Google Earth de cada región y mapa de las regiones altitudinales.
Andenerías bajas en la Andenerías de la región Andenerías de Andenerías más Andenerías de las

transición a la quechua quechua la región suni elevadas en la yungas fluviales.
Vertiente del Pacífico: Las más abundantes en En pendientes hanan Poco frecuentes y
Laderas más cortas, las vertientes del menores, suni. dispersas a modo de
falta de precipitaciones Pacífico y del Atlántico. rellanos en las Marginales y manchas salpicadas,
pluviales. Dependen de Bien distribuidas, por vertientes e dispersas en en los flancos de las
regadío. las largas laderas que interfluvios zonas elevadas vertientes orientales
Vertiente del Atlántico dan a los valles elevados. aledañas a las de las regiones que
en la transición de la fluviales. Recorren Reciben menos zonas miran a la amazonía.
quechua a la yunga varios pisos ecológicos, precipitación altoandinas. Dispersas entre la
fluvial. Tienen mayor con lluvias estacionales tienen fuerte vegetación natural
humedad y y regadío evaporación y de sus bosques. Clima
precipitación. complementario. se asocian a templado, cálido y
secano. bien oxigenado.
2. La distribución de los andenerías respecto a la cuenca hidrográfica
CRITERIO PARA CARACTERIZAR: la posición respecto a la cuenca de drenaje, por la estrecha relación
andenería-vertiente-agua en la cuenca de drenaje.
FUENTES UTILIZADAS: mosaico Google Earth de cada región y mapa de las cuenca y sub-cuencas de
drenaje y de la red hidrográfica.
Tramo alto de la cuenca Tramo medio alto de la cuenca. Tramo medio bajo de la cuenca.
Donde se ubican las andenerías Andenerías con buena Andenerías con peor alimentación
con mayor acceso a recursos alimentación hídrica pluvial y hídrica. Bajo aporte pluvial (en la
hídricos procedentes de las procedente de partes elevadas. vertiente del Pacífico)
nacientes y de alimentación Vertientes largas con más pisos
pluvial propia. altitudinales.
42
3. La disponibilidad de los recursos hídricos

CRITERIOS PARA CARACTERIZAR: la existencia de recursos hídricos sobre y en las andenerías.
Criterios secundarios asociados a los recursos hídricos son: la geología de la zona (sobre todo en
materiales permeables y espacios con estructuras que pueden reorientar la escorrentía de superficie al
subsuelo).
FUENTES UTILIZADAS: mosaico Google Earth de cada región y mapa de las cuencas y sub-cuencas de
drenaje y de la red hidrográfica. Mapa de los recursos hídricos de la cuenca y las sub-cuencas donde se
distribuyen las andenerías. Mapa de las precipitaciones.
Andenerías con abundantes recursos Andenerías con recursos hídricos Andenerías con escasos
hídricos. procedentes de las recursos hídricos. Baja o
Situadas en el tramo alto de cuenca precipitaciones estacionales y nula alimentación pluvial.
y/o en tributarios con nacientes en con escasos recursos en cuerpos Ubicadas sobre
curso alto. Presentan restos de de agua, humedales sobre las estribaciones andinas
nevados y glaciares en altura, andenerías. secundarias, carecen de
abundantes lagunas glaciares y Situadas en áreas interandinas y recursos hídricos.
humedales. en los tramos medios de las Dependen de irrigación y
Andenerías de la vertiente atlántica. cuencas. Dependen de la requieren fuerte inversión.
Sujetos a una buena alimentación precipitación pluvial estacional.
pluvial. Necesitan de regadío estacional.
4. Emplazamiento de las andenerías en las laderas del valle (en un corte trasversal)
CRITERIOS PARA CARACTERIZAR: la posición de las andenerías en las laderas, la pendiente.
FUENTES UTILIZADAS: Escena satelital en sectores de vertientes seleccionadas. Mapa de pendientes.
Andenerías en pendientes Andenerías en los taludes de Andenerías sobre pendientes
cercanas al 30% y de los fondo de valle. empinadas a muy empinadas.
rellanos de media ladera,
que corresponden a antiguas De geometría más cuadrangular, Forma muy adaptada a la
terrazas colgadas. se adaptan a la forma de los topografía siguiendo las curvas de
conos y taludes. nivel.
5. Andenerías patrones de poblamiento y articulación intra-territorial

CRITERIOS PARA CARACTERIZAR: la relación de las andenerías con los patrones de poblamiento y con las
redes de articulación territorial.
FUENTES UTILIZADAS: Escenas satelitales cenitales. Mapa de distribución de la población y de la red vial.
Andenerías colindantes con los centros Andenerías en poblamientos muy dispersos con
poblados mayores y capitales distritales. centros poblados pequeños.
Dominio de población y poblamiento rural
concentrados. Andenerías distribuidas Andenerías distribuidas por todas las laderas e
alrededor de los centros poblados. interfluvios del territorio.
6. Andenerías y articulación inter e intraterritorial

CRITERIOS PARA CARACTERIZAR: la relación de las andenerías con la red y la jerarquía de los centros
poblados y con la red vial.
FUENTES UTILIZADAS: Escenas satelitales cenitales. Mapa de distribución de la población y de la red vial.
Andenerías con acceso a Andenerías con acceso a Andenerías dispersas y relacionadas
redes asfaltadas y cercanas a redes afirmadas, separadas entre sí por caminos de herradura y
centros de distribución o de la población principal del con trochas con los centros de
mercados. distrito. distribución y o mercados.
Si hay agua y población La distancia y la mano de obra Responden a una etapa de mayor
aparecen en uso. local, son factores que inciden población. Muchas en abandono. La
en su uso. relación con el exterior se mide en
tiempo, no en km.
43
7. Andenerías y funcionalidad.
CRITERIOS PARA CARACTERIZAR: la relación de las andenerías con la cultura local.
FUENTES UTILIZADAS: Referencias de fuentes históricas y arqueológicas. Imágenes de alta resolución.
Mapa de recursos patrimoniales y turísticos. Archivos fotográficos.
Andenerías asociadas a Andenerías en Andenerías nuevas o Andenerías
culturas vivas, en uso poblaciones rehabilitadas para patrimoniales para uso
productivo, con sistemas envejecidas en estado uso recreativo y ceremonial. Muy bien
de riego y de de abandono o semi- turístico. conservadas.
conservación del suelo abandono.
operativo. Prácticas
ceremoniales y
costumbristas asociadas.
8. Los paisajes de andenerías
CRITERIOS PARA CARACTERIZAR: el estudio de los elementos de la ecología del paisaje (matrices,
manchas y pasillos), valor ecológico de las andenerías, cuenca visual y sus propiedades (variables
visuales del paisaje, fragilidad, intervisibilidad), calidad escénica del paisaje.
FUENTES UTILIZADAS: Imágenes de alta resolución verticales. Imágenes en 3D, vuelos simulados.
Archivos fotográficos.
Paisajes con andenerías en Paisajes andenados de alta Paisajes de andenerías con una
forma de matriz en su área de biodiversidad y valor ecológico amplia cuenca visual e
distribución. Manchas en y patrimonial asociados a intervisibilidad (buenos
afloramientos y otros espacios andenerías de áreas bajo miradores) con buena exposición
dispersos. protección. escénica al valle principal.
Paisajes con andenerías en Paisajes de andenerías
manchas cohesionadas por encerrados en valles internos sin
pasillos, bien diferenciadas del salida directa al curso principal.
entorno.
Paisajes de andenerías dispersas
y marginales (manchas aisladas).
Los aspectos considerados para la caracterización de las andenerías por criterios

geográficos, no solo conjugan y complementan fuentes y herramientas de análisis, sino un
uso combinado de las escalas de observación y de acercamiento a la lectura integrada de
las andenerías en los territorios. Esto exige un conocimiento general de los sistemas
geográficos, porque con cada escala, la composición e importancia de los componentes
territoriales, varía. Es decir, los criterios, variables y parámetros a caracterizar y medir,
deben variar. Así mismo exige un conocimiento específico de cada territorio que funciona
de acuerdo a condiciones propias.
Una investigación para caracterizar, en este caso andenerías, debería de aplicarse
sistemáticamente al menos a espacios clave para comparar su comportamiento en todo el
territorio, a escalas similares. Una caracterización a nivel de todo el país, nos permitirá
tipificar sus andenerías y establecer una clasificación de andenerías.
Para el estudio detallado de las andenerías, sus andenes y su caracterización, existen
instrumentos (generalmente fichas de apoyo), que facilitan la recogida, sistematización y
comparación de la data recogida. Un ejemplo de ellas son las utilizadas para inventariar el
patrimonio etnográfico de los bancales que utiliza el Cabildo de Gran Canaria.
Para el presente estudio hemos diseñado un instrumento que se está aplicando en los
departamentos estudiados y en el informe final, se intentará aproximar a una tipificación
de las andenerías en el país. En el presente informe adjuntamos dos casos a modo de
ejemplo.
44
Mapa 3.3.
Ficha para inventariar el patrimonio etnográfico de bancales. Gran Canaria
45
Mapa. 3.4.
Ficha para caracterizar andenes. Elaboración propia
CARACTERIZACIÓN y USO USOS POTENCIALES CON
UBICACIÓN Y POSICIÓN
ACTUAL REHABILITACIÓN.
Tramo medio-alto de la PATRÓN DE DISTRIBUCIÓN: Usos productivos potenciales:
cuenca. Vertientes moderadas Las áreas con mayores Repoblación forestal de
a suaves propias de las lomas y andenerías tienen una especies nativas y cultivares
quechuas de los valles disposición dominante SO. Son nuevos (berrys y frutos
interandinos. menos humedad pero mejor andinos).
REFERENCIA ESPACIAL
Distribución en mosaicos distribución térmica. Plantaciones de especies

(manchas espaciales), que El patrón sigue la disposición medicinales y aromáticas.
aprovechan y siguen las alternante de la erosión Cultivos tradicionales bajo
estribaciones del relieve. diferencial en paquetes secano.
Situadas sobre el talud de sedimentarios Uso turístico: recreos, rutas de
media ladera a fondo de valle. (calizas/margas/arcillas). treking desde nivel medio.
Andenes de geometría regular y Turismo culinario en andenes.
rectilínea, paralela a la ladera.
Servicios y valores
TIPOS DE ANDENES: Andenerías ambientales:
de talud, situadas en la ladera Revegetación de las laderas
media a baja de las alineaciones con matorral sub-arbustivo
DENOMINACIÓNDEL PAISAJE
de lomadas. Presentan nativo, de baja exigencia Andenerías de Casacancha. Vista panorámica (arriba) y acercamiento a las andenerías (abajo). Concepción (Junín ).
Características morfológicas: plataforma inclinada y muros pluvial, para el control de la
Paisaje rural con morfología discontinuos. erosión y control de laderas.
agrícola mixta formada por Alimentación pluvial y Promoción de la producción y
andenerías en laderas, filtraciones. Suelo arcilloso. cosecha de agua, en suelos
combinadas con parcelas Secano. cóncavos y arcillosos. Sólo hay
cerradas de secano; y campos Andenerías en laderas rocosas. alimentación pluvial
REFERENCIA ESPACIAL
abiertos en la base del valle y Situadas en las laderas Recuperación de ecosistemas

terrazas fluviales. orientadas al NE, forman el naturales y combinación y
Uso mixto en las laderas patrón secundario. Instaladas protección de la biodiversidad.
agrícola y forestal. sobre calizas (tienen peor suelo y
Características visuales: mas pedregoso). De geometría Servicios y valores
Cuenca visual media. rectangular y festoneada, ambientales, culturales y
Intervisibilidad controlada por siguiendo las curvas de nivel y la productivos:
las alineaciones del relieve. topografía convexa. Muro Seguridad y soberanía
Fragilidad visual media. discontinuo por acarreo de la alimentaria. Cultura viva.
Calidad visual: media. piedra. Plataforma inclinada. Actividad económica
Campos cerrados en topografía complementaria.
cóncava y con mejor suelo y
mayor humedad.
46
3.2. Resultados regionales de las variables escogidas

Las tres variables escogidas para esta parte de la caracterización de los andenes son la altitud y
la pendiente, como variables topográficas, y la precipitación, como variable climática. Estas
variables son claves en la medida que los andenes se conciben como una estrategia técnico –
productiva que permite reducir la erosión de suelos, tener un mejor control del agua de riego y
de lluvia, así como ampliar la frontera agrícola, logrando por consiguiente mejorar las
condiciones productivas de los agricultores asentados en zonas agrestes, de difícil acceso y con
pendientes pronunciadas.
Los andenes, como se sabe, permiten incorporar terrenos al sistema productivo de la
economía rural, logrando que terrenos con excesiva pendiente y bajo valor productivo, se
conviertan en terrenos planos con mejoras considerables en la calidad de suelo.
La principal variable a ser abordada mediante la técnica de construcción de andenes es
definitivamente la pendiente. Diversos autores reconocen que los andenes fueron la
alternativa más adecuada para el uso sostenible de un terreno frágil de conservar, por la
pendiente, o por estar alejadas a fuentes de agua (Taboada 2011). Se trata de convertir un
plano inclinado en franjas horizontales sucesivas. Por otro lado, la altitud no tendría un papel
tan determinante, pero si se considera que a mayor altitud las posibilidades agroproductivas
son menores, y por consiguiente los riesgos de pobreza son mayores, entonces los andenes
tienen impacto en poblaciones vulnerables asentadas en los rangos de mayor altura. La
precipitación es una variable importante aunque zonas con escasa precipitación pueden
acceder a fuentes de agua como puquios y quebradas cuyo origen probablemente es el agua
de lluvia de las partes altas. En estos casos, los andenes tienen también la utilidad de
contribuir a controlar el agua de riego y la erosión de suelos.
3.2.1. Datos consolidados Lote 2

Los datos recogidos por el inventario y los métodos de cálculo aplicados permiten delinear un
perfil de las andenerías identificadas en las regiones que conforman el Lote 2 de la consultoría.
Las regiones involucradas representan parte importante de la sierra central del país. En este
sentido, el perfil respondería a los sistemas de andenes existentes en esta zona del territorio
nacional.
En términos muy generales, para la variable de altitud, los andenes registrados por el
inventario están principalmente ubicados en la franja que comprende desde los 3,000 msnm
hasta los 4,000 msnm. La presencia de andenes en esta franja es abrumadoramente
mayoritaria con respecto a otros rangos de altitud, el 80%. Este porcentaje tiene directa
relación con el patrón de ocupación del espacio que prevaleció en épocas prehispánicas. La
población se asentó principalmente en los valles interandinos y desarrolló la infraestructura y
la tecnología que le permitieran su supervivencia.
En el caso de la variable de pendiente, se aprecia también una marcada prevalencia de un
determinado rango. Mayoritariamente, los andenes se encuentran en el rango de pendientes
de 25 a 50%. Este rango según la escala utilizada del Ministerio de Agricultura corresponde a
pendientes empinadas. Aunque también es importante el porcentaje encontrado de andenes
en el rango de pendientes de 50 a 75%, que corresponde a pendientes muy empinadas. Estos
resultados confirman que la finalidad de los andenes es hacer viable la agricultura en lugares
que ofrecen condiciones muy limitadas para el desarrollo de esta actividad productiva.
Finalmente, la variable climática revela una variada distribución de los andenes en zonas con
diferentes niveles de precipitación. Sin embargo, se debe destacar que una mayoría clara de
andenes (57%) se encuentra ubicada en zonas que reciben por encima de los 600 mm de
47
precipitación como promedio anual. Estas cifras tienen relación con la variable de altitud
debido a que a mayores altitudes, se esperan mayores niveles de precipitación.
La información que se registra a continuación es prácticamente una descripción de los datos
recogidos. Queda pendiente un análisis más profundo para caracterizar mejor a los andenes y
establecer algunas diferencias regionales que permitan una aproximación con mayor detalle a
las condiciones que rodean a estas infraestructuras productivas
Altitud
En términos de la variable altitud, los andenes se encuentran altamente concentrados en un
rango de altitud que va de 3,000 a 4,000 msnm. La presencia de los andenes está claramente
definida en el rango que corresponde a las zonas andinas con la mayor ocurrencia en
promedio de precipitaciones y con la mayor biodiversidad de cultivos (Cuadro Nº 3.3).
Si bien existe una clara concentración en un determinado rango, los andenes se encuentran en
un amplio rango de altitudes, desde menos de 1,000 msnm hasta por encima de 4,000 msnm.
Esta amplia variabilidad constituye en sí misma una forma de adaptación, aprendida y
practicada por siglos, que cobra especial importancia en el contexto actual de cambio
climático. Por ejemplo, la existencia de andenes a más de 4,000 msnm significa el
conocimiento y el manejo de zonas con microclimas especiales. Las regiones de Cusco y Puno
presentan cantidades muy similares de andenes a estos niveles de altitud que sumadas
superan las 9 mil hectáreas. El estudio de las características de esta importante extensión
podría revelar muchos aspectos adicionales a las potencialidades conocidas de los andenes. En
el otro extremo, se tienen andenes en la costa de la región Arequipa que llegan prácticamente
a las orillas del mar. Estos andenes, aunque en la actualidad la mayoría se encuentra en
abandono, formaron parte de una estrategia eficiente de dominio del territorio por los
antiguos peruanos.
La región Amazonas aparece como un caso excepcional en el grupo debido a la topografía de la
zona, que se caracteriza por la menor elevación de sus montañas en comparación con las del
centro y sur. La zona se comporta como un ecotono de transición entre los andes y la selva
amazónica, con características particulares.
Cuadro Nº 3.3
Distribución de andenes (ha) según rangos de altitud (msnm) en regiones Lote 2
De 2000 a De 3000 a Total

Región < a 1000 De 1000 a 2000 > a 4000
3000 4000 general
Cusco 0 4 2,357 52,209 4,734 59,303
Arequipa 678 357 11,789 30,087 46 42,957
Puno 0 11 784 18,004 4,735 23,534
Tacna 0 38 1,305 12,541 0 13,884
Moquegua 1 62 4,370 8,550 3 12,987
Amazonas 5,913 83 5,160 505 0 11,661
Junín 0 67 1,839 6,003 104 8,013
Total General 6,592 621 27,605 127,899 9,623 172,340
Porcentaje 3.8% 0.3% 16.0% 74.2% 5.5% 100%
Elaboración propia
48
Pendiente
Los rangos utilizados para la presentación de los resultados son los indicados en el Anexo IV de
la Guía de Clasificación de los Parámetros Edáficos del Reglamento de Clasificación de Tierras
por su capacidad de uso mayor, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009 del Ministerio de
Agricultura. Los rangos utilizados corresponden a la siguiente clasificación:
 0% a 4% pendiente nula o casi a nivel
 4% a 8% pendiente ligeramente inclinada
 8% a 15% pendiente ligeramente inclinada a moderadamente inclinada
 15% a 25% pendiente moderadamente inclinada
 25% a 50% pendiente empinada
 50% a 75% pendiente muy empinada
 Más de 75% pendiente extremadamente empinada
En el caso de la variable pendiente, en el lote 2 las mayores concentraciones de andenes se
observan en el rango de pendientes de 25% a 50%. Este rango corresponde al nivel de
pendientes empinadas. Las cantidades de andenes que se encuentran en este rango y en el
rango de 50% a 75% (pendientes muy empinadas), conforman casi el 60% de la totalidad de
andenes inventariados. Este porcentaje indica la importancia de estas infraestructuras para
superar las limitantes que significa el cultivo en áreas con pendientes extremas (Cuadro Nº
3.4).
La región del Cusco muestra extensiones muy importantes de andenes en el rango de 50% a
75% pero también en el rango de más de 75% (pendiente calificada como extremadamente
empinada). Se trata de la región donde el dominio con fines agrícolas de valles y quebradas
escarpadas habría experimentado su máxima manifestación, aunque se debe recordar que la
región Lima también presenta cantidades similares en ambos rangos.
Por otro lado, en el extremo opuesto de la tabla, se registran también cantidades significativas
de andenes en zonas con pendientes por debajo del 8% (pendientes calificadas como nulas o
casi a nivel y ligeramente inclinadas). Las regiones de Arequipa, Amazonas y Puno presentan
andenes de estas características. Se encuentran en la campiña arequipeña, en los arrozales de
zonas como Bagua en Amazonas o en zonas circundantes al lago Titicaca. En todos los casos, se
trata de andenes con terraplenes o plataformas anchas que garantizan un manejo eficiente del
agua.
Cuadro Nº 3.4
Distribución de andenes (ha) según rangos de pendiente (%) en regiones Lote 2
Total
Regiones 0–4 04-8 8-15 15 - 25 25 – 50 50 - 75 > 75
General
Cusco 89 345 1,664 5,796 29,306 17,550 4,554 59,303
Arequipa 1,023 4,720 8,946 9,674 14,222 3,431 941 42,957
Puno 263 368 2,243 6,565 12,218 1,623 254 23,534
Tacna 31 462 3,783 2,963 5,913 722 10 13,884
Moquegua 28 629 1,707 2,623 6,235 1,738 27 12,987
Amazonas 434 1,996 3,148 2,118 3,198 568 200 11,661
Junín 7 39 136 627 3,264 2,951 990 8,013
Total 1,875 8,558 21,626 30,366 74,356 28,583 6,976 172,340
Porcentaje 1.1% 4.9% 12.5% 17.6% 43.1% 16.6% 4.0% 100%
Elaboración propia
49
Precipitación
En el caso de la variable de precipitación, en términos globales, las mayores concentraciones
de andenes se ubican en los rangos de precipitación máximos, donde los promedios anuales
son entre 600 y 800mm y superiores a los 800mm. Sin embargo, se observa una marcada
diferencia entre el grupo de regiones que conforman Cusco, Puno, Amazonas y Junín, y el
grupo de Arequipa, Moquegua y Tacna. La afirmación inicial del punto se cumple para el
primer grupo, mientras que el panorama es muy distinto para el segundo grupo. En estas
últimas regiones, la abrumadora mayoría de los andenes se encuentran en zonas con
promedios de precipitación anual inferiores a los 400mm. Las tres regiones pertenecen a la
vertiente del Pacífico que tienen valores menores en precipitación que la vertiente del
Atlántico. El caso de Tacna es particularmente dramático al tener la totalidad de sus
andenerías por debajo de un promedio anual de 200mm.
La situación opuesta se encuentra en la región Amazonas donde en la práctica la totalidad de
sus andenerías están ubicadas en zonas con promedios anuales de precipitación superiores a
los 800mm. Estos niveles de precipitación corresponden a la ubicación de parte importante de
los andenes de la región en zonas de selva alta y selva baja.
Cuadro Nº 3.5
Distribución de andenes (ha) según rangos de precipitación (mm) en regiones Lote 2
Región <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total general
Cusco 0 0 4,021.89 39,706.6 15,574.93 59,303.42

Arequipa 13,775.77 14,018.95 13,404.41 1,757.40 0 42,956.53
Puno 0 0 0 15,653.13 7,881.34 23,534.47
Tacna 13,884.10 0 0 0 0 13,884.1
Moquegua 7,498.79 4,990.87 497.47 0 0 12,987.13
Amazonas 0 0 0 0.91 11,660.40 11,661.31
Junin 0 0 4.34 2,988.17 5,020.22 8,012.73
Total 35,158.66 19,009.82 17,928.11 60,106.21 40,136.89 172,339.69
Porcentaje 20.4% 11.0% 10.4% 34.9% 23.3% 100%
Fuente: Data Climática Global World Clim
Elaboración propia
3.2.2. Región Arequipa

Altitud
En la región de Arequipa, debido a su gran extensión, podemos encontrar terrenos andenados
en diferentes pisos ecológicos, variando la altitud de estos desde menos de 1,000 msnm hasta
más de 4,000, aunque la mayor concentración (70%) se encuentra en la sierra entre los 3 mil y
4 mil msnm en las regiones naturales de Quechua y principalmente Suni, típicamente de climas
templados fríos y que presentan precipitaciones a partir del mes de octubre hasta los meses
de abril o mayo (Cuadro Nº 3.6). La segunda mayor concentración de sistemas de andenería en
Arequipa se encuentra entre los 2,000 y 3,000 msnm, en las regiones naturales de Yunga y
Quechua, que presentan climas más templados a los de la región Suni (Mapa Nº3.1).
En lo que respecta a la distribución geopolítica de los andenes, se observa que la provincia con
mayor cantidad de andenes es Caylloma, con un total de 12,093 ha de andenes, lo que
representa más de la tercera parte del total de estos sistemas en la región Arequipa, seguida
por las provincias de La Unión y Castilla, ambas con una cantidad un poco menor a las 10 mil
50
hectáreas de andenes. Por otro lado, las zonas que se encuentran por encima de los 4,000
msnm, son las que presentan un número más bajo de andenes, no llegando ni al 1% del total
de la región.
Cuadro Nº 3.6
Arequipa: Distribución de andenes (ha) por rangos de altitud (msnm)
PROVINCIA <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Caylloma 0 10 831 11,227 26 12,093
La Union 0 49 2,785 6,773 21 9,627
Castilla 5 99 2,531 5,931 0 8,566
Arequipa 0 5 3,417 3,844 0 7,266
Condesuyos 9 168 2,206 1,933 0 4,316
Caraveli 502 27 19 379 0 927
Islay 137 0 0 0 0 137
Camana 24 0 0 0 0 24
Total 678 357 11,789 30,087 46 42,957
% 1.58% 0.83% 27.44% 70.04% 0.11% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Pendiente
Respecto a la pendiente de los andenes, el rango en el cual se encuentra la mayor cantidad de
andenes es el de 25 y 50%, concentrándose en este aproximadamente un tercio del total de
andenes en la región de Arequipa. Si se le agrega aquellos andenes cuya pendiente oscila entre
los rangos de 15 a 25% y de 8 a 15% (porcentaje favorable para la retención de agua), se
obtiene una superficie aproximada del 75% del total de terrenos andenados de la región
Arequipa (Cuadro Nº 3.7).
En este mismo contexto, se percibe que las zonas con mayor pendiente son las más escasas de
la región, habiendo solo 941 hectáreas de andenes con una pendiente mayor al 75%, lo que
representa solo un 2.19% de los terrenos andenados.
Cuadro Nº 3.7
Arequipa: Distribución de andenes (ha) por rangos de pendiente (%)
Total
Provincia 0 – 04 04-08 8-15 15 - 25 25 - 50 50 – 75 > 75
General
Caylloma 215 316 2,091 3,452 4,871 1,081 67 12,093
La Unión 35 153 1,052 2,107 4,253 1,229 798 9,627
Castilla 112 964 2,311 1,411 3,120 588 60 8,566
Arequipa 634 2,439 2,301 1,539 346 5 2 7,266
Condesuyos 2 548 1,040 880 1,343 489 14 4,316
Caraveli 0 264 88 285 250 40 0 927
Islay 0 35 63 0 39 0 0 137
Camana 24 0 0 0 0 0 0 24
Total general 1,023 4,720 8,946 9,674 14,222 3,431 941 42,957
% 2.38% 10.99% 20.83% 22.52% 33.11% 7.99% 2.19% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
51
En general, se puede concluir que el terreno andenado típico de Arequipa está

caracterizado por encontrarse entre 3,000 y 4,000msnm y por presentar entre 8% y
50% de pendiente. Se incluye el mapa de precipitación de la región para completar la
mirada de las variables básicas.
Precipitación
La región de Arequipa está caracterizada por presentar los niveles totales de precipitación más
elevados del lote 2 de regiones en estudio, totalizando casi 43 mil milímetros cúbicos al año.
Asimismo, el sistema de andenería arequipeño se encuentra distribuido en diversas zonas de la
región con diferentes niveles de precipitaciones que van desde menos de 200mm hasta los
800mm cúbicos al año.
Se observa que la mayor concentración de territorio andenado en Arequipa se encuentra en
las zonas donde las precipitaciones fluctúan entre 200mm/año y menos, con un 34.32% del
total de andenes de la región. Cabe resaltar que la provincia con mayor presencia de andenes
para estos niveles de precipitación es Arequipa, con más de 7000 hectáreas de andenes, que
representa alrededor del 50% del total.
Asimismo, es importante resaltar que los terrenos de andenes con un nivel de lluvias de entre
200mm y 400mm/año representa un 31.82% del total regional, de los cuales 5650 hectáreas
pertenecen a la provincia de Caylloma. Finalmente, cabe mencionar que existe una
considerable cantidad de hectáreas andenadas que presentan niveles de lluvias de entre
600mm y 800mm cúbicos al año, casi en su totalidad en la provincia de La Unión. (Mapa
Nº3.2
Cuadro Nº 3.8
Arequipa: Distribución de andenes (ha) por rangos de precipitación (mm)
PROVINCIA <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Caylloma 1,715 5,650 4,728 0 0 12,093
La Union 545 1,899 2,858 4,324 0 9,627
Castilla 2,101 4,833 1,632 0 0 8,566
Arequipa 7,253 12 0 0 0 7,266
Condesuyos 2,429 1,141 746 0 0 4,316
Caraveli 537.68 131.9 238.92 18.71 0 927.21
Islay 137.41 0 0 0 0 137.41
Camana 24.34 0 0 0 0 24.34
Total (ha) 14,743 13,668 10,203 4,343 0 42,957
% 34.32% 31.82% 23.75% 10.11% 0.00% 100%
Elaboración propia
52
MAPA N° 3.1
53
MAPA N° 3.2
54
Resultados a nivel de distritos

Provincia de Caylloma
La provincia CAYLLOMA tiene una población total proyectada de 72,062 habitantes para el año
2011 ubicados en 20 distritos y se han encontrado grupos de andenes en 14 distritos.
En esta provincia se han delimitado 1,252 grupos de andenes (854 en uso, 398 en abandono),
los cuales suman un área total de 12,093.01 hectáreas. El 88.31 % del área total de andenes se
encuentra en uso, en tanto que el 11.69 % se encuentran en abandono. El grupo de andenes
más extenso de toda la provincia mide 985.71 hectáreas y en promedio los grupos
identificados miden 9.66 hectáreas.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito CABANACONDE (14
grupos de andenes). El área más extensa, es decir: la sumatoria de todas las áreas destinadas a
andenes, es de 2,471.33 hectáreas ubicada en mismo distrito.
Los grupos de andenes se distribuyen principalmente en la vertiente del Pacífico (12,093.01
hectáreas.
Cuadro N° 3.9
Caylloma: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en uso Andenes en Abandonado Total Área

Distritos
Has % Has % Has %
Achoma 1,040.76 91.57 95.85 8.43 1,136.60 100.00
Cabanaconde 2,083.89 84.32 387.44 15.68 2,471.33 100.00
Chivay 418.26 91.60 38.38 8.40 456.64 100.00
Coporaque 563.12 63.87 318.49 36.13 881.60 100.00
Huambo 872.27 87.32 126.63 12.68 998.91 100.00
Huanca 884.75 96.37 33.36 3.63 918.11 100.00
Ichupampa 456.80 92.89 34.94 7.11 491.74 100.00
Lari 802.99 88.89 100.37 11.11 903.35 100.00
Lluta 1,321.74 95.31 65.09 4.69 1,386.83 100.00
Maca 951.10 95.76 42.10 4.24 993.20 100.00
Madrigal 389.44 87.63 54.96 12.37 444.40 100.00
Tapay 244.95 74.75 82.73 25.25 327.69 100.00
Tuti 115.47 87.28 16.82 12.72 132.29 100.00
Yanque 534.15 97.06 16.17 2.94 550.32 100.00
Elaboración propia
Un primer nivel de caracterización de estos andenes, se realiza a continuación a partir de una breve
descripción de los principales rasgos identificados de las zonas donde se ubican según las variables de
altitud, pendiente y precipitación.
En términos de la altitud, el mayor porcentaje de andenes de la provincia, 92.84% (11226.57 hectáreas),
se concentra en el rango mayor o igual a 3000 msnm y menor a 4000 msnm. Este rango corresponde a
las zonas productivas del portafolio clásico de cultivos andinos.
En cuanto a los datos de precipitación, el mayor porcentaje de andenes de la provincia, 46.72% (5649.95
hectáreas), se agrupa en rango de 200 a 400 mm anuales. La variable precipitación es clave para analizar
la situación actual de los andenes en uso en la provincia y sus perspectivas futuras de sostenibilidad.
55
En términos de la pendiente, el mayor porcentaje de andenes de la provincia, 40.28% (4871.12

hectáreas), se encuentra en el rango mayor o igual a 25% y menor de 50%. La pendiente representa la
variable más significativa para valorar la importancia de los andenes. Como se aprecia, los andenes se
construyeron principalmente en laderas que corresponden a las categorías de pendiente inclinada o
pendiente muy inclinada, espacios donde la agricultura en otras condiciones se habría desarrollado de
manera muy limitada.
Los resultados obtenidos en cuanto a los rangos predominantes en las tres variables confirman la
predisposición, por parte de los antiguos peruanos, por aprovechar las condiciones climáticas,
especialmente la disponibilidad de agua, para la producción agrícola de las regiones naturales Quechua
y Suni. El desarrollo y la expansión de los sistemas de andenerías se dieron aun cuando había que
superar el reto de las pendientes pronunciadas que prevalecen en estas regiones naturales.
Cuadro Nº 3.10
Caylloma: Distribución de Andenes (ha) por rangos de altitud (msnm)
Distritos <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Tota
Achoma 0 0 0 1,137 0 1,137
Cabanaconde 0 0 58 2,414 0 2,471
Chivay 0 0 0 457 0 457
Coporaque 0 0 0 882 0 882
Huambo 0 6 476 517 0 999
Huanca 0 0 58 860 0 918
Ichupampa 0 0 0 492 0 492
Lari 0 0 0 903 0 903
Lluta 0 3 75 1,308 0 1,387
Maca 0 0 0 968 26 993
Madrigal 0 0 1 443 0 444
Tapay 0 0 163 165 0 328
Tuti 0 0 0 132 0 132
Yanque 0 0 0 550 0 550
Total 0 10 831 11,227 26 12,093
% 0% 0% 7% 93% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.11
Caylloma: Distribución de andenes (ha) por rangos de pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8-15 15 - 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Achoma 2 9 184 417 525 0 0 1,137
Cabanaconde 0 78 537 437 1,390 26 4 2,471
Chivay 2 80 107 71 159 39 0 457
Coporaque 145 19 109 96 384 127 3 882
Huambo 0 7 236 542 180 34 0 999
Huanca 0 3 30 302 346 236 0 918
Ichupampa 0 63 95 217 102 16 0 492
Lari 1 6 193 218 469 17 0 903
Lluta 2 8 31 371 645 328 1 1,387
Maca 1 42 93 408 295 153 2 993
Madrigal 0 1 71 181 122 55 15 444
Tapay 3 1 10 70 161 43 39 328
56
Total
Distrito 0-4 4-8 8-15 15 - 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Tuti 0 1 3 90 26 8 4 132
Yanque 59 0 392 33 67 0 0 550
Total 215 316 2,091 3,452 4,871 1,081 67 12,093
Porcentaje 1.78% 2.61% 17.29% 28.55% 40.28% 8.94% 0.55% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.12
Caylloma: Distribución de Andenes (ha) por rangos de precipitación (mm)
Distritos <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Achoma 0 340 797 0 1,137 0
Cabanaconde 0 1,589 883 0 2,471 0
Chivay 0 0 457 0 457 0
Coporaque 0 29 853 0 882 0
Huambo 87 909 3 0 999 87
Huanca 588.16 329.95 0 0 918.11 588.16
Ichupampa 0 246.55 245.21 0 491.76 0
Lari 0 629.81 273.58 0 903.39 0
Lluta 1,024 363 0 0 1,387 1,024
Maca 0 552 441 0 993 0
Madrigal 0 363 81 0 444 0
Tapay 16 265 46 0 328 16
Tuti 0 0 132 0 132 0
Yanque 0 34.55 515.78 0 550.33 0
Total (ha) 1,715 5,650 4,728 0 12,093 1,715
% 14% 47% 39% 0% 100% 14%
Elaboración propia
Provincia La Unión
La provincia LA UNION tiene una población total proyectada de 15442 habitantes para el año
2011 ubicados en 11 distritos y se han encontrado grupos de andenes en todos ellos.
En esta provincia se han delimitado 1890 grupos de andenes (1295 en uso, 595 en abandono),
los cuales suman un área total de 9627.34 hectáreas. El 85.08 % del área total de andenes se
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito PAMPAMARCA (11
andenes, es de 1757.42 hectáreas ubicada en PUYCA.
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la vertiente del Pacífico (9,627.34
hectáreas).
En la provincia de Huaral, la mayor parte de la superficie de andenes se encuentra en zonas.
57
Cuadro N° 3.13
La Unión: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Andenes en uso Total Área
Distritos Abandonado
Has % Has % Has %
Alca 1,119.30 89.49 131.41 10.51 1,250.72 100.00
Charcana 564.26 91.64 51.44 8.36 615.70 100.00
Cotahuasi 867.31 95.89 37.17 4.11 904.47 100.00
Huaynacotas 1,019.13 79.77 258.40 20.23 1,277.53 100.00
Pampamarca 857.01 74.55 292.61 25.45 1,149.62 100.00
Puyca 1,576.86 89.73 180.56 10.27 1,757.42 100.00
Quechualla 214.31 81.60 48.31 18.40 262.62 100.00
Sayla 491.55 74.23 170.66 25.77 662.21 100.00
Tauria 391.17 68.89 176.63 31.11 567.80 100.00
Tomepampa 370.73 90.60 38.47 9.40 409.20 100.00
Toro 719.22 93.40 50.83 6.60 770.05 100.00
Elaboración propia
Un primer nivel de caracterización de estos andenes, se realiza a continuación a partir de una breve
descripción de los principales rasgos identificados de las zonas donde se ubican según las variables de
altitud, pendiente y precipitación.
En términos de la altitud, el mayor porcentaje de andenes de la provincia, 70.35% (6772.56 hectáreas),
se concentra en el rango mayor o igual a 3,000 msnm y menor a 4,000 msnm. Este rango corresponde a
las zonas productivas del portafolio clásico de cultivos andinos.
En cuanto a los datos de precipitación, el mayor porcentaje de andenes de la provincia, 44.92%
(4,324.18 hectáreas), se agrupa en rango de 600 a 800 mm anuales. La variable precipitación es clave
para analizar la situación actual de los andenes en uso en la provincia y sus perspectivas futuras de
sostenibilidad.
En términos de la pendiente, el mayor porcentaje de andenes de la provincia, 44.17% (4,252.68
hectáreas), se encuentra en el rango mayor o igual a 25% y menor de 50%. La pendiente representa la
variable más significativa para valorar la importancia de los andenes. Como se aprecia, los andenes se
construyeron principalmente en laderas que corresponden a las categorías de pendiente inclinada o
pendiente muy inclinada, espacios donde la agricultura en otras condiciones se habría desarrollado de
manera muy limitada.
Los resultados obtenidos en cuanto a los rangos predominantes en las tres variables confirman la
predisposición, por parte de los antiguos peruanos, por aprovechar las condiciones climáticas,
especialmente la disponibilidad de agua, para la producción agrícola de las regiones naturales Quechua
y Suni. El desarrollo y la expansión de los sistemas de andenerías se dieron aun cuando había que
superar el reto de las pendientes pronunciadas que prevalecen en estas regiones naturales.
58
Cuadro Nº 3.14
La Unión: distribución de Andenes (ha) por rangos de altitud (msnm)
DISTRITOS <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Alca 0 0 187 1064 0 1251
Charcana 0 0 88 527 0 616
Cotahuasi 0 0 759 145 0 904
Huaynacotas 0 0 295 981 2 1278
Pampamarca 0 0 244 906 0 1150
Puyca 0 0 0 1,739 18 1,757
Quechualla 0 31 146 86 0 263
Sayla 0 0 239 423 0 662
Tauria 0 6 352 210 0 568
Tomepampa 0 0 90 319 0 409
Toro 0 13 385 372 0 770
Total (ha) 0.00 49.00 2,785.00 6,773.00 21.00 9,627.00
Porcentaje 0% 1% 29% 70% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.15
La Unión: distribución de Andenes (ha) por rangos pendiente (%)
Distrito 0–4 4-8 8-15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75 Total general
Alca 0 16 20 323 728 131 33 1,251
Charcana 0 0 10 73 372 149 12 616
Cotahuasi 0 88 364 147 274 29 2 904
Huaynacotas 2 1 181 560 399 129 5 1,278
Pampamarca 0 2 89 273 497 231 58 1,150
Puyca 1 9 114 15 753 202 663 1,757
Quechualla 0 0 40 31 112 77 3 263
Sayla 0 1 36 245 324 52 4 662
Tauria 0 0 18 69 424 45 11 568
Tomepampa 23 3 100 162 101 20 0 409
Toro 9 33 80 210 269 163 6 770
Total (ha) 35 153 1,052 2,107 4,253 1,229 798 9,627
Porcentaje 0.36% 1.59% 10.93% 21.89% 44.18% 12.77% 8.29% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
59
Cuadro Nº 3.16
La Unión: distribución de Andenes (ha) por rangos de precipitación (mm)
DISTRITOS <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Alca 0 52.57 614.59 583.58 0 1,250.74
Charcana 2.04 63.44 296.35 253.93 0 615.76
Cotahuasi 0 454.92 385.56 64.01 0 904.49
Huaynacotas 0 210.49 358.34 708.75 0 1,277.58
Pampamarca 5.72 181.09 290.36 672.44 0 1,149.61
Puyca 0 0 72.64 1,684.76 0 1,757.40
Quechualla 113.54 72.28 72.15 4.69 0 262.66
Sayla 145.81 200.58 197.93 117.85 0 662.17
Tauria 203 219.99 121.76 23.03 0 567.78
Tomepampa 0 67.69 171.69 169.79 0 409.17
Toro 75.15 376.44 277.02 41.42 0 770.03
Total (ha) 545 1,899 2,858 4,324 0 9,627
Porcentaje 6% 20% 30% 45% 0% 100%
Elaboración propia
Provincia de Castilla
La provincia CASTILLA tiene una población total proyectada de 37,147 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito MACHAGUAY (10
andenes, es de 1967.51 hectáreas ubicada en PAMPACOLCA.
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la Vertiente del Pacífico (8,565.72
hectáreas).
Cuadro N° 3.17
Castilla: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Andagua 1,224.04 71.20 495.08 28.80 1,719.11 100.00
Aplao 4.68 100.00 0.00 0.00 4.68 100.00
Ayo 343.43 63.08 201.00 36.92 544.43 100.00
Chachas 472.09 62.52 283.01 37.48 755.10 100.00
Choco 457.38 70.07 195.34 29.93 652.71 100.00
Machaguay 1,015.67 94.40 60.26 5.60 1,075.93 100.00
Pampacolca 1,929.71 98.08 37.80 1.92 1,967.51 100.00
Tipan 216.23 99.50 1.10 0.50 217.32 100.00
Uno 235.55 68.09 110.39 31.91 345.94 100.00
Viraco 1,248.38 97.30 34.61 2.70 1,282.99 100.00
Elaboración propia
60
Un primer nivel de caracterización de estos andenes, se realiza a continuación a partir de una

breve descripción de los principales rasgos identificados de las zonas donde se ubican según
las variables de altitud, pendiente y precipitación.
En términos de la altitud, el mayor porcentaje de andenes de la provincia, 69.25% (5931.39
hectáreas), se concentra en el rango mayor o igual a 3000 msnm y menor a 4000 msnm. Este
rango corresponde a las zonas productivas del portafolio clásico de cultivos andinos.
(4833.30 hectáreas), se agrupa en rango de 200 a 400 mm anuales. La variable precipitación es
clave para analizar la situación actual de los andenes en uso en la provincia y sus perspectivas
futuras de sostenibilidad.
hectáreas), se encuentra en el rango mayor o igual a 25% y menor de 50%. La pendiente
representa la variable más significativa para valorar la importancia de los andenes. Como se
aprecia, los andenes se construyeron principalmente en laderas que corresponden a las
categorías de pendiente inclinada o pendiente muy inclinada, espacios donde la agricultura en
otras condiciones se habría desarrollado de manera muy limitada.
Los resultados obtenidos en cuanto a los rangos predominantes en las tres variables confirman
la predisposición, por parte de los antiguos peruanos, por aprovechar las condiciones
climáticas, especialmente la disponibilidad de agua, para la producción agrícola de las regiones
naturales Quechua y Suni. El desarrollo y la expansión de los sistemas de andenerías se dieron
aun cuando había que superar el reto de las pendientes pronunciadas que prevalecen en estas
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.18
Castilla: Distribución de Andenes (ha) por rangos de altitud (msnm)
DISTRITOS <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Andagua 0 0 0 1719 0 1719
Aplao 5 0 0 0 0 5
Ayo 0 60 446 39 0 544
Chachas 0 0 755 0 755
Choco 0 5 211 436 0 653
Machaguay 0 0 451 625 0 1076
Pampacolca 0 0 772 1195 0 1967
Tipan 0 34 184 0 0 217
Uno 0 1 203 143 0 346
Viraco 0 0 264 1019 0 1283
Total 5 99 2531 5931 0 8566
Porcentaje 0% 1% 30% 69% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
61
Cuadro Nº 3.19
Castilla: Distribución de Andenes (ha) por rangos de pendiente (%)
Total
Distrito 0–4 4-8 8-15 15 - 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Andagua 104 189 1,016 287 119 4 0 1,719
Aplao 0 0 0 3 1 1 0 5
Ayo 4 1 321 116 96 6 0 544
Chachas 0 0 0 55 679 21 0 755
Choco 1 10 1 11 281 296 53 653
Machaguay 1 21 236 274 472 70 2 1,076
Pampacolca 0 742 440 360 309 112 4 1,967
Tipan 3 0 20 39 121 35 1 217
Uno 0 0 33 130 160 23 0 346
Viraco 0 1 243 137 883 20 0 1,283
Total 112 964 2,311 1,411 3,120 588 60 8,566
Porcentaje 1.31% 11.25% 26.98% 16.47% 36.42% 6.86% 0.70% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.20
Castilla: Distribución de Andenes (ha) por rangos de precipitación (mm)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Andagua 0 513.77 1,205.33 0 0 1,719.10
Aplao 4.68 0 0 0 0 4.68
Ayo 495 49.44 0 0 0 544.44
Chachas 0 561.4 193.71 0 0 755.11
Choco 21.65 403.64 227.41 0 0 652.7
Machaguay 267.76 802.81 5.31 0 0 1,075.88
Pampacolca 653.5 1,313.98 0 0 0 1,967.48
Tipan 217.33 0 0 0 0 217.33
Uno 175.45 170.51 0 0 0 345.96
Viraco 265.26 1,017.67 0.06 0 0 1,282.99
Total 2,101 4,833 1,632 0 0 8,566
% 25% 56% 19% 0% 0% 100%
Elaboración propia
Provincia de Arequipa
La provincia AREQUIPA tiene una población total proyectada de 854493 habitantes para el año
En esta provincia se han delimitado 895 grupos de andenes (741 en uso, 154 en abandono), los
cuales suman un área total de 7265.44 hectáreas. El 70.45 % del área total de andenes se
62
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito CHIGUATA (22

andenes, es de 1800.13 hectáreas ubicada en mismo distrito.
hectáreas.
Cuadro N° 3.21
Arequipa: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Alto Selva Alegre 69.96 100.00 0.00 0.00 69.96 100.00
Arequipa 28.76 100.00 0.00 0.00 28.76 100.00
Cayma 185.11 100.00 0.00 0.00 185.11 100.00
Cerro Colorado 59.28 100.00 0.00 0.00 59.28 100.00
Characato 283.16 73.59 101.64 26.41 384.80 100.00
Chiguata 1,208.28 67.12 591.85 32.88 1,800.13 100.00
Jacobo Hunter 95.14 100.00 0.00 0.00 95.14 100.00
Bustamante y Rivero 68.36 100.00 0.00 0.00 68.36 100.00
Mollebaya 155.93 72.43 59.36 27.57 215.29 100.00
Paucarpata 122.82 100.00 0.00 0.00 122.82 100.00
Pocsi 660.22 39.65 1,004.77 60.35 1665.00 100.00
Polobaya 711.87 73.35 258.66 26.65 970.53 100.00
Quequea 250.48 76.25 78.03 23.75 328.51 100.00
Sabandia 362.40 96.26 14.08 3.74 376.48 100.00
Sachaca 76.69 100.00 0.00 0.00 76.69 100.00
Socabaya 209.01 98.69 2.78 1.31 211.80 100.00
Tiabaya 91.80 100.00 0.00 0.00 91.80 100.00
Uchumayo 41.62 100.00 0.00 0.00 41.62 100.00
Vitor 4.46 100.00 0.00 0.00 4.46 100.00
Yanahuara 14.55 100.00 0.00 0.00 14.55 100.00
Yarabamba 220.59 87.61 31.20 12.39 251.79 100.00
Yura 198.27 97.89 4.28 2.11 202.56 100.00
Elaboración propia
En términos de la altitud, el mayor porcentaje de andenes de la provincia, 52.90% (3,843.57
(7,253.07 hectáreas), se agrupa en rango de 50 a 200 mm anuales. La variable precipitación es
63

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.22
Arequipa: Distribución de Andenes (ha) por rangos de altitud (msnm)
DISTRITOS <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Alto Selva Alegre 0 0 70 0 0 70
Arequipa 0 0 29 0 0 29
Cayma 0 0 185 0 0 185
Cerro Colorado 0 0 59 0 0 59
Characato 0 0 208 176 0 385
Chiguata 0 0 661 1,139 0 1,800
Jacobo Hunter 0 0 95 0 0 95
Bustamante
0 0 68 0 0 68
yRivero
Mollebaya 0 0 215 0 0 215
Paucarpata 0 0 123 0 0 123
Pocsi 0 0 130 1,535 0 1,665
Polobaya 0 0 9 961 0 971
Quequea 0 0 298 30 0 329
Sabandia 0 0 377 0 0 377
Sachaca 0 0 77 0 0 77
Socabaya 0 0 212 0 0 212
Tiabaya 0 0 92 0 0 92
Uchumayo 0 0 42 0 0 42
Vitor 0 4 0 0 4
Yanahuara 0 0 15 0 0 15
Yarabamba 0 0 252 0 0 252
Yura 0 1 201 1 0 203
Total 0 5 3,417 3,844 0 7,266
Porcentaje 0% 0% 47% 53% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.23
Arequipa: Distribución de Andenes (ha) por rangos de pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8-15 15 - 25 25 – 50 50 - 75 > 75
general
Alto Selva Alegre 0 5 53 7 5 0 0 70
Arequipa 25 2 1 0 0 0 0 29
Cayma 4 66 17 92 6 0 1 185
Cerro Colorado 8 47 4 0 0 0 0 59
Characato 82 69 148 38 48 0 0 385
Chiguata 3 631 513 586 67 0 0 1,800
Jacobo Hunter 33 36 26 0 0 0 0 95
64
Total
Distrito 0-4 4-8 8-15 15 - 25 25 – 50 50 - 75 > 75
general
Bustamante y Rivero 11 41 14 3 0 0 0 68
Mollebaya 13 100 32 67 3 0 0 215
Paucarpata 0 23 97 0 3 0 0 123
Pocsi 162 424 694 326 59 0 0 1,665
Polobaya 80 597 237 24 32 0 0 971
Quequea 146 34 142 1 6 0 0 329
Sabandia 13 61 265 37 0 0 377
Sachaca 9 64 1 1 2 0 0 77
Socabaya 27 49 85 51 0 0 212
Tiabaya 11 9 65 6 0 0 92
Uchumayo 5 7 20 5 5 0 0 42
Vitor 0 0 3 2 0 0 4
Yanahuara 1 6 4 3 0 0 0 15
Yarabamba 1 188 36 23 4 0 0 252
Yura 13 29 50 44 62 4 1 203
Total 634 2,439 2,301 1,539 346 5 2 7,266
Porcentaje 8.73% 33.57% 31.67% 21.18% 4.76% 0.07% 0.03% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.24
Arequipa: Distribución de Andenes (ha) por rangos de precipitación (msnm)
DISTRITOS <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Alto Selva Alegre 69.95 0 0 0 0 69.95
Arequipa 28.77 0 0 0 0 28.77
Cayma 185.13 0 0 0 0 185.13
Cerro Colorado 59.29 0 0 0 0 59.29
Characato 384.85 0 0 0 0 384.85
Chiguata 1,787.76 12.38 0 0 0 1,800.14
Jacobo Hunter 95.13 0 0 0 0 95.13
Bustamante y Rivero 68.39 0 0 0 0 68.39
Mollebaya 215.28 0 0 0 0 215.28
Paucarpata 122.81 0 0 0 0 122.81
Pocsi 1,665.01 0 0 0 0 1,665.01
Polobaya 970.51 0 0 0 0 970.51
Quequea 328.53 0 0 0 0 328.53
Sabandia 376.5 0 0 0 0 376.5
Sachaca 76.7 0 0 0 0 76.7
Socabaya 211.82 0 0 0 0 211.82
Tiabaya 91.8 0 0 0 0 91.8
Uchumayo 41.62 0 0 0 0 41.62
Vitor 4.47 0 0 0 0 4.47
Yanahuara 14.55 0 0 0 0 14.55
Yarabamba 251.78 0 0 0 0 251.78
Yura 202.53 0 0 0 0 202.53
Total 7,253 12 0 0 0 7,266
Porcentaje 99.83% 0.17% 0% 0% 0% 100%
Elaboración propia
65
Provincia de Condesuyos
La provincia CONDESUYOS tiene una población total proyectada de 17146 habitantes para el
año 2011 ubicados en 8 distritos y se han encontrado grupos de andenes en 6 distritos.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito CHICHAS (6 grupos
de andenes). El área más extensa, es decir: la sumatoria de todas las áreas destinadas a
andenes, es de 1331.03 hectáreas ubicada en CHUQUIBAMBA.
Los grupos de andenes se encentra principalmente en vertiente del Pacífico (4,315.93
hectáreas).
Cuadro N° 3.25
Condesuyos: Distribución de andes según estado de uso
Distritos
Has % Has % Has %
Andaray 51.32 73.47 18.53 26.53 69.85 100.00
Chichas 523.03 85.58 88.11 14.42 611.14 100.00
Chuquibamba 1,100.88 82.71 230.15 17.29 1331.03 100.00
Iray 445.67 95.25 22.21 4.75 467.88 100.00
Salamanca 915.86 94.87 49.55 5.13 965.41 100.00
Yanaquihua 752.47 86.43 118.15 13.57 870.62 100.00
Elaboración propia
hectáreas), se concentra en el rango mayor o igual a 2,000 msnm y menor a 3,000 msnm. Este
En términos de la pendiente, el mayor porcentaje de andenes de la provincia, 31.11%
(1,342.74 hectáreas), se encuentra en el rango mayor o igual a 25% y menor de 50%. La
pendiente representa la variable más significativa para valorar la importancia de los andenes.
Como se aprecia, los andenes se construyeron principalmente en laderas que corresponden a
las categorías de pendiente inclinada o pendiente muy inclinada, espacios donde la agricultura
en otras condiciones se habría desarrollado de manera muy limitada.
regiones naturales.
66
Cuadro Nº 3.26
Condesuyos:Distribución de Andenes (ha) por rangos de altitud (msnm)
DISTRITO <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Andaray 0 0 38 32 0 70
Chichas 9 44 287 271 0 611
Chuquibamba 0 10 932 389 0 1331
Iray 0 114 354 0 0 468
Salamanca 0 0 6 960 0 965
Yanaquihua 0 0 590 281 0 871
Total 9 168 2206 1933 0 4316
Porcentaje 0.21% 3.89% 51.11% 44.79% 0.00% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.27
Condesuyos: Distribución de Andenes (ha) por rangos pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8-15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Andaray 1 0 36 13 20 0 0 70
Chichas 0 57 9 82 388 70 6 611
Chuquibamba 1 476 593 165 89 7 0 1,331
Iray 0 6 159 284 16 2 0 468
Salamanca 0 0 8 139 415 395 8 965
Yanaquihua 0 10 236 197 414 14 0 871
Total 2 548 1,040 880 1,343 489 14 4,316
Porcentaje 0.05% 12.70% 24.10% 20.39% 31.12% 11.33% 0.32% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.28
Condesuyos:Distribución de Andenes (ha) por rangos de precipitación
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Andaray 59.51 10.35 0 0 0 69.86
Chichas 211.98 261.66 137.47 0 0 611.11
Chuquibamba 1,018.54 312.51 0 0 0 1,331.05
Iray 467.89 0 0 0 0 467.89
Salamanca 5.87 350.66 608.96 0 0 965.49
Yanaquihua 665.09 205.54 0 0 0 870.63
Total 2,429 1,141 746 0 0 4,316
Porcentaje 56.28% 26.43% 17.29% 0.00% 0.00% 100%
Elaboración propia
Provincia de Caraveli
La provincia CARAVELI tiene una población total proyectada de 32412 habitantes para el año
67
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito HUANUHUANU (5
andenes, es de 501.79 hectáreas ubicada en ATIQUIPA.
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la vertiente del Pacífico (927.20
hectáreas.
Cuadro N° 3.29
Caraveli: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Atiquipa 1.13 0.23 500.65 99.77 501.79 100.00
Cahuacho 32.72 89.50 3.84 10.50 36.56 100.00
Caraveli 26.90 74.96 8.98 25.04 35.88 100.00
Huanuhuanu 70.80 24.60 217.00 75.40 287.79 100.00
Quicacha 57.37 88.01 7.81 11.99 65.18 100.00
Elaboración propia
hectáreas), se concentra en el rango menor a 1000 msnm. Este rango corresponde a las zonas
productivas del portafolio clásico de cultivos andinos.
regiones naturales.
La provincia de Huarochirí también presenta el patrón de tener la mayor superficie de andenes
en zonas con altitudes que se encuentran entre 3,000 y 4,000 msnm (76%). Igualmente,
68
responde al patrón de distribuir la mayor cantidad de andenes por la variable pendiente entre
los rangos de 25 a 50% y 50 a 75% (casi el 90% de los andenes).En términos de la variable
precipitación, el régimen de lluvias que predomina en el 63% de los andenes tiene como
referencia el rango de 200 a 400 mm/año. Este rango implica que la precipitación podría
constituir un factor limitante.
Cuadro Nº 3.30
Caraveli: Distribuciónde Andenes (ha) por rangos de altitud (msnm)
DISTRITOS <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total

Atiquipa 502 0 0 0 0 502
Cahuacho 0 0 4 33 0 37
Caraveli 0 27 9 0 36
Huanuhuanu 0 0 7 281 0 288
Quicacha 0 0 0 65 0 65
Total 502 27 19 379 0 927
% 54.15% 2.91% 2.05% 40.88% 0.00% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.31
Caraveli: Distribuciónde Andenes (ha) por rangos de pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8-15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Atiquipa 0 241 64 176 20 0 0 502
Cahuacho 0 16 3 8 8 1 0 37
Caraveli 0 3 2 21 9 2 0 36
Huanuhuanu 0 0 10 63 181 34 0 288
Quicacha 0 4 9 16 32 3 0 65
Total 0 264 88 285 250 40 0 927
% 0.00% 28.48% 9.49% 30.74% 26.97% 4.31% 0.00% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.32
Caraveli:Distribuciónde Andenes (ha) por rangos de precipitación (mm)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Atiquipa 501.8 0 0 0 0 501.8
Cahuacho 0 0 25.93 10.62 0 36.55
Caraveli 35.88 0 0 0 0 35.88
Huanuhuanu 0 125.11 162.7 0 0 287.81
Quicacha 0 6.79 50.29 8.09 0 65.17
Total (ha) 538 132 239 19 0 927
% 57.99% 14.23% 25.77% 2.02% 0.00% 100%
Elaboración propia
69
Provincia de Islay
La provincia ISLAY tiene una población total proyectada de 50252 habitantes para el año 2011
ubicados en 6 distritos y se han encontrado grupos de andenes en 3 distritos.
En esta provincia se han delimitado 7 grupos de andenes (7 en uso, 0 en abandono), los cuales
suman un área total de 137.42 hectáreas. El 100.00 % del área total de andenes se encuentra
en uso, en tanto que el 0.00 % se encuentran en abandono. El grupo de andenes más extenso
de toda la provincia mide 39.48 hectáreas y en promedio los grupos identificados miden 19.63
hectáreas.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito DEAN VALDIVIA (3
hectáreas).
Cuadro N° 3.33
Islay: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Dean Valdivia 84.03 100.00 0.00 0.00 84.03 100.00
Mejia 12.28 100.00 0.00 0.00 12.28 100.00
Mollendo 41.11 100.00 0.00 0.00 41.11 100.00
Elaboración propia
La provincia de Yauyos no escapa al patrón regional de tener el 67% de sus andenes en
altitudes que van de 3,000 a 4,000 msnm. En términos de pendientes, las andenerías se
ubican mayoritariamente en los rangosde 25% a 50% y de 50% a 75%, características que
representan al 47% y al 33% de los andenes respectivamente.Se debe destacar que en la
provincia los andenes que se encuentran en zonas con pendientes superiores al 75%
representan al 8% lo que en números absolutos es más de 1600 hectáreas.
En cuanto a la variable precipitación, la mayor parte de los andenes (44%) tiene un régimen de
lluvias en el rango 200 a 400 mm/año. El porcentaje de andenes en el rango de 400 a 600
mm/año es 26% y el que se encuentra en el rango superior es 22% de andenes. Este último
porcentaje representa cerca de 4 mil hectáreas.
Cuadro Nº 3.34
Islay: Distribución de Andenes (ha) por rangos de altitud (msnm)
DISTRITO <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Dean Valdivia 84 0 0 0 0 84
Mejia 12 0 0 0 0 12
Mollendo 41 0 0 0 0 41
Total 137 0 0 0 0 137
Porcentaje 100% 0% 0% 0% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
70
Cuadro Nº 3.35
Islay: Distribución de Andenes (ha) por rangos de pendiente (%)
Total
Distrito 0–4 4-8 8 - 15 15 – 25 25 – 50 50 - 75 > 75
general
Dean Valdivia 0 0 45 0 39 0 0 84
Mejia 0 0 12 0 0 0 0 12
Mollendo 0 35 6 0 0 0 0 41
Total 0 35 63 0 39 0 0 137
Porcentaje 0.00% 25.55% 45.99% 0.00% 28.47% 0.00% 0.00 100.00%
%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.36
Islay: Distribución de Andenes (ha) por rangos de precipitación (msnm)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Dean Valdivia 84.02 0 0 0 0 84.02
Mejia 12.28 0 0 0 0 12.28
Mollendo 41.11 0 0 0 0 41.11
Total 137.41 0 0 0 0 137.41
Porcentaje 100% 0% 0% 0% 0% 100%
Elaboración propia
Provincia de Camana
La provincia CAMANA tiene una población total proyectada de 52061 habitantes para el año
2011 ubicados en 8 distritos y se han encontrado grupos de andenes solo en 1 distrito
suman un área total de 24.34 hectáreas. El 100.00 % del área total de andenes se encuentra en
uso, en tanto que el 0.00 % se encuentran en abandono. El grupo de andenes más extenso de
toda la provincia mide 24.34 hectáreas y en promedio los grupos identificados miden 24.34
hectáreas.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito SAMUEL PASTOR (1
Los grupos de andenes se encuentra en la vertiente del Pacífico (24.34 hectáreas).
Cuadro N° 3.37
Camana: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Samuel Pastor 24.34 100.00 0.00 0.00 24.34 100.00
Elaboración propia
71

hectáreas), se concentra en el rango menor a 1000 msnm. Este rango corresponde a las zonas
En cuanto a los datos de precipitación, el mayor porcentaje de andenes de la provincia,
100.00% (24.34 hectáreas), se agrupa en rango de 50 a 200 mm anuales. La variable
precipitación es clave para analizar la situación actual de los andenes en uso en la provincia y
sus perspectivas futuras de sostenibilidad.
hectáreas), se encuentra en el rango menor de 4%. La pendiente representa la variable más
significativa para valorar la importancia de los andenes. Como se aprecia, los andenes se
construyeron principalmente en laderas que corresponden a las categorías de pendiente
inclinada o pendiente muy inclinada, espacios donde la agricultura en otras condiciones se
habría desarrollado de manera muy limitada.
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.38
Camana: Distribución de Andenes (ha) por rangos de altitud (msnm)
DISTRITOS <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Samuel Pastor 24 0 0 0 0 24
Total 24 0 0 0 0 24
Porcentaje 100% 0% 0% 0% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.39
Camana: Distribución de Andenes (ha) por rangos de pendiente (%)
Distrito 0-4 4-8 8-15 15 - 25 25 – 50 50 - 75 >75 Total General
Samuel Pastor 24 0 0 0 0 0 0 24
Total 24 0 0 0 0 0 0 24
Porcentaje 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.40
Camana: Distribución de Andenes (ha) por rangos de precipitación (msnm)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Samuel Pastor 24.34 0 0 0 0 24.34
Total 24.34 0 0 0 0 24
Porcentaje 100% 0% 0% 0% 0% 100%
Elaboración propia
72
3.2.3. Región MOQUEGUA

Altitud
La región de Moquegua, a pesar de ser de la región más pequeña dentro del programa,
presenta una red de andenes total de 12,987 hectáreas, nivel superior al de otras regiones de
mayor territorio como Amazonas y Junín. Al igual que en lo registrado en las otras áreas de la
sierra peruana, la gran mayoría de los sistemas de andenes se concentran en las regiones
naturales de Quechua y Suni, entre los 3,000 y los 4,000 msnm, comprendiendo más del 65%
del total de andenes en la región (Cuadro Nº 3.41). Asimismo, cabe resalta que debido a su
pequeña extensión territorial, la distribución de los andenes se encuentra mucho más acotada
que en el resto de las regiones, concentrando más del 99% del total de los andenes entre los
2,000 y los 4,000msnm (Mapa Nº3.3).
En lo que respecta a la distribución geopolítica, solo dos provincias presentan territorios
andenados, estas son General Sánchez Cerro, que concentra alrededor de dos tercios del total
de andenes, y Mariscal Nieto que agrupa a las restantes. Además y como se mencionó
anteriormente, los sistemas de andenes fuera del rango de entre 2,000 y 4,000 msnm no
representan ni el 1% del territorio andenado, por lo que se pueden concentrar más fácilmente
los esfuerzos en la recuperación de los andenes dentro del rango presentado..
Cuadro N° 3.41
Moquegua: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Altitud (msnm)
Provincia <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Gral. Sánchez Cerro 0 43 2,723 5,987 3 8,757
Mariscal Nieto 1 19 1,647 2,563 0 4,230
TOTAL 1 62 4,370 8,550 3 12,987
Porcentaje 0.01% 0.48% 33.65% 65.84% 0.03% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Pendiente
Siguiendo el patrón de los andenes localizados en la sierra, la mayoría de estos en la región de
Moquegua presentan entre 25 y 50% de pendiente, llegando a un 48% del total de los andenes
en la región. Asimismo, si juntamos estos terrenos con los que presentan entre 15 y 25% y 50 y
75% de pendiente, se alcanza un 81% aproximadamente del total de los andenes de
Moquegua (Cuadro Nº 3.42).
Cuadro N° 3.42
Moquegua: distribución de las andenerías (ha) de acuerdo a las pendientes (%)
Total
Distrito 0–4 4-8 8-15 15 – 25 25 – 50 50 - 75 > 75
general
Gral. Sánchez Cerro 21 140 1,514 1,938 4,427 693 23 8,757
Mariscal Nieto 7 489 193 685 1,807 1,045 4 4,230
Total General 28 629 1,707 2,623 6,235 1,738 27 12,987
Porcentaje 0.22% 4.85% 13.14% 20.19% 48.01% 13.38% 0.21% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
73
Precipitación
La distribución de los andenes en cuanto a las zonas de precipitación en la región de
Moquegua está claramente determinada por los rangos entre 200mm cúbicos al año y menos,
concentrando más del 60% del total de hectáreas andenadas de la región en zonas de estas
características. Asimismo, cabe señalar que cerca del 95% del terreno andenado en esta región
recibe 400mm cúbicos al año o menos en precipitaciones Esta alta concentración de andenes
en zonas con un nivel bajo de precipitaciones podría presentarse como un limitante para el
programa de recuperación de andenes, dificultando las labores de los campesinos. Sin
embargo, se debe tomar en consideración la existencia de productos agrícolas que requieren
de poca agua para su desarrollo como cultivos alternativos asegurar el éxito del programa
(Mapa N° 3.4).
Cuadro N° 3.43
Moquegua: distribución de las andenerías (ha) según rangos de precipitación (mm)
Provincias <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Gral. Sánchez Cerro 5,224.89 2,761.26 768.02 2.49 0 8,756.66

Mariscal Nieto 2,833.03 1,397.44 0 0 0 4,230.47
TOTAL 8,057.92 4,158.70 768.02 2.49 0 12,987.13
PORCENTAJE 62.05% 32.02% 5.91% 0.02% 0.00% 100.00%

Elaboración propia

Provincia de Gral. Sánchez Cerro
La provincia GENERAL SANCHEZ CERRO tiene una población total proyectada de 24250
habitantes para el año 2011 ubicados en 11 distritos y se han encontrado grupos de andenes
solo en 1 distrito.
En esta provincia se han delimitado 1347 grupos de andenes (1,036 en uso, 311 en abandono),
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito UBINAS (10 grupos
andenes, es de 3,032.35 hectáreas ubicada en PUQUINA.
hectáreas).
74
MAPA N° 3.3
75
MAPA N° 3.4
76
Cuadro N° 3.44
Sánchez Cerro: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Chojata 598.74 89.29 71.84 10.71 670.58 100.00
Coalaque 1,128.72 98.44 17.94 1.56 1,146.66 100.00
Ichua 223.99 94.49 13.06 5.51 237.05 100.00
La Capilla 492.59 90.09 54.20 9.91 546.79 100.00
Lloque 227.67 64.23 126.80 35.77 354.47 100.00
Matalaque 246.42 74.38 84.89 25.62 331.30 100.00
Omate 526.53 99.77 1.23 0.23 527.76 100.00
Puquina 2,309.01 76.15 723.34 23.85 3,032.35 100.00
Ubinas 1,544.62 93.66 104.58 6.34 1,649.20 100.00
Yunga 230.99 88.70 29.42 11.30 260.41 100.00
Elaboración propia
regiones naturales
77
Cuadro N° 3.45
Sánchez Cerro: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Chojata 0 0 0 671 0 671
Coalaque 0 2 863 281 0 1,147
Ichua 0 0 0 237 0 237
La Capilla 0 38 421 88 0 547
Lloque 0 0 0 354 0 354
Matalaque 0 0 190 141 0 331
Omate 0 1 524 3 0 528
Puquina 0 2 641 2,389 0 3,032
Ubinas 0 0 83 1,563 3 1,649
Yunga 0 0 0 260 0 260
Total 0 43 2723 5987 3 8757
Porcentaje 0% 0% 31% 68% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.46
Sánchez Cerro: Distribución de los andenes (ha) por rangos de pendiente (%)
Total
Distrito 0–4 4-8 8-15 15 – 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Chojata 0 23 26 33 289 299 1 671
Coalaque 2 0 212 434 491 7 1 1,147
Ichua 7 2 24 23 121 59 2 237
La Capilla 1 24 81 216 215 8 547
Lloque 0 0 4 18 294 36 3 354
Matalaque 0 2 64 67 153 35 10 331
Omate 0 0 476 45 6 1 528
Puquina 6 69 564 864 1,513 16 0 3,032
Ubinas 5 19 51 192 1,163 217 3 1,649
Yunga 0 1 12 46 183 15 3 260
Total 21 140 1,514 1,938 4,427 693 23 8,757
Porcentaje 0.24% 1.60% 17.29% 22.13% 50.55% 7.91% 0.26% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.47
Sánchez Cerro: Distribución de los andenes (ha) por rangos de precipitación (mm)
DISTRITO <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Chojata 0 623.31 47.27 0 0 670.58
Coalaque 1,077.59 69.11 0 0 0 1,146.70
Ichua 0 0 234.54 2.49 0 237.03
La Capilla 546.81 0 0 0 0 546.81
Lloque 0 322.28 32.19 0 0 354.47
78
DISTRITO <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Matalaque 141.98 189.3 0 0 0 331.28
Omate 527.74 0 0 0 527.74
Puquina 2,930.77 101.55 0 0 0 3,032.32
Ubinas 0 1,379.20 270.09 0 0 1,649.29
Yunga 0 76.51 183.93 0 0 260.44
TOTAL 5,224.89 2,761.26 768.02 2.49 0 8,756.66
Porcentaje 60% 32% 9% 0% % 100%
Elaboración propia
Provincia de MARISCAL NIETO

La provincia MARISCAL NIETO tiene una población total proyectada de 7,1151 habitantes para
el año 2011 ubicados en 6 distritos y se han encontrado grupos de andenes en todos ellos.
cuales suman un área total de 4,230.44 hectáreas. El 87.89 % del área total de andenes se
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito TORATA (6 grupos
andenes, es de 1,368.02 hectáreas ubicada en SAN CRISTOBAL.
hectáreas).
Cuadro N° 3.48
Mariscal Nieto: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Carumas 1,002.29 94.75 55.51 5.25 1,057.80 100.00
Cuchumbaya 891.90 96.17 35.56 3.83 927.47 100.00
Moquegua 1.77 100.00 0.00 0.00 1.77 100.00
Samegua 2.64 86.27 0.42 13.73 3.06 100.00
San Cristobal 1,231.39 90.01 136.63 9.99 1,368.02 100.00
Torata 587.98 67.40 284.34 32.60 872.32 100.00
Elaboración propia
hectáreas), se concentra en el rango mayor o igual a 3,000 msnm y menor a 4000 msnm. Este
79
Cuadro N° 3.49
Mariscal Nieto: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Carumas 0 0 74 984 0 1,058
Cuchumbaya 0 0 283 644 0 927
Moquegua 1 1 0 0 0 2
Samegua 0 3 0 0 0 3
San Cristobal 0 0 560 808 0 1,368
Torata 0 16 729 127 0 872
Total 1 19 1647 2563 0 4230
Porcentaje 0% 0% 39% 61% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.50
Mariscal Nieto: Distribución de los andenes (ha) por rangos de pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8-15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Carumas 0 1 7 488 442 118 2 1,058
Cuchumbaya 0 0 1 22 339 563 2 927
Moquegua 0 0 0 1 1 0 0 2
Samegua 0 0 2 0 0 0 0 3
San Cristobal 0 451 59 37 547 274 0 1,368
Torata 7 37 124 136 478 91 0 872
Total 7 489 193 685 1,807 1,045 4 4,230
Porcentaje 0.17% 11.56% 4.56% 16.19% 42.72% 24.70% 0.09% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.51
Mariscal Nieto: Distribución de los andenes (ha) por rangos de precipitación (mm)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Carumas 685.7 372.1 0 0 0 1,057.80
Cuchumbaya 427.67 499.78 0 0 0 927.45
Moquegua 1.77 0 0 0 0 1.77
Samegua 3.05 0 0 0 0 3.05
San Cristobal 846.62 521.47 0 0 0 1,368.09
Torata 868.22 4.09 0 0 0 872.31
Total 2,833.03 1,397.44 0 0 0 4,230.47
Porcentaje 66.97% 33.03% 0% 0% 0% 100%
Elaboración propia
80
3.2.4. Región TACNA

Altitud
La región Tacna presenta un sistema de andenerías compuesto por casi 14 mil hectáreas de
terrenos, de los cuales el 90% se encuentran entre 3,000 y 4,000 msnm entre las regiones
naturales de Quechua y Suni y el 10% restante se encuentra entre los 1,000 y 3,000 msnm. La
provincia de Candarave es la que presenta una mayor cantidad de territorios andenados, con
más del 50% del total de la región. La segunda gran concentración de andenes se encuentra en
la provincia de Tarata con más de 5,700 hectáreas de terrenos andenados (Cuadro Nº 3.52) y
(Mapa Nº 3.5).
A diferencia de otras regiones, en Tacna no existen andenes por encima de los 4000msnm ni
por debajo de los 1000, siendo incluso aquellos andenes entre los 1000 y 2000 msnm una
minoría poco significante, por lo que se considera que esta región presenta la distribución de
andenes más acotada de todo el programa..
Cuadro N° 3.52
Tacna: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Altitud (msnm)
Provincias <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Candarave 0 3 354 7,058 0 7,415
Tarata 0 7 838 4,859 0 5,705
Tacna 0 15 66 622 0 703
Jorge Basadre 00 13 47 2 0 62
Total 0 38 1,305 12,541 0 13,884
% 0% 0.27% 9.40% 90.33% 0% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Pendiente
Respecto a la distribución de los andenes en Tacna por pendientes, al igual que en el resto de
regiones analizadas, el grueso de los andenes (42%) presenta una pendiente de entre 25 y
50%. Sin embargo, una particularidad de los andenes tacneños es que la segunda mayor
cantidad de andenes no presenta una pendiente de 15 a 25% ni de 50 a 75% sino de 8 a 15%,
con un total de 3,783 hectáreas andenadas, lo que sugiere una mejor retención del agua
promedio en la región (Cuadro Nº 3.53).
Cuadro N° 3.53
Tacna: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0–4 04-8 8-15 15 – 25 25 – 50 50 – 75 > 75
General
Candarave 21 391 3,187 851 2,497 459 8 7,415
Tarata 6 57 543 1,929 2,961 207 1 5,705
Tacna 4 12 46 174 414 52 1 703
Jorge Basadre 0 2 7 8 41 4 0 62
Total General 31 462 3,783 2,963 5,913 722 10 13,884
Porcentaje 0.22% 3.33% 27.25% 21.34% 42.59% 5.20% 0.07% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
81
Precipitación
La región Tacna, por sus características propias al ser una región costera peruana,
presenta en general, niveles bajos de precipitaciones. En ese sentido, se considera
relevante resaltar que más del 90% del territorio andenado en la región se encuentra
en zonas en las que los niveles de las precipitaciones se encuentran por debajo de los
200mm cúbicos al año, y que el total de las hectáreas de andenes de la región reciben
precipitaciones por 400mm cúbicos o menos al año, no habiendo terrenos que reciban
cantidades de lluvias superiores a las descritas, lo cual es un factor muy importante a
tomar en consideración, ya que podría presentarse como un limitante preocupante
para el programa de recuperación de andenes. Sin embargo, se debe tomar en
consideración la existencia de productos agrícolas que requieren de poca agua para su
desarrollo como cultivos alternativos asegurar el éxito del programa. (Mapa N° 3.6)
Cuadro N° 3.54
Tacna: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Precipitación (mm/año)
Provincia <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Candarave 6,296.83 1,117.89 0.00 0.00 0.00 7,414.72
Tarata 5,551.68 152.99 0 0 0 5,704.67
Tacna 703.12 0 0 0 0 703.12
Jorge Basadre 61.59 0 0 0 0 61.59
Total 12,613.22 1,270.88 0.00 0.00 0.00 13,884.10
% 90.85% 9.15% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
Elaboración propia

Provincia de Candarave
La provincia CANDARAVE tiene una población total proyectada de 8197 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito CANDARAVE (6
hectáreas).
82
MAPA N° 3.5
83
MAPA N° 3.6
84
Cuadro N° 3.55
Candarave: Distribución de andes según estado de uso
Distritos
Has % Has % Has %
Cairani 1,604.45 88.26 213.36 11.74 1,817.81 100.00
Camilaca 853.52 92.98 64.42 7.02 917.94 100.00
Candarave 2,559.64 89.44 302.29 10.56 2,861.93 100.00
Curibaya 37.14 76.72 11.27 23.28 48.40 100.00
Huanuara 901.42 81.41 205.90 18.59 1,107.33 100.00
Quilahuani 585.14 88.48 76.19 11.52 661.33 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
Cuadro N° 3.56
Candarave: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Cairani 0 0 37 1,781 0 1,818
Camilaca 0 0 140 778 0 918
Candarave 0 0 34 2,828 0 2,862
Curibaya 0 3 46 0 0 48
Huanuara 0 0 31 1,077 0 1,107
Quilahuani 0 0 67 595 0 661
Total 0 3 354 7,058 0 7,415
% 0.00% 0.04% 4.77% 95.19% 0.00% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
85
Cuadro N° 3.57
Candarave: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito Total
0–4 4-8 8-15 15 - 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Cairani 0 0 1,149 148 481 39 0 1,818
Camilaca 0 0 4 198 569 139 8 918
Candarave 18 382 1,634 314 400 114 0 2,862
Curibaya 0 2 8 19 18 0 0 48
Huanuara 3 6 16 23 921 138 0 1,107
Quilahuani 0 376 149 107 29 0 661
Total 21 391 3,187 851 2,497 459 8 7,415
Porcentaje 0% 5% 43% 11% 34% 6% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.58
Candarave: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Precipitación (mm/año)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Cairani 1,581.91 235.86 0 0 0 1,817.77
Camilaca 730.77 187.19 0 0 0 917.96
Candarave 2,372.45 489.46 0 0 0 2,861.91
Curibaya 48.41 0 0 0 0 48.41
Huanuara 938.56 168.77 0 0 0 1,107.33
Quilahuani 624.73 36.61 0 0 0 661.34
Total 6,296.83 1,117.89 0.00 0.00 0.00 7,414.72
% 85% 15% 0% 0% 0% 100%
Elaboración propia
Provincia de Tarata
La provincia TARATA tiene una población total proyectada de 7,686 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito SITAJARA (8 grupos
andenes, es de 1238.96 hectáreas ubicada en TARATA.
Los grupos de andenes se encuentran principalmente en la vertiente del Pacífico (5,704.58
hectáreas)
86
Cuadro N° 3.59
Tarata: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Estique 533.48 72.38 203.57 27.62 737.05 100.00
Estique-Pampa 168.67 43.29 220.98 56.71 389.65 100.00
Heroes Albarracin 52.17 97.54 1.32 2.46 53.48 100.00
Sitajara 437.67 53.20 384.94 46.80 822.62 100.00
Susapaya 530.98 77.10 157.74 22.90 688.72 100.00
Tarata 1,091.94 88.13 147.02 11.87 1,238.96 100.00
Tarucachi 619.76 75.25 203.83 24.75 823.59 100.00
Ticaco 607.83 63.95 342.68 36.05 950.51 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
Cuadro N° 3.60
Tarara: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Estique 0 0 3 734 0 737
Estique-Pampa 0 0 72 318 0 390
Heroes Albarracin 0 7 47 0 0 54
Sitajara 0 0 83 739 0 823
87
Distrito <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total

Susapaya 0 0 0 689 0 689
Tarata 0 0 462 777 0 1,239
Tarucachi 0 0 88 736 0 824
Ticaco 0 0 84 866 0 950
Total 0 7 838 4,859 0 5,705
% 0% 0% 15% 85% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.61
Tarata: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 04-8 8-15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Estique 0 23 151 44 518 1 0 737
Estique-Pampa 0 0 107 186 91 6 0 390
Heroes Albarracin 5 3 7 6 32 1 0 54
Sitajara 0 14 18 290 449 51 0 823
Susapaya 0 5 51 328 259 46 0 689
Tarata 1 55 634 547 1 0 1,239
Tarucachi 0 12 68 50 652 42 0 824
Ticaco 0 0 86 391 414 59 1 950
Total 6 57 543 1,929 2,961 207 1 5,705
Porcentaje 0.11% 1.00% 9.52% 33.81% 51.90% 3.63% 0.02% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.62
Tarata: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Precipitación (mm/año)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Estique 733.83 3.24 0 0 0 737.07
Estique-Pampa 389.67 0 0 0 0 389.67
Heroes Albarracin 53.54 0 0 0 0 53.54
Sitajara 800.23 22.37 0 0 0 822.6
Susapaya 574.83 113.92 0 0 0 688.75
Tarata 1,236.63 2.33 0 0 0 1,238.96
Tarucachi 823.61 0 0 0 0 823.61
Ticaco 939.34 11.13 0 0 0 950.47
Total 5,551.68 152.99 0 0 0 5,704.67
% 97.32% 2.68% 0% 0% 0% 100%
Elaboración propia
88
Provincia de Tacna
La provincia TACNA tiene una población total proyectada de 258846 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito PACHIA (3 grupos
Los grupos de andenes se encuentran principalmente en la vertiente del Pacífico (703.10
hectáreas).
Cuadro N° 3.63
Tacna: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Pachia 348.30 81.34 79.92 18.66 428.22 100.00
Palca 195.88 71.76 77.09 28.24 272.97 100.00
Pocollay 0.06 3.07 1.85 96.93 1.91 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
89
Cuadro N° 3.64
Tacna: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total
Pachia 0 15 22 392 0 428
Palca 0 0 43 230 0 273
Pocollay 0 0 2 0 0 2
Total 0 15 66 622 0 703
Porcentaje 0% 2% 9% 88% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.65
Tacna: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito Total
0-4 4-8 8-15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Pachia 0 11 14 114 244 45 0 428
Palca 3 2 32 60 169 6 1 273
Pocollay 0 0 0 0 1 0 0 2
Total 4 12 46 174 414 52 1 703
Porcentaje 1% 2% 7% 25% 59% 7% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.66
Tacna: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Precipitación (mm/año)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Pachia 428.26 0 0 0 0 428.26
Palca 272.96 0 0 0 0 272.96
Pocollay 1.9 0 0 0 0 1.9
Total 703.12 0 0 0 0 703.12
Porcentaje 100% 0% 0% 0% 0% 100%
Elaboración propia
Provincia de JORGE BASADRE

La provincia JORGE BASADRE tiene una población total proyectada de 9239 habitantes para el
año 2011 ubicados en 3 distritos y se han encontrado grupos de andenes solo en 1 distrito.
más extenso de toda la provincia mide 19.94 hectáreas y en promedio los grupos identificados
miden 1.14 hectáreas.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito ILABAYA (1 grupos
Los grupos de andenes se encuentran principalmente en la vertiente del Pacífico (61.60
hectáreas).
90
Cuadro N° 3.67
Jorge Basadre: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Ilabaya 46.63 75.70 14.97 24.30 61.60 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
Cuadro N° 3.68
Jorge Basadre: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito <1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 >4000 Total

Ilabaya 0 13 47 2 0 62
Total 0 13 47 2 0 62
% 0% 21% 76% 3% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
91
Cuadro N° 3.69
Jorge Basadre: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 04-8 8-15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Ilabaya 0 2 7 8 41 4 0 62
Total 0 2 7 8 41 4 0 62
Porcentaje 0% 3% 11% 13% 66% 6% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro N° 3.70
Jorge Basadre: Distribución de los andenes (ha) por rangos de Precipitación (mm/año)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Ilabaya 61.59 0 0 0 0 61.59
Total 61.59 0 0 0 0 61.59
% 100% 0% 0% 0% 0% 100%
Elaboración propia
3.2.5. Región JUNIN

Altitud
La región de Junín presenta terrenos andenados distribuidos principalmente entre los 2,000 y
4,000 msnm, llegando a más del 97% del total de andenes de la región. También es posible
encontrar andenes entre los 1,000 y 2,000 y por encima de los 4,000msnm, sin embargo estos
terrenos no representan demasiada importancia (Cuadro Nº 3.71). Cabe destacar, que a pesar
de su gran territorio, es la región del programa con menor cantidad de hectáreas andenadas,
por debajo incluso de regiones mucho más pequeñas como Tacna y Moquegua (Mapa Nº 3.7).
En lo correspondiente a la distribución geopolítica, podemos observar que más de siete de las
ocho mil hectáreas andenadas están ubicadas en las provincias de Huancayo, Concepción y
Tarma. Se presentan andenes también por encima de los 4,000 y por debajo de los 2,000msnm
pero no representan una cantidad significante para el total.
Cuadro Nº 3.71
Junín: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 a De 3001 a Total
Provincia < a 1000 > a 4000
2000 3000 4000 general
Huancayo 0 67 1,291 2,026 58 3,442
Concepción 0 0 385 1,594 2 1,981
Tarma 0 0 119 1,662 1 1,782
Jauja 0 0 0 590 27 617

Chupaca 0 0 0 74 16 90
Junín 0 0 5 56 0 61
Satipo 0 0 39 00 0 39
Total general 0 67 1,839 6,003 104 8,013
Porcentaje 0.00% 0.84% 22.95% 74.92% 1.30% 100.00%

Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
92
MAPA N° 3.7
93
MAPA N° 3.8
94
Pendiente
En la región de Junín, como se puede observar en otras regiones, la gran mayoría de los
andenes presentan una pendiente de entre 25 y 75%. Sin embargo, una particularidad de esta
región es que una cantidad considerable de andenes presentan una pendiente por encima de
los 75%, lo que supone una debilidad para la retención de agua de riego y lluvia (Cuadro Nº
3.72.
Si se toma en consideración aquellos territorios que presentan une pendiente de 25% a más
del 75%, se abarca más del 90% del total de hectáreas andenadas de la región.
Cuadro Nº 3.72
Junín: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Provincia 0-4 4–8 8 - 15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Huancayo 1 13 53 247 1,432 1,301 394 3,442
Concepción 0 4 30 133 537 772 505 1,981
Tarma 1 8 13 148 920 646 46 1,782
Jauja 4 13 30 78 293 164 35 617
Chupaca 0 0 3 17 54 16 0 90
Junín 0 0 7 4 28 14 10 61
Satipo 0 0 0 0 0 39 0 39
Total general 6 39 136 627 3,264 2,951 990 8,013
Porcentaje 0.09% 0.49% 1.70% 7.82% 40.73% 36.83% 12.35% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Precipitación
Una característica a tomar en cuenta de la región Junín que la diferencia de otras
regiones de la sierra peruana, es que buena parte de su territorio pertenece a ceja de
selva o a la selva misma, lo que hace que buena parte de terreno andenado de la
región (más del 50%) se encuentre en zonas que presenten niveles anuales de
precipitación superiores a los 800mm cúbicos. Asimismo, si tomamos en cuenta las
hectáreas andenadas que reciben lluvias por niveles de 600mm/año a más, se supera
el 95% del total de andenes de la región.
Finalmente se debe tomar en cuenta que, a pesar que esta abundante presencia de
precipitaciones reduce considerablemente la limitación de no contar con recursos
hídricos para realizar el programa, la elección de productos agrícolas para estos
andenes debe realizarse de manera cautelosa, eligiendo especímenes a los cuales
estos altos niveles de lluvias no perjudiquen. (Mapa N° 3.8)
Cuadro Nº 3.73
Junín: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Provincia <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total general

Huancayo 0 3.87 91.85 1,168.29 2,177.85 3,441.86
Concepción 0 0 0 87.26 1,894.02 1,981.28
Tarma 0 0 245.51 1,508.88 27.46 1,781.85
Jauja 0 0 0 467.25 150.03 617.28
Chupaca 0 0 0 40.75 49.09 89.84
95

Junín 0 0 0 9.33 52.14 61.47
Satipo 0 0 0 0 39.15 39.15
Total 3.87 337.36 3,281.76 4,389.74 8,012.73
Porcentaje 0.00% 0.05% 4.21% 40.96% 54.78% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia

Provincia de Huancayo
La provincia HUANCAYO tiene una población total proyectada de 461,978 habitantes para el
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito PARIAHUANCA (22
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la vertiente del Atlántico (3,441.76
hectáreas).
Cuadro N° 3.74
Huancayo: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Carhuacallanga 28.40 100.00 0.00 0.00 28.40 100.00
Chacapampa 131.48 99.29 0.95 0.71 132.43 100.00
Chicche 63.61 98.37 1.06 1.63 64.67 100.00
Chilca 0.78 7.87 9.08 92.13 9.85 100.00
Chongos Alto 41.64 84.69 7.53 15.31 49.17 100.00
Chupuro 14.53 100.00 0.00 0.00 14.53 100.00
Colca 53.94 95.67 2.44 4.33 56.39 100.00
Cullhuas 100.61 95.75 4.46 4.25 105.07 100.00
El Tambo 124.15 96.66 4.30 3.34 128.44 100.00
Huacrapuquio 8.35 79.29 2.18 20.71 10.53 100.00
Huancayo 21.53 90.00 2.39 10.00 23.92 100.00
Huasicancha 39.90 100.00 0.00 0.00 39.90 100.00
Huayucachi 3.80 87.40 0.55 12.60 4.35 100.00
Ingenio 247.77 80.68 59.33 19.32 307.10 100.00
1,382.2
Pariahuanca 1,089.61 78.83 292.63 21.17 100.00
4
Pucara 119.90 73.55 43.11 26.45 163.01 100.00
Quichuay 33.17 93.15 2.44 6.85 35.61 100.00
Quilcas 48.11 68.32 22.31 31.68 70.43 100.00
San Agustin 37.65 85.45 6.41 14.55 44.07 100.00
96

Distritos
Has % Has % Has %
Sto Domingo de
601.36 84.75 108.17 15.25 709.53 100.00
Acobamba
Sao 9.83 56.67 7.51 43.33 17.34 100.00
Sapallanga 36.91 82.44 7.86 17.56 44.78 100.00
Elaboración propia
(2,177.73 hectáreas), se agrupa en rango de más de 800 mm anuales. La variable precipitación
es clave para analizar la situación actual de los andenes en uso en la provincia y sus
perspectivas futuras de sostenibilidad.
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.75
Huancayo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 a De 3001 >a Total
Distrito < 1000
2000 3000 a 4000 4000 general
Carhuacallanga 0 0 0 28 0 28
Chacapampa 0 0 0 132 0 132
Chicche 0 0 0 65 0 65
Chilca 0 0 0 10 0 10
Chongos Alto 0 0 0 49 0 49
Chupuro 0 0 0 15 0 15
Colca 0 0 0 56 0 56
Cullhuas 0 0 0 101 4 105
El Tambo 0 0 0 128 0 128
Huacrapuquio 0 0 0 11 0 11
Huancayo 0 0 0 24 0 24
Huasicancha 0 0 0 40 0 40
Huayucachi 0 0 0 4 0 4
Ingenio 0 0 0 303 4 307
97
Pariahuanca 0 39 668 672 2 1,382

Pucara 0 0 0 137 26 163
Quichuay 0 0 0 36 0 36
Quilcas 0 0 0 49 21 70
San Agustin 0 0 0 44 0 44
Sto Domingo de
0 28 623 59 0 710
Acobamba
Sao 0 0 0 17 0 17
Sapallanga 0 0 0 45 0 45
Total 0 67 1,291 2,026 58 3,442
Porcentaje 0.0% 1.9% 37.5% 58.9% 1.7% 100.0%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.76
Huancayo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Carhuacallanga 0 0 0 6 20 3 0 28
Chacapampa 0 2 3 14 85 28 0 132
Chicche 0 0 0 6 26 31 2 65
Chilca 0 0 1 0 4 4 0 10
Chongos Alto 0 0 0 0 6 39 3 49
Chupuro 0 0 0 2 3 8 2 15
Colca 0 0 0 17 23 14 3 56
Cullhuas 0 1 3 5 45 46 5 105
El Tambo 0 0 0 4 119 5 0 128
Huacrapuquio 0 0 0 1 8 1 0 11
Huancayo 0 0 0 0 5 17 1 24
Huasicancha 0 0 2 0 30 8 0 40
Huayucachi 0 0 1 3 0 0 0 4
Ingenio 0 0 1 72 148 73 13 307
Pariahuanca 0 10 17 63 420 624 249 1,382
Pucara 0 0 1 2 75 58 26 163
Quichuay 0 0 4 13 18 1 0 36
Quilcas 0 0 1 2 33 29 5 70
San Agustin 0 0 11 7 26 0 0 44
Sto Domingo de
0 0 6 26 303 290 85 710
Acobamba
Sao 0 0 0 0 13 4 0 17
Sapallanga 0 0 1 4 22 17 0 45
Total 1 13 53 247 1,432 1,301 394 3,442
Porcentaje 0.03% 0.38% 1.54% 7.18% 41.60% 37.80% 11.45% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
98
Cuadro Nº 3.77
Huancayo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Carhuacallanga 0 0 4.01 14.27 10.13 28.41
Chacapampa 0 0 23.45 93.3 15.67 132.42
Chicche 0 0 1.67 44.99 18.05 64.71
Chilca 0 0 0 6.53 3.33 9.86
Chongos Alto 0 0 0 48.29 0.88 49.17
Chupuro 0 0 3.57 8.46 2.5 14.53
Colca 0 0.16 14.35 20.43 21.47 56.41
Cullhuas 0 3.26 34.7 25.47 41.65 105.08
El Tambo 0 0 0 0 128.44 128.44
Huacrapuquio 0 0.45 2.36 6.3 1.43 10.54
Huancayo 0 0 0.43 4.5 18.99 23.92
Huasicancha 0 0 0.41 37.83 1.65 39.89
Huayucachi 0 0 4.34 0 0 4.34
Ingenio 0 0 0 0 307.08 307.08
Pariahuanca 0 0 0 771.09 611.18 1,382.27
Pucara 0 0 2.55 38.16 122.3 163.01
Quichuay 0 0 0 0 35.62 35.62
Quilcas 0 0 0 1.19 69.22 70.41
San Agustin 0 0 0 1.63 42.44 44.07
Sto Domingo de
0 0 0 27.84 681.68 709.52
Acobamba
Sao 0 0 0 0 17.35 17.35
Sapallanga 0 0 0.01 18.01 26.79 44.81
Total 0 3.87 91.85 1,168.29 2,177.85 3,441.86
Porcentaje 0.00% 0.11% 2.67% 33.94% 63.28% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de Concepción.
La provincia CONCEPCION tiene una población total proyectada de 59074 habitantes para el
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito COMAS (10 grupos
hectáreas).
99
Cuadro N° 3.78
Concepción: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Aco 3.47 42.78 4.64 57.22 8.12 100.00
Andamarca 237.77 87.20 34.91 12.80 272.67 100.00
Chambara 75.53 74.58 25.74 25.42 101.28 100.00
Cochas 233.39 81.83 51.82 18.17 285.21 100.00
Comas 764.71 76.32 237.29 23.68 1001.99 100.00
Heroinas Toledo 70.04 99.70 0.21 0.30 70.25 100.00
Manzanares 1.87 72.41 0.71 27.59 2.58 100.00
Mariscal Castilla 148.45 88.47 19.34 11.53 167.79 100.00
San José De Quero 10.16 92.40 0.84 7.60 11.00 100.00
Santa Rosa De Ocopa 51.61 85.63 8.66 14.37 60.27 100.00

Elaboración propia
(1893.92 hectáreas), se agrupa en rango de más de 800 mm anuales. La variable precipitación
regiones naturales.
100
Cuadro Nº 3.79
Concepción: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 Total
Distrito < 1000 > a 4000
2000 a 3000 a 4000 general
Aco 0 0 0 8 0 8
Andamarca 0 0 207 66 0 273
Chambara 0 0 0 101 1 101
Cochas 0 0 29 256 0 285
Comas 0 0 64 936 2 1,002
Heroinas Toledo 0 0 0 70 0 70
Manzanares 0 0 0 3 0 3
Mariscal Castilla 0 0 85 83 0 168
San José De Quero 0 0 0 11 0 11
Santa Rosa De Ocopa 0 0 0 60 0 60
Total 0 0 385 1,594 2 1,981
Porcentaje 0% 0% 19% 80% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.80
Concepción: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0–4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Aco 0 0 0 5 3 0 0 8
Andamarca 0 3 2 20 114 112 22 273
Chambara 0 1 0 5 45 50 0 101
Cochas 0 0 10 15 107 96 57 285
Comas 0 0 1 15 179 423 383 1,002
Heroinas Toledo 0 0 2 38 27 3 70
Manzanares 0 0 1 2 0 0 3
Mariscal Castilla 0 0 0 21 21 84 42 168
San José De Quero 0 0 2 1 5 3 11
Santa Rosa De Ocopa 0 0 12 11 36 1 0 60
Total 0 4 30 133 537 772 505 1,981
Porcentaje 0.00% 0.20% 1.51% 6.71% 27.11% 38.97% 25.49% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
101
Cuadro Nº 3.81
Concepción:: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Aco 0 0 0 8.12 0 8.12
Andamarca 0 0 0 0 272.67 272.67
Chambara 0 0 0 70.09 31.19 101.28
Cochas 0 0 0 0 285.22 285.22
Comas 0 0 0 1.27 1,000.81 1,002.08
Heroinas Toledo 0 0 0 0 70.25 70.25
Manzanares 0 0 0 1.69 0.89 2.58
Mariscal Castilla 0 0 0 0 167.81 167.81
San José De Quero 0 0 0 2.56 8.42 10.98
Santa Rosa De Ocopa 0 0 0 3.53 56.76 60.29
Total General 0 0 0 87.26 1,894.02 1,981.28
Porcentaje 0.00% 0.00% 0.00% 4.40% 95.60% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de Tarma
La provincia TARMA tiene una población total proyectada de 111,056 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito TARMA (9 grupos
andenes, es de 545.84 hectáreas ubicada en HUASAHUASI.
Los grupos de andenes se encuentran principalmente en la vertiente del Atlántico (1,781.85
hectáreas).
Cuadro N° 3.82
Tarma: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Acobamba 242.11 89.70 27.79 10.30 269.90 100.00
Huaricolca 17.20 63.21 10.01 36.79 27.21 100.00
Huasahuasi 422.13 77.34 123.71 22.66 545.84 100.00
La Union 38.63 55.24 31.29 44.76 69.92 100.00
Palca 90.30 61.19 57.29 38.81 147.59 100.00
Palcamayo 12.40 90.23 1.34 9.77 13.75 100.00
San Pedro De Cajas 11.27 100.00 0.00 0.00 11.27 100.00
Tapo 283.69 83.39 56.51 16.61 340.21 100.00
Tarma 309.89 87.01 46.28 12.99 356.16 100.00
Elaboración propia
102

(1,508.87 hectáreas), se agrupa en rango de 600 a 800 mm anuales. La variable precipitación
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.83
Tarma: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 De 2000 a De 3001 a Total
Distrito < 1000 > a 4000
a 2000 3000 4000 general
Acobamba 0 0 23 247 0 270
Huaricolca 0 0 27 0 27
Huasahuasi 0 0 84 462 0 546
La Union 0 0 0 70 0 70
Palca 0 0 6 141 0 148
Palcamayo 0 0 0 14 0 14
San Pedro De Cajas 0 0 7 5 0 11
Tapo 0 0 0 340 0 340
Tarma 0 0 0 355 1 356
Total 0 0 119 1,662 1 1,782
Porcentaje 0.00% 0.00% 6.68% 93.27% 0.06% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
103
Cuadro Nº 3.84
Tarma: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Acobamba 1 1 2 29 144 93 0 270
Huaricolca 0 3 0 6 13 5 0 27
Huasahuasi 0 0 9 32 285 205 16 546
La Union 0 0 5 34 25 5 70
Palca 0 0 1 15 114 18 1 148
Palcamayo 0 1 0 8 5 0 1 14
San Pedro De
0 0 0 5 3 4 11
Cajas
Tapo 0 2 1 30 176 120 13 340
Tarma 0 2 1 20 147 176 11 356
Total 1 8 13 148 920 646 46 1,782
Porcentaje 0.06% 0.45% 0.73% 8.31% 51.63% 36.25% 2.58% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.85
Tarma: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Acobamba 0 0 55.9 214 0 269.9
Huaricolca 0 0 0 27.23 0 27.23
Huasahuasi 0 0 56.41 467.31 22.15 545.87
La Union 0 0 0.24 69.69 0 69.93
Palca 0 0 13.49 134.11 0 147.6
Palcamayo 0 0 1.51 12.24 0 13.75
San Pedro De
0 0 0 5.95 5.31 11.26
Cajas
Tapo 0 0 52.29 287.9 0 340.19
Tarma 0 0 65.67 290.45 0 356.12
Total 0 0 245.51 1,508.88 27.46 1,781.85
Porcentaje 0.00% 0.00% 13.78% 84.68% 1.54% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de JAUJA
La provincia JAUJA tiene una población total proyectada de 91,508 habitantes para el año 2011
104
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito YAULI (27 grupos
andenes, es de 124.16 hectáreas ubicada en MOLINOS.
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la vertiente del Atlántico (617.27
hectáreas).
Cuadro N° 3.86
Jauja: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Acolla 27.70 99.77 0.06 0.23 27.76 100.00
Apata 67.55 71.45 26.99 28.55 94.54 100.00
Ataura 1.90 100.00 0.00 0.00 1.90 100.00
Curicaca 22.00 39.49 33.72 60.51 55.73 100.00
El Mantaro 6.19 72.17 2.39 27.83 8.57 100.00
Huamali 17.24 100.00 0.00 0.00 17.24 100.00
Huaripampa 11.48 63.17 6.70 36.83 18.18 100.00
Huertas 0.00 0.00 0.29 100.00 0.29 100.00
Janjaillo 1.22 77.97 0.34 22.03 1.56 100.00
Julcan 6.16 68.42 2.84 31.58 9.00 100.00
Llocllapampa 9.70 34.20 18.67 65.80 28.37 100.00
Marco 9.50 100.00 0.00 0.00 9.50 100.00
Masma 5.20 85.47 0.88 14.53 6.09 100.00
Masma Chicche 11.98 57.26 8.94 42.74 20.92 100.00
Molinos 114.04 91.85 10.12 8.15 124.16 100.00
Muqui 1.64 32.26 3.45 67.74 5.10 100.00
Muquiyauyo 4.78 100.00 0.00 0.00 4.78 100.00
Paca 6.57 38.81 10.36 61.19 16.93 100.00
Paccha 43.69 97.39 1.17 2.61 44.86 100.00
Parco 3.25 62.25 1.97 37.75 5.21 100.00
Ricran 29.96 89.29 3.59 10.71 33.55 100.00
San Lorenzo 5.25 100.00 0.00 0.00 5.25 100.00
San Pedro De Chunan 0.69 55.54 0.56 44.46 1.25 100.00
Sincos 3.63 66.61 1.82 33.39 5.44 100.00
Tunan Marca 2.70 75.70 0.87 24.30 3.57 100.00
Yauli 46.66 69.96 20.04 30.04 66.70 100.00
Yauyos 0.82 100.00 0.00 0.00 0.82 100.00
Elaboración propia
105

regiones naturales..
Cuadro Nº 3.87
Jauja: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito <1000 > a 4000
2000 3000 4000 general
Acolla 0 0 0 28 0 28
Apata 0 0 0 83 11 95
Ataura 0 0 0 2 0 2
Curicaca 0 0 0 56 0 56
El Mantaro 0 0 0 9 0 9
Huamali 0 0 0 17 0 17
Huaripampa 0 0 0 18 0 18
Huertas 0 0 0 0 0 0
Janjaillo 0 0 0 2 0 2
Julcan 0 0 0 9 0 9
Llocllapampa 0 0 0 28 0 28
Marco 0 0 0 10 0 10
Masma 0 0 0 6 0 6
Masma Chicche 0 0 0 21 0 21
Molinos 0 0 0 111 13 124
Muqui 0 0 0 5 0 5
Muquiyauyo 0 0 0 5 0 5
Paca 0 0 0 17 0 17
Paccha 0 0 0 45 0 45
106

Distrito <1000 > a 4000
2000 3000 4000 general
Parco 0 0 0 5 0 5
Ricran 0 0 0 34 0 34
San Lorenzo 0 0 0 5 0 5
San Pedro De
0 0 0 1 0 1
Chunan
Sincos 0 0 0 5 0 5
Tunan Marca 0 0 0 4 0 4
Yauli 0 0 0 64 3 67
Yauyos 0 0 0 1 0 1
Total 0 0 0 590 27 617
Porcentaje 0% 0% 0% 95.62% 4.38% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.88
Jauja: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Acolla 0 0 1 6 20 0 0 28
Apata 0 1 1 11 60 22 0 95
Ataura 0 0 0 0 2 0 0 2
Curicaca 0 0 0 5 32 17 2 56
El Mantaro 0 0 0 1 7 1 0 9
Huamali 0 5 0 9 3 0 0 17
Huaripampa 0 1 10 1 1 0 5 18
Huertas 0 0 0 0 0 0 0 0
Janjaillo 0 0 0 0 0 1 0 2
Julcan 0 0 0 1 6 1 1 9
Llocllapampa 0 0 3 5 15 5 0 28
Marco 0 0 3 2 4 0 0 10
Masma 0 0 1 2 3 0 0 6
Masma 0 1 0 5 15 0 0 21
Chicche
Molinos 4 3 1 3 33 68 11 124
Muqui 0 0 0 2 3 0 0 5
Muquiyauyo 0 0 0 3 2 0 0 5
Paca 0 1 2 4 6 3 1 17
Paccha 0 0 6 2 24 13 0 45
Parco 0 0 0 3 3 0 0 5
Ricran 0 0 1 6 13 8 6 34
San Lorenzo 0 0 0 0 5 0 0 5
San Pedro De
0 0 0 0 1 0 0 1
Chunan
Sincos 0 0 1 3 1 1 0 5
107
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Tunan Marca 0 1 0 2 1 0 0 4
Yauli 0 0 1 3 32 22 9 67
Yauyos 0 0 0 0 0 0 0 1
Total 4 13 30 78 293 164 35 617
Porcentaje 0.65% 2.11% 4.86% 12.64% 47.49% 26.58% 5.67% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.89
Jauja: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Acolla 0 0 0 27.74 0 27.74
Apata 0 0 0 1.23 93.34 94.57
Ataura 0 0 0 1.9 0 1.9
Curicaca 0 0 0 55.73 0 55.73
El Mantaro 0 0 0 8.58 0 8.58
Huamali 0 0 0 17.24 0 17.24
Huaripampa 0 0 0 18.17 0 18.17
Huertas 0 0 0 0.29 0 0.29
Janjaillo 0 0 0 1.56 0 1.56
Julcan 0 0 0 8.99 0 8.99
Llocllapampa 0 0 0 28.35 0 28.35
Marco 0 0 0 9.5 0 9.5
Masma 0 0 0 6.09 0 6.09
Masma Chicche 0 0 0 7.13 13.76 20.89
Molinos 0 0 0 84.66 39.49 124.15
Muqui 0 0 0 5.1 0 5.1
Muquiyauyo 0 0 0 4.78 0 4.78
Paca 0 0 0 16.91 0 16.91
Paccha 0 0 0 44.88 0 44.88
Parco 0 0 0 5.21 0 5.21
Ricran 0 0 0 30.95 2.6 33.55
San Lorenzo 0 0 0 4.6 0.65 5.25
San Pedro De
0 0 0 1.27 0 1.27
Chunan
Sincos 0 0 0 5.45 0 5.45
Tunan Marca 0 0 0 3.57 0 3.57
Yauli 0 0 0 66.55 0.19 66.74
Yauyos 0 0 0 0.82 0 0.82
Total 0 0 0 467 150 617
Porcentaje 0.00% 0.00% 0.00% 75.69% 24.31% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
108
Provincia de CHUPACA
La provincia CHUPACA tiene una población total proyectada de 50,902 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito SAN JUAN DE
JARPA (6 grupos de andenes). El área más extensa, es decir: la sumatoria de todas las áreas
destinadas a andenes, es de 57.44 hectáreas ubicada en mismo distrito.
Los grupos de andenes se encuentran principalmente en la vertiente del Atlántico (89.83
hectáreas).
Cuadro N° 3.90
Chupaca: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Ahuac 7.22 100.00 0.00 0.00 7.22 100.00
Chongos Bajo 2.94 100.00 0.00 0.00 2.94 100.00
Huachac 6.21 58.04 4.49 41.96 10.70 100.00
San Juan De Iscos 2.36 37.87 3.88 62.13 6.24 100.00
San Juan De Jarpa 54.43 94.77 3.00 5.23 57.44 100.00
Yanacancha 4.89 92.47 0.40 7.53 5.29 100.00
Elaboración propia
(49.09 hectáreas), se agrupa en rango de más de 800 mm anuales. La variable precipitación es
109
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.91
Chupaca: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 a De 3001 a >a Total

Distrito < 1000
2000 3000 4000 4000 general
Ahuac 0 0 0 6 1 7
Chongos Bajo 0 0 0 3 0 3
Huachac 0 0 0 11 0 11
San Juan De Iscos 0 0 0 6 0 6
San Juan De Jarpa 0 0 0 43 15 57
Yanacancha 0 0 0 5 1 5
Total 0 0 0 74 16 90
Porcentaje 0.00% 0.00% 0.00% 82.22% 17.78% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.92
Chupaca: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Ahuac 0 0 0 0 6 1 0 7
Chongos Bajo 0 0 1 0 2 0 0 3
Huachac 0 0 1 5 4 0 0 11
San Juan De Iscos 0 0 0 1 4 1 0 6
San Juan De Jarpa 0 0 0 10 36 12 0 57
Yanacancha 0 0 0 0 2 3 0 5
Total 0 0 3 17 54 16 0 90
Porcentaje 0.00% 0.00% 3.33% 18.89% 60.00% 17.78% 0.00% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.93
Chupaca: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Ahuac 0 0 0 3.42 3.78 7.2
Chongos Bajo 0 0 0 2.94 0 2.94
Huachac 0 0 0 10.7 0 10.7
San Juan De Iscos 0 0 0 5.12 1.1 6.22
San Juan De Jarpa 0 0 0 18.57 38.91 57.48
Yanacancha 0 0 0 0 5.3 5.3
Total 0 0 0 40.75 49.09 89.84
Porcentaje 0.00% 0.00% 0.00% 45.36% 54.64% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
110
Provincia de JUNÍN
La provincia JUNIN tiene una población total proyectada de 29950 habitantes para el año
2,011 ubicados en 4 distritos y se han encontrado grupos de andenes solo en 1 distrito.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito ULCUMAYO (1
hectáreas).
Cuadro N° 3.94
Junín: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Ulcumayo 50.73 82.56 10.72 17.44 61.45 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
111
Cuadro Nº 3.95
Junín: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito < 1000
2000 3000 4000 4000 general
Ulcumayo 0 0 5 56 0 61
Total 0 0 5 56 0 61
Porcentaje 0.00% 0.00% 8.20% 91.80% 0.00% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.96
Junín: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Ulcumayo 0 0 7 4 28 14 10 61
Total 0 0 7 4 28 14 10 61
Porcentaje 0.00% 0.00% 11.48% 6.56% 45.90% 22.95% 16.39% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.97
junín: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Ulcumayo 0 0 0 9.33 52.14 61.47
Total 0 0 0 9.33 52.14 61.47
Porcentaje 0.00% 0.00% 0.00% 15.18% 84.82% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de SATIPO
La provincia SATIPO tiene una población total proyectada de 111047 habitantes para el año
2011 ubicados en 7 distritos y se han encontrado grupos de andenes solo en 1 distrito.
suman un área total de 39.16 hectáreas. El 100.00 % del área total de andenes se encuentra en
uso, en tanto que el 0.00 % se encuentran en abandono. El grupo de andenes más extenso de
toda la provincia mide 17.04 hectáreas y en promedio los grupos identificados miden 7.83
hectáreas.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito MAZAMARI-
PANGOA (1 grupos de andenes). El área más extensa, es decir: la sumatoria de todas las áreas
destinadas a andenes, es de 39.16 hectáreas ubicada en mismo distrito.
Los grupos de andenes se distribuyen en las tres vertientes de la siguiente: Vertiente del
Pacífico (0.00 hectáreas), Vertiente del Atlántico (39.16 hectáreas), Vertiente del Titicaca (0.00
hectáreas).
112
Cuadro N° 3.98
Satipo: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Mazamari-Pangoa 39.16 100.00 0.00 0.00 39.16 100.00
Elaboración propia
100.00% (39.16 hectáreas), se agrupa en rango de más de 800 mm anuales. La variable
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.99
Satipo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 a De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 3000 a 4000 4000 general
Mazamari-Pangoa 0 0 39 0 0 39
Total 0 0 39 0 0 39
Porcentaje
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
113
Cuadro Nº 3.100
Satipo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Mazamari-Pangoa 0 0 0 0 0 39 0 39
Total 0 0 0 0 0 39 0 39
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.101
Satipo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Mazamari-Pangoa 0 0 0 0 39.15 39.15
Total 0 0 0 0.00 39.15 39.15
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 100% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
3.2.6. Región CUSCO

Altitud
En el Cusco, al ser una región en su mayoría sierra, existe una cantidad importante de andenes
(más de 59 mil hectáreas), de las cuales casi el 90% se encuentran entre 3,000 y 4,000 msnm.
También existen andenes por debajo e los 3,000 msnm, pero los que predominan en segunda
instancia son aquellos ubicados a más de 4,000 msnm (Cuadro Nº 102). Con esto se puede
considerar a Cusco como la región de andenes más altos después de Puno y la más extensa en
lo que es terrenos andenados en general, con un total de más de 59 mil hectáreas (Mapa Nº
3.9).
La distribución geopolítica de los andenes en Cusco es bastante pareja en la medida que no
hay una variación significante entre la cantidad de andenes que hay entre provincias.
Debido a sus características geográficas, es raro encontrar andenes por debajo de los 2,000
msnm a pesar que sí existen como se presenta en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 3.102
Cusco: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)

2000 3000 4000 general
Paruro 0 0 644 7,978 165 8,787
Calca 0 4 459 7,549 563 8,575
Acomayo 0 0 185 7,532 505 8,221
Chumbivilcas 0 0 203 6,114 274 6,592
Paucartambo 0 0 253 5,660 86 6,000
Quispicanchi 0 0 9 4,596 568 5,173
Canchis 0 0 0 2,403 2,176 4,579
114

2000 3000 4000 general
Urubamba 0 0 383 3,481 46 3,910
Anta 0 0 206 3,313 38 3,557
Cusco 0 0 0 1,868 76 1,944
Canas 0 0 0 1,576 232 1,808
La Convención 0 0 15 138 5 158
Total general 0 4 2,357 52,209 4,734 59,303
Porcentaje 0% 0.01% 3.97% 88.04% 7.98% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Pendiente
Respecto a las pendientes promedio, estas se encuentran principalmente distribuidas, como es
típico en las regiones estudiadas, entre 25 y 50% en la mayoría de los casos (casi un 50%), y
entre 50 y 75% (casi un 30%. También se observa que casi un 10% de los andenes presentan
pendientes de entre 15 y 25%. Finalmente cabe resaltar la tendencia de mayor cantidad de
andenes entre mayor sea la pendiente del terreno y viceversa (Cuadro Nº 103).
En general, se puede concluir que el terreno andenado típico de Cusco está caracterizado por
encontrarse entre 3,000 y 4,000msnm y por presentar entre 25 y 75% de pendiente. Se incluye
el mapa de precipitación de la región para completar la mirada de las variables básicas .
Cuadro Nº 3.103
Cusco: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Provincia 0-4 4–8 8 - 15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Paruro 7 22 180 714 4,785 2,439 639 8,787
Calca 4 65 131 797 3,669 3,083 825 8,575
Acomayo 5 10 234 1,042 4,511 1,893 526 8,221
Chumbivilcas 7 29 69 621 3,539 1,797 528 6,592
Paucartambo 2 28 102 327 3,030 2,204 308 6,000
Quispicanchi 27 51 136 419 2,238 1,745 557 5,173
Canchis 5 41 182 436 2,016 1,561 338 4,579
Urubamba 20 36 314 454 1,496 1,156 434 3,910
Anta 9 15 184 598 1,873 703 175 3,557
Cusco 2 21 71 204 1,098 493 56 1,944
Canas 1 27 60 181 1,005 432 103 1,808
La Convención 0 0 1 3 47 42 65 158
Total general 89 345 1,664 5,796 29,306 17,550 4,554 59,303
Porcentaje 0.15% 0.58% 2.81% 9.77% 49.42% 29.59% 7.68% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
115
MAPA N° 3.9
116
Precipitación
Cusco, al ser una región tanto de la sierra como de la selva, presenta escenarios de
buenos niveles de precipitaciones que fluctúan principalmente entre 600mm y 800mm
cúbicos al año concentrando la mayoría del terreno andenado de la región (68.28%).
Asimismo, otra concentración importante de andenes se encuentra en zonas de
precipitaciones entre 800mm cúbicos al año y superiores, con un 25.91% del total de
andenes de la región. La localización de estos andenes en zonas como las
anteriormente descritas se presenta como favorables para el programa, ya que no se
presenta la limitante de la escasez del recurso hídrico como amenaza para el mismo.
Finalmente se debe tomar en cuenta que, la elección de productos agrícolas para estos
Cuadro Nº 3.104
Cusco: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)

Paruro 0 0 0 5,108.97 3,677.55 8,786.52
Calca 0 0 1,123.94 7,446.74 3.96 8,574.64
Acomayo 0 0 0 5,145.91 3,075.26 8,221.17
Chumbivilcas 0 0 0 268.24 6,323.57 6,591.81
Paucartambo 0 421.51 1,740.73 3,837.58 0 5,999.82
Quispicanchi 0 0 93.94 5,072.80 5.95 5,172.69
Canchis 0 0 0 4,414.86 163.9 4,578.76
Urubamba 0 0 61.63 3,734.80 113.45 3,909.88
Anta 0 0 0 3,281.59 275.23 3,556.82
Cusco 0 0 1.94 1,942.44 0 1,944.38
Canas 0 0 0 106.28 1,702.20 1,808.48
La Convención 0 0 0 131.37 27.08 158.45
Total 0 421.51 3,022.18 40,491.58 15,368.15 59,303.42
Porcentaje 0.00% 0.71% 5.10% 68.28% 25.91% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia

Provincia de PARURO
La provincia PARURO tiene una población total proyectada de 30,753 habitantes para el año
2,011 ubicados en 9 distritos y se han encontrado grupos de andenes en todos ellos.
En esta provincia se han delimitado 2,363 grupos de andenes (1,568 en uso, 795 en
abandono), los cuales suman un área total de 8,786.40 hectáreas. El 66.60 % del área total de
andenes se encuentra en uso, en tanto que el 33.40 % se encuentran en abandono. El grupo de
andenes más extenso de toda la provincia mide 122.17 hectáreas y en promedio los grupos
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito ACCHA (9 grupos
hectáreas).
117
MAPA N° 3.10
118
Cuadro N° 3.105
Paruro: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Accha 1,248.24 70.92 511.73 29.08 1,759.98 100.00
Ccapi 673.38 64.57 369.53 35.43 1,042.91 100.00
Colcha 778.82 72.24 299.22 27.76 1,078.04 100.00
Huanoquite 457.46 64.38 253.05 35.62 710.51 100.00
Omacha 1,264.12 80.25 311.15 19.75 1,575.26 100.00
Paccaritambo 600.64 67.36 290.99 32.64 891.63 100.00
Paruro 294.11 56.07 230.40 43.93 524.51 100.00
Pillpinto 280.96 43.33 367.43 56.67 648.39 100.00
Yaurisque 254.08 45.77 301.09 54.23 555.17 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
119
Cuadro Nº 3.106
Paruro: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 a De 3001 >a Total

Distrito < 1000
2000 3000 a 4000 4000 general
Accha 0 0 129 1,614 17 1,760
Ccapi 0 0 12 1,018 13 1,043
Colcha 0 0 213 854 11 1,078
Huanoquite 0 0 86 623 1 711
Omacha 0 0 0 1,509 66 1,575
Paccaritambo 0 0 89 803 0 892
Paruro 0 0 12 510 2 524
Pillpinto 0 0 103 546 0 648
Yaurisque 0 0 0 500 55 555
Total 0 0 644 7,978 165 8,787
Porcentaje 0.00% 0.00% 7.33% 90.79% 1.88% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.107
Paruro: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito Total
0–4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Accha 2 0 61 151 927 557 63 1,760
Ccapi 0 0 7 97 686 228 24 1,043
Colcha 0 1 26 96 616 267 72 1,078
Huanoquite 0 1 10 32 381 213 74 711
Omacha 0 6 13 50 667 583 256 1,575
Paccaritambo 4 1 8 51 564 225 40 892
Paruro 1 11 6 86 315 97 8 524
Pillpinto 0 0 16 50 351 169 62 648
Yaurisque 0 1 33 102 279 101 40 555
Total 7 22 180 714 4,785 2,439 639 8,787
Porcentaje 0.08% 0.25% 2.05% 8.13% 54.46% 27.76% 7.27% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.108
Paruro: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Accha 0 0 0 589.34 1,170.52 1,759.86
Ccapi 0 0 0 520.02 523 1,043.02
Colcha 0 0 0 824.6 253.48 1,078.08
Huanoquite 0 0 0 710.59 0 710.59
Omacha 0 0 0 90.7 1,484.54 1,575.24
Paccaritambo 0 0 0 891.7 0 891.7
120
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Paruro 0 0 0 524.47 0 524.47
Pillpinto 0 0 0 402.37 246.01 648.38
Yaurisque 0 0 0 555.18 0 555.18
Total 0 0 0 5,108.97 3,677.55 8,786.52
Porcentaje 0.00% 0.00% 0.00% 58.15% 41.85% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de CALCA.
La provincia CALCA tiene una población total proyectada de 64,469 habitantes para el año
abandono), los cuales suman un área total de 8574.65 hectáreas. El 69.65 % del área total de
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito LARES (8 grupos de
andenes). El área más extensa, es decir: la sumatoria de todas las áreas destinadas a andenes,
es de 2,355.41 hectáreas ubicada en mismo distrito.
hectáreas).
Cuadro N° 3.109
Calca: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Calca 863.71 64.98 465.54 35.02 1329.25 100.00
Coya 658.63 76.71 199.99 23.29 858.62 100.00
Lamay 932.37 84.97 164.96 15.03 1097.33 100.00
Lares 1478.29 62.76 877.12 37.24 2355.41 100.00
Pisac 734.82 70.30 310.46 29.70 1045.28 100.00
San Salvador 611.07 66.61 306.38 33.39 917.45 100.00
Taray 683.54 71.11 277.68 28.89 961.22 100.00
Yanatile 9.92 98.31 0.17 1.69 10.09 100.00
Elaboración propia
121
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.110
Calca: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 Total
Distrito < 1000 > a 4000
2000 a 3000 a 4000 general
Calca 0 0 138 1,147 44 1,329
Coya 0 0 12 815 32 859
Lamay 0 0 3 1,076 18 1,097
Lares 0 0 236 2,104 16 2,355
Pisac 0 0 50 900 96 1,045
San Salvador 0 0 7 631 279 917
Taray 0 0 12 871 79 961
Yanatile 0 4 2 5 0 10
Total 0 4 459 7,549 563 8,575
Porcentaje 0.00% 0.05% 5.35% 88.03% 6.57% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.111
Calca: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0–4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Calca 0 18 33 131 524 477 146 1,329
Coya 0 0 17 35 452 291 64 859
Lamay 0 3 0 73 677 331 14 1,097
Lares 0 26 48 337 814 900 230 2,355
Pisac 0 1 20 71 294 468 192 1,045
San Salvador 2 18 6 71 249 418 154 917
Taray 1 0 9 79 656 194 22 961
Yanatile 0 0 0 0 3 5 2 10
Total 4 65 131 797 3,669 3,083 825 8,575
Porcentaje 0.05% 0.76% 1.53% 9.29% 42.79% 35.95% 9.62% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
122
Cuadro Nº 3.112
Calca: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Calca 0 0 269.18 1,059.99 0 1,329.17
Coya 0 0 103.46 755.17 0 858.63
Lamay 0 0 32.71 1,064.61 0 1,097.32
Lares 0 0 515.49 1,839.97 0 2,355.46
Pisac 0 0 74.89 970.39 0 1,045.28
San Salvador 0 0 103.4 814.03 0 917.43
Taray 0 0 19.21 942.04 0 961.25
Yanatile 0 0 5.6 0.54 3.96 10.1
Total General 0 0 1,123.94 7,446.74 3.96 8,574.64
Porcentaje 0.00% 0.00% 13.11% 86.85% 0.05% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de ACOMAYO
La provincia ACOMAYO tiene una población total proyectada de 27,217 habitantes para el año
abandono), los cuales suman un área total de 8,221.21 hectáreas. El 74.53, % del área total de
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito POMACANCHI (7
hectáreas).
Cuadro N° 3.113
Acomayo: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Acomayo 1,006.94 80.86 238.38 19.14 1,245.32 100.00
Acopia 200.72 76.41 61.96 23.59 262.68 100.00
Acos 1,025.60 66.02 527.80 33.98 1,553.40 100.00
Mosoc Llacta 256.85 98.51 3.88 1.49 260.73 100.00
Pomacanchi 1,623.49 80.34 397.27 19.66 2,020.77 100.00
Rondocan 1,070.49 60.62 695.48 39.38 1,765.97 100.00
Sangarara 942.77 84.76 169.57 15.24 1,112.34 100.00
Elaboración propia
123

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.114
Acomayo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 De 2000 a De 3001 a Total
Distrito < 1000 > a 4000
a 2000 3000 4000 general
Acomayo 0 0 0 1,112 133 1,245
Acopia 0 0 0 239 24 263
Acos 0 0 147 1,392 14 1,554
Mosoc Llacta 0 0 0 261 0 261
Pomacanchi 0 0 0 1,935 85 2,021
Rondocan 0 0 37 1,678 51 1,766
Sangarara 0 0 0 915 197 1,112
Total 0 0 185 7,532 505 8,221
Porcentaje 0.00% 0.00% 2.25% 91.62% 6.14% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.115
Acomayo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Acomayo 0 1 6 106 602 415 115 1,245
Acopia 1 2 14 55 122 66 3 263
Acos 0 0 61 197 820 256 219 1,554
Mosoc Llacta 0 0 33 37 177 14 0 261
124
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Pomacanchi 0 2 41 263 1,328 343 45 2,021
Rondocan 4 4 58 70 902 594 135 1,766
Sangarara 1 1 23 314 559 205 10 1,112
Total 5 10 234 1042 4,511 1,893 526 8,221
Porcentaje 0.1% 0.1% 2.8% 12.7% 54.9% 23.0% 6.4% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.116
Acomayo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Acomayo 0 0 0 1,125.45 119.8 1,245.25
Acopia 0 0 0 105.73 156.94 262.67
Acos 0 0 0 1,082.86 470.65 1,553.51
Mosoc Llacta 0 0 0 31.13 229.6 260.73
Pomacanchi 0 0 0 477.38 1,543.44 2,020.82
Rondocan 0 0 0 1,765.94 0 1,765.94
Sangarara 0 0 0 557.42 554.83 1,112.25
Total 0 0 0 5,145.91 3,075.26 8,221.17
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 62.6% 37.4% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de CHUMBIVILCAS
La provincia CHUMBIVILCAS tiene una población total proyectada de 75104 habitantes para el
año 2011 ubicados en 8 distritos y se han encontrado grupos de andenes en todos ellos.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito SANTO TOMAS (8
andenes, es de 1606.72 hectáreas ubicada en CAPACMARCA.
hectáreas).
125
Cuadro N° 3.117
Chumbivilcas: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Capacmarca 1260.02 78.42 346.69 21.58 1606.72 100.00
Chamaca 756.93 80.77 180.24 19.23 937.17 100.00
Colquemarca 546.50 63.21 318.10 36.79 864.60 100.00
Livitaca 488.26 63.58 279.64 36.42 767.91 100.00
Llusco 306.41 76.69 93.11 23.31 399.52 100.00
Quiota 372.37 60.61 242.03 39.39 614.40 100.00
Santo Tomas 403.74 43.76 518.82 56.24 922.56 100.00
Velille 355.45 74.22 123.49 25.78 478.94 100.00
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.118
Chumbivilcas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 a De 3001 Total
Distrito <1000 > a 4000
2000 3000 a 4000 general
Capacmarca 0 0 182 1,246 178 1,607
Chamaca 0 0 0 896 41 937
Colquemarca 0 0 21 838 6 865
Livitaca 0 0 0 767 1 768
126
De 1000 a De 2000 a De 3001 Total

Distrito <1000 > a 4000
2000 3000 a 4000 general
Llusco 0 0 0 397 3 400
Quiota 0 0 0 608 7 614
Santo Tomas 0 0 0 895 28 923
Velille 0 0 0 467 12 479
Total 0 0 203 6,114 274 6,592
Porcentaje 0.00% 0.00% 3.08% 92.75% 4.16% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.119
Chumbivilcas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Capacmarca 0 1 16 53 348 352 153 923
Chamaca 0 9 3 138 942 406 109 1,607
Colquemarca 0 2 3 22 457 339 113 937
Livitaca 5 3 11 94 572 147 33 865
Llusco 0 1 10 61 369 252 75 768
Quiota 0 11 5 77 236 52 18 400
Santo Tomas 0 0 3 103 326 161 21 614
Velille 2 1 18 74 289 89 7 479
Total 7 29 69 621 3,539 1,797 528 6,592
Porcentaje 0.1% 0.4% 1.0% 9.4% 53.7% 27.3% 8.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.120
Chumbivilcas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Capacmarca 0 0 0 8.17 914.46 922.63
Chamaca 0 0 0 212.27 1,394.47 1,606.74
Colquemarca 0 0 0 0 937.21 937.21
Livitaca 0 0 0 0 864.52 864.52
Llusco 0 0 0 47.78 720.04 767.82
Quiota 0 0 0 0.02 399.48 399.5
Santo Tomas 0 0 0 0 614.44 614.44
Velille 0 0 0 0 478.95 478.95
Total 0 0 0 268.24 6,323.57 6,591.81
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 4.1% 95.9% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
127
Provincia de PAUCARTAMBO
La provincia PAUCARTAMBO tiene una población total proyectada de 45,494 habitantes para
el año 2,011 ubicados en 6 distritos y se han encontrado grupos de andenes en todos ellos.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito PAUCARTAMBO (6
Los grupos de andenes se encuentran principalmente en la vertiente del Atlántico (5,999.81
hectáreas).
Cuadro N° 3.121
Paucartambo: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Caicay 241.73 86.89 36.47 13.11 278.20 100.00
Challabamba 693.75 84.13 130.86 15.87 824.61 100.00
Colquepata 1,149.52 84.37 212.92 15.63 1,362.44 100.00
Huancarani 256.99 81.86 56.94 18.14 313.93 100.00
Kosipata 17.14 73.43 6.20 26.57 23.34 100.00
Paucartambo 2,818.54 88.15 378.75 11.85 3,197.29 100.00
Elaboración propia
128
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.122
Paucartambo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito < 1000
2000 3000 4000 4000 general
Caicay 0 0 0 267 12 278
Challabamba 0 0 187 632 6 825
Colquepata 0 0 0 1,336 27 1,363
Huancarani 0 0 0 297 17 314
Kosipata 0 0 0 23 0 23
Paucartambo 0 0 67 3,105 25 3,197
Total 0 0 253 5,660 86 6,000
Porcentaje 0.0% 0.0% 4.2% 94.3% 1.4% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.123
Paucartambo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Caicay 0 2 22 106 1,721 1,208 139 3,197
Challabamba 0 4 25 39 150 40 21 278
Colquepata 0 6 14 26 352 378 49 825
Huancarani 2 16 31 74 651 508 81 1,363
Kosipata 0 1 10 80 140 63 18 314
Paucartambo 0 0 0 2 15 6 0 23
Total 2 28 102 327 3,030 2,204 308 6,000
Porcentaje 0.0% 0.5% 1.7% 5.5% 50.5% 36.7% 5.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.124
Paucartambo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Caicay 0 0 6.56 271.6 0 278.16
Challabamba 0 183.43 372.03 269.18 0 824.64
Colquepata 0 0 134.51 1,227.99 0 1,362.50
Huancarani 0 0 0.79 313.15 0 313.94
Kosipata 0 0 5.77 17.56 0 23.33
Paucartambo 0 238.08 1,221.07 1,738.10 0 3,197.25
Total 0 421.51 1,740.73 3,837.58 0 5,999.82
Porcentaje 0.0% 7.0% 29.0% 64.0% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
129
Provincia de QUISPICANCHI
La provincia QUISPICANCHI tiene una población total proyectada de 8,0362 habitantes para el
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito QUIQUIJANA (12
hectáreas).
Cuadro N° 3.125
Quispicanchi: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Andahuaylillas 94.63 62.86 55.92 37.14 150.55 100.00
Camanti 4.71 73.35 1.71 26.65 6.43 100.00
Ccarhuayo 473.34 87.99 64.59 12.01 537.93 100.00
Ccatca 345.53 72.04 134.14 27.96 479.67 100.00
Cusipata 526.23 89.61 61.04 10.39 587.27 100.00
Huaro 167.79 48.55 177.81 51.45 345.59 100.00
Lucre 133.97 68.46 61.73 31.54 195.70 100.00
Marcapata 45.87 78.09 12.87 21.91 58.74 100.00
Ocongate 80.31 90.77 8.17 9.23 88.47 100.00
Oropesa 108.47 70.90 44.52 29.10 152.99 100.00
Quiquijana 1826.78 81.07 426.52 18.93 2253.29 100.00
Urcos 234.01 74.11 81.75 25.89 315.77 100.00
Elaboración propia
130
regiones naturales
Cuadro Nº 3.126
Quispicanchi: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito < 1000
2000 3000 4000 4000 general
Andahuaylillas 0 0 0 141 9 151
Camanti 0 0 0 6 0 6
Ccarhuayo 0 0 0 536 2 538
Ccatca 0 0 0 468 12 480
Cusipata 0 0 0 559 28 587
Huaro 0 0 0 314 32 346
Lucre 0 0 0 191 5 196
Marcapata 0 0 9 48 2 59
Ocongate 0 0 0 78 11 88
Oropesa 0 0 0 149 4 153
Quiquijana 0 0 0 1,796 457 2,253
Urcos 0 0 0 309 7 316
Total 0 0 9 4,596 568 5,173
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.2% 88.8% 11.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.127
Quispicanchi: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Andahuaylillas 0 2 3 23 51 54 19 151
Camanti 0 1 3 1 2 0 0 6
Ccarhuayo 0 0 0 34 220 239 45 538
Ccatca 0 10 13 36 311 86 24 480
Cusipata 17 17 28 105 298 115 7 587
Huaro 0 5 41 22 141 60 76 346
Lucre 2 0 8 31 87 50 17 196
Marcapata 0 0 0 2 17 19 20 59
Ocongate 2 8 15 28 26 10 0 88
Oropesa 0 2 4 29 70 40 7 153
Quiquijana 0 7 14 93 831 978 332 2,253
Urcos 5 0 7 16 184 93 10 316
Total 27 51 136 419 2,238 1,745 557 5,173
Porcentaje 0.5% 1.0% 2.6% 8.1% 43.3% 33.7% 10.8% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
131
Cuadro Nº 3.128
Quispicanchi: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Andahuaylillas 0 0 7.14 143.43 0 150.57
Camanti 0 0 0 6.44 0 6.44
Ccarhuayo 0 0 8.04 529.91 0 537.95
Ccatca 0 0 22.92 456.88 0 479.8
Cusipata 0 0 0 587.25 0 587.25
Huaro 0 0 1.69 343.87 0 345.56
Lucre 0 0 39.63 156.06 0 195.69
Marcapata 0 0 0 52.79 5.95 58.74
Ocongate 0 0 0 88.45 0 88.45
Oropesa 0 0 12.16 140.84 0 153
Quiquijana 0 0 0 2,253.42 0 2,253.42
Urcos 0 0 2.36 313.46 0 315.82
Total 0 0 93.94 5,072.80 5.95 5,172.69
Porcentaje 0.0% 0.0% 1.8% 98.1% 0.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de CANCHIS
La provincia CANCHIS tiene una población total proyectada de 96224 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito COMBAPATA (8
hectáreas).
Cuadro N° 3.129
Canchis: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Checacupe 1,396.12 93.13 103.06 6.87 1,499.18 100.00
Combapata 1,421.16 87.23 208.03 12.77 1,629.19 100.00
Marangani 226.95 94.17 14.06 5.83 241.00 100.00
Pitumarca 131.57 76.27 40.95 23.73 172.52 100.00
San Pablo 171.36 67.01 84.35 32.99 255.71 100.00
132

Distritos
Has % Has % Has %
San Pedro 182.58 65.89 94.51 34.11 277.09 100.00
Sicuani 243.52 64.05 136.66 35.95 380.18 100.00
Tinta 60.51 48.86 63.34 51.14 123.84 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.130
Canchis: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Checacupe 0 0 0 592 907 1,499
Combapata 0 0 0 653 977 1,629
Marangani 0 0 0 224 17 241
Pitumarca 0 0 0 88 85 173
San Pablo 0 0 0 181 74 256
San Pedro 0 0 0 201 76 277
Sicuani 0 0 0 365 15 380
Tinta 0 0 0 100 24 124
Total 0 0 0 2,403 2,176 4,579
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 52.5% 47.5% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
133
Cuadro Nº 3.131
Canchis: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Checacupe 0 3 113 241 417 589 137 1,499
Combapata 0 1 4 66 786 669 103 1,629
Marangani 0 2 32 19 142 30 16 241
Pitumarca 0 18 14 17 45 48 31 173
San Pablo 1 2 5 18 159 40 31 256
San Pedro 0 3 1 25 222 26 2 277
Sicuani 3 13 9 36 194 112 13 380
Tinta 1 0 4 15 52 46 5 124
Total 5 41 182 436 2,016 1,561 338 4,579
Porcentaje 0.1% 0.9% 4.0% 9.5% 44.0% 34.1% 7.4% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.132
Canchis: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Checacupe 0 0 0 1,429.75 69.41 1,499.16
Combapata 0 0 0 1,623.96 5.27 1,629.23
Marangani 0 0 0 240.64 0.38 241.02
Pitumarca 0 0 0 172.52 0 172.52
San Pablo 0 0 0 218.23 37.48 255.71
San Pedro 0 0 0 274.13 2.96 277.09
Sicuani 0 0 0 379.53 0.64 380.17
Tinta 0 0 0 76.1 47.76 123.86
Total 0 0 0 4,414.86 163.9 4,578.76
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 96.4% 3.6% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de URUBAMBA
La provincia URUBAMBA tiene una población total proyectada de 5,3426 habitantes para el
año 2,011 ubicados en 7 distritos y se han encontrado grupos de andenes en todos ellos.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito OLLANTAYTAMBO
(7 grupos de andenes). El área más extensa, es decir: la sumatoria de todas las áreas
destinadas a andenes, es de 1,668.69 hectáreas ubicada en mismo distrito.
134

hectáreas).
Cuadro N° 3.133
Urubamba: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Chinchero 725.31 90.69 74.45 9.31 799.76 100.00
Huayllabamba 232.24 52.70 208.44 47.30 440.68 100.00
Machupicchu 34.70 45.98 40.78 54.02 75.48 100.00
Maras 333.37 97.74 7.70 2.26 341.07 100.00
Ollantaytambo 907.64 54.39 761.05 45.61 1,668.69 100.00
Urubamba 296.92 69.68 129.18 30.32 426.10 100.00
Yucay 49.73 31.46 108.35 68.54 158.08 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
135
Cuadro Nº 3.134
Urubamba: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Chinchero 0 0 0 795 4 800
Huayllabamba 0 0 21 416 4 441
Machupicchu 0 0 46 29 0 76
Maras 0 0 14 312 15 341
Ollantaytambo 0 0 234 1,414 20 1,669
Urubamba 0 0 58 367 0 426
Yucay 0 0 9 147 2 158
Total 0 0 383 3,481 46 3,910
Porcentaje 0.00% 0.00% 9.80% 89.03% 1.18% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.135
Urubamba: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Chinchero 1 2 167 107 437 87 0 800
Huayllabamba 1 0 9 32 169 170 59 441
Machupicchu 0 0 5 13 11 28 18 76
Maras 0 7 33 151 126 23 1 341
Ollantaytambo 18 20 61 113 522 629 306 1,669
Urubamba 0 7 34 38 173 148 26 426
Yucay 0 0 6 0 58 71 23 158
Total 20 36 314 454 1,496 1,156 434 3,910
Porcentaje 0.5% 0.9% 8.0% 11.6% 38.3% 29.6% 11.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.136
Urubamba: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Chinchero 0 0 0 799.78 0 799.78
Huayllabamba 0 0 29.03 411.59 0 440.62
Machupicchu 0 0 0 33.32 42.22 75.54
Maras 0 0 4.17 336.9 0 341.07
Ollantaytambo 0 0 0 1,597.48 71.23 1,668.71
Urubamba 0 0 21.47 404.61 0 426.08
Yucay 0 0 6.96 151.12 0 158.08
Total 0 0 61.63 3,734.80 113.45 3,909.88
Porcentaje 0.0% 0.0% 1.6% 95.5% 2.9% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
136
Provincia de ANTA
La provincia ANTA tiene una población total proyectada de 54,165 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito CHINCHAYPUJIO (9
hectáreas).
Cuadro N° 3.137
Anta: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Ancahuasi 75.93 48.56 80.42 51.44 156.35 100.00
Anta 144.15 71.07 58.67 28.93 202.82 100.00
Cachimayo 9.66 87.73 1.35 12.27 11.01 100.00
Chinchaypujio 715.09 60.06 475.54 39.94 1190.62 100.00
Huarocondo 525.69 86.48 82.17 13.52 607.86 100.00
Limatambo 703.03 74.29 243.25 25.71 946.28 100.00
Mollepata 76.18 82.29 16.40 17.71 92.58 100.00
Pucyura 56.68 74.17 19.74 25.83 76.42 100.00
Zurite 210.65 77.20 62.21 22.80 272.85 100.00
Elaboración propia
137
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.138
Anta: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Ancahuasi 0 0 0 141 16 156
Anta 0 0 0 201 2 203
Cachimayo 0 0 0 11 0 11
Chinchaypujio 0 0 101 1,090 0 1,191
Huarocondo 0 0 0 591 16 608
Limatambo 0 0 68 875 3 946
Mollepata 0 0 38 55 0 93
Pucyura 0 0 0 76 0 76
Zurite 0 0 0 272 0 273
Total 0 0 206 3,313 38 3,557
Porcentaje 0.0% 0.0% 5.8% 93.1% 1.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.139
Anta: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Ancahuasi 0 4 2 33 89 28 0 156
Anta 0 4 8 45 93 33 19 203
Cachimayo 0 0 2 7 2 0 0 11
Chinchaypujio 9 2 48 162 688 202 79 1,191
Huarocondo 0 0 16 154 323 92 22 608
Limatambo 0 1 76 66 513 247 43 946
Mollepata 0 0 0 0 42 45 5 93
Pucyura 0 1 10 14 20 32 0 76
Zurite 0 2 22 116 102 24 7 273
Total 9 15 184 598 1,873 703 175 3,557
Porcentaje 0.3% 0.4% 5.2% 16.8% 52.7% 19.8% 4.9% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
138
Cuadro Nº 3.140
Anta: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Ancahuasi 0 0 0 156.34 0 156.34
Anta 0 0 0 202.85 0 202.85
Cachimayo 0 0 0 11 0 11
Chinchaypujio 0 0 0 1,131.59 59.04 1,190.63
Huarocondo 0 0 0 607.84 0 607.84
Limatambo 0 0 0 816.28 129.96 946.24
Mollepata 0 0 0 6.36 86.23 92.59
Pucyura 0 0 0 76.43 0 76.43
Zurite 0 0 0 272.9 0 272.9
Total 0 0 0 3,281.59 275.23 3,556.82
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 92.3% 7.7% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de CUSCO
La provincia CUSCO tiene una población total proyectada de 35,7236 habitantes para el año
2,011 ubicados en 8 distritos y se han encontrado grupos de andenes en 6 distritos.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito CUSCO (6 grupos de
es de 673.91 hectáreas ubicada en mismo distrito.
hectáreas).
Cuadro N° 3.141
Cusco: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Ccorca 165.57 58.74 116.30 41.26 281.87 100.00
Cusco 448.93 66.62 224.98 33.38 673.91 100.00
San Jeronimo 89.45 45.01 109.27 54.99 198.73 100.00
San Sebastian 399.85 74.16 139.32 25.84 539.16 100.00
Santiago 133.93 67.89 63.34 32.11 197.27 100.00
Saylla 24.01 44.95 29.41 55.05 53.42 100.00
Elaboración propia
139

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.142
Cusco: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Ccorca 0 0 0 268 13 282
Cusco 0 0 0 629 45 674
San Jeronimo 0 0 0 199 0 199
San Sebastian 0 0 0 525 14 539
Santiago 0 0 0 194 4 197
Saylla 0 0 0 53 0 53
Total 0 0 0 1,868 76 1,944
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 96.1% 3.9% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.143
Cusco: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Ccorca 0 0 2 19 209 41 11 282
Cusco 2 12 46 94 359 152 10 674
San Jeronimo 0 4 13 34 94 45 9 199
San Sebastian 0 0 4 25 291 196 22 539
Santiago 0 2 6 28 112 45 5 197
140
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Saylla 0 3 0 3 33 14 0 53
Total 2 21 71 204 1,098 493 56 1,944
Porcentaje 0.1% 1.1% 3.7% 10.5% 56.5% 25.4% 2.9% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.144
Cusco: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Ccorca 0 0 0 281.81 0 281.81
Cusco 0 0 0 673.95 0 673.95
San Jeronimo 0 0 0 198.76 0 198.76
San Sebastian 0 0 0 539.18 0 539.18
Santiago 0 0 0 197.25 0 197.25
Saylla 0 0 1.94 51.49 0 53.43
Total 0 0 1.94 1,942.44 0 1,944.38
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.1% 99.9% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de CANAS
La provincia CANAS tiene una población total proyectada de 38,138 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito YANAOCA (8 grupos
andenes, es de 920.12 hectáreas ubicada en TUPAC AMARU.
hectáreas).
Cuadro N° 3.145
Canas: Distribución de andes según estado de uso
Distritos
Has % Has % Has %
Checca 3.88 100.00 0.00 0.00 3.88 100.00
Kunturkanki 1.22 100.00 0.00 0.00 1.22 100.00
Langui 29.74 77.58 8.59 22.42 38.33 100.00
Layo 11.74 100.00 0.00 0.00 11.74 100.00
Pampamarca 193.30 82.30 41.56 17.70 234.87 100.00
141

Distritos
Has % Has % Has %
Quehue 24.50 62.97 14.41 37.03 38.91 100.00
Tupac Amaru 666.09 72.39 254.03 27.61 920.12 100.00
Yanaoca 475.53 85.01 83.82 14.99 559.35 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.146
Canas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Checca 0 0 0 4 0 4
Kunturkanki 0 0 0 1 0 1
Langui 0 0 0 37 2 38
Layo 0 0 0 4 8 12
Pampamarca 0 0 0 164 70 235
Quehue 0 0 0 37 1 39
Tupac Amaru 0 0 0 901 19 920
Yanaoca 0 0 0 428 131 559
Total 0 0 0 1,576 232 1,808
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 87.2% 12.8% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
142
Cuadro Nº 3.147
Canas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Checca 0 0 0 0 1 3 0 4
Kunturkanki 0 0 0 0 0 1 0 1
Langui 1 5 1 14 8 9 0 38
Layo 0 1 6 3 1 0 0 12
Pampamarca 0 0 2 13 132 88 0 235
Quehue 0 0 0 1 8 27 2 39
Tupac Amaru 0 0 5 87 546 215 67 920
Yanaoca 0 20 45 62 307 90 34 559
Total 1 27 60 181 1,005 432 103 1,808
Porcentaje 0.1% 1.5% 3.3% 10.0% 55.6% 23.9% 5.7% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.148
Canas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Checca 0 0 0 0 3.88 3.88
Kunturkanki 0 0 0 0 1.22 1.22
Langui 0 0 0 19.72 18.61 38.33
Layo 0 0 0 7.41 4.34 11.75
Pampamarca 0 0 0 25.48 209.38 234.86
Quehue 0 0 0 0 38.92 38.92
Tupac Amaru 0 0 0 50.6 869.59 920.19
Yanaoca 0 0 0 3.07 556.26 559.33
Total 0 0 0 106.28 1,702.20 1,808.48
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 5.9% 94.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de LA CONVENCION
La provincia LA CONVENCION tiene una población total proyectada de 163,558 habitantes para
el año 2,011 ubicados en 10 distritos y se han encontrado grupos de andenes en 3 distritos.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito OCOBAMBA (3
143

hectáreas).
Cuadro N° 3.149
La Convención: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Huayopata 0.18 41.66 0.26 58.34 0.44 100.00
Ocobamba 5.22 3.99 125.71 96.01 130.93 100.00
Santa Teresa 9.17 33.88 17.90 66.12 27.07 100.00
Elaboración propia
hectáreas), se encuentra en el rango mayor o igual a 75%. La pendiente representa la variable
más significativa para valorar la importancia de los andenes. Como se aprecia, los andenes se
construyeron principalmente en laderas que corresponden a las categorías de pendiente
inclinada o pendiente muy inclinada, espacios donde la agricultura en otras condiciones se
habría desarrollado de manera muy limitada.
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.150
La Convención: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Huayopata 0 0 0 0 0 0
Ocobamba 0 0 0 126 5 131
Santa Teresa 0 0 15 12 0 27
Total 0 0 15 138 5 158
Porcentaje 0.0% 0.0% 9.5% 87.3% 3.2% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
144
Cuadro Nº 3.151
La Convención: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Huayopata 0 0 0 0 0 0 0 0
Ocobamba 0 0 0 3 37 40 51 131
Santa Teresa 0 0 0 0 10 2 15 27
Total 0 0 1 3 47 42 65 158
Porcentaje 0% 0% 1% 2% 30% 27% 41% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.152
La Convención: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Huayopata 0 0 0 0.44 0 0.44
Ocobamba 0 0 0 130.93 0 130.93
Santa Teresa 0 0 0 0 27.08 27.08
Total 0 0 0 131.37 27.08 158.45
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 82.9% 17.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
3.2.7. Región PUNO

Altitud
Puno se presenta en el programa como la región más alta para el mantenimiento de andenes
al existir cerca del 97% del total de sus 23,534 hectáreas de andenes en pisos ecológicos
superiores a los 3,000 msnm. También existen andenes por debajo de esos niveles pero no son
representativos para el programa. Respecto a la distribución geográfica, se puede considerar
razonablemente pareja en la medida que no existen diferencias demasiado marcadas entre la
cantidad de andenes de una provincia y otra, a pesar que las primeras presenten un nivel de
terrenos andenados mayor a las últimas (Cuadro Nº 3.153) y (Mapa Nº 3.11).
Como se mencionó antes, Puno es la región más alta de andenes y esto se ve reflejado en su
alto porcentaje de terrenos andenados en la Puna (por encima de los 4,000 msnm), de
alrededor del 20, típicamente de clima frío y seco.
Cuadro Nº 3.153
Puno: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
<a De 1000 a De 2000 a De 3001 a Total

Provincia > a 4000
1000 2000 3000 4000 general
Puno 0 0 0 4,178 1,046 5,224
Chucuito 0 0 0 3,635 1,230 4,865
Huancane 0 0 0 2,921 333 3,253
Azangaro 0 0 0 1,630 960 2,590
Yunguyo 0 0 0 1,426 298 1,724
145

Provincia > a 4000
1000 2000 3000 4000 general
Sandia 0 6 689 879 3 1,577
El Collao 0 0 0 911 459 1,370
Moho 0 0 0 1,109 133 1,242
Carabaya 0 5 84 524 25 639
San Antonio De Putina 0 0 10 278 38 326
Lampa 0 0 0 160 131 292
San Roman 0 0 0 241 16 258
Melgar 0 0 0 113 63 176
Total general 0 11 784 18,004 4,735 23,534
Porcentaje 0% 0.05% 3.33% 76.50% 20.12% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Pendiente
Al igual que en el resto de regiones estudiadas, la mayoría de andenes (51%) presentes en
Puno tiene una pendiente en promedio de entre 25 y 50%, seguidos de los que presenta
pendientes de entre 15 y 25%. Finalmente, el 88% de los terrenos andenados se encuentran
comprendidos en los grupos con pendientes de entre 8 y 50%, lo cual se muestra como una
ventaja en la medida que facilita la retención del agua de riego y lluvia (Cuadro Nº 3.154).
En general, se puede concluir que el terreno andenado típico de Puno está caracterizado por
encontrarse entre 3000 a más msnm y por presentar entre 8 y 50% de pendiente. Se incluye el
mapa de precipitación de la región para completar la mirada de las variables básicas.
Cuadro Nº 3.154
Puno: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Provincia 0-4 4–8 8 - 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Puno 9 86 509 1,411 3,094 115 0 5,224
Chucuito 194 107 666 1,869 1,981 47 0 4,865
Huancane 37 35 194 846 2,032 111 0 3,253
Azangaro 7 8 86 322 1,791 376 0 2,590
Yunguyo 9 62 549 488 615 1 0 1,724
Sandia 0 9 10 119 551 713 176 1,577
El Collao 1 6 76 689 595 3 0 1,370
Moho 3 21 95 498 611 14 0 1,242
Carabaya 4 33 26 42 337 144 52 639
San Antonio de Putina 0 0 3 41 198 58 26 326
Lampa 0 0 6 57 206 23 0 292
San Roman 0 1 17 155 83 2 0 258
Melgar 0 0 7 27 125 17 0 176
Total general 263 368 2,243 6,565 12,218 1,623 254 23,534
Porcentaje 1.12% 1.56% 9.53% 27.90% 51.92% 6.90% 1.08% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
146
MAPA N° 3.11
147
Precipitación
En la región de Puno, los territorios andenados abarcan un total de más de 23 mil
hectáreas – total superado solo por las regiones de Cusco y Arequipa – de las cuales
más del 65% se encuentra en zonas que reciben un promedio anual de precipitaciones
entre los 600mm/año y los 800mm/año. Asimismo, si se agrega a estos a aquellas
hectáreas de andenes que se encuentra en zonas cuyas precipitaciones anuales
fluctúan entre 800mm/año y más, se llega a cubrir el 100% del sistema de andenería
puneño.
Sin embargo se debe tomar en cuenta que, a pesar que esta abundante presencia de
estos altos niveles de lluvias no perjudiquen. (Mapa 3.12)
Cuadro Nº 3.155
Puno: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)

Puno 0 0 0 2,548.67 2,674.93 5,223.60
Chucuito 0 0 0 3,504.02 1,360.82 4,864.84
Huancane 0 0 0 3,252.09 1.14 3,253.23
Azangaro 0 0 0 2,590.07 0 2,590.07
Yunguyo 0 0 0 990.61 733.09 1,723.70
Sandia 0 0 0 353.53 1,223.52 1,577.05
El Collao 0 0 0 1,368.96 1.13 1,370.09
Moho 0 0 0 270.14 971.61 1,241.75
Carabaya 0 0 0 214.5 424.26 638.76
San Antonio De Putina 0 0 0 132.64 193.47 326.11
Lampa 0 0 0 284.49 7.14 291.63
San Roman 0 0 0 257.77 0 257.77
Melgar 0 0 0 175.87 0 175.87
Total general 0.00 0.00 0.00 15,943.36 7,591.11 23,534.47
Porcentaje 0.00% 0.00% 0.00% 67.74% 32.26% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia

Provincia de PUNO
La provincia PUNO tiene una población total proyectada de 225,215 habitantes para el año
148
MAPA N° 3.12
149
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito ACORA (14 grupos
andenes, es de 1,448.46 hectáreas ubicada en CAPACHICA.
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la vertiente del Titicaca (5,223.57
hectáreas).
Cuadro N° 3.156
Puno: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Acora 807.47 84.23 151.13 15.77 958.60 100.00
Amantani 508.56 99.30 3.59 0.70 512.16 100.00
Atuncolla 129.96 88.11 17.54 11.89 147.50 100.00
Capachica 1285.05 88.72 163.41 11.28 1448.46 100.00
Chucuito 190.19 88.75 24.11 11.25 214.30 100.00
Coata 17.23 97.17 0.50 2.83 17.73 100.00
Huata 1.17 100.00 0.00 0.00 1.17 100.00
Maazo 54.47 93.13 4.02 6.87 58.49 100.00
Paucarcolla 168.13 89.07 20.64 10.93 188.77 100.00
Pichacani 64.74 58.21 46.47 41.79 111.20 100.00
Plateria 238.00 70.63 98.98 29.37 336.98 100.00
Puno 374.94 72.07 145.30 27.93 520.24 100.00
Tiquillaca 316.05 88.26 42.03 11.74 358.08 100.00
Vilque 291.98 83.45 57.90 16.55 349.89 100.00
Elaboración propia
150
regiones naturales.
Puno Nº 3.157
Paruro: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 a De 3001 >a Total

Distrito < 1000
2000 3000 a 4000 4000 general
Acora 0 0 0 794 165 959
Amantani 0 0 0 495 17 512
Atuncolla 0 0 0 144 4 147
Capachica 0 0 0 1,151 298 1,448
Chucuito 0 0 0 200 15 214
Coata 0 0 0 14 4 18
Huata 0 0 0 1 0 1
Maazo 0 0 0 26 32 58
Paucarcolla 0 0 0 159 30 189
Pichacani 0 0 0 58 54 111
Plateria 0 0 0 241 96 337
Puno 0 0 0 294 226 520
Tiquillaca 0 0 0 313 45 358
Vilque 0 0 0 288 62 350
Total 0 0 0 4,178 1,046 5,224
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 80.0% 20.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.158
Puno: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito Total
0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Acora 0 9 130 232 582 6 0 959
Amantani 0 1 38 57 395 21 0 512
Atuncolla 1 4 18 63 63 0 0 147
Capachica 1 13 158 495 729 52 0 1,448
Chucuito 2 8 31 54 119 0 0 214
Coata 0 2 2 6 8 0 0 18
Huata 0 0 1 0 0 0 0 1
Maazo 0 0 5 14 39 0 0 58
Paucarcolla 0 0 11 51 126 0 0 189
Pichacani 1 3 8 22 73 4 0 111
Plateria 0 18 43 114 159 2 0 337
Puno 2 17 19 74 398 9 0 520
Tiquillaca 1 5 30 73 247 3 0 358
Vilque 1 6 15 156 154 18 0 350
Total 9 86 509 1,411 3,094 115 0 5,224
Porcentaje 0.2% 1.6% 9.7% 27.0% 59.2% 2.2% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
151
Cuadro Nº 3.159
Puno: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Acora 0 0 0 492.32 466.22 958.54
Amantani 0 0 0 0 512.16 512.16
Atuncolla 0 0 0 147.48 0 147.48
Capachica 0 0 0 87.42 1,361.06 1,448.48
Chucuito 0 0 0 32.67 181.68 214.35
Coata 0 0 0 17.7 0 17.7
Huata 0 0 0 1.17 0 1.17
Maazo 0 0 0 58.49 0 58.49
Paucarcolla 0 0 0 188.75 0 188.75
Pichacani 0 0 0 111.23 0 111.23
Plateria 0 0 0 183.13 153.81 336.94
Puno 0 0 0 520.32 0 520.32
Tiquillaca 0 0 0 358.11 0 358.11
Vilque 0 0 0 349.88 0 349.88
Total 0.00 0.00 0.00 2,548.67 2,674.93 5,223.60
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 48.8% 51.2% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de CHUCUITO.
La provincia CHUCUITO tiene una población total proyectada de 124,979 habitantes para el
año 2,011 ubicados en 7 distritos y se han encontrado grupos de andenes solo en 1 distrito.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito JULI (6 grupos de
es de 2,858.32 hectáreas ubicada en POMATA.
hectáreas).
Cuadro N° 3.160
Chucuito: Distribución de andes según estado de uso
Distritos
Has % Has % Has %
Desaguadero 5.29 76.96 1.58 23.04 6.87 100.00
Huacullani 262.46 97.97 5.44 2.03 267.90 100.00
Juli 1,072.23 90.65 110.61 9.35 1,182.84 100.00
Kelluyo 30.16 90.44 3.19 9.56 33.35 100.00
Pomata 2,729.71 95.50 128.61 4.50 2,858.32 100.00
Zepita 457.19 88.69 58.32 11.31 515.51 100.00
Elaboración propia
152

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.161
Chucuito: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 2000 a De 3001 a Total
Distrito < 1000 De 1000 a 2000 > a 4000
3000 4000 general
Desaguadero 0 0 0 7 0 7
Huacullani 0 0 0 125 143 268
Juli 0 0 0 890 293 1,183
Kelluyo 0 0 0 15 18 33
Pomata 0 0 0 2,176 682 2,858
Zepita 0 0 0 422 94 516
Total 0 0 0 3,635 1,230 4,865
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 74.7% 25.3% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.162
Chucuito: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito 0–4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75 Total general
Desaguadero 0 0 1 3 3 0 0 7
Huacullani 0 7 11 170 79 0 0 268
Juli 1 39 252 488 388 14 0 1,183
Kelluyo 0 0 2 0 26 5 0 33
Pomata 193 55 371 1,031 1,189 19 0 2,858
Zepita 0 5 30 177 296 8 0 516
Total 194 107 666 1,869 1,981 47 0 4,865
Porcentaje 4.0% 2.2% 13.7% 38.4% 40.7% 1.0% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
153
Cuadro Nº 3.163
Chucuito: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total
Desaguadero 0 0 0 6.88 0 6.88
Huacullani 0 0 0 267.92 0 267.92
Juli 0 0 0 627.04 555.85 1,182.89
Kelluyo 0 0 0 33.34 0 33.34
Pomata 0 0 0 2,053.31 804.97 2,858.28
Zepita 0 0 0 515.53 0 515.53
Total General 0.00 0.00 0.00 3,504.02 1,360.82 4,864.84
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 72.0% 28.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de HUANCANE
La provincia HUANCANE tiene una población total proyectada de 68,806 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito HUANCANE (6
hectáreas).
Cuadro N° 3.164
Huancane: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Huancane 2,146.50 88.12 289.25 11.88 2,435.75 100.00
Huatasani 164.74 86.80 25.05 13.20 189.79 100.00
Inchupalla 35.72 71.64 14.14 28.36 49.87 100.00
Pusi 17.14 95.03 0.90 4.97 18.03 100.00
Rosaspata 7.81 100.00 0.00 0.00 7.81 100.00
Vilque Chico 468.60 84.89 83.41 15.11 552.01 100.00
Elaboración propia
154

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.165
Huancane: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 De 2000 a De 3001 a Total
Distrito < 1000 > a 4000
a 2000 3000 4000 general
Huancane 0 0 0 2,260 175 2,436
Huatasani 0 0 0 183 7 190
Inchupalla 0 0 0 37 12 50
Pusi 0 0 0 9 9 18
Rosaspata 0 0 0 4 4 8
Vilque Chico 0 0 0 428 124 552
Total 0 0 0 2,921 333 3,253
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 89.8% 10.2% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.166
Huancane: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Huancane 35 26 142 520 1,611 101 0 2,436
Huatasani 0 0 8 90 88 3 0 190
Inchupalla 0 0 0 20 29 0 0 50
Pusi 0 0 0 9 9 0 0 18
Rosaspata 0 0 2 4 1 0 0 8
Vilque Chico 1 7 41 203 294 6 0 552
Total 37 35 194 846 2,032 111 0 3,253
Porcentaje 1.1% 1.1% 6.0% 26.0% 62.5% 3.4% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
155
Cuadro Nº 3.167
Huancane: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total general
Huancane 0 0 0 2,435.66 0 2,435.66
Huatasani 0 0 0 189.78 0 189.78
Inchupalla 0 0 0 49.87 0 49.87
Pusi 0 0 0 18.03 0 18.03
Rosaspata 0 0 0 6.68 1.14 7.82
Vilque Chico 0 0 0 552.07 0 552.07
Total 0.00 0.00 0.00 3,252.09 1.14 3,253.23
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de AZANGARO
La provincia AZANGARO tiene una población total proyectada de 135,930 habitantes para el
año 2,011 ubicados en 15 distritos y se han encontrado grupos de andenes en 13 distritos.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito CHUPA (13 grupos
Los grupos de andenes se encuentran principalmente en la vertiente del Titicaca (2,590.05
hectáreas).
Cuadro N° 3.168
Azangaro: Distribución de andes según estado de uso
Distritos
Has % Has % Has %
Arapa 226.37 85.70 37.78 14.30 264.15 100.00
Asillo 182.41 80.89 43.09 19.11 225.49 100.00
Azangaro 422.91 79.43 109.52 20.57 532.43 100.00
Caminaca 0.13 100.00 0.00 0.00 0.13 100.00
Chupa 764.17 90.45 80.71 9.55 844.88 100.00
José Choquehuanca 11.10 79.10 2.93 20.90 14.03 100.00
Muani 0.35 49.59 0.36 50.41 0.71 100.00
Saman 1.38 100.00 0.00 0.00 1.38 100.00
San Anton 48.88 86.93 7.35 13.07 56.22 100.00
San Jose 81.22 72.97 30.08 27.03 111.30 100.00
San Juan De Salinas 281.31 80.67 67.39 19.33 348.70 100.00
Santiago De Pupuja 85.96 82.14 18.69 17.86 104.64 100.00
Tirapata 53.23 61.90 32.76 38.10 85.99 100.00
Elaboración propia
156

100.00% (2,590.05 hectáreas), se agrupa en rango de 600 a 800 mm anuales. La variable
Cuadro Nº 3.169
Azangaro: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 De 2000 a De 3001 >a Total
Distrito <1000
a 2000 3000 a 4000 4000 general
Arapa 0 0 0 207 58 264
Asillo 0 0 0 58 168 226
Azangaro 0 0 0 397 135 532
Caminaca 0 0 0 0 0 0
Chupa 0 0 0 520 325 845
José Choquehuanca 0 0 0 0 14 14
Muani 0 0 0 0 0 1
Saman 0 0 0 1 0 1
San Anton 0 0 0 7 49 56
San Jose 0 0 0 61 50 111
San Juan De Salinas 0 0 0 287 62 349
Santiago De Pupuja 0 0 0 65 40 105
Tirapata 0 0 0 26 60 86
Total 0 0 0 1,630 960 2,590
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 62.9% 37.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
157
Cuadro Nº 3.170
Azangaro: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Arapa 1 0 25 58 177 2 0 264
Asillo 0 0 4 34 187 0 0 226
Azangaro 3 1 7 48 422 52 0 532
Caminaca 0 0 0 0 0 0 0 0
Chupa 2 4 31 107 449 252 0 845
José Choquehuanca 0 0 0 0 14 0 0 14
Muani 0 0 0 0 0 0 0 1
Saman 0 0 0 1 0 0 0 1
San Anton 0 0 2 12 41 1 0 56
San Jose 0 1 6 6 91 9 0 111
San Juan De Salinas 0 1 8 18 300 22 0 349
Santiago De Pupuja 0 1 2 30 60 11 0 105
Tirapata 0 0 1 8 51 25 0 86
Total 7 8 86 322 1,791 376 0 2,590
Porcentaje 0.3% 0.3% 3.3% 12.4% 69.2% 14.5% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.171
Azangaro: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Arapa 0 0 0 264.18 0 264.18
Asillo 0 0 0 225.51 0 225.51
Azangaro 0 0 0 532.35 0 532.35
Caminaca 0 0 0 0.13 0 0.13
Chupa 0 0 0 844.94 0 844.94
José Choquehuanca 0 0 0 14.02 0 14.02
Muani 0 0 0 0.71 0 0.71
Saman 0 0 0 1.38 0 1.38
San Anton 0 0 0 56.19 0 56.19
San Jose 0 0 0 111.31 0 111.31
San Juan De Salinas 0 0 0 348.69 0 348.69
Santiago De Pupuja 0 0 0 104.62 0 104.62
Tirapata 0 0 0 86.04 0 86.04
Total 0.00 0.00 0.00 2,590.07 0 2,590.07
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
158
Provincia de YUNGUYO
La provincia YUNGUYO tiene una población total proyectada de 47,148 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito YUNGUYO (6
hectáreas).
Cuadro N° 3.172
Yunguyo: Distribución de andes según estado de uso
Distritos
Has % Has % Has %
Copani 336.71 100.00 0.00 0.00 336.71 100.00
Cuturapi 129.76 75.74 41.57 24.26 171.33 100.00
Ollaraya 328.55 100.00 0.00 0.00 328.55 100.00
Tinicachi 24.86 50.24 24.62 49.76 49.48 100.00
Unicachi 85.03 92.06 7.33 7.94 92.36 100.00
Yunguyo 686.41 92.10 58.88 7.90 745.29 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
159
Cuadro Nº 3.173
Yunguyo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito < 1000
2000 3000 4000 4000 general
Copani 0 0 0 221 115 337
Cuturapi 0 0 0 115 57 171
Ollaraya 0 0 0 327 1 329
Tinicachi 0 0 0 49 0 49
Unicachi 0 0 0 92 0 92
Yunguyo 0 0 0 621 125 745
Total 0 0 0 1,426 298 1,724
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 82.7% 17.3% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.174
Yunguyo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Copani 0 1 101 42 193 0 0 337
Cuturapi 0 2 2 43 125 0 0 171
Ollaraya 6 8 177 76 61 0 0 329
Tinicachi 0 0 8 12 30 0 0 49
Unicachi 0 1 40 46 5 0 0 92
Yunguyo 3 50 222 269 201 1 0 745
Total 9 62 549 488 615 1 0 1,724
Porcentaje 0.5% 3.6% 31.8% 28.3% 35.7% 0.1% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.175
Yunguyo: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Copani 0 0 0 336.72 0 336.72
Cuturapi 0 0 0 0 171.32 171.32
Ollaraya 0 0 0 328.56 0 328.56
Tinicachi 0 0 0 49.48 0 49.48
Unicachi 0 0 0 92.37 0 92.37
Yunguyo 0 0 0 183.48 561.77 745.25
Total 0 0 0 990.61 733.09 1,723.70
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 57.5% 42.5% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de SANDIA
La provincia SANDIA tiene una población total proyectada de 61,326 habitantes para el año
160

La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito SANDIA (6 grupos
hectáreas).
Cuadro N° 3.176
Sandia: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Cuyocuyo 231.17 77.47 67.23 22.53 298.40 100.00
Limbani 43.32 71.14 17.57 28.86 60.89 100.00
Patambuco 450.54 93.15 33.13 6.85 483.67 100.00
Phara 48.70 86.06 7.88 13.94 56.58 100.00
Quiaca 41.06 97.66 0.99 2.34 42.04 100.00
Sandia 611.73 96.25 23.80 3.75 635.53 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
161
Cuadro Nº 3.177
Sandia: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
Distrito < 1000
2000 3000 4000 4000 general
Cuyocuyo 0 0 0 296 3 298
Limbani 0 0 0 61 0 61
Patambuco 0 0 71 413 0 484
Phara 0 0 8 49 0 57
Quiaca 0 0 17 25 0 42
Sandia 0 6 594 35 0 636
Total 0 6 689 879 3 1,577
Porcentaje 0.0% 0.4% 43.7% 55.7% 0.2% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.178
Sandia: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Cuyocuyo 0 0 0 12 110 117 59 298
Limbani 0 0 2 4 27 23 5 61
Patambuco 0 0 8 75 251 148 1 484
Phara 0 0 0 21 18 18 0 57
Quiaca 0 0 0 7 21 11 4 42
Sandia 0 9 0 0 123 397 108 636
Total 0 9 10 119 551 713 176 1,577
Porcentaje 0.0% 0.6% 0.6% 7.5% 34.9% 45.2% 11.2% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.179
Sandia: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Cuyocuyo 0 0 0 195.39 103 298.39
Limbani 0 0 0 0 60.88 60.88
Patambuco 0 0 0 158.14 325.48 483.62
Phara 0 0 0 0 56.6 56.6
Quiaca 0 0 0 0 42.05 42.05
Sandia 0 0 0 0 635.51 635.51
Total 0 0 0 353.53 1,223.52 1,577.05
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 22.4% 77.6% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de El COLLAO
La provincia EL COLLAO tiene una población total proyectada de 78,773 habitantes para el año
162
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito ILAVE (2 grupos de
es de 1,368.43 hectáreas ubicada en mismo distrito.
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la Vertiente del Titicaca (1,370.05
hectáreas).
Cuadro N° 3.180
Collao: Distribución de andes según estado de uso
Distritos
Has % Has % Has %
Conduriri 0.88 54.09 0.74 45.91 1.62 100.00
Ilave 1262.52 92.26 105.91 7.74 1368.43 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.181
Collao: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Conduriri 0 0 0 1 1 2
Ilave 0 0 0 910 458 1,368
Total 0 0 0 911 459 1,370
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 66.5% 33.5% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
163
Cuadro Nº 3.182
Collao: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Conduriri 0 0 0 0 1 0 0 2
Ilave 1 6 76 689 594 3 0 1,368
Total 1 6 76 689 595 3 0 1,370
Porcentaje 0.1% 0.4% 5.5% 50.3% 43.4% 0.2% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.183
Collao: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Conduriri 0.00 0.00 0.00 1,367.35 1.13 1,368.48
Ilave 0 0 0 1.61 0 1.61
Total 0.00 0.00 0.00 1,368.96 1.13 1,370.09
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 99.9% 0.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de MOHO
La provincia MOHO tiene una población total proyectada de 27,342 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito MOHO (3 grupos de
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la Vertiente del Titicaca (1,241.72
hectáreas).
Cuadro N° 3.184
Moho: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Conima 196.21 88.03 26.67 11.97 222.89 100.00
Moho 766.19 90.41 81.32 9.59 847.51 100.00
Tilali 150.19 87.67 21.13 12.33 171.32 100.00
Elaboración propia
164

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.185
Moho: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Conima 0 0 0 183 40 223
Moho 0 0 0 768 79 848
Tilali 0 0 0 158 13 171
Total 0 0 0 1,109 133 1,242
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 89.3% 10.7% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.186
Moho: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Conima 0 14 51 393 376 14 0 848
Moho 0 2 20 76 125 0 0 223
Tilali 3 5 24 30 110 0 0 171
Total 3 21 95 498 611 14 0 1,242
Porcentaje 0.2% 1.7% 7.6% 40.1% 49.2% 1.1% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
165
Cuadro Nº 3.187
Moho: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Conima 0 0 0 0 222.91 222.91
Moho 0 0 0 245.38 602.15 847.53
Tilali 0 0 0 24.76 146.55 171.31
Total 0 0 0 270.14 971.61 1,241.75
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 21.8% 78.2% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de CARABAYA
La provincia CARABAYA tiene una población total proyectada de 72,425 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito COASA (7 grupos de
hectáreas).
Cuadro N° 3.188
Carabaya: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Ayapata 41.32 88.75 5.24 11.25 46.56 100.00
Coasa 231.35 76.51 71.01 23.49 302.36 100.00
Corani 10.42 60.13 6.91 39.87 17.32 100.00
Ituata 13.33 54.31 11.22 45.69 24.55 100.00
Macusani 0.00 0.00 0.36 100.00 0.36 100.00
Ollachea 104.52 96.31 4.00 3.69 108.53 100.00
Usicayos 130.77 94.06 8.26 5.94 139.04 100.00
Elaboración propia
166

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.189
Carabaya: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Ayapata 0 0 5 41 1 47
Coasa 0 0 1 292 9 302
Corani 0 0 0 8 9 17
Ituata 0 0 0 25 0 25
Macusani 0 0 0 0 0 0
Ollachea 0 5 79 25 0 109
Usicayos 0 0 0 133 6 139
Total 0 5 84 524 25 639
Porcentaje 0.0% 0.8% 13.1% 82.0% 3.9% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.190
Carabaya: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Ayapata 0 2 0 5 32 6 1 47
Coasa 1 9 15 26 194 48 8 302
Corani 0 0 1 0 3 13 0 17
Ituata 0 0 3 2 15 5 0 25
Macusani 0 0 0 0 0 0 0 0
Ollachea 2 4 5 4 44 21 28 109
Usicayos 0 18 1 5 48 52 16 139
Total 4 33 26 42 337 144 52 639
Porcentaje 0.6% 5.2% 4.1% 6.6% 52.7% 22.5% 8.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
167
Cuadro Nº 3.191
Carabaya: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Ayapata 0 0 0 27.6 18.96 46.56
Coasa 0 0 0 67.6 234.78 302.38
Corani 0 0 0 17.34 0 17.34
Ituata 0 0 0 4.37 20.19 24.56
Macusani 0 0 0 0.36 0 0.36
Ollachea 0 0 0 14.29 94.24 108.53
Usicayos 0 0 0 82.94 56.09 139.03
Total 0 0 0 214.5 424.26 638.76
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 33.6% 66.4% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de SAN ANTONIO DE PUTINA

La provincia SAN ANTONIO DE PUTINA tiene una población total proyectada de 50,282
habitantes para el año 2,011 ubicados en 5 distritos y se han encontrado grupos de andenes
solo en 1 distrito.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito PEDRO VILCA
APAZA (4 grupos de andenes). El área más extensa, es decir: la sumatoria de todas las áreas
destinadas a andenes, es de 193.49 hectáreas ubicada en SINA.
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la Vertiente del Titicaca (132.62
hectáreas).
Cuadro N° 3.192
San Antonio de Putina: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Pedro Vilca Apaza 46.15 82.53 9.77 17.47 55.92 100.00
Putina 11.86 46.98 13.39 53.02 25.24 100.00
Quilcapuncu 40.04 77.80 11.42 22.20 51.46 100.00
Sina 189.02 97.69 4.47 2.31 193.49 100.00
Elaboración propia
168

Cuadro Nº 3.193
San Antonio de Putina: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Pedro Vilca Apaza 0 0 0 47 9 56
Putina 0 0 0 22 3 25
Quilcapuncu 0 0 0 26 26 51
Sina 0 0 10 183 0 193
Total 0 0 10 278 38 326
Porcentaje 0.0% 0.0% 3.1% 85.3% 11.7% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.194
San Antonio de Putina: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Pedro Vilca Apaza 0 0 1 11 43 1 0 56
Putina 0 0 1 4 20 0 0 25
Quilcapuncu 0 0 0 3 48 0 0 51
Sina 0 0 1 22 87 58 26 193
Total 0 0 3 41 198 58 26 326
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.9% 12.6% 60.7% 17.8% 8.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
169
Cuadro Nº 3.195
San Antonio de Putina: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Pedro Vilca Apaza 0 0 0 55.9 0 55.9
Putina 0 0 0 25.27 0 25.27
Quilcapuncu 0 0 0 51.47 0 51.47
Sina 0 0 0 0 193.47 193.47
Total 0 0 0 132.64 193.47 326.11
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 40.7% 59.3% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de LAMPA
La provincia LAMPA tiene una población total proyectada de 46,649 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito LAMPA (6 grupos
hectáreas).
Cuadro N° 3.196
Lampa: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Cabanilla 6.41 93.28 0.46 6.72 6.87 100.00
Calapuja 0.48 20.89 1.84 79.11 2.32 100.00
Lampa 104.91 47.34 116.69 52.66 221.60 100.00
Nicasio 24.29 87.00 3.63 13.00 27.92 100.00
Palca 0.47 11.19 3.72 88.81 4.19 100.00
Pucara 24.20 84.16 4.55 15.84 28.76 100.00
Elaboración propia
170

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.197
Lampa: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Cabanilla 0 0 0 5 2 7
Calapuja 0 0 0 0 2 2
Lampa 0 0 0 120 102 222
Nicasio 0 0 0 20 8 28
Palca 0 0 0 2 2 4
Pucara 0 0 0 13 16 29
Total 0 0 0 160 131 292
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 54.8% 44.9% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.198
Lampa: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Cabanilla 0 0 1 1 5 0 0 7
Calapuja 0 0 0 0 2 0 0 2
Lampa 0 0 2 45 153 21 0 222
Nicasio 0 0 0 8 20 0 0 28
Palca 0 0 1 1 3 0 0 4
Pucara 0 0 1 3 23 2 0 29
Total 0 0 6 57 206 23 0 292
Porcentaje 0.0% 0.0% 2.1% 19.5% 70.5% 7.9% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
171
Cuadro Nº 3.199
Lampa: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Cabanilla 0 0 0 6.88 0 6.88
Calapuja 0 0 0 2.32 0 2.32
Lampa 0 0 0 219.62 1.94 221.56
Nicasio 0 0 0 27.93 0 27.93
Palca 0 0 0 3.78 0.41 4.19
Pucara 0 0 0 23.96 4.79 28.75
Total 0 0 0 284.49 7.14 291.63
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 97.6% 2.4% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de SAN ROMAN

La provincia SAN ROMAN tiene una población total proyectada de 238281 habitantes para el
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito JULIACA (4 grupos
andenes, es de 118.34 hectáreas ubicada en CABANA.
hectáreas).
Cuadro N° 3.200
San Román: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Cabana 116.98 98.85 1.36 1.15 118.34 100.00
Cabanillas 4.58 80.85 1.08 19.15 5.66 100.00
Caracoto 46.33 86.46 7.26 13.54 53.59 100.00
Juliaca 44.72 55.83 35.38 44.17 80.11 100.00
Elaboración propia
172

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.201
San Román: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Cabana 0 0 0 117 2 118
Cabanillas 0 0 0 4 1 6
Caracoto 0 0 0 54 0 54
Juliaca 0 0 0 67 13 80
Total 0 0 0 241 16 258
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 93.4% 6.2% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.202
San Román: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Cabana 0 0 9 108 1 0 0 118
Cabanillas 0 0 0 0 4 1 0 6
Caracoto 0 0 7 35 11 0 0 54
Juliaca 0 0 1 11 67 1 0 80
Total 0 1 17 155 83 2 0 258
Porcentaje 0.0% 0.4% 6.6% 60.1% 32.2% 0.8% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
173
Cuadro Nº 3.203
San Román: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Cabana 0 0 0 118.36 0 118.36
Cabanillas 0 0 0 5.69 0 5.69
Caracoto 0 0 0 53.62 0 53.62
Juliaca 0 0 0 80.1 0 80.1
Total 0 0 0 257.77 0 257.77
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de MELGAR
La provincia MELGAR tiene una población total proyectada de 73,335 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito ORURILLO (7
hectáreas).
Cuadro N° 3.204
Melgar: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Antauta 5.97 86.90 0.90 13.10 6.87 100.00
Ayaviri 10.43 56.91 7.90 43.09 18.33 100.00
Cupi 0.33 100.00 0.00 0.00 0.33 100.00
Llalli 0.69 100.00 0.00 0.00 0.69 100.00
Nuoa 3.38 46.70 3.86 53.30 7.24 100.00
Orurillo 93.96 66.10 48.19 33.90 142.14 100.00
Umachiri 0.00 0.00 0.21 100.00 0.21 100.00
Elaboración propia
174

regiones naturales.
Cuadro Nº 3.205
Melgar: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 De 3001 >a Total
Distrito < 1,000
2000 a 3000 a 4000 4000 general
Antauta 0 0 0 2 5 7
Ayaviri 0 0 0 5 14 18
Cupi 0 0 0 0 0 0
Llalli 0 0 0 0 0 1
Nuoa 0 0 0 7 0 7
Orurillo 0 0 0 98 44 142
Umachiri 0 0 0 0 0 0
Total 0 0 0 113 63 176
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 64.2% 35.8% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.206
Melgar: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Antauta 0 0 0 4 3 0 0 7
Ayaviri 0 0 1 3 10 4 0 18
Cupi 0 0 0 0 0 0 0 0
Llalli 0 0 0 0 0 0 0 1
Nuoa 0 0 0 2 5 0 0 7
Orurillo 0 0 6 17 106 13 0 142
Umachiri 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 0 0 7 27 125 17 0 176
Porcentaje 0.0% 0.0% 4.0% 15.3% 71.0% 9.7% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
175
Cuadro Nº 3.207
Melgar: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Antauta 0 0 0 6.87 0 6.87
Ayaviri 0 0 0 18.36 0 18.36
Cupi 0 0 0 0.33 0 0.33
Llalli 0 0 0 0.69 0 0.69
Nuoa 0 0 0 7.24 0 7.24
Orurillo 0 0 0 142.17 0 142.17
Umachiri 0 0 0 0.21 0 0.21
Total 0 0 0 175.87 0 175.87
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
3.2.8. Región AMAZONAS

Altitud
La región de Amazonas, al tener un territorio prevalecientemente selvático (región natural
RupaRupa o selva alta), presenta un perfil un tanto diferente en sus sistemas de andenería en
tanto su clima es más tropical y presenta diferentes características geográficas en comparación
con las otras regiones. Esto se observa claramente en la información recolectada pues es la
única región del programa que presenta la mayoría de sus andenes (50%) por debajo de los
1000msnm (Mapa Nº 3.13). Asimismo, presenta un importante territorio andenado (44%) de
entre los 2,000 y los 3,000 msnm (Cuadro Nº 208).
Asimismo, cabe señalar que más del 50% de los andenes en la región de Amazonas se
encuentran en las provincias de Utcubamba y Chachapollas. En general, al no ser una región
típica para la construcción de andenes, estos se encuentran acotados en solo cinco provincias.
Cuadro Nº 3.208
Amazonas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
Provincia > a 4000
1000 2000 3000 4000 general
Utcubamba 4,382 7 0 0 0 4,389
Chachapoyas 0 74 3,552 324 0 3,950
Luya 0 2 1,526 181 0 1,708
Bagua 1,531 0 0 0 0 1,531
Bongara 0 0 83 0 0 83
Total 5,913 83 5,160 505 0 11,661
Porcentaje 50.71% 0.71% 44.25% 4.33% % 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
176
MAPA N° 3.13
177
Pendiente
Respecto a la pendiente promedio de los andenes en la región de Amazonas, estos siguen la
tendencia general encontrada en la investigación pues la mayoría de los andenes presenta una
pendiente de entre 25 y 50%. Sin embargo, al ser territorio selvático, predominan por encima
de las pendientes inclinadas, las más llanas. Es así que entre los andenes de entre 8 y 50% de
pendiente se congrega al 70% del total de los andenes de la región (Cuadro Nº 209).
En general, se puede concluir que el terreno andenado típico de Amazonas está caracterizado
por encontrarse por debajo de los 1,000msnm y por presentar entre 8 y 50% de pendiente. Se
incluye el mapa de precipitación de la región para completar la mirada de las variables básicas
Cuadro Nº 3.209
Amazonas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Provincia 0-4 4–8 8 - 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Utcubamba 358 1,453 1,886 550 143 0 0 4,389
Chachapoyas 21 72 343 965 2,084 300 164 3,950
Luya 7 49 101 356 919 240 36 1,708
Bagua 48 421 797 233 31 1 0 1,531
Bongara 0 1 20 13 20 28 0 83
Total general 434 1996 3147 2117 3197 569 200 11661
Porcentaje 3.72% 17.12% 26.99% 18.15% 27.42% 4.88% 1.72% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Precipitación
La región selvática de Amazonas, como el resto de regiones selváticas peruanas,
presentan niveles altos de precipitaciones todo el año. Es por esto que más del 97% del
total de las hectáreas pertenecientes al sistema de andenes amazonense se
encuentran en zonas cuyos niveles de precipitación anuales son 800mm o más, lo que
los vuelve terrenos con recursos hídricos abundantes, por lo que no debería haber
limitantes de este tipo que dificulten la recuperación de andenes
Sin embargo se debe tomar en cuenta que, a pesar que esta abundante presencia de
Cuadro Nº 3.210
Amazonas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Utcubamba 0 0 0 102.59 4,286.84 4,389.43
Chachapoyas 0 0 0 221.22 3,728.78 3,950.00
Luya 0 0 0 13.45 1,694.82 1,708.27
Bagua 0 0 0 0 1,530.91 1,530.91
Bongara 0 0 0 0 82.7 82.7
Total general 0 0 0 337.26 11,324.05 11,661.31
Porcentaje 0.00% 0.00% 0.00% 2.89% 97.11% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
178
MAPA N° 3.14
179

Provincia deUTCUBAMBA
La provincia UTCUBAMBA tiene una población total proyectada de 107,795 habitantes para el
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito CAJARURO (3
andenes, es de 2959.92 hectáreas ubicada en mismo distrito. Los grupos de andenes se
encuentran principalmente en la vertiente del Atlántico (4,389.46)
Cuadro N° 3.211
Utcubamba: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Bagua Grande 1408.22 99.58 6.00 0.42 1414.23 100.00
Cajaruro 2959.92 100.00 0.00 0.00 2959.92 100.00
El Milagro 15.31 100.00 0.00 0.00 15.31 100.00
Elaboración propia
hectáreas), se concentra en el rango menor a 1,000 msnm. Este rango corresponde a las zonas
regiones naturales.
180
Puno Nº 3.212
Utcubamba: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 a De 3001 >a Total
Distrito < 1000
2000 3000 a 4000 4000 general
Bagua Grande 1,414 0 0 0 0 1,414
Cajaruro 2,953 7 0 0 0 2,960
El Milagro 15 0 0 0 0 15
Total 4,382 7 0 0 0 4,389
Porcentaje 99.84% 0.16% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.213
Utcubamba: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito Total
0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Bagua Grande 229 808 297 78 2 0 0 1,414
Cajaruro 127 634 1,587 472 141 0 0 2,960
El Milagro 2 11 2 0 0 0 0 15
Total 358 1,453 1,886 550 143 0 0 4,389
Porcentaje 8.2% 33.1% 43.0% 12.5% 3.3% 0.0% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.214
Utcubamba: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Bagua Grande 0 0 0 43.59 1,370.64 1,414.23
Cajaruro 0 0 0 59 2,900.89 2,959.89
El Milagro 0 0 0 0 15.31 15.31
Total 0 0 0 102.59 4,286.84 4,389.43
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 2.3% 97.7% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de CHACHAPOYAS.
La provincia CHACHAPOYAS tiene una población total proyectada de 4,8870 habitantes para el
año 2,011 ubicados en 21 distritos y se han encontrado grupos de andenes en 17 distritos.
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito LA JALCA (17
181
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la Vertiente del Atlántico (3,950.02

hectáreas).
Cuadro N° 3.215
Chachapoyas: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Asuncion 0.59 100.00 0.00 0.00 0.59 100.00
Chachapoyas 260.82 86.20 41.74 13.80 302.56 100.00
Chiliquin 5.49 92.53 0.44 7.47 5.94 100.00
Chuquibamba 4.46 100.00 0.00 0.00 4.46 100.00
Granada 5.56 54.73 4.60 45.27 10.17 100.00
La Jalca 1,433.43 96.30 55.11 3.70 1,488.54 100.00
Leimebamba 18.99 80.73 4.53 19.27 23.53 100.00
Levanto 447.25 98.91 4.93 1.09 452.18 100.00
Magdalena 574.69 86.16 92.31 13.84 667.00 100.00
Mariscal Castilla 296.00 97.71 6.93 2.29 302.93 100.00
Molinopampa 11.17 95.61 0.51 4.39 11.68 100.00
Montevideo 34.43 78.76 9.28 21.24 43.71 100.00
Olleros 43.70 92.92 3.33 7.08 47.03 100.00
Quinjalca 9.94 90.60 1.03 9.40 10.97 100.00
San Francisco De Daguas 0.42 100.00 0.00 0.00 0.42 100.00
San Isidro De Maino 432.38 92.41 35.52 7.59 467.90 100.00
Sonche 12.59 11.41 97.81 88.59 110.41 100.00
Elaboración propia
182
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.216
Chachapoyas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 a De 2000 a De 3001 Total
Distrito < 1000 > a 4000
2000 3000 a 4000 general
Asuncion 0 0 1 0 0 1
Chachapoyas 0 1 230 71 0 303
Chiliquin 0 0 6 0 0 6
Chuquibamba 0 0 4 0 0 4
Granada 0 0 3 7 0 10
La Jalca 0 46 1,309 133 0 1,489
Leimebamba 0 0 19 5 0 24
Levanto 0 0 370 83 0 452
Magdalena 0 27 640 0 0 667
Mariscal Castilla 0 0 296 7 0 303
Molinopampa 0 0 12 0 0 12
Montevideo 0 0 39 4 0 44
Olleros 0 0 43 4 0 47
Quinjalca 0 0 1 10 0 11
San Francisco De Daguas 0 0 0 0 0 0
San Isidro De Maino 0 0 468 0 0 468
Sonche 0 0 110 0 0 110
Total 0 74 3,551 324 0 3,951
Porcentaje 0.000% 1.873% 89.876% 8.200% 0.000% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.217
Chachapoyas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0–4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Asuncion 0 0 1 0 0 0 0 1
Chachapoyas 5 1 12 50 202 33 1 303
Chiliquin 0 0 2 1 2 0 0 6
Chuquibamba 0 0 0 1 4 0 0 4
Granada 1 0 3 5 1 0 0 10
La Jalca 7 12 105 378 848 123 15 1,489
Leimebamba 0 0 1 11 10 0 1 24
Levanto 0 1 14 83 296 32 25 452
Magdalena 1 43 91 156 283 46 46 667
Mariscal Castilla 0 0 54 33 200 11 4 303
Molinopampa 0 1 1 6 4 0 0 12
Montevideo 0 0 0 16 23 5 0 44
Olleros 0 9 8 11 11 3 5 47
Quinjalca 0 1 4 4 2 0 0 11
183
Total
Distrito 0–4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
San Francisco De
0 0 0 0 0 0 0 0
Daguas
San Isidro De Maino 9 4 43 205 179 14 14 468
Sonche 0 0 5 5 17 32 51 110
Total 21 72 343 965 2084 300 164 3,950
Porcentaje 0.5% 1.8% 8.7% 24.4% 52.8% 7.6% 4.2% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.218
Chachapoyas: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800 Total

Asuncion 0 0 0 0 0.59 0.59
Chachapoyas 0 0 0 0 302.56 302.56
Chiliquin 0 0 0 0 5.93 5.93
Chuquibamba 0 0 0 0.09 4.38 4.47
Granada 0 0 0 0 10.18 10.18
La Jalca 0 0 0 87.34 1,401.18 1,488.52
Leimebamba 0 0 0 0 23.53 23.53
Levanto 0 0 0 47.72 404.47 452.19
Magdalena 0 0 0 71.23 595.79 667.02
Mariscal Castilla 0 0 0 0 302.92 302.92
Molinopampa 0 0 0 0 11.69 11.69
Montevideo 0 0 0 1.91 41.81 43.72
Olleros 0 0 0 0 47.02 47.02
Quinjalca 0 0 0 0 10.97 10.97
San Francisco De Daguas 0 0 0 0 0.42 0.42
San Isidro De Maino 0 0 0 12.93 454.94 467.87
Sonche 0 0 0 0 110.4 110.4
Total General 0 0 0 221.22 3,728.78 3,950.00
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 5.6% 94.4% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de LUYA
La provincia LUYA tiene una población total proyectada de 48,151 habitantes para el año 2,011
184
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito SAN JUAN DE

LOPECANCHA (14 grupos de andenes). El área más extensa, es decir: la sumatoria de todas las
áreas destinadas a andenes, es de 372.19 hectáreas ubicada en SANTO TOMAS.
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la Vertiente del Atlántico (1,708.36
hectáreas).
Cuadro N° 3.219
Luya: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Cocabamba 0.00 0.00 9.14 100.00 9.14 100.00
Colcamar 0.91 100.00 0.00 0.00 0.91 100.00
Inguilpata 50.50 100.00 0.00 0.00 50.50 100.00
Lamud 0.92 100.00 0.00 0.00 0.92 100.00
Longuita 189.49 94.74 10.52 5.26 200.01 100.00
Lonya Chico 99.83 100.00 0.00 0.00 99.83 100.00
Luya 0.31 100.00 0.00 0.00 0.31 100.00
Maria 155.91 82.49 33.09 17.51 189.01 100.00
Ocumal 4.18 100.00 0.00 0.00 4.18 100.00
Pisuquia 13.55 77.30 3.98 22.70 17.52 100.00
San Fco. Del Yeso 40.61 100.00 0.00 0.00 40.61 100.00
San Juan De Lopecancha 290.28 81.04 67.91 18.96 358.19 100.00
Santo Tomas 372.19 100.00 0.00 0.00 372.19 100.00
Tingo 340.88 93.38 24.17 6.62 365.04 100.00
Elaboración propia
regiones naturales.
185
Cuadro Nº 3.220
Luya: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 De 2000 a De 3001 a Total
Distrito < 1000 > a 4000
a 2000 3000 4000 general
Cocabamba 0 0 7 2 0 9
Colcamar 0 0 1 0 0 1
Inguilpata 0 0 45 6 0 51
Lamud 0 0 1 0 0 1
Longuita 0 0 168 32 0 200
Lonya Chico 0 0 100 0 0 100
Luya 0 0 0 0 0 0
Maria 0 0 169 20 0 189
Ocumal 0 0 4 0 0 4
Pisuquia 0 0 12 6 0 18
San Fco.del Yeso 0 0 40 1 0 41
S.J de Lopecancha 0 1 338 19 0 358
Santo Tomas 0 0 329 43 0 372
Tingo 0 1 312 52 0 365
Total 0 2 1,526 181 0 1,709
Porcentaje 0.000% 0.117% 89.292% 10.591% 0.000% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.221
Luya: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Cocabamba 0 0 2 0 7 0 0 9
Colcamar 0 0 0 0 0 1 0 1
Inguilpata 6 0 0 6 32 7 0 51
Lamud 0 0 0 1 0 0 0 1
Longuita 0 0 0 13 144 42 0 200
Lonya Chico 0 0 0 17 80 3 0 100
Luya 0 0 0 0 0 0 0 0
Maria 0 0 0 26 102 60 1 189
Ocumal 0 0 0 0 0 4 0 4
Pisuquia 0 0 0 3 10 5 0 18
San Fco.del Yeso 0 0 5 26 8 1 0 41
S.J de Lopecancha 1 12 26 120 167 16 15 358
Santo Tomas 0 16 46 95 178 34 3 372
Tingo 0 20 21 49 191 67 16 365
Total 7 49 101 356 919 240 36 1,708
Porcentaje 0.4% 2.9% 5.9% 20.8% 53.8% 14.1% 2.1% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
186
Cuadro Nº 3.222
Luya: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
400- Total
Distrito <200 200-400 600-800 >800
600 general
Cocabamba 0 0 0 0 9.14 9.14
Colcamar 0 0 0 0.78 0.13 0.91
Inguilpata 0 0 0 0 50.5 50.5
Lamud 0 0 0 0 0.92 0.92
Longuita 0 0 0 0 199.96 199.96
Lonya Chico 0 0 0 0 99.83 99.83
Luya 0 0 0 0 0.31 0.31
Maria 0 0 0 0 189.03 189.03
Ocumal 0 0 0 0 4.18 4.18
Pisuquia 0 0 0 5.51 12.03 17.54
San Fco.del Yeso 0 0 0 0 40.6 40.6
S.J de Lopecancha 0 0 0 4.17 354.02 358.19
Santo Tomas 0 0 0 1.19 370.95 372.14
Tingo 0 0 0 1.8 363.22 365.02
Total 0 0 0 13.45 1,694.82 1,708.27
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% 99.2% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de BAGUA
La provincia BAGUA tiene una población total proyectada de 7,1362 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito COPALLIN (4 grupos
andenes, es de 568.54 hectáreas ubicada en BAGUA.
Los grupos de andenes se encuentran principalmente en la Vertiente del Atlántico (1,530.90
hectáreas).
Cuadro N° 3.223
Bagua: Distribución de andes según estado de uso

Distritos
Has % Has % Has %
Bagua 568.24 99.95 0.30 0.05 568.54 100.00
Copallin 380.43 99.81 0.73 0.19 381.15 100.00
El Parco 296.71 100.00 0.00 0.00 296.71 100.00
La Peca 284.50 100.00 0.00 0.00 284.50 100.00
Elaboración propia
187

hectáreas), se concentra en el rango menor a 1,000 msnm. Este rango corresponde a las zonas
100.00% (1,530.90 hectáreas), se agrupa en rango de más de 800 mm anuales. La variable
regiones naturales.
Cuadro Nº 3.224
Bagua: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)
De 1000 De 2000 a De 3001 >a Total
Distrito <1000
a 2000 3000 a 4000 4000 general
Bagua 569 0 0 0 0 569
Copallin 381 0 0 0 0 381
El Parco 297 0 0 0 0 297
La Peca 285 0 0 0 0 285
Total 1,532 0 0 0 0 1,532
Porcentaje 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.225
Bagua: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4-8 8 – 15 15 – 25 25 - 50 50 – 75 > 75
general
Bagua 32 214 296 26 0 0 0 569
Copallin 15 89 230 26 21 1 0 381
El Parco 1 46 122 128 0 0 0 297
La Peca 0 73 149 52 10 0 0 285
Total 48 421 797 233 31 1 0 1,531
Porcentaje 3.1% 27.5% 52.1% 15.2% 2.0% 0.1% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
188
Cuadro Nº 3.226
Bagua: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Bagua 0 0 0 0 568.53 568.53
Copallin 0 0 0 0 381.16 381.16
El Parco 0 0 0 0 296.72 296.72
La Peca 0 0 0 0 284.5 284.5
Total 0 0 0 0 1,530.91 1,530.91
Porcentaje 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Provincia de BONGARA
La provincia BONGARA tiene una población total proyectada de 26,676 habitantes para el año
La mayor cantidad de grupos de andenes fueron encontrados en el distrito VALERA (3 grupos
Los grupos de andenes se encuentra principalmente en la Vertiente del Atlántico (82.70
hectáreas)
Cuadro N° 3.227
Bongara: Distribución de andes según estado de uso
Andenes en
Has % Has % Has %
Jumbilla 0.68 9.66 6.39 90.34 7.07 100.00
San Carlos 0.00 0.00 8.80 100.00 8.80 100.00
Valera 56.26 84.19 10.56 15.81 66.83 100.00
Elaboración propia
100.00% (82.70 hectáreas), se agrupa en rango de más de 800 mm anuales. La variable
189

Cuadro Nº 3.228
Bongara: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Altitud (msnm)

Distrito < 1000
2000 3000 4000 4000 general
Jumbilla 0 0 7 0 0 7
San Carlos 0 0 9 0 0 9
Valera 0 0 67 0 0 67
Total 0 0 83 0 0 83
Porcentaje 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 100.00%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.229
Bongara: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Pendiente (%)
Total
Distrito 0-4 4–8 8 – 15 15 - 25 25 - 50 50 - 75 > 75
general
Jumbilla 0 0 0 0 3 4 0 7
San Carlos 0 1 0 5 3 0 0 9
Valera 0 0 20 9 15 23 0 67
Total 0 1 20 13 20 28 0 83
Porcentaje 0.0% 1.2% 24.1% 15.7% 24.1% 33.7% 0.0% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
Cuadro Nº 3.230
Bongara: Distribución de los andenes (Ha) por rangos de Precipitación (mm)
Total
Distrito <200 200-400 400-600 600-800 >800
general
Jumbilla 0 0 0 0 7.09 7.09
San Carlos 0 0 0 0 8.79 8.79
Valera 0 0 0 0 66.82 66.82
Total 0 0 0 0 82.70 82.70
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 100% 100%
Fuente: ASTER-GDEM
Elaboración propia
190
IV.- SELECCIÓN DE ZONAS CON CONDICIONES PARA IMPLEMENTAR UN PROGRAMA

DE RECUPERACIÓN DE ANDENES
Como se menciona en los términos de referencia, la presente consultoría forma parte de una
iniciativa gubernamental amplia y de mediano y largo plazo. La finalidad última de la iniciativa
es implementar un programa de recuperación de andenes de alcance nacional. Previamente,
se tiene prevista la realización de proyectos que permitan delinear mejor la intervención
mayor. La presente consultoría tiene entre sus objetivos el proponer alternativas de lugares en
donde ejecutar dichos proyectos.
La selección de zonas apropiadas ha seguido un proceso de tres etapas. La primera fue
elaborar un modelo que permitiera seleccionar lugares a partir de unos determinados criterios.
Esta etapa se explica con detalle en la siguiente parte del capítulo que se dedica a la
metodología. Se debe destacar que esta etapa resultó en una labor propiamente colectiva al
incluir múltiples aportes de diferentes instancias de la entidad contratante AGRORURAL. La
segunda etapa fue recoger, procesar y aplicar la información demandada por el modelo de
selección. El resultado fue un ranking general donde todos los distritos de una región se ubican
según los puntajes otorgados por el modelo de selección. El ranking de los 20 primeros
distritos de cada región sirvió de base para continuar con el proceso de selección.
Considerando que el modelo elaborado es un primer ensayo para abordar el reto de identificar
zonas que ofrezcan condiciones para ejecutar proyectos de recuperación de andenes, se
decidió que el proceso de selección no debía culminar con la obtención del ranking. El modelo
se basa en criterios importantes y pertinentes al tema de andenes, pero su aplicación
automática podía dejar aspectos de los mismos criterios sin un nivel suficiente de análisis. Por
ello, se estableció la necesidad de someter a la lista del ranking a una mirada minuciosa de los
puntajes y los valores absolutos de cada criterio. En consecuencia, la tercera etapa del proceso
de selección se dedicó a evaluar el paquete de 20 distritos del ranking de cada distrito. En
principio, cualquier distrito de cada lista podía ser finalmente seleccionado como el que reúna
las mejores condiciones para recibir un proyecto de recuperación de andenes.
El presente capítulo se inicia con la descripción del proceso seguido para construir el modelo
de selección. Se describe desde la elección de los criterios hasta la distribución de los puntajes
con la finalidad de mostrar las complejidades de la tarea emprendida. Las siguientes partes del
capítulo están dedicadas a las regiones. Se expone la secuencia de pasos que demandó la
revisión de cada ranking y se alcanzan los resultados de la selección. La parte que corresponde
a cada región finaliza con la presentación de los tres lugares que, según los criterios aplicados,
serían los más apropiados para una intervención externa que se proponga fomentar la
recuperación de andenes.
4.1. Modelo de selección
La identificación de los lugares de intervención ha demandado la construcción de un “modelo
de selección” a partir de criterios generales y criterios específicos según los objetivos
prioritarios del programa de reconstrucción. La definición de los criterios del modelo ha
pasado por un proceso amplio de debate donde se recogieron los aportes de distintos comités
e instancias ligadas al tema.
Básicamente, como se describe a continuación, la construcción del modelo significó hasta tres
niveles de discusión. Uno primero dedicado a establecer los criterios generales. En el segundo
nivel se identificaron criterios específicos o indicadores que delimitan los alcances y los temas
de aplicación de cada criterio general. Finalmente, en el tercer nivel se diseñó una matriz
asignando pesos y puntajes a los criterios generales y específicos. Los tres niveles pasaron por
momentos de ajustes y cambios según se recibían aportes, observaciones y sugerencias. Los
diferentes tipos de aportes fueron muy útiles y enriquecieron los tres niveles de discusión. Sin
embargo, el proceso de construcción del modelo enfrentó una limitación constante que, en
191
ocasiones, impidió la incorporación y la integración de aportes destacados: la falta de

información disponible, confiable y/o referida a la unidad de análisis de distrito.
Se deja constancia que se trata de un modelo que ensaya una aproximación a la realidad que
permita identificar zonas con las condiciones necesarias para la implementación de proyectos
con andenes. Para mayor constancia de la naturaleza de ensayo del modelo, se consideraron
diversos indicadores en algún momento de la discusión pero que finalmente, por diferentes
razones, fueron descartados. El modelo propuesto es definitivamente perfectible, se
reconocen sus limitaciones, aunque sirve como un primer filtro para orientar la toma de
decisiones en la selección de zonas apropiadas para la recuperación de los andenes.
4.1.1. Definición de criterios generales
El proceso descrito de diferentes momentos de discusión, debate e intercambio, que se sumó
a los términos de referencia de la consultoría y a la reiteración de los objetivos institucionales
de AGRORURAL, permitió establecer por consenso los cuatro criterios centrales de análisis
para definir la situación de las zonas de andenes en el marco de un proceso de selección.
Los cuatro criterios corresponden a temas claves de un programa de recuperación de andenes
que se pretenda ejecutar en el marco de una inversión pública. Se planteó como punto de
partida, para evaluar la viabilidad de la inversión, la identificación de los aspectos que ofrezcan
mayores garantías de sostenibilidad de la intervención pública en el mediano y largo plazo.
En este sentido, los criterios definidos fueron:
 Criterio ANDENES
 Criterio AGUA
 Criterio ACCESO AL MERCADO
 Criterio POBLACIÓN
El primer criterio, ANDENES, es obvio. Se trata del centro de atención de la consultoría y de los
futuros proyectos y programas. Es el insumo o el ingrediente esencial para cualquier acción
relacionada al tema. En principio, se deberían privilegiar las zonas con importantes extensiones
de andenes. Sin embargo, aunque la presencia de andenes es indispensable no es suficiente
para determinar una intervención. Se requiere como elemento vital, para garantizar la
capacidad productiva de los andenes, la disponibilidad de AGUA. Sin agua disponible en las
cercanías, a un costo razonable, las posibilidades de recuperación de una zona de andenerías
son mínimas, quedarían relegadas casi sólo a una función paisajista. El otro elemento vital está
constituido por la POBLACIÓN. La justificación es similar a la argumentada con respecto al
agua, sin gente alrededor interesada en mantener o recuperar la capacidad productiva de los
andenes, las posibilidades de un retorno social o económico de la inversión disminuyen
drásticamente. Una opción para los andenes sin gente sería la función de protección.
Finalmente, se incorporó el criterio de ACCESO AL MERCADO como la mejor garantía de
sostenimiento de la inversión. Si las zonas de andenerías se encuentran articuladas a los
mercados locales o regionales, el interés por mejorar sus condiciones productivas será mayor y
la respuesta a un programa de recuperación sería positiva.
En resumen, la lógica en la definición de los criterios generales fue evaluar a las zonas con
andenes considerando la disponibilidad de agua que asegure la actividad agrícola, la presencia
de población que garantice el recurso humano necesario para la gestión de los recursos
productivos y naturales y las relaciones de mercado que promuevan un flujo básico de bienes,
servicios y recursos monetarios.
Los cuatro criterios generales han servido para evaluar y comparar todas las zonas de
andenerías. La intención fue establecer un orden de referencia que permita identificar las
zonas con las condiciones más apropiadas para la intervención de proyectos. Sin embargo, el
ejercicio de evaluación y comparación, al abarcar la totalidad de las zonas con andenes, ofrece
192
un primer nivel de referencia para considerar los lugares que podrían formar parte del futuro
programa nacional de recuperación de andenes.
Se debe destacar que el modelo de selección tiene como unidad de análisis el distrito. La razón
principal para tomar al distrito como unidad de análisis es la disponibilidad de información y
datos estadísticos oficiales y con un alto grado de confiabilidad2. Se requiere una estadística
homogénea para realizar una evaluación adecuada de alrededor de 300 distritos que tienen
andenes en el Lote 1 de la consultoría. Los espacios alternativos de unidades de análisis, como
las cuencas o las sub-cuencas, lamentablemente no cuentan con importante estadística
referida directamente a ellos. Sin embargo, los espacios de cuenca y sub-cuenca sí son
considerados en la fase final de evaluación entre los distritos con mayores posibilidades.
Si bien la distribución de los andenes en un distrito puede ser muy heterogénea y los
promedios distritales pueden no responder a las condiciones específicas de las zonas donde se
encuentran los andenes, los distritos como unidad de análisis tienen dos ventajas adicionales
muy importantes. La primera es la posibilidad de conocer el contexto inmediato de los
andenes. Las dinámicas sociales, demográficas y económicas de un distrito, aunque no
necesariamente todas, incorporan a las zonas con andenerías y permiten identificar tendencias
favorables o desfavorables a los propósitos de los proyectos y el programa de recuperación de
andenes.
La segunda ventaja es la autoridad político-administrativa que existe en cada distrito
representada por su alcalde y regidores. Como se menciona en los términos de referencia de la
consultoría, un aspecto clave para la implementación de los proyectos y el programa de
recuperación es el compromiso de las autoridades locales. El primer paso para interesar a las
autoridades locales en el tema es mostrar la cantidad, las características y el potencial de los
andenes que existen en sus distritos. Probablemente, cada alcalde evalúe la participación de
su municipalidad según pueda observar cómo se refleja la situación de los andenes de su
distrito. En este sentido, el distrito como la unidad de análisis tiene un valor estratégico para
las posibilidades de éxito de los proyectos y el programa de recuperación.
4.1.2. Definición de indicadores de criterio
En cada uno de los criterios generales es posible identificar una amplia gama de temas útiles
para el análisis de las zonas con andenerías. Por esta razón, se procedió a evaluar los criterios
específicos más convenientes para los objetivos de la consultoría, aunque también se ha
considerado en la elección la disponibilidad de información estadística homogénea a nivel de
distritos. La evaluación de alternativas identificó dos indicadores o parámetros por criterio
general para la aplicación del modelo3.
Criterio Andenes
En general, en la sierra del país, los suelos agrícolas están afectados por procesos de erosión,
de mediana a extrema gravedad, causados por diversas prácticas entre las que destaca la
destrucción de la cobertura vegetal en laderas. En las zonas con andenerías, los andenes en
estado de deterioro y abandono agravan los procesos de pérdida de suelo agrícola y
contribuyen a la disminución de la productividad agrícola. Las principales causas del deterioro
y abandono de los andenes son cambios de herramientas y métodos de siembra (yunta en
reemplazo de la chaquitaklla), cambios de cultivos (eucaliptos, tunas o alfalfa, en vez de maíz o
habas), el pastoreo suelto del ganado (daños en los muros), las sequías y la escasez del agua de
riego, los movimientos sísmicos y la carencia de mano de obra.
2
Las principales fuentes de información provienen de entidades gubernamentales como INEI, MINAG, MINAN, MTC,
IGN, entre otras.
3
Sobre las alternativas de indicadores que fueron evaluadas pero posteriormente descartadas ver Anexo Nº4.1:
Discusión de criterios o indicadores alternativos.
193
Sin embargo, los andenes representan un logro tecnológico importante. Son verdaderas
macetas gigantes que permiten el uso del suelo con criterio edafológico. Permiten el cultivo en
laderas, facilitan el drenaje, abrigan a las plantas, otorgan protección natural contra las
heladas, reducen la erosión de los suelos y ayudan a aprovechar el agua y los fertilizantes.
Estas ventajas justificarían un programa de recuperación de andenes, aunque previamente se
deba evaluar la disponibilidad de agua y otros factores para asegurar el sostenimiento a la
inversión.
Un programa de recuperación de andenes tendría como primer interés el conocer la extensión
total de andenes que existen en los lugares a intervenir. Este dato es fundamental para
evaluar las posibilidades de cada lugar. La presencia de andenes en general es el insumo
básico, pero también un dato complementario de primera importancia es la extensión de
andenes en uso. La cantidad de andenes en uso es un indicador clave sobre la vigencia de esos
terrenos en la actividad agrícola de la zona. El indicador de extensión total señala el potencial
global que ofrece la zona, mientras que el indicador de extensión en uso representa el capital
actual de la zona. Ambos datos son necesarios para determinar la factibilidad de una inversión
en la recuperación de andenes. En consecuencia, los criterios específicos identificados en este
criterio general son la extensión total de andenes y la extensión de andenes en uso.
La diferencia de ambos indicadores permite conocer las cantidades y niveles de andenes en
estado de abandono. De esta manera, se completa el inventario cuantitativo y un primer rasgo
de inventario cualitativo de los andenes de un distrito.
Criterio Agua
Los recursos hídricos constituyen uno de los principales factores para el desarrollo. Su
importancia se valora tanto en términos de su cantidad y calidad como por la frecuencia de su
disponibilidad y las características de su gestión. En el marco de la consultoría, las condiciones
del agua constituyen un elemento imprescindible para la evaluación de los espacios con
andenerías. Se entiende que una intervención con la finalidad de recuperar andenes necesita
tener algún nivel de seguridad hídrica para garantizar mejores condiciones de la explotación
productiva de los terrenos recuperados.
El principal indicador de los rendimientos hídricos de las cuencas está directamente
relacionado con las precipitaciones. Existen en el territorio nacional desplegadas estaciones
meteorológicas que recogen permanentemente información sobre las precipitaciones aunque
no cubren necesariamente todos los espacios geográficos. En términos generales, al interior de
una misma cuenca, los niveles de precipitación pueden variar entre las partes altas, medias y
bajas. Sin embargo, las extrapolaciones de los datos permiten disponer de información
confiable de los promedios mensuales y anuales a diferentes altitudes, lo que resulta de
mucha utilidad para conocer las características del entorno de los andenes.
Por otro lado, se reconoce cada vez más la importancia que tienen las zonas altas en la
disponibilidad de agua en las cuencas. Entre los elementos que destacan como indicadores de
la situación del agua en estas zonas se encuentran los denominados cuerpos de agua. Se trata
de indicadores útiles para el análisis de la oferta de agua. Los cuerpos de agua son masas o
extensiones de agua (cochas, lagunas, lagunillas, aguajales) que, junto con bofedales y
glaciares, contribuyen al desarrollo de los ciclos hidrológicos y las dinámicas productivas de las
cuencas desde las zonas altas. La información disponible sobre cuerpos de agua no siempre es
suficiente en todas las zonas, pero mediante el uso de imágenes satélite se puede lograr un
diagnóstico básico dado que son ecosistemas identificables y claramente delimitables. En
conclusión, se determinó que los indicadores del criterio agua en la presente consultoría son
las precipitaciones y los cuerpos de agua.
194
Criterio Acceso al Mercado

La inversión de fondos públicos en recursos productivos, como en la recuperación de andenes,
implica la evaluación de costos y beneficios. En el contexto de la consultoría, el acceso al
mercado que tienen los productores de las zonas con andenes es un criterio relevante para
anticipar las posibilidades positivas o negativas de la inversión en la recuperación. El nivel de
integración de la economía local permite realizar proyecciones preliminares sobre las zonas
que ofrecen mejores condiciones de rentabilidad.
Sin embargo, la realidad agraria andina del país caracterizado por la dispersión y el aislamiento
de las zonas de producción, las distancias y la difícil topografía, la diversidad productiva y la
producción para el autoconsumo, no facilita la construcción de bases de datos y estadísticas
sobre los costos de producción y niveles de rentabilidad. Por ello, para aplicar un criterio de
acceso al mercado se requiere identificar indicadores del contexto local que permitan de
manera indirecta determinar si una zona es más favorable que otra para la comercialización de
su producción agrícola.
Un indicador importante para medir el grado de relación con el mercado es la articulación vial
de la zona con el exterior. La presencia o ausencia de una red vial define las posibilidades de
ofrecer la producción local en mercados regionales y nacionales. Una red vial facilita el
traslado de compradores, vendedores, productos, servicios y reduce sustantivamente los
costos de transacción.
Otro indicador destacado que es posible de construir a partir de la información agraria
disponible es el Valor Bruto de la Producción agraria. La estadística oficial agraria ofrece datos
anuales sobre extensiones sembradas y cosechadas, rendimientos y precios sobre los
principales productos agrícolas por distrito. Si bien esta información no discrimina la
producción procedente de zonas con andenerías, brinda una clara idea del nivel del
movimiento comercial alrededor de la producción agrícola local. Este movimiento comercial
sirve de referencia para aproximarse a la situación y al potencial de las zonas con andenerías.
Por las razones señaladas, los dos indicadores mencionados son considerados como los
criterios específicos de acceso al mercado.
Criterio Población
El criterio población se incorpora al análisis de la situación de los andenes por su importancia
crucial para el sostenimiento de cualquier intervención o inversión en este tipo de
infraestructura. Los andenes representan uno de los mejores ejemplos de una acción antrópica
que modifica sustancialmente el espacio para la gestión de los recursos naturales y
productivos, su mantenimiento y, con mayor razón, su recuperación, que dependen de la
presencia de la población local.
Las tendencias demográficas han cambiado la composición y la distribución de los grupos
poblacionales en los territorios. La migración y la tasa de crecimiento están contribuyendo a
impulsar procesos de cambios que tienen un especial impacto en las zonas rurales del país. La
disminución de habitantes afecta a la mayor parte de ámbitos rurales abriendo interrogantes
sobre la viabilidad y la rentabilidad de las actividades económicas que allí se desarrollan. En
este contexto, las zonas con andenerías son más vulnerables a la escasez de fuerza de trabajo.
En muchos lugares, el abandono de los andenes está directamente relacionado con la sensible
reducción de los pobladores.
A partir de estas evidencias, el número de habitantes es un indicador indispensable para
evaluar las reales posibilidades de sostenibilidad de un programa de intervención en cada
distrito. La cantidad de población permitirá saber si se dispone del recurso humano necesario
para los trabajos de reconstrucción y rehabilitación de infraestructura que, por definición,
demandan la participación de una gran cantidad de gente organizada. Una intervención para la
195
recuperación de andenes requiere, además, proyectar las condiciones en el mediano y largo

plazo. La inversión a realizar no se justifica si no se garantiza la adecuada explotación de los
andenes recuperados por varios años. En este sentido, un indicador complementario es la tasa
de crecimiento de la población proyectada para un determinado periodo de tiempo. De esta
manera, los indicadoresmencionados son los criterios específicos de población.
4.1.3. Construcción de matriz
Definidos los criterios y delimitados los indicadores de cada caso, quedó constituido el marco
de análisis para someter a los distritos con andenes a un proceso de selección de las zonas con
mejores condiciones para ser el escenario de un proyecto piloto. Constituido el marco, se
debía determinar el nivel de importancia de cada criterio general, y sus indicadores, en el
proceso de selección considerando los objetivos de la consultoría. Se fijó un esquema básico
cuyo puntaje máximo sería de 100 puntos y se procedió a distribuir dicho puntaje entre los
criterios generales y sus parámetros para implementar la selección.
Como se ha indicado, los cuatro criterios generales son importantes y, en principio, la
distribución de sus pesos debía ser bastante pareja. Sin embargo, se determinó darle un peso
ligeramente mayor al criterio de andenes por constituir el interés principal de la iniciativa y al
criterio de poblaciónpor la imperiosa necesidad de garantizar un mínimo de pobladores
relacionados y comprometidos con el uso de los andenes.
Entre los otros criterios, el de agua recibió un peso menor aunque cercano a los anteriores.
Como se ha explicado, la disponibilidad de agua comparte casi el mismo nivel de importancia
porque su ausencia o severa escasez restringiría drásticamente o anularía las posibilidades de
una inversión rentable en los andenes. Finalmente, se decidió darle al criterio acceso al
mercado un peso aún menor por la condición de información indirecta que ofrecen sus
indicadores. Se ha advertido que ambos indicadores hacen referencia a estadísticas al nivel de
distrito y no específicas de las zonas con andenerías. Por esta razón, se considera muy
importante la información del criterio aunque no se deriva directamente de las zonas de
andenerías.
Distribuidos los pesos y puntajes entre los criterios generales, el siguiente paso fue realizar un
ejercicio similar conlos indicadores específicos. En los dos criterios generales con mayor peso,
la distribución interna de sus puntajes ha sido igual entre sus indicadores, mientras que en los
otros dos criterios generales se decidió una distribución diferenciada según el grado de
importancia de los indicadores.
Establecidos los pesos y la distribución, la tabla de criterios generales, criterios específicos y los
puntajes, quedó de la siguiente manera:
Cuadro Nº 4.1
Criterios e indicadores para la selección

Criterio Sub criterio Puntaje
Andenes 30
Extensión total de andenes 15
Extensión de andenes en uso 15
Agua 25
Precipitación 10
Cuerpos de agua 15
Acceso al mercado 15
Articulación vial 5
Valor Bruto de la Producción 10
196

Criterio Sub criterio Puntaje
Población 30
Número de habitantes 20
Tasa de crecimiento 10
Total 100
Fuente: COPEME-FOVIDA-DESCO
Elaboración Propia
Las cifras del cuadro anterior hacen referencia a los máximos puntajes que se podrían obtener
en cada criterio de alcanzarse las condiciones óptimas. La construcción del modelo se concluyó
con el establecimiento de rangos en cada criterio para repartir puntajes según las condiciones
observadas. En general, los rangos van de una escala de condiciones óptimas con puntajes
máximos, a condiciones moderadas con puntajes intermedios y a condiciones menos
favorables con puntajes bajos (ver AnexoNº 4.2: Rangos para la distribución de puntajes).
4.1.4. Análisis de resultados
La aplicación de la tabla de criterios permite establecer un ranking de los distritos de cada
región según los puntajes adquiridos en los ocho indicadores. El ranking es un primer nivel de
filtro para identificar a los distritos con andenerías que presentan las condiciones más
favorables para la intervención de un proyecto de recuperación de andenes.
El análisis más exhaustivo se inicia con el grupo de los 20 distritos mejor calificados de cada
región.A este nivel, el análisis abarca primero una revisión de los resultados de los distritos en
cada uno de los criterios generales y específicos. La finalidad es verificar su desempeño según
los criterios, colocando el énfasis en los aspectos que podrían aparecer como los más débiles.
La revisión debe proporcionar elementos de juicio que permitan descartar algunos distritos,
especialmente si tienen resultados muy bajos en indicadores que son claves para el
sostenimiento y la rentabilidad de una intervención. Por ejemplo, si un distrito tiene un
puntaje bajo en el criterio de Agua, por la escasa precipitación anual que recibe, es candidato a
ser descartado aunque sus resultados sean buenos en los otros indicadores. Otro ejemplo de
indicador clave es el número de habitantes, si un distrito tiene un puntaje muy bajo por su
escasa población también es un candidato a ser descartado al margen de sus resultados en los
otros indicadores.
La revisión del ranking continúa centrando la atención en los valores absolutos que registraron
los distritos para cada criterio. Se trata de pasar de los puntajes relativos dados por el modelo
a verificar los números concretos para determinar situaciones más o menos favorables en los
casos que se presenten puntajes similares. Por ejemplo, dos distritos con puntaje máximo de
10 en precipitación podrán ser comparados evaluando sus niveles concretos de precipitación
promedio en mm/año. Finalmente, el proceso de revisión culmina incorporando al análisis
información cartográfica complementaria en temas como el nivel de concentración de los
andenes y la ubicación de los centros poblados en relación a las zonas con andenerías. Este
apoyo adicional busca reforzar la sustentación de las propuestas de distritos con condiciones
óptimas para la implementación de proyectos de recuperación de andenes.
El resultado general para todos los distritos de las siete regiones del lote 2 se puede apreciar
en el Anexo Nº 4.3 (Ranking general de la selección de distritos por regiones según las ocho
variables).
4.2. Región AREQUIPA
El modelo descrito fue aplicado a los 72 distritos que según el inventario tienen andenes en la
región Arequipa. El resultado es la lista de los 20 distritos con los mejores puntajes (Cuadro Nº
197
4.2). En términos generales, la mayoría de estos distritos ofrece las condiciones que
permitirían la implementación de un programa de recuperación de andenes.
Observando el cuadro, las provincias de Caylloma, La Unión y Castilla colocan 5 distritos cada
una en la lista. Este resultado guarda correspondencia con los datos del inventario de andenes
que muestra a las tres provincias como las que tienen la mayor cantidad de andenes en la
región. La provincia que sigue en importancia es Condesuyos. La provincia de Arequipa,
también aparece en la lista con dos distritos. La propia ciudad de Arequipa, que ha
experimentado un crecimiento acelerado en los últimos años, todavía mantiene importantes
áreas agrícolas en su entorno que ocupan andenes.
A nivel de distritos, Cabanaconde, de Caylloma, ocupa el primer lugar, seguido muy de cerca
por los distritos de Alca y Puyca, de La Unión, aunque los tres con puntajes generales
relativamente bajos en comparación a los primeros lugares de las regiones del Lote 2. Un
aspecto débil que afecta en general a los distritos de la región es la precipitación, factor
desfavorable que se explica por la ubicación de las cuencas arequipeñas en la vertiente del
Pacífico. Los puntajes obtenidos por los 20 primeros distritos, donde sólo 7 superan los 70
puntos, revelarían que, a pesar de la gran cantidad de andenes que existen en la región, las
condiciones son desafiantes para la ejecución de intervenciones que promuevan la
recuperación de los andenes.
4.2.1. Validez de la lista seleccionada
Dadas las características del proceso de construcción del modelo de selección, un modelo ad-
hoc a las necesidades de la consultoría, se realiza una prueba de validez de sus resultados. Esta
prueba consiste en contrastar la lista obtenida, primero, con la lista de los 20 distritos con las
mayores cantidades de andenes en total y, segundo, con la lista de los 20 distritos con las
mayores cantidades de andenes en uso. La intención de ambos contrastes es verificar si la
aplicación del modelo margina o descarta a los distritos que tienen las extensiones más
significativas de andenes en la región. Los andenes constituyen la razón principal de la
consultoría y la lista de distritos seleccionados debería asegurar la presencia de una parte
importante de los distritos con más andenes.
En los dos siguientes cuadros se muestran los 20 distritos que, por un lado, tienen las mayores
extensiones de andenes en total (Cuadro Nº 8.3) y, por otro, en uso (Cuadro Nº 8.4). Revisando
las listas, se observa que en el primer grupo se encuentran presentes 14 distritos que
pertenecen a la lista seleccionada por el modelo con los mayores puntajes y en el segundo
grupo se encuentran presentes 16. En ambos cuadros, los distritos mencionados están
marcados en verde. Estos resultados permitirían demostrar un nivel de validez aceptable del
modelo aplicado para la selección: el 70% de los distritos seleccionados se encuentra entre los
que tienen más andenes en total y el 80% entre los que tienen más andenes en uso. Sin
embargo, al margen del proceso de selección bajo el modelo elaborado, se debe tomar nota
que existe un grupo de distritos con cantidades importantes de andenes que, ante la
eventualidad de un cambio de criterios, podría resultar de interés para un programa de
recuperación de andenes. Por ejemplo, los distritos de Machaguay y Maca tienen más de
900Ha en uso cada uno y los distritos de Huanca y Huambo más de 800Ha cada uno. Incluso,
podría ser considerado un distrito como Pocsi que tiene unas 660Ha en uso pero más 1000Ha
en abandono. (Ver cuadro N° 4.2, N° 4.3 y N° 4.4)
198
Cuadro N° 4.2
Región Arequipa: 20 primeros distritos según puntaje total de las 8 variables
Extensión de Extensión de Extensión total puntaje puntaje tasa puntaje puntaje puntaje puntaje de
puntaje
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en uso Andenes en de Andenes puntaje VBP población crecimiento andenes precipita cuerpo de articula total puntaje
andenes USO
(HA) abandono (HA) (HA) 2011 2015 total ción agua ción
40503 Caylloma Cabanaconde 2,083.91 387.45 2,471.36 10 15 2 15 15 5 15 5 82

40802 LaUnion Alca 1,119.29 131.45 1,250.74 10 15 2 15 15 5 15 4 81
40806 LaUnion Puyca 1,576.86 180.54 1,757.40 6 15 2 15 15 10 15 3 81
40804 LaUnion Huaynacotas 1,019.18 258.40 1,277.58 6 15 2 15 15 5 15 5 78
40402 Castilla Andagua 1,224.04 495.06 1,719.10 10 15 2 15 15 5 10 5 77
40519 Caylloma Yanque 534.15 16.18 550.33 10 15 2 15 10 5 15 4 76
40510 Caylloma Lari 803.02 100.37 903.39 10 15 2 15 10 5 10 4 71
40511 Caylloma Lluta 1,321.71 65.08 1,386.79 10 15 2 15 15 2 5 5 69
40128 Arequipa Yura 198.25 4.28 202.53 10 20 10 5 5 2 15 2 69
40601 Condesuyos Chuquibamba 1,100.92 230.13 1,331.05 10 20 2 15 15 2 5 69
40502 Caylloma Achoma 1,040.74 95.86 1,136.60 10 15 2 15 15 5 0 5 67
40608 Condesuyos Yanaquihua 752.46 118.17 870.63 10 20 6 15 10 2 4 67
40404 Castilla Chachas 472.09 283.02 755.11 6 15 2 10 10 5 15 4 67
40805 LaUnion Pampamarca 857.02 292.59 1,149.61 6 15 2 15 15 5 5 3 66
40801 LaUnion Cotahuasi 867.31 37.18 904.49 10 20 2 15 10 5 0 4 66
40106 Arequipa Chiguata 1,208.30 591.84 1,800.14 10 15 2 15 15 2 5 64
40406 Castilla Choco 457.34 195.36 652.70 10 15 2 10 10 5 10 2 64
40414 Castilla Viraco 1,248.37 34.62 1,282.99 10 15 2 15 15 2 0 5 64
40410 Castilla Pampacolca 1,929.67 37.81 1,967.48 10 15 2 15 15 2 5 64
40104 Condesuyos Salamanca 915.97 49.52 965.49 6 5 2 15 10 5 15 4 62
Fuente: Google Earth (sensores Geo Eye, CBERG, HRC, Rapid Eyes), World Clim, INEI, MINAG, MINAM, MTC, ANA
Elaboración propia
199
Cuadro N° 4.3
Región Arequipa: 20 primeros distritos en área total de andenes (con puntajes en las 8 variables)
puntaje puntaje
Extensión de Extensión de Extensión total puntaje puntaje puntaje puntaje
puntaje tasa puntaje de
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en Andenes en de Andenes población andenes precipita cuerpo de total puntaje
VBP crecimien andenes total articulaci
uso (HA) abandono (HA) (HA) 2011 USO ción agua
to 2015 ón

40806 LaUnion Puyca 1,576.86 180.54 1,757.40 6 15 2 15 15 10 15 3 81
40113 Arequipa Pocsi 660.24 1,004.77 1,665.01 10 5 2 15 15 2 0 5 54
40511 Caylloma Lluta 1,321.71 65.08 1,386.79 10 15 2 15 15 2 5 5 69
40414 Castilla Viraco 1,248.37 34.62 1,282.99 10 15 2 15 15 2 0 5 64
40802 LaUnion Alca 1,119.29 131.45 1,250.74 10 15 2 15 15 5 15 4 81
40502 Caylloma Achoma 1,040.74 95.86 1,136.60 10 15 2 15 15 5 0 5 67
40408 Castilla Machaguay 1,015.62 60.26 1,075.88 6 5 2 15 15 2 5 4 54
40507 Caylloma Huambo 872.26 126.61 998.87 10 5 2 15 10 2 5 4 53
40512 Caylloma Maca 951.08 42.09 993.17 10 5 2 15 10 5 0 4 51
40114 Arequipa Polobaya 711.84 258.67 970.51 10 15 2 15 10 2 4 58
40508 Caylloma Huanca 884.74 33.37 918.11 10 15 2 15 10 2 4 58
Elaboración propia
200
Cuadro N° 4.4
Región Arequipa: 20 primeros distritos en área de andenes en uso (con puntajes en las 8 variables)
Extensión de Extensión de Extensión puntaje puntaje tasa puntaje puntaje puntaje puntaje puntaje de
puntaje total
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en Andenes en total de población crecimiento andenes andenes precipitaci cuerpo de articulació
VBP puntaje
uso (HA) abandono (HA) Andenes (HA) 2011 2015 USO total ón agua n

40806 LaUnion Puyca 1,576.86 180.54 1,757.40 6 15 2 15 15 10 15 3 81
40511 Caylloma Lluta 1,321.71 65.08 1,386.79 10 15 2 15 15 2 5 5 69
40414 Castilla Viraco 1,248.37 34.62 1,282.99 10 15 2 15 15 2 0 5 64
40802 LaUnion Alca 1,119.29 131.45 1,250.74 10 15 2 15 15 5 15 4 81
40502 Caylloma Achoma 1,040.74 95.86 1,136.60 10 15 2 15 15 5 0 5 67
40512 Caylloma Maca 951.08 42.09 993.17 10 5 2 15 10 5 0 4 51
40508 Caylloma Huanca 884.74 33.37 918.11 10 15 2 15 10 2 4 58
40507 Caylloma Huambo 872.26 126.61 998.87 10 5 2 15 10 2 5 4 53
40510 Caylloma Lari 803.02 100.37 903.39 10 15 2 15 10 5 10 4 71
Elaboración propia
201
4.2.2. Evaluación según los puntajes obtenidos

Constatada la validez del modelo, la lista de los 20 distritos fue sometida a una evaluación que
se inicia con la identificación de los distritos con debilidades o limitaciones significativas en los
criterios claves de andenes, precipitación y cuerpos de agua. Se considera una debilidad o
limitación significativa si el distrito obtuvo puntajes bajos en uno de los siguientes criterios:
extensión total de andenes (5 puntos o menos) o andenes en uso (10 o menos) o la
combinación de precipitación (5) y cuerpos de agua (5 o menos). La revisión de puntajes bajos
en los criterios claves permite un proceso de descarte de los distritos que presentarían
determinadas condiciones desfavorables para los propósitos de un programa de
reconstrucción de andenes.
En la región Arequipa, la evaluación de los puntajes de los criterios claves muestra con claridad
la situación crítica del factor agua en la mayoría de distritos, tanto a nivel de los promedios
anuales de precipitación como en la existencia de cuerpos de agua. La misma regla aplicada en
las regiones del Lote 1 ha significado que se descarten entre 2 y 4 distritos por región, pero en
Arequipa significaría la eliminación de 9 distritos. El número de distritos es alto aunque más
relevante es el bajo nivel de la disponibilidad de agua en varios distritos. La lista contiene hasta
5 distritos que tienen promedios anuales de precipitación menores a los 300mm y, además,
simultáneamente, tienen menos de 10Ha de superficie de espejos de los cuerpos de agua en
sus zonas medias y altas. A partir de estos datos, estos distritos, Chuquibamba, Yanaquihua,
Chiguata, Viraco y Pampacolca, representarían mayores retos para la implementación de un
programa de reconstrucción andenes. Los otros distritos que presentan puntajes bajos por el
factor agua son Lluta, Achoma, Pampamarca y Cotahuasi. Ambos grupos conforman los 9
distritos que son descartados de las siguientes etapas del proceso de selección.
En cuanto a la cantidad de andenes, a través de la revisión de la lista se identificó el caso del
distrito de Yura que tiene extensiones menores tanto en el total de andenes como en andenes
en uso. También fueron identificados los distritos de Chachas y Choco con cantidades
relativamente menores de andenes en uso (extensiones por debajo de las 500 hectáreas).
Estos tres distritos por el criterio de andenes quedan descartados y se suman a los distritos ya
mencionados que fueron descartados por el criterio agua (marcados de color celeste en
Cuadro Nº 4.5). En consecuencia, el primer nivel de evaluación redujo el número de distritos
que continuarán en el proceso de selección a sólo 8.
En el siguiente momento de evaluación se verifican los puntajes bajos en los otros criterios. Se
trata de identificar a los distritos que tengan puntajes bajos en dos o más de los criterios de
articulación vial (1), VBP (3 o menos), población (5) y tasa de crecimiento de la población (2).
La situación de las zonas andinas de Arequipa no difiere de lo observado en las regiones del
Lote 1 con respecto a las proyecciones del crecimiento de la población. En todos los casos, con
sólo dos excepciones, las tasas previstas de crecimiento no lograrán ni remplazar la población
actual. Sin embargo, en términos de la población actual sólo un distrito tiene menos de mil
habitantes. Este distrito, que también tiene una tasa de crecimiento poblacional negativa, es
Salamanca y queda en riesgo de ser descartado (marcas en celeste claro en Cuadro Nº 4.5).
Como se ha indicado en el Lote 1, las tendencias negativas o de estancamiento poblacional
afectan a la gran mayoría de distritos andinos. El factor población también se considera clave
por la abundante mano de obra que demanda cualquier iniciativa que pretenda reconstruir
andenes. Sin embargo, las tasas de crecimiento deben ser evaluadas de manera conjunta con
la cantidad actual de habitantes y los niveles de concentración de esa población..
4.2.3. Evaluación por criterios según valores absolutos
Hasta el momento, se han descartado del proceso de selección a 12 distritos y uno tiene
observaciones importantes (Salamanca). Quedan en plena competencia los 7 primeros
202
distritos de la lista. La siguiente etapa de selección implica una mirada por criterio a los valores
absolutos registrados en cada distrito.
Los distritos que quedan presentan en general buenas condiciones para la ejecución de un
programa de recuperación de andenes, pero algunos pueden ofrecer condiciones más
favorables que otros. En este sentido, la finalidad de esta etapa de selección es identificar en
cada criterio los distritos con registros que, siendo buenos, se encuentran por debajo del
promedio del resto. De esta manera, el proceso avanza en la conformación de un grupo más
reducido de posibilidades entre los distritos.
Criterios de disponibilidad de Agua
Una lectura de los registros de los niveles de precipitación promedio anual y la extensión de los
cuerpos de agua permite identificar a los distritos que presentan las condiciones menos
favorables en términos de disponibilidad de agua. Sin embargo, entre los 7 primeros distritos
de la lista se observa una situación bastante similar en términos del promedio anual de
precipitación. Se puede afirmar que los distritos de la provincia de La Unión tienenpromedios
ligeramente superiores a los promedios de los distritos de Caylloma, pero las diferencias no
resultan decisivas. Sólo un distrito en esta lista final supera los 600mm/año (Puyca).
Sin embargo, en el criterio de cuerpos de agua sí se observan diferencias importantes. Se han
identificado cuerpos con grandes extensiones de espejos de agua, como es el caso de Puyca
(más de mil hectáreas), pero también otros pequeños, como los que se registran en los
distritos de Lari y Andagua (menos de cien hectáreas). Estas diferencias deberían ser evaluadas
en el marco del papel que tienen los nevados de la región. Ambas provincias, La Unión y
Caylloma, tienen importantes cadenas de nevados en sus territorios que constituyen las
principales fuentes de agua para sus terrenos agrícolas. Por ello, por el momento, solamente
se realizan marcar de advertencia de riesgos pero no se descartan nuevos distritos (marcas en
celeste claro en Cuadro Nº 4.6).
Criterios de acceso al Mercado
En los criterios de acceso al mercado, se observan nuevamente más similitudes que diferencias
entre los distritos. Existen algunos datos extremos pero prevalecen los datos cercanos. En el
caso del VBP agrícola, el distrito que destaca nítidamente es Cabanaconde con un promedio
anual superior a los 16 millones de soles, mientras que el distrito de Puyca se encuentra en el
sentido opuesto con un promedio anual inferior al millón de soles. El resto de los 5 distritos
tiene sus VBP alrededor de los 2 millones de soles.
Dado que el VBP es un indicador del desempeño agrícola de todos los terrenos del distrito, y
no exclusivamente de los andenes, los resultados menos favorables no implican la
descalificación directa de un distrito. Por otro lado, en el criterio de articulación, se observa
que el promedio general es bueno con la única excepción del distrito de Puyca. Este distrito
tendría claramente las condiciones menos favorables de acceso al mercado en el grupo final de
distritos (marcado en celeste claro en Cuadro Nº 4.7)
Criterios de Población.
En términos de los criterios de población, los 7 primeros distritos de la lista no difieren de
manera significativa. Todos los distritos tienen más de mil habitantes pero ninguno supera los
3 mil habitantes. Las tasas proyectadas de crecimiento son negativas en todos los casos, con la
única excepción de Lari aunque la tasa de este distrito es apenas unas décimas de punto
(0.26%). Sin embargo, a pesar de las similitudes, dos distritos presentan datos poco favorables
en ambos indicadores del criterio. Se trata de los distritos de Andagua y Salamanca que tienen
las menores poblaciones del grupo y tasas negativas de proyección de crecimiento (-2.06%).
Estas condiciones justificarían que se descarte a ambos distritos (marcado de celeste en
Cuadro Nº 4.8).
203
Cuadro N° 4.5
Región Arequipa: 20 primeros distritos en puntaje de las 8 variables y primeros distritos eliminados y en riesgo
Extensión de Extensión de Extensión total puntaje puntaje tasa puntaje puntaje puntaje puntaje
puntaje puntaje de total
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en Andenes en de Andenes población crecimiento andenes andenes precipitaci cuerpo de
VBP articulación puntaje
uso (HA) abandono (HA) (HA) 2011 2015 USO total ón agua

40802 Launion Alca 1,119.29 131.45 1,250.74 10 15 2 15 15 5 15 4 81
40806 Launion Puyca 1,576.86 180.54 1,757.40 6 15 2 15 15 10 15 3 81
40804 Launion Huaynacotas 1,019.18 258.40 1,277.58 6 15 2 15 15 5 15 5 78
40519 Caylloma Yanque 534.15 16.18 550.33 10 15 2 15 10 5 15 4 76
40510 Caylloma Lari 803.02 100.37 903.39 10 15 2 15 10 5 10 4 71
40511 Caylloma Lluta 1,321.71 65.08 1,386.79 10 15 2 15 15 2 5 5 69
40128 Arequipa Yura 198.25 4.28 202.53 10 20 10 5 5 2 15 2 69
40601 Condesuyos Chuquibamba 1,100.92 230.13 1,331.05 10 20 2 15 15 2 0 5 69
40502 Caylloma Achoma 1,040.74 95.86 1,136.60 10 15 2 15 15 5 0 5 67
40608 Condesuyos Yanaquihua 752.46 118.17 870.63 10 20 6 15 10 2 0 4 67
40805 Launion Pampamarca 857.02 292.59 1,149.61 6 15 2 15 15 5 5 3 66
40801 Launion Cotahuasi 867.31 37.18 904.49 10 20 2 15 10 5 0 4 66
40106 Arequipa Chiguata 1,208.30 591.84 1,800.14 10 15 2 15 15 2 0 5 64
40406 Castilla Choco 457.34 195.36 652.70 10 15 2 10 10 5 10 2 64
40414 Castilla Viraco 1,248.37 34.62 1,282.99 10 15 2 15 15 2 0 5 64
40410 Castilla Pampacolca 1,929.67 37.81 1,967.48 10 15 2 15 15 2 0 5 64
Elaboración propia
204
Cuadro Nº 4.6
Región Arequipa: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de disponibilidad de AGUA
Extensión de
Extensión de Extensión total agua puntaje
Andenes en puntaje cuerpo de
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en de Andenes precipita- cuerpo de total puntaje
abandono precipitación agua (HA)
uso (HA) (HA) cion (mm) agua
(HA)
40503 Caylloma Cabanaconde 2,083.91 387.45 2,471.36 372 5 608 15 82

40802 La Union Alca 1,119.29 131.45 1,250.74 573 5 149 15 81
40806 La Union Puyca 1,576.86 180.54 1,757.40 655 10 1,158 15 81
40804 La Union Huaynacotas 1,019.18 258.40 1,277.58 581 5 284 15 78
40402 Castilla Andagua 1,224.04 495.06 1,719.10 422 5 82 10 77
40519 Caylloma Yanque 534.15 16.18 550.33 430 5 132 15 76
40510 Caylloma Lari 803.02 100.37 903.39 407 5 98 10 71
40511 Caylloma Lluta 1,321.71 65.08 1,386.79 161 2 11 5 69
40128 Arequipa Yura 198.25 4.28 202.53 121 2 192 15 69
40601 Condesuyos Chuquibamba 1,100.92 230.13 1,331.05 164 2 69
40502 Caylloma Achoma 1,040.74 95.86 1,136.60 407 5 9 0 67
40608 Condesuyos Yanaquihua 752.46 118.17 870.63 190 2 67
40404 Castilla Chachas 472.09 283.02 755.11 394 5 1,972 15 67
40805 La Union Pampamarca 857.02 292.59 1,149.61 573 5 25 5 66
40801 La Union Cotahuasi 867.31 37.18 904.49 503 5 4 0 66
40106 Arequipa Chiguata 1,208.30 591.84 1,800.14 156 2 64
40406 Castilla Choco 457.34 195.36 652.70 355 5 98 10 64
40414 Castilla Viraco 1,248.37 34.62 1,282.99 278 2 5 0 64
40410 Castilla Pampacolca 1,929.67 37.81 1,967.48 243 2 64
40104 Condesuyos Salamanca 915.97 49.52 965.49 50 5 121 15 62
Elaboración propia
205
Cuadro N° 4.7
Región Arequipa: 20 primeros distritos en puntaje total y datos en VBP y articulación vial
Extensión de
Extensión de Extensión
Andenes en Monto S/. VBP articulación puntaje Nro de total
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en uso total de puntaje VBP
abandono miles indice articulación CULTIVO puntaje
(HA) Andenes (HA)
(HA)
40503 Caylloma Cabanaconde 2,083.91 387.45 2,471.36 16,046.69 10 11460 5 24 82
40802 Launion Alca 1,119.29 131.45 1,250.74 2,828.16 10 4888 4 16 81
40806 Launion Puyca 1,576.86 180.54 1,757.40 886.19 6 1920.4 3 10 81
40804 Launion Huaynacotas 1,019.18 258.40 1,277.58 1,827.93 6 5422.3 5 18 78
40402 Castilla Andagua 1,224.04 495.06 1,719.10 2,024.14 10 6228.9 5 9 77
40519 Caylloma Yanque 534.15 16.18 550.33 2,634.88 10 2717.3 4 17 76
40510 Caylloma Lari 803.02 100.37 903.39 2,434.91 10 4159 4 16 71
40511 Caylloma Lluta 1,321.71 65.08 1,386.79 6,873.74 10 6272.9 5 10 69
40128 Arequipa Yura 198.25 4.28 202.53 30,861.72 10 811.38 2 9 69
40601 Condesuyos Chuquibamba 1,100.92 230.13 1,331.05 5,218.78 10 6160.2 5 9 69
40502 Caylloma Achoma 1,040.74 95.86 1,136.60 4,242.69 10 5376.2 5 17 67
40608 Condesuyos Yanaquihua 752.46 118.17 870.63 3,411.42 10 3571.3 4 13 67
40404 Castilla Chachas 472.09 283.02 755.11 920.05 6 2202.9 4 6 67
40805 Launion Pampamarca 857.02 292.59 1,149.61 1,639.31 6 1875.1 3 15 66
40801 Launion Cotahuasi 867.31 37.18 904.49 2,736.84 10 4300 4 19 66
40106 Arequipa Chiguata 1,208.30 591.84 1,800.14 11,638.95 10 8540.6 5 11 64
40406 Castilla Choco 457.34 195.36 652.70 3,679.04 10 652.7 2 21 64
40414 Castilla Viraco 1,248.37 34.62 1,282.99 4,123.90 10 5487.6 5 6 64
40410 Castilla Pampacolca 1,929.67 37.81 1,967.48 8,825.20 10 8826.6 5 5 64
40104 Condesuyos Salamanca 915.97 49.52 965.49 26,565.10 6 272.7 4 23 62
Elaboración propia
206
Cuadro N° 4.8
Región Arequipa: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de población y tasa de crecimiento al año 2015
Extensión de Extensión de Extensión Población puntaje puntaje tasa

Tasa crecimiento total
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en Andenes en total de Proyectada año población año crecimiento año
año 2015 puntaje
uso (HA) abandono (HA) Andenes (HA) 2011 2011 2015
40503 Caylloma Cabanaconde 2,083.91 387.45 2,471.36 2,659 15 -2.47 2 82

40802 La Union Alca 1,119.29 131.45 1,250.74 2,125 15 -1.27 2 81
40806 La Union Puyca 1,576.86 180.54 1,757.40 2,889 15 -0.72 2 81
40804 La Union Huaynacotas 1,019.18 258.40 1,277.58 2,393 15 -1.52 2 78
40402 Castilla Andagua 1,224.04 495.06 1,719.10 1,252 15 -2.06 2 77
40519 Caylloma Yanque 534.15 16.18 550.33 2,259 15 -1.38 2 76
40510 Caylloma Lari 803.02 100.37 903.39 1,510 15 0.26 2 71
40511 Caylloma Lluta 1,321.71 65.08 1,386.79 1,366 15 -1.71 2 69
40128 Arequipa Yura 198.25 4.28 202.53 20,298 20 5.73 10 69
40601 Condesuyos Chuquibamba 1,100.92 230.13 1,331.05 3,542 20 -1.41 2 69
40502 Caylloma Achoma 1,040.74 95.86 1,136.60 1,036 15 -3.24 2 67
40608 Condesuyos Yanaquihua 752.46 118.17 870.63 5,442 20 1.69 6 67
40404 Castilla Chachas 472.09 283.02 755.11 1,863 15 -1.98 2 67
40805 La Union Pampamarca 857.02 292.59 1,149.61 1,367 15 -1.92 2 66
40801 La Union Cotahuasi 867.31 37.18 904.49 3,030 20 -0.78 2 66
40106 Arequipa Chiguata 1,208.30 591.84 1,800.14 2,850 15 0.78 2 64
40406 Castilla Choco 457.34 195.36 652.70 1,082 15 -1.73 2 64
40414 Castilla Viraco 1,248.37 34.62 1,282.99 1,891 15 -2.46 2 64
40410 Castilla Pampacolca 1,929.67 37.81 1,967.48 2,989 15 -2.39 2 64
40104 Condesuyos Salamanca 915.97 49.52 965.49 130,876 5 3.15 2 62
Elaboración propia
207
4.2.4. Resumen del proceso y aspectos complementarios de evaluación

El proceso de selección seguido ha eliminado catorce distritos por bajos puntajes y valores
absolutos, especialmente, en los criterios de andenes y agua y también población. Los distritos
que se mantienen en el proceso son Cabanaconde, Yanque y Lari, de la provincia de Caylloma,
y Alca, Puyca y Huaynacotas, de la provincia de La Unión.
En la última parte de este proceso de selección se incorpora un factor de interés: la ubicación
de zonas con áreas importantes de andenerías con respecto a centros poblados. La cantidad
de andenes de un distrito es importante aunque si las áreas con andenerías se encuentran muy
dispersas en extensiones pequeñas se presentarían dificultades para la organización de
actividades de recuperación de andenes. La intención es identificar los espacios que tienen
ciertos niveles de concentración de andenes y que se encuentren cercanos a centros poblados
de mil o más habitantes. Estos espacios se pueden apreciar en el siguiente mapa que incluye
una escala de centros poblados que va de menos de 500 habitantes a más de 10000 habitantes
(Mapa Nº 22).
Esta información es referencial ya que la proximidad de un centro poblado no garantiza que
sus habitantes sean los propietarios y/o trabajen los andenes vecinos. Por esta razón, los datos
apoyan el análisis pero no necesariamente definen las propuestas.
Una mirada al mapa permite observar que tanto el grupo de distritos de la provincia de
Caylloma como el de la provincia de La Unión tienen zonas con importantes áreas de andenes.
Las diferencias serían que las zonas de andenes de Cayloma aparecen como más compactas y
extensas y se encuentran alrededor de centros poblados más numerosos y con mayor cantidad
de habitantes. Además, se aprecia claramente una significativa diferencia en las distancias que
separan a cada provincia de la capital regional, la ciudad de Arequipa.
4.2.5. Propuesta de zonas de intervención
A partir del proceso de selección y de las consideraciones adicionales, se realiza una muy breve
discusión final de los distritos restantes para definir una propuesta de tres opciones.
 Cabanaconde. El distrito destaca claramente por la cantidad de andenes en
su territorio, tanto en extensión total como en uso. Tiene como debilidad una
baja precipitación pero que se compensa con un amplio sistema de riego y,
potencialmente, por la extensión de sus espejos de agua. Por otro lado, su
VBP agrícola es significativamente superior al de los otros distritos rurales de
la región y su nivel de comunicación con la ciudad de Arequipa es bueno.
Finalmente, cuenta con una población base para hacer frente a las demandas
de mano de obra de un programa de recuperación de andenes.
 Yanque, Lari. Los dos distritos pertenecen al valle del Colca. Sus indicadores
son bastante similares en precipitación, cuerpos de agua y VBP agrícola. La
diferencia a favor de Lari sería su mayor número de andenes y la diferencia a
favor de Yanque sería su mayor población. Una característica que podría
generar ciertas dificultades para un programa de recuperación de andenes es
la distribución de los terrenos de Yanque en ambas márgenes del río Colca.
Ambos distritos están bien articulados a la red vial regional, aunque la
localidad de Yanque se encuentra ubicada en una ruta más transitada y mejor
conectada
208
MAPA N° 4.1
209
 Alca, Puyca, Huaynacotas. Los tres distritos pertenecen a la provincia de La Unión.

Destacan por el gran número de hectáreas de andenes en cada caso. Sus indicadores de
precipitación, población y tasa de crecimiento son similares. Las diferencias se observan
en el indicador de cuerpos de agua, donde Puyca tiene una ventaja potencial
considerable al disponer de más de mil hectáreas de espejos de agua, y en el indicador
de VBP, donde Puyca tiene un nivel bastante inferior al de sus vecinos. Sin embargo, una
desventaja compartida es la localización geográfica. Se encuentran en el extremo
noreste de la provincia más alejada de la región. La distancia entre la capital de la
provincia, Cotahuasi, y la ciudad de Arequipa implica un viaje de unas 10-14 horas y
desde Cotahuasi varían las distancias para llegar a cualquiera de los distritos evaluados.
Finalmente, la propuesta de opciones es la siguiente:
 Cabanaconde, provincia de Cailloma

 Lari, provincia de Cailloma
 Yanque, provincia decailloma
4.3. Región MOQUEGUA

El modelo descrito fue aplicado a los 16 distritos que según el inventario tienen andenes en la
región Moquegua. Los resultados, con los puntajes parciales, por cada variable, y el puntaje
total, son presentados en el siguiente cuadro (Cuadro Nº 4.9). En términos generales, 14 de los
16 distritos ofrecerían condiciones mínimas para la implementación de un programa de
recuperación de andenes. Sin embargo, la siguiente etapa del proceso de selección permitirá la
identificación de las mejores opciones.
La mayoría de distritos con andenes pertenece a la provincia de General Sánchez Cerro, que se
extiende cubriendo gran parte de las zonas altas de la región, aunque dos de los tres primeros
lugares de la selección realizada son ocupados por distritos de la provincia de Mariscal Nieto.
Los resultados de la selección muestran que sólo los tres primeros lugares han superado los 70
puntos, seguidos por un grupo de 6 distritos con puntajes entre los 67 y 69 puntos. El resto de
distritos presenta puntajes bajos, especialmente en los indicadores de agua, que afectan sus
resultados globales.
En el caso de la región Moquegua, no es necesario someter la lista a una prueba de validez
porque el número de distritos con andenes es menor a 20. Los cuadros que ordenan los
distritos por la mayor extensión total de andenes (Cuadro Nº 4.10) y la mayor extensión de
andenes en uso (Cuadro Nº 4.11) permiten apreciar una fuerte correlación entre ambos
indicadores. Salvo los casos de los distritos de Torata y Lloque donde los andenes
abandonados superan el 50% del total de andenes, en el resto de distritos estos porcentajes
están por debajo del 20%.
La lista de los 16 distritos fue sometida a una evaluación que se inicia con la identificación de
las debilidades o limitaciones significativas en los criterios claves de andenes, precipitación y
cuerpos de agua. Se considera una debilidad o limitación significativa si el distrito obtuvo
puntajes bajos en uno de los siguientes criterios: extensión total de andenes (5 puntos o
210
menos) o andenes en uso (10 o menos) o la combinación de precipitación (5) y cuerpos de

agua (5 o menos).
Considerando el número de distritos, las cantidades relativamente menores de andenes por
distrito y los bajos puntajes en los indicadores de agua, se flexibiliza la aplicación de las reglas
de limitaciones o debilidades significativas. La aplicación estricta, como se ha realizado en las
regiones anteriores, implicaría la eliminación directa de 13 distritos quedando sólo tres para
continuar con el proceso. Los indicadores de agua se flexibilizaron para permitir que distritos
con 2 puntos en precipitación y, por lo menos, 5 en cuerpos de agua puedan continuar en el
proceso.
A pesar de los indicadores menos rígidos, quedan descartados los distritos de Yunga,
Matalaque, Samegua y Moquegua por extensiones pequeñas o muy pequeñas de andenes y
los distritos de Omate, Cuchumbaya y La Capilla por puntajes extremadamente bajos en los
indicadores de agua (marcas celestes en el Cuadro Nº 4.12). Por otro lado, quedan en riesgo de
ser descartados los distritos de Ichuña y Lloque, por extensiones menores de andenes y los
distritos de Puquina, Coalaque y Torata, por bajos puntajes en los indicadores de agua (marcas
celestes claro en el mismo Cuadro Nº 4.12).
Los distritos que siguen en el proceso son 9. En esta etapa de selección se revisan los puntajes
obtenidos y los valores absolutos registrados por criterio en cada distrito.
favorables en términos de disponibilidad de agua. Los niveles de precipitación promedio anual
son relativamente bajos pero se observan distritos con valores extremadamente bajos. Estos
distritos son Puquina, Coalaque y Torata. Sus valores absolutos en cuerpos de agua son
también muy bajos. Como consecuencia, se descartan los distritos de Coalaque y Torata
(marcados en celeste en el Cuadro Nº 4.13), pero se mantiene a Puquina en el proceso de
selección. El caso de Puquina es destacado por la gran cantidad de andenes que presenta en
uso (más de 2,300 ha) en un medio de muy escasas precipitaciones (146 mm/año).
El grupo de distritos restantes es sometido a una revisión de sus registros en los criterios de
acceso al mercado. Los datos revelan que dos distritos presentan un nivel de VBP por debajo
del millón de soles anuales: Ichuña y Lloque. Ambos distritos presentan además los puntajes y
valores absolutos más bajos, de todo el grupo, en el tema de articulación al mercado.
Asimismo, en una etapa previa, los dos distritos fueron señalados como espacios con
cantidades menores de andenes. La suma de estos factores justifica que dejen de ser
considerados en la parte final de la selección (marcados de celeste en Cuadro Nº 4.14).
211
Cuadro N° 4.9
Región Moquegua: 20 primeros distritos según puntaje total de las 8 variables
Extensión
de puntaje puntaje
Extensión de Extensión puntaje puntaje puntaje puntaje puntaje
Andenes puntaje tasa de total
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en total de población andenes andenes precipitaci cuerpo de
en VBP crecimien articula puntaje
uso (HA) Andenes (HA) 2011 USO total ón agua
abandono to 2015 ción
(HA)
180102 Mariscal Nieto Carumas 1,002.29 55.51 1,057.80 10 20 6 15 15 2 15 4 87
180210 Gral. Sanchez Cerro Ubinas 1,544.71 104.58 1,649.29 10 20 2 15 15 5 15 5 87
180105 Mariscal Nieto Sancristobal 1,231.43 136.66 1,368.09 10 20 6 15 15 2 15 4 87
180208 Gral. Sanchez Cerro Puquina 2,308.99 723.33 3,032.32 10 15 2 15 15 2 5 5 69
180202 Gral. Sanchez Cerro Chojata 598.75 71.83 670.58 10 15 6 15 10 5 5 3 69
180203 Gral. Sanchez Cerro Coalaque 1,128.74 17.96 1,146.70 10 15 2 15 15 2 5 4 68
180106 Mariscal Nieto Torata 587.96 284.35 872.31 10 20 2 15 10 2 5 4 68
180204 Gral. Sanchez Cerro Ichuya 223.98 13.05 237.03 6 20 6 10 5 5 15 1 68
180201 Gral. Sanchez Cerro Omate 526.51 1.23 527.74 10 20 6 15 10 2 0 4 67
180206 Gral. Sanchez Cerro Lloque 227.66 126.81 354.47 6 15 10 10 5 5 10 2 63
180103 Mariscal Nieto Cuchumbaya 891.87 35.58 927.45 10 15 2 15 10 2 4 58
180205 Gral. Sanchez Cerro Lacapilla 492.59 54.22 546.81 6 15 10 10 10 2 4 57
180211 Gral. Sanchez Cerro Yunga 231.02 29.42 260.44 3 15 10 10 5 5 0 3 51
180207 Gral. Sanchez Cerro Matalaque 246.39 84.89 331.28 6 15 6 10 5 2 2 46
180101 Mariscal Nieto Moquegua 1.77 - 1.77 10 20 6 0 0 2 0 38
180104 Mariscal Nieto Samegua 2.63 0.42 3.05 10 20 2 0 0 2 0 34
Elaboración propia
212
Cuadro N° 4.10
Región Moquegua: 20 primeros distritos en área total de andenes (con puntajes en las 8 variables)
Extensión de puntaje puntaje

Extensión de Extensión total puntaje puntaje puntaje puntaje puntaje
Andenes en puntaje tasa de total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso de Andenes población andenes andenes precipitaci cuerpo de
abandono VBP crecimient articulació puntaje
(HA) (HA) 2011 USO total ón agua
(HA) o 2015 n
180208 Gral Sanchez Cerro Puquina 2,308.99 723.33 3,032.32 10 15 2 15 15 2 5 5 69
180210 Gral Sanchez Cerro Ubinas 1,544.71 104.58 1,649.29 10 20 2 15 15 5 15 5 87
180105 Mariscal Nieto San Cristobal 1,231.43 136.66 1,368.09 10 20 6 15 15 2 15 4 87
180203 Gral Sanchez Cerro Coalaque 1,128.74 17.96 1,146.70 10 15 2 15 15 2 5 4 68
180202 Gral Sanchez Cerro Chojata 598.75 71.83 670.58 10 15 6 15 10 5 5 3 69
180205 Gral Sanchez Cerro La Capilla 492.59 54.22 546.81 6 15 10 10 10 2 4 57
180201 Gral Sanchez Cerro Omate 526.51 1.23 527.74 10 20 6 15 10 2 0 4 67
180206 Gral Sanchez Cerro Lloque 227.66 126.81 354.47 6 15 10 10 5 5 10 2 63
180207 Gral Sanchez Cerro Matalaque 246.39 84.89 331.28 6 15 6 10 5 2 2 46
180211 Gral Sanchez Cerro Yunga 231.02 29.42 260.44 3 15 10 10 5 5 0 3 51
180204 Gral Sanchez Cerro Ichuya 223.98 13.05 237.03 6 20 6 10 5 5 15 1 68

Elaboración propia
213
Cuadro N° 4.11
Región Moquegua: 20 primeros distritos en área de andenes en uso (con puntajes en las 8 variables)
Extensión de puntaje
Extensión de Extensión puntaje puntaje puntaje puntaje puntaje puntaje de
Andenes en puntaje tasa total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso total de población andenes andenes precipitació cuerpo de articulació
abandono VBP crecimient puntaje
(HA) Andenes (HA) 2011 USO total n agua n
(HA) o 2015
180208 Gral Sanchez Cerro Puquina 2,308.99 723.33 3,032.32 10 15 2 15 15 2 5 5 69
180210 Gral Sanchez Cerro Ubinas 1,544.71 104.58 1,649.29 10 20 2 15 15 5 15 5 87

180203 Gral Sanchez Cerro Coalaque 1,128.74 17.96 1,146.70 10 15 2 15 15 2 5 4 68

180202 Gral Sanchez Cerro Chojata 598.75 71.83 670.58 10 15 6 15 10 5 5 3 69

180201 Gral Sanchez Cerro Omate 526.51 1.23 527.74 10 20 6 15 10 2 0 4 67
180205 Gral Sanchez Cerro La Capilla 492.59 54.22 546.81 6 15 10 10 10 2 4 57

180207 Gral Sanchez Cerro Matalaque 246.39 84.89 331.28 6 15 6 10 5 2 2 46
180211 Gral Sanchez Cerro Yunga 231.02 29.42 260.44 3 15 10 10 5 5 0 3 51
180206 Gral Sanchez Cerro Lloque 227.66 126.81 354.47 6 15 10 10 5 5 10 2 63
180204 Gral Sanchez Cerro Ichuya 223.98 13.05 237.03 6 20 6 10 5 5 15 1 68

Elaboración propia
214
Criterios de Población
La revisión de los registros de población y tasas proyectadas de crecimiento coloca su atención
en los casos de poblaciones menores a los mil habitantes y tasas negativas altas. Entre los
distritos que se mantienen en el proceso de selección, ninguno tiene menos de mil habitantes.
A diferencia de los casos anteriores, el indicador de tasa proyectada de crecimiento de la
población presenta en general solamente 5 distritos con tasas negativas. Entre los distritos que
continúan en el proceso, Puquina y Ubinas tienen tasas negativas aunque el resto de distritos
tenga tasas apenas superiores al 1%. Los criterios de población no marcarían diferencias
sustanciales como para incrementar el número de distritos descartados (marcados de celeste
en Cuadro Nº 4.15).

El proceso de selección seguido ha eliminado once distritos por bajos puntajes y valores
absolutos, especialmente, en los criterios de andenes y agua. Los distritos que se mantienen
en el proceso son Ubinas, Puquina y Chojata, de la provincia de General Sánchez Cerro, y
Carumas y San Cristóbla, de la provincia de Mariscal Nieto.
una escala de centros poblados que va de menos de 500 habitantes a más de 1,0000
habitantes (Mapa Nº 4.2).
Una mirada al mapa permite observar que los distritos finalistas ofrecen áreas importantes de
andenes relativamente concentrados que rodean centros poblados de mediano tamaño para
el contexto rural. La excepción sería el distrito de Chojata que tiene una menor cantidad de
andenes y habitantes y además se encuentra aislado. Por otro lado, Ubinas y Puquina están en
el radio de influencia de la ciudad de Arequipa, mientras que Carumas y San Cristóbal tienen
un buen nivel de comunicación con la ciudad de Moquegua.
 Ubinas. Se trata del segundo distrito en extensión de andenes en uso de la región. Para
el contexto de la región, sus indicadores de precipitación, población y VBP agrícola, se
encuentran en el promedio. Por otro lado, tiene como ventaja su relativa cercanía con
la ciudad de Arequipa, el mercado regional más importante para la producción local.
215
MAPA N° 4.2
216
Cuadro N° 4.12
Región Moquegua: 20 primeros distritos en puntaje de las 8 variables y primeros distritos eliminados y en riesgo
Extensión de puntaje puntaje tasa puntaje puntaje puntaje puntaje
Andenes en total de puntaje puntaje de total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en población crecimiento andenes andenes precipitaci cuerpo de
abandono Andenes VBP articulación puntaje
uso (HA) 2011 2015 USO total ón agua
(HA) (HA)
180210 Gral. Sánchez Cerro Ubinas 1,544.71 104.58 1,649.29 10 20 2 15 15 5 15 5 87
180208 Gral. Sánchez Cerro Puquina 2,308.99 723.33 3,032.32 10 15 2 15 15 2 5 5 69
180202 Gral. Sánchez Cerro Chojata 598.75 71.83 670.58 10 15 6 15 10 5 5 3 69
180203 Gral. Sánchez Cerro Coalaque 1,128.74 17.96 1,146.70 10 15 2 15 15 2 5 4 68
180204 Gral. Sánchez Cerro Ichuya 223.98 13.05 237.03 6 20 6 10 5 5 15 1 68
180201 Gral. Sánchez Cerro Omate 526.51 1.23 527.74 10 20 6 15 10 2 0 4 67
180206 Gral. Sánchez Cerro Lloque 227.66 126.81 354.47 6 15 10 10 5 5 10 2 63
180205 Gral. Sánchez Cerro La Capilla 492.59 54.22 546.81 6 15 10 10 10 2 4 57
180211 Gral. Sánchez Cerro Yunga 231.02 29.42 260.44 3 15 10 10 5 5 0 3 51
180207 Gral. Sánchez Cerro Matalaque 246.39 84.89 331.28 6 15 6 10 5 2 2 46

Elaboración propia
217
Cuadro N° 4.13
Región Moquegua: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de disponibilidad de AGUA
Extensión de Extensión de agua puntaje

Extensión total de puntaje cuerpo de agua
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso Andenes en precipitación cuerpo de total puntaje
Andenes (HA) precipitación (HA)
(HA) abandono (HA) (mm) agua
180210 Gral. Sánchez Cerro Ubinas 1,544.71 104.58 1,649.29 368 5 164 15 87
180105 Mariscal Nieto San Cristobal 1,231.43 136.66 1,368.09 197 2 134 15 87
180102 Mariscal Nieto Carumas 1,002.29 55.51 1,057.80 214 2 6,210 15 87
180208 Gral. Sánchez Cerro Puquina 2,308.99 723.33 3,032.32 146 2 17 5 69
180202 Gral. Sánchez Cerro Chojata 598.75 71.83 670.58 346 5 19 5 69
180204 Gral. Sánchez Cerro Ichuya 223.98 13.05 237.03 532 5 740 15 68
180106 Mariscal Nieto Torata 587.96 284.35 872.31 72 2 32 5 68
180203 Gral. Sánchez Cerro Coalaque 1,128.74 17.96 1,146.70 138 2 11 5 68
180201 Gral. Sánchez Cerro Omate 526.51 1.23 527.74 92 2 4 0 67
180206 Gral. Sánchez Cerro Lloque 227.66 126.81 354.47 367 5 61 10 63
180103 Mariscal Nieto Cuchumbaya 891.87 35.58 927.45 208 2 58
180205 Gral. Sánchez Cerro La Capilla 492.59 54.22 546.81 76 2 57
180211 Gral. Sánchez Cerro Yunga 231.02 29.42 260.44 448 5 3 0 51
180207 Gral. Sánchez Cerro Matalaque 246.39 84.89 331.28 211 2 46
180101 Mariscal Nieto Moquegua 1.77 - 1.77 50 2 38
180104 Mariscal Nieto Samegua 2.63 0.42 3.05 50 2 34

Elaboración propia
218
Cuadro N° 4.14
Región Moquegua: 20 primeros distritos en puntaje total y datos en VBP y articulación vial
Extensión de Extensión de puntaje

Extensión total de Monto S/. VBP articulación
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso Andenes en puntaje VBP articulació Nro de CULTIVO total puntaje
Andenes (HA) miles índice
(HA) abandono (HA) n
180210 Gral. Sánchez Cerro Ubinas 1,544.71 104.58 1,649.29 5,838.04 10 6407.13 5 16 87
180105 Mariscal Nieto San Cristobal 1,231.43 136.66 1,368.09 4,874.83 10 4367.45 4 16 87
180102 Mariscal Nieto Carumas 1,002.29 55.51 1,057.80 5,937.28 10 4808.86 4 15 87
180208 Gral. Sánchez Cerro Puquina 2,308.99 723.33 3,032.32 8,323.95 10 14380.22 5 15 69
180202 Gral. Sánchez Cerro Chojata 598.75 71.83 670.58 2,087.43 10 1155.03 3 9 69
180204 Gral. Sánchez Cerro Ichuya 223.98 13.05 237.03 796.69 6 430.3 1 13 68
180106 Mariscal Nieto Torata 587.96 284.35 872.31 5,910.84 10 3456.07 4 26 68
180203 Gral. Sánchez Cerro Coalaque 1,128.74 17.96 1,146.70 3,669.88 10 4591.19 4 22 68
180201 Gral. Sánchez Cerro Omate 526.51 1.23 527.74 6,845.35 10 2349.98 4 26 67
180206 Gral. Sánchez Cerro Lloque 227.66 126.81 354.47 531.10 6 504.02 2 10 63
180103 Mariscal Nieto Cuchumbaya 891.87 35.58 927.45 4,838.54 10 4037.73 4 15 58
180205 Gral. Sánchez Cerro La Capilla 492.59 54.22 546.81 1,728.96 6 2392.71 4 13 57
180211 Gral. Sánchez Cerro Yunga 231.02 29.42 260.44 464.78 3 1141.42 3 9 51
180207 Gral. Sánchez Cerro Matalaque 246.39 84.89 331.28 1,590.05 6 822.52 2 15 46
180101 Mariscal Nieto Moquegua 1.77 - 1.77 23,152.34 10 5.89 0 42 38
180104 Mariscal Nieto Samegua 2.63 0.42 3.05 4,343.70 10 13.15 0 35 34

Elaboración propia
219
Cuadro N° 4.15
Región Moquegua: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de población y tasa de crecimiento al año 2015
Extensión
Extensión de Extensión de Población puntaje puntaje tasa
total de Tasa crecimiento total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso Andenes en Proyectada año población año crecimiento año
Andenes año 2015 puntaje
(HA) abandono (HA) 2011 2011 2015
(HA)
180210 Gral. Sánchez Cerro Ubinas 1,544.71 104.58 1,649.29 3,761 20 -0.75 2 87
180105 Mariscal Nieto San Cristobal 1,231.43 136.66 1,368.09 3,838 20 1.40 6 87
180102 Mariscal Nieto Carumas 1,002.29 55.51 1,057.80 5,273 20 1.52 6 87
180208 Gral. Sánchez Cerro Puquina 2,308.99 723.33 3,032.32 2,805 15 -2.63 2 69
180202 Gral. Sánchez Cerro Chojata 598.75 71.83 670.58 2,425 15 1.49 6 69
180204 Gral. Sánchez Cerro Ichuya 223.98 13.05 237.03 4,493 20 1.80 6 68
180106 Mariscal Nieto Torata 587.96 284.35 872.31 6,352 20 -1.94 2 68
180203 Gral. Sánchez Cerro Coalaque 1,128.74 17.96 1,146.70 1,242 15 -2.44 2 68
180201 Gral. Sánchez Cerro Omate 526.51 1.23 527.74 4,245 20 1.34 6 67
180206 Gral. Sánchez Cerro Lloque 227.66 126.81 354.47 1,670 15 4.28 10 63
180103 Mariscal Nieto Cuchumbaya 891.87 35.58 927.45 2,126 15 0.59 2 58
180205 Gral. Sánchez Cerro La Capilla 492.59 54.22 546.81 1,996 15 2.61 10 57
180211 Gral. Sánchez Cerro Yunga 231.02 29.42 260.44 1,953 15 5.03 10 51
180207 Gral. Sánchez Cerro Matalaque 246.39 84.89 331.28 1,126 15 1.33 6 46
180101 Mariscal Nieto Moquegua 1.77 - 1.77 53,844 20 1.54 6 38
180104 Mariscal Nieto Samegua 2.63 0.42 3.05 6,607 20 -0.42 2 34

Elaboración propia
220
 San Cristóbal, Carumas. Los dos distritos pertenecen a la provincia de Mariscal Nieto. Ambos
tienen importantes extensiones de andenes y sus indicadores son similares. Presentan como
una desventaja relativa la distancia que los separa de la capital regional, la ciudad de
Moquegua. En este aspecto, el distrito de San Cristóbal se encuentra más alejado. Otra
ventaja relativa de Carumas es su mayor población.
 Chojata. Tiene la menor cantidad de andenes del grupo finalista. Asimismo, tiene el menor
VBP agrícola y la articulación vial más débil. Se encuentra en la parte alta de la provincia
General Sánchez Cerro, en una zona de difícil acceso.
 Puquina. El distrito con la mayor cantidad de andenes tanto en extensión total como en uso.
Llama la atención que su población mantenga más de dos mil hectáreas de andenes en uso
con un promedio de precipitación de 146mm/año. Tiene el VBP agrícola más alto del grupo
finalista aunque en términos de población no supera los 2500 habitantes. Una ventaja
importante es su cercanía a la ciudad de Arequipa, que permite una producción local
orientada al mercado aunque esta misma cercanía influye en la tasa negativa de crecimiento
de la población.

 Ubinas, provincia de General Sánchez Cerro
 Puquina, provincia de General Sánchez Cerro
 Carumas y San Cristóbal, provincia de Mariscal Nieto
4.4. Región TACNA

El modelo descrito de selección fue aplicado a los 18 distritos que tienen andenes en la región
Tacna (Cuadro Nº 4.16). En términos generales, se puede indicar que, después de una primera
mirada a la lista y colocando la atención en el número de andenes, 14 distritos de la lista
ofrecerían condiciones mínimas para la implementación de un programa de recuperación de
andenes. El cuadro presenta la lista de los distritos con sus puntajes parciales, por cada
variable, y su puntaje total..
Observando el cuadro, las provincias que colocan la mayor cantidad de distritos en la lista son
Tarata con 8 y Candarave con 6. Este resultado guarda correspondencia con los datos del
inventario de andenes que muestra a ambas provincias como las que tienen la mayor cantidad
de andenes en la región. La provincia de Tacna tiene 3 distritos con andenes. Los primeros
puestos de la lista, los distritos de Tarata y Candarave, están empatados con 84 puntos,
aunque existe una diferencia importante de andenes entre ambos (Candarave tiene más del
doble de andenes que Tarata). Se debe destacar el caso del distrito Huanuara donde se han
identificado más de mil hectáreas de andenes pero su puntaje en el proceso apenas supera los
50 puntos. Un rasgo de la región que se refleja en los puntajes obtenidos por todos los distritos
es el bajo nivel de precipitación.
En el caso de la región Tacna, no es necesario someter la lista a una prueba de validez porque
el número de distritos con andenes es menor a 20. Los cuadros que ordenan los distritos por la
mayor extensión total de andenes (Cuadro Nº 4.17) y la mayor extensión de andenes en uso
(Cuadro Nº 4.18) permiten apreciar una correlación entre ambos indicadores. La relación entre
andenes en uso y total de andenes es superior a las 2/3 partes, con excepción de los distritos
de Estique-Pampa y Sitajara donde los andenes abandonados representan alrededor del 50%
del total de andenes. Destacan los cinco primeros distritos de las listas que tienen porcentajes
superiores al 80% de andenes en uso con respecto al total.
221
Cuadro N° 4.16
Región Tacna: 20 primeros distritos según puntaje total de las 8 variables
Extensión de Extensión puntaje

Extensión de puntaje puntaje tasa puntaje puntaje puntaje puntaje
Andenes en total de puntaje de
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en población crecimiento andenes andenes precipitació cuerpo de total puntaje
abandono Andenes VBP articulació
uso (HA) 2011 2015 USO total n agua
(HA) (HA) n
230401 Tarata Tarata 1,091.94 147.02 1,238.96 10 20 2 15 15 2 15 5 84

230201 Candarave Candarave 2,559.63 302.28 2,861.91 10 20 2 15 15 2 15 5 84
230206 Candarave Quilahuani 585.17 76.17 661.34 10 15 2 15 10 2 15 4 73
230202 Candarave Cairani 1,604.42 213.35 1,817.77 10 15 2 15 15 2 5 64
230406 Tarata Susapaya 531.00 157.75 688.75 10 5 2 15 10 2 15 4 63
230203 Candarave Camilaca 853.54 64.42 917.96 10 15 2 15 10 2 0 4 58
230408 Tarata Ticaco 607.80 342.67 950.47 10 5 2 15 10 2 5 4 53
230205 Candarave Huanuara 901.43 205.90 1,107.33 10 5 2 15 15 2 4 53
230107 Tacna Palca 195.86 77.10 272.96 6 15 2 5 5 2 15 2 52
230403 Tarata Estique 533.50 203.57 737.07 3 5 10 15 10 2 4 49
230106 Tacna Pachia 348.30 79.96 428.26 10 15 2 10 5 2 1 45
230405 Tarata Sitajara 437.64 384.96 822.60 6 5 6 10 10 2 4 43
230407 Tarata Tarucachi 619.77 203.84 823.61 3 5 2 15 10 2 4 41
230302 Jorge Basadre Ilabaya 46.63 14.96 61.59 10 20 2 0 0 2 5 1 40
230108 Tacna Pocollay 0.06 1.84 1.90 10 20 6 0 0 2 0 38
230404 Tarata Estique-Pampa 168.68 220.99 389.67 3 5 10 5 5 2 3 33
230204 Candarave Curibaya 37.13 11.28 48.41 6 5 2 0 0 2 15 1 31
230402 Tarata Heroes Albarracin 52.22 1.32 53.54 10 5 6 5 0 2 1 29
Elaboración propia
222
Cuadro N° 4.17
Región Tacna: 20 primeros distritos en área total de andenes (con puntajes en las 8 variables)
Extensión Extensión Puntaj Punta

Extensión Puntaje Punta
de de Andenes e Puntaje Puntaje Puntaje je
total de Puntaje tasa je de Total
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en poblaci andenes andene precipit cuerp
Andenes VBP crecimie articu puntaje
en uso abandono ón USO s total ación o de
(HA) nto 2015 lación
(HA) (HA) 2011 agua

230401 Tarata Tarata 1,091.94 147.02 1,238.96 10 20 2 15 15 2 15 5 84
230408 Tarata Ticaco 607.80 342.67 950.47 10 5 2 15 10 2 5 4 53
230405 Tarata Sitajara 437.64 384.96 822.60 6 5 6 10 10 2 4 43
230403 Tarata Estique 533.50 203.57 737.07 3 5 10 15 10 2 4 49
230406 Tarata Susapaya 531.00 157.75 688.75 10 5 2 15 10 2 15 4 63
230106 Tacna Pachia 348.30 79.96 428.26 10 15 2 10 5 2 1 45
Estique-
230404 Tarata Pampa 168.68 220.99 389.67 3 5 10 5 5 2 3 33
230107 Tacna Palca 195.86 77.10 272.96 6 15 2 5 5 2 15 2 52
Heroes
230402 Tarata Albarracin 52.22 1.32 53.54 10 5 6 5 0 2 1 29
230108 Tacna Pocollay 0.06 1.84 1.90 10 20 6 0 0 2 0 38
Elaboración propia
223
Cuadro N° 4.18
Región Tacna: 20 primeros distritos en área de andenes en uso (con puntajes en las 8 variables)
Extensi
Extensión ón de Extensió Puntaje
Puntaje Puntaje
de Andene n total Puntaje tasa Puntaje Puntaje Puntaje
Puntaje cuerpo de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes s en de població crecimi andenes andene precipita
VBP de articulaci puntaje
en uso abando Andenes n 2011 ento USO s total ción
agua ón
(HA) no (HA) 2015
(HA)
230401 Tarata Tarata 1,091.94 147.02 1,238.96 10 20 2 15 15 2 15 5 84
230408 Tarata Ticaco 607.80 342.67 950.47 10 5 2 15 10 2 5 4 53
230403 Tarata Estique 533.50 203.57 737.07 3 5 10 15 10 2 4 49
230406 Tarata Susapaya 531.00 157.75 688.75 10 5 2 15 10 2 15 4 63
230405 Tarata Sitajara 437.64 384.96 822.60 6 5 6 10 10 2 4 43
230106 Tacna Pachia 348.30 79.96 428.26 10 15 2 10 5 2 1 45
230107 Tacna Palca 195.86 77.10 272.96 6 15 2 5 5 2 15 2 52
230108 Tacna Pocollay 0.06 1.84 1.90 10 20 6 0 0 2 0 38
Elaboración propia
224

La evaluación se inicia con la identificación de los distritos con debilidades o limitaciones
significativas en los criterios claves de andenes, precipitación y cuerpos de agua. Se considera
una debilidad o limitación significativa si el distrito obtuvo puntajes bajos en uno de los
siguientes criterios: extensión total de andenes (5 puntos o menos) o andenes en uso (10 o
menos) o la combinación de precipitación (5) y cuerpos de agua (5 o menos). La revisión de
puntajes bajos en los criterios claves permite un proceso de descarte de los distritos que
presentarían determinadas condiciones desfavorables para los propósitos de un programa de
Evaluando los puntajes de los criterios claves se hace evidente cuatro distritos presentan
extensiones marginales de andenes: Héroes Albarracín, Ilabaya, Curibaya y Pocollay. Estos
distritos son descartados. A este grupo se añaden los distritos de Palca y Estique-Pampa que
tienen cantidades relativamente pequeñas de andenes en relación al resto (marcados de color
celeste en Cuadro Nº4.19). Los indicadores de precipitación y cuerpos de agua deben ser
aplicados de manera flexible en la medida que la región en general tiene niveles muy bajos de
precipitación y escasos cuerpos de agua. En estos casos, se propone colocar en situación de
riesgo alto de eliminación a los distritos que no alcanzaron puntaje alguno en el indicador de
cuerpos de agua: Cairani, Camilaca, Huanuara, Estique, Pachia, Sitajara y Tarucachi (marcados
en color celeste claro Cuadro Nº 4.19).
En estos indicadores, se presentan limitaciones importantes por población en los distritos de
Susapaya, Ticaco, Huanuara, Sitajara y Tarucachi; por VBP en Estique y Tarucachi; y por
articulación al mercado en Pachia.
Revisando los casos con limitaciones, se observa que el distrito de Tarucachi presenta
limitaciones en tres indicadores: cuerpos de agua, VBP y población. La suma de estas
limitaciones amerita que también se descarte del proceso a Tarucachi.
Descartados 7 distritos, la siguiente etapa de selección implica una mirada más profunda de los
valores absolutos registrados en cada distrito. Los distritos que quedan presentan en general
buenas condiciones para la ejecución de un programa de recuperación de andenes, pero
algunos pueden ofrecer condiciones más favorables que otros. En este sentido, la finalidad de
esta etapa de selección es identificar en cada criterio los distritos con registros que, siendo
buenos, se encuentran por debajo del promedio del resto. De esta manera, el proceso avanza
en la conformación de un grupo más reducido de posibilidades entre los distritos.
Los niveles de precipitación promedio anual son muy bajos, ningún distrito supera los
200mm/año como promedio. Además, sólo 5 de los 11 distritos tienen extensiones de espejos
de agua. Las situaciones menos favorables se presentan en los distritos de Pachia y Sitajara
que apenas superan los 100mm/año y no tienen identificados espejos de agua en sus
territorios. Ambos distritos son descartados del proceso de selección (marcados de celeste en
Cuadro Nº4.20). Por otra parte, los dos distritos con los mejores promedios de precipitación
tienen las extensiones más significativas de espejos de agua de la región (Candarave y
Susapaya). Estas extensiones pueden ofrecer oportunidades para implementar prácticas de
siembra y cosecha del agua que permitan compensar las escasas precipitaciones.
225
Cuadro N° 4.19
Región Tacna: 20 primeros distritos en puntaje de las 8 variables y primeros distritos eliminados y en riesgo
Extensión
Extensió Puntaj Puntaje
de Extensión Puntaje
n de e tasa Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje
Andenes total de Puntaje de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes poblaci crecimi andene andenes precipita cuerpo
en Andenes VBP articulaci puntaje
en uso ón ento s USO total ción de agua
abandono (HA) ón
(HA) 2011 2015
(HA)
230401 Tarata Tarata 1,091.94 147.02 1,238.96 10 20 2 15 15 2 15 5 84
230406 Tarata Susapaya 531.00 157.75 688.75 10 5 2 15 10 2 15 4 63
230203 Candarave Camilaca 853.54 64.42 917.96 10 15 2 15 10 2 4 58
230408 Tarata Ticaco 607.80 342.67 950.47 10 5 2 15 10 2 5 4 53
230107 Tacna Palca 195.86 77.10 272.96 6 15 2 5 5 2 15 2 52
230403 Tarata Estique 533.50 203.57 737.07 3 5 10 15 10 2 4 49
230106 Tacna Pachia 348.30 79.96 428.26 10 15 2 10 5 2 1 45
230405 Tarata Sitajara 437.64 384.96 822.60 6 5 6 10 10 2 4 43
230108 Tacna Pocollay 0.06 1.84 1.90 10 20 6 0 0 2 0 38
Elaboración propia
226

Los registros de VBP agrícola de los distritos restantes son montos relativamente altos. Todos
los registros están por encima de los dos y medio millones de soles con la única excepción del
distrito de Estique que tiene una cifra muy inferior (distrito marcado de celeste claro en
Cuadro Nº 8.21). En el indicador de articulación, las diferencias no son relevantes.
distritos que se mantienen en el proceso, se observan limitaciones importantes en Susapaya,
Ticaco, Huanuara y Estique. Además, salvo Estique, las tasas proyectadas de crecimiento
indican tendencias claras al decrecimiento de la población. Los cuatro distritos quedan fuera
de la parte final del proceso (marcados de celeste en Cuadro Nº 8.22).
El proceso de selección seguido ha eliminado trece distritos por bajos puntajes y valores
que se mantienen en el proceso son Candarave, Quilahuani, Cairani y Camilaca, de la provincia
de Candarave, y Tarata de la provincia del mismo nombre.
una escala de centros poblados que va de menos de 500 habitantes a más de 10000 habitantes
(Mapa Nº 4.3).
Una mirada al mapa permite observar que existen importantes concentraciones de andenes en
la región. En el grupo de distritos finalistas, se aprecian áreas más compactas en Tarata, Cairani
y Camilaca. Los centros poblados con la mayor cantidad de habitantes son los de Candarave y
Tarata. Aunque todos los distritos del grupo final están comunicados vialmente, una diferencia
relevante es la mayor integración de los distritos de Candarave con la región Puno, mientras
que Tarata se encuentra más articulada con la ciudad de Tacna.
 Candarave. Es el distrito con la mayor cantidad de andenes de la región. Sin embargo, su nivel
de precipitación es muy bajo (172mm/año) que corresponde al contexto de una región
especialmente seca, aunque también presenta una importante extensión de espejos de
agua en las zonas altas. En los otros indicadores, sus valores están por encima de los
promedios regionales, lo que coloca al distrito en una posición de cierta ventaja ante el
resto de distritos del grupo finalista. La comunicación de Candarave es mayor con la región
vecina de Puno, mientras que al interior de la región la principal comunicación vial es con la
localidad de Locumba.
227
MAPA N° 4.3
228
Cuadro N° 4.20
Región Tacna: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de disponibilidad de Agua
Extensión
de Extensión
Extensión de Agua Puntaje Puntaje
Andenes total de Cuerpo de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en precipitació precipitació cuerpo de
en Andenes agua (HA) puntaje
uso (HA) n (mm) n agua
abandono (HA)
(HA)
230201 Candarave Candarave 2,559.63 302.28 2,861.91 172 2 1,655 15 84
230401 Tarata Tarata 1,091.94 147.02 1,238.96 136 2 184 15 84
230206 Candarave Quilahuani 585.17 76.17 661.34 133 2 258 15 73
230202 Candarave Cairani 1,604.42 213.35 1,817.77 145 2 64
230406 Tarata Susapaya 531.00 157.75 688.75 190 2 1,300 15 63
230203 Candarave Camilaca 853.54 64.42 917.96 151 2 7 0 58
230408 Tarata Ticaco 607.80 342.67 950.47 142 2 18 5 53
230205 Candarave Huanuara 901.43 205.90 1,107.33 141 2 53
230107 Tacna Palca 195.86 77.10 272.96 123 2 2,068 15 52
230403 Tarata Estique 533.50 203.57 737.07 144 2 49
230106 Tacna Pachia 348.30 79.96 428.26 107 2 45
230405 Tarata Sitajara 437.64 384.96 822.60 119 2 43
230407 Tarata Tarucachi 619.77 203.84 823.61 126 2 41
230302 Jorge Basadre Ilabaya 46.63 14.96 61.59 54 2 23 5 40
230108 Tacna Pocollay 0.06 1.84 1.90 128 2 38
230404 Tarata Estique-Pampa 168.68 220.99 389.67 114 2 33
230204 Candarave Curibaya 37.13 11.28 48.41 50 2 458 15 31
Heroes
230402 Tarata 52.22 1.32 53.54 50 2 29
Albarracin
Elaboración propia
229
Cuadro N° 4.21
Región Tacna: primeros distritos en puntaje total y datos en VBP y articulación vial
Extensión
de Extensión
Extensión de
Andenes total de Monto S/. Puntaje Articulación Puntaje Nro de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en
en Andenes VBP miles VBP indice articulación CULTIVO puntaje
uso (HA)
abandono (HA)
(HA)
230201 Candarave Candarave 2,559.63 302.28 2,861.91 11,682.50 10 12103.66 5 6 84
230401 Tarata Tarata 1,091.94 147.02 1,238.96 5,673.48 10 6047.51 5 10 84
230206 Candarave Quilahuani 585.17 76.17 661.34 3,314.38 10 3146.89 4 7 73
230202 Candarave Cairani 1,604.42 213.35 1,817.77 6,792.63 10 8326.43 5 6 64
230406 Tarata Susapaya 531.00 157.75 688.75 6,422.68 10 3041.32 4 6 63
230203 Candarave Camilaca 853.54 64.42 917.96 13,501.84 10 3981.03 4 6 58
230408 Tarata Ticaco 607.80 342.67 950.47 2,466.76 10 4046.56 4 12 53
230205 Candarave Huanuara 901.43 205.90 1,107.33 3,637.51 10 4768.6 4 6 53
230107 Tacna Palca 195.86 77.10 272.96 1,247.86 6 957.99 2 7 52
230403 Tarata Estique 533.50 203.57 737.07 389.88 3 3634.31 4 6 49
230106 Tacna Pachia 348.30 79.96 428.26 3,768.39 10 494.97 1 21 45
230405 Tarata Sitajara 437.64 384.96 822.60 1,816.16 6 3828.4 4 6 43
230407 Tarata Tarucachi 619.77 203.84 823.61 358.68 3 3631.75 4 6 41
230302 Jorge Basadre Ilabaya 46.63 14.96 61.59 14,365.81 10 217.04 1 19 40
230108 Tacna Pocollay 0.06 1.84 1.90 3,782.91 10 1.9 0 32 38
230404 Tarata Estique-Pampa 168.68 220.99 389.67 226.38 3 1788.12 3 6 33
230204 Candarave Curibaya 37.13 11.28 48.41 1,071.18 6 226.7 1 6 31
230402 Tarata Heroes Albarracin 52.22 1.32 53.54 3,807.31 10 195.61 1 15 29
Elaboración propia
230
Cuadro N° 4.22
Región Tacna: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de población y tasa de crecimiento al año 2015
Extensión
de Extensión Población
Extensión de Puntaje Tasa Puntaje tasa
Andenes total de Proyectad Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en poblacióon crecimiento crecimiento
en Andenes a año puntaje
uso (HA) año 2011 año 2015 año 2015
abandono (HA) 2011
(HA)
230201 Candarave Candarave 2,559.63 302.28 2,861.91 3,207 20 -1.65 2 84
230401 Tarata Tarata 1,091.94 147.02 1,238.96 3,587 20 -2.42 2 84
230206 Candarave Quilahuani 585.17 76.17 661.34 1,185 15 0.34 2 73
230202 Candarave Cairani 1,604.42 213.35 1,817.77 1,378 15 -1.43 2 64
230406 Tarata Susapaya 531.00 157.75 688.75 843 5 -2.30 2 63
230203 Candarave Camilaca 853.54 64.42 917.96 1,683 15 -2.61 2 58
230408 Tarata Ticaco 607.80 342.67 950.47 725 5 -5.14 2 53
230205 Candarave Huanuara 901.43 205.90 1,107.33 894 5 0.11 2 53
230107 Tacna Palca 195.86 77.10 272.96 1,646 15 0.35 2 52
230403 Tarata Estique 533.50 203.57 737.07 649 5 2.27 10 49
230106 Tacna Pachia 348.30 79.96 428.26 2,054 15 -1.11 2 45
230405 Tarata Sitajara 437.64 384.96 822.60 649 5 1.80 6 43
230407 Tarata Tarucachi 619.77 203.84 823.61 439 5 -1.69 2 41
230302 Jorge Basadre Ilabaya 46.63 14.96 61.59 3,849 20 -5.98 2 40
230108 Tacna Pocollay 0.06 1.84 1.90 19,800 20 1.82 6 38
230404 Tarata Estique-Pampa 168.68 220.99 389.67 543 5 5.24 10 33
230204 Candarave Curibaya 37.13 11.28 48.41 199 5 -2.48 2 31
230402 Tarata Heroes Albarracin 52.22 1.32 53.54 629 5 1.02 6 29
Elaboración propia
231
 Tarata. El distrito de Tarata empató el primer del ranking regional con Candarave
pero dispone de una cantidad bastante menor de andenes (menos de la mitad). Sus
valores en los indicadores de agua y articulación al mercado son inferiores, aunque
tiene una cantidad mayor de habitantes. El distrito tiene comunicación vial con la
ciudad de Tacna, mercado regional importante para la producción local.
 Cairani. Es el segundo distrito en cantidad de andenes en la región. Tiene valores
relativamente mejores en términos de comunicación que los distritos de Quilahuani y
Camilaca, aunque los tres comparten las limitaciones que afectan en general a la
provincia de Candarave.
 Quilahuani, Camilaca. Se trata de los distritos con las menores cantidades de
andenes en el grupo finalista. En ambos casos, las poblaciones son bajas,
especialmente en Quilahuani. Por otro lado, se observa un gran contraste en el VBP
agrícola a favor de Camilaca (cuadruplica el VBP agrícola de Quilahuani). Los dos
distritos se ubican en zonas de acceso limitado de la provincia de Candarave.
 Tarata, provincia de Tarata

 Candarave, provincia de Candarave
 Cairani, provincia de Candarave
4.5 Región JUNÍN

El modelo de selección fue aplicado a los 75 distritos de la región Junín que según el inventario
tienen andenes. El resultado de los 20 distritos con mejor puntaje que se muestra en el
siguiente cuadro (Cuadro Nº4.23). En términos generales, estos distritos ofrecen las
condiciones mínimas que permitirían la implementación de un programa de recuperación de
andenes. El cuadro indicado presenta la lista de los 20 distritos con sus puntajes parciales, por
cada variable, y su puntaje total.
Observando el cuadro, las provincias que colocan la mayor cantidad de distritos en la lista son
Huancayo y Tarma, con 6 distritos cada una. Este resultado guarda correspondencia con los
datos del inventario de andenes que muestra a ambas provincias como las que tienen la mayor
cantidad de andenes en la región. Una provincia que presenta un número interesante de
distritos en la lista es Concepción con 4 distritos. Los dos primeros distritos de la lista,
empatados en 91 puntos, son los únicos que superan las mil hectáreas de andenes y junto con
el tercero, que tiene un poco más de 700 ha, se encuentran a distancia del resto de distritos en
extensión de andenes. En términos generales, los puntajes obtenidos son relativamente bajos
ya que sólo los seis primeros lugares superan los 70 putos.

232
extensiones de andenes en total (Cuadro Nº4.24) y, por otro, en uso (Cuadro Nº 8.25).
Revisando las listas, se observa que en el primer grupo se encuentran presentes 15 distritos
que pertenecen a la lista seleccionada por el modelo con los mayores puntajes y en el segundo
grupo también se encuentran presentes 15. En ambos cuadros, los distritos mencionados
están marcados en verde. Estos resultados permitirían demostrar un nivel de validez aceptable
del modelo aplicado para la selección: 75% de los distritos seleccionados se encuentran entre
los que tienen más andenes en total y/o en uso.
Sin embargo, la región Junín tiene la particularidad de presentar un gran número de distritos
que tienen menos de 70 ha de andenes (55). Estos distritos difícilmente podrían calificar para
ser objeto de una intervención masiva de recuperación de andenes. Entre los distritos que no
forman parte de la lista de 20 primeros distritos y que, ante la eventualidad de un cambio de
criterios, podrían tener alguna posibilidad, aunque remota, de ser considerados están Mariscal
Castilla (167 ha) y Chacapampa (132 ha).
233
Cuadro N° 4.23
Región Junín: 20 primeros distritos según puntaje total de las 8 variables
Extensión de Puntaje Puntaje tasa Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje
Andenes en total de Puntaje Puntaje de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en población crecimiento andenes andenes precipitació cuerpo de
abandono Andenes VBP articulación puntaje
uso (HA) 2011 2015 USO total n agua
(HA) (HA)
120124 Huancayo Pariahuanca 1,089.59 292.68 1,382.27 10 20 2 15 15 10 15 4 91
120206 Concepcion Comas 764.78 237.30 1,002.08 10 20 2 15 15 10 15 4 91
Sto. Domingo de
120135 Huancayo 601.36 108.16 709.52 10 20 2 15 10 10 15 3 85
Acobamba
120704 Tarma Huasahuasi 422.16 123.71 545.87 10 20 2 10 10 10 15 4 81
120203 Concepcion Andamarca 237.77 34.90 272.67 10 20 2 10 5 10 15 2 74
120709 Tarma Tapo 283.67 56.52 340.19 10 20 2 10 5 10 10 3 70
120126 Huancayo Pucara 119.89 43.12 163.01 10 20 2 5 0 10 15 2 64
120403 Jauja Apata 67.56 27.01 94.57 10 20 2 5 0 10 15 1 63
120504 Junin Ulcumayo 50.76 10.71 61.47 10 20 2 5 0 10 15 1 63
120205 Concepcion Cochas 233.37 51.85 285.22 10 15 2 10 5 10 5 3 60
120702 Tarma Acobamba 242.10 27.80 269.90 10 20 2 10 5 10 0 3 60
120701 Tarma Tarma 309.84 46.28 356.12 10 20 2 10 5 10 0 3 60
120418 Jauja Molinos 114.02 10.13 124.15 10 15 2 5 0 10 15 2 59
120708 Tarma San Pedro De Cajas 11.26 - 11.26 10 20 2 0 0 10 15 0 57
120101 Huancayo Huancayo 21.52 2.40 23.92 10 20 2 0 0 10 15 0 57
120909 Chupaca Yanacancha 4.90 0.40 5.30 10 20 2 0 0 10 15 0 57
120214 Concepcion San Jose De Quero 10.15 0.83 10.98 10 20 2 0 0 10 15 0 57
120122 Huancayo Ingenio 247.75 59.33 307.08 6 15 2 10 5 10 5 3 56
120706 Tarma Palca 90.31 57.29 147.60 10 20 2 5 0 10 5 2 54
120114 Huancayo El Tambo 124.14 4.30 128.44 10 20 2 5 0 10 5 2 54
Elaboración propia
234
Cuadro N° 4.24
Región Junín: 20 primeros distritos en área total de andenes (con puntajes en las 8 variables)
Extensión
Extensión de puntaje
de Extensión total puntaje puntaje tasa puntaje puntaje puntaje puntaje
Andenes en puntaje de total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes de Andenes población crecimiento andenes andenes precipitaci cuerpo de
abandono VBP articulació puntaje
en uso (HA) 2011 2015 USO total ón agua
(HA) n
(HA)

Santo Domingo De
120135 Huancayo 601.36 108.16 709.52 10 20 2 15 10 10 15 3 85
Acobamba
120701 Tarma Tarma 309.84 46.28 356.12 10 20 2 10 5 10 0 3 60
120709 Tarma Tapo 283.67 56.52 340.19 10 20 2 10 5 10 10 3 70
120702 Tarma Acobamba 242.10 27.80 269.90 10 20 2 10 5 10 0 3 60
120209 Concepcion Mariscal Castilla 148.46 19.35 167.81 10 15 2 5 0 10 0 2 44
120126 Huancayo Pucara 119.89 43.12 163.01 10 20 2 5 0 10 15 2 64
120706 Tarma Palca 90.31 57.29 147.60 10 20 2 5 0 10 5 2 54
120105 Huancayo Chacapampa 131.47 0.95 132.42 10 15 2 5 0 10 0 2 44
120418 Jauja Molinos 114.02 10.13 124.15 10 15 2 5 0 10 15 2 59
120113 Huancayo Cullhuas 100.62 4.46 105.08 10 15 2 5 0 10 5 1 48
120204 Concepcion Chambara 75.55 25.73 101.28 10 15 2 5 0 10 0 1 43
120403 Jauja Apata 67.56 27.01 94.57 10 20 2 5 0 10 15 1 63
120128 Huancayo Quilcas 48.10 22.31 70.41 10 20 2 0 0 10 5 1 48
Elaboración propia
235
Cuadro N° 4.25
Región Junín: 20 primeros distritos en área de andenes en uso (con puntajes en las 8 variables)
Extensión de Extensión Puntaje Puntaje

Extensión de Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje
Andenes en total de Puntaje tasa de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en población andenes andenes precipit cuerpo
abandono Andenes VBP crecimient articulac puntaje
uso (HA) 2011 USO total ación de agua
(HA) (HA) o 2015 ión

Sto. Domingo de
120135 Huancayo 601.36 108.16 709.52 10 20 2 15 10 10 15 3 85
Acobamba
120701 Tarma Tarma 309.84 46.28 356.12 10 20 2 10 5 10 0 3 60
120709 Tarma Tapo 283.67 56.52 340.19 10 20 2 10 5 10 10 3 70
120702 Tarma Acobamba 242.10 27.80 269.90 10 20 2 10 5 10 0 3 60
120126 Huancayo Pucara 119.89 43.12 163.01 10 20 2 5 0 10 15 2 64
120418 Jauja Molinos 114.02 10.13 124.15 10 15 2 5 0 10 15 2 59
120706 Tarma Palca 90.31 57.29 147.60 10 20 2 5 0 10 5 2 54
120207 Concepcion Heroinas Toledo 70.04 0.21 70.25 6 15 2 5 0 10 1 39
120403 Jauja Apata 67.56 27.01 94.57 10 20 2 5 0 10 15 1 63
Elaboración propia
236

Constatada la validez del modelo, la lista de los 20 distritos con los puntajes más altos fue
sometida a una evaluación que se inicia con la identificación de los distritos con debilidades o
limitaciones significativas en los criterios claves de andenes, precipitación y cuerpos de agua.
Se considera una debilidad o limitación significativa si el distrito obtuvo puntajes bajos en uno
de los siguientes criterios: extensión total de andenes (5 puntos o menos) o andenes en uso
(10 o menos) o la combinación de precipitación (5) y cuerpos de agua (5 o menos).
La revisión de puntajes bajos en los criterios claves permite un proceso de descarte de los
distritos que presentarían determinadas condiciones desfavorables para los propósitos de un
programa de reconstrucción de andenes. En el caso de la región Junín, los criterios de
extensión de andenes son devastadores al propiciar la eliminación de la mitad de distritos de la
lista. Aunque son aplicados con cierta flexibilidad, son descartados los distritos de Pucará,
Apata, Ulcumayo, Molinos, San Pedro de Cajas, Huancayo, Yanacancha, San José del Quero,
Palca y El Tambo (marcados de color celeste en Cuadro Nº 4.26). En contraste con los criterios
de extensión de andenes, los puntajes obtenidos en los criterios de agua son relativamente
buenos en todos los distritos de la lista.
En estos criterios, de manera similar a los criterios de agua, los distritos que superaron la
evaluación por la extensión de andes presentan puntajes relativamente buenos, con la
excepción del criterio de tasa de crecimiento. Los bajos puntajes en tasa de crecimiento
reflejan una situación bastante generalizada como tendencia demográfica en la región. En
consecuencia, no se descartan distritos por otros criterios que no sean por los de extensión de
andenes.
La siguiente etapa de selección implica una mirada por criterio más profunda revisando los
puntajes y los valores absolutos registrados en cada distrito. Los distritos que quedan
presentan en general buenas condiciones para la ejecución de un programa de recuperación
de andenes, pero algunos pueden ofrecer condiciones más favorables que otros. En este
sentido, la finalidad de esta etapa de selección es identificar en cada criterio los distritos con
registros que, siendo buenos, se encuentran por debajo del promedio del resto. De esta
manera, el proceso avanza en la conformación de un grupo más reducido de posibilidades
entre los distritos.
favorables en términos de disponibilidad de agua. Los niveles de precipitación promedio anual
son relativamente altos en los distritos que se mantienen en el proceso de selección, todos
superan los 650mm/año.
Sin embargo, en el criterio de cuerpos de agua se observan diferencias importantes. Se han
identificado cuerpos con grandes extensiones de espejos de agua pero también otros muy
pequeños, casi inexistentes, como los que se registran en los distritos de Tapo, Cochas,
Acobamba, Tarma e Ingenio. Considerando las perspectivas de introducir una fuerte política de
apoyo para las prácticas de siembra y cosecha del agua, como actividad fundamental en un
programa de recuperación de andenes, las posibilidades de los distritos mencionados se ven
disminuidas y, por lo tanto, quedan en riesgo de ser descartados (marcados de celeste claro en
Cuadro Nº4.27).
237
Cuadro N° 4.26
Región Junín: 20 primeros distritos en puntaje de las 8 variables y primeros distritos eliminados y en riesgo
Extensión de Extensión Puntaje

Extensión de puntaje Puntaje tasa Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje
Andenes en total de Puntaje de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso población crecimiento andenes andenes precipitació cuerpo de
abandono Andenes VBP articulació puntaje
(HA) 2011 2015 USO total n agua
(HA) (HA) n

Santo Domingo de
120135 Huancayo 601.36 108.16 709.52 10 20 2 15 10 10 15 3 85
Acobamba
120709 Tarma Tapo 283.67 56.52 340.19 10 20 2 10 5 10 10 3 70
120126 Huancayo Pucara 119.89 43.12 163.01 10 20 2 5 0 10 15 2 64
120403 Jauja Apata 67.56 27.01 94.57 10 20 2 5 0 10 15 1 63
120504 Junin Ulcumayo 50.76 10.71 61.47 10 20 2 5 0 10 15 1 63
120702 Tarma Acobamba 242.10 27.80 269.90 10 20 2 10 5 10 0 3 60
120701 Tarma Tarma 309.84 46.28 356.12 10 20 2 10 5 10 0 3 60
120418 Jauja Molinos 114.02 10.13 124.15 10 15 2 5 0 10 15 2 59
120708 Tarma San Pedro De Cajas 11.26 - 11.26 10 20 2 0 0 10 15 0 57
120214 Concepcion San Jose De Quero 10.15 0.83 10.98 10 20 2 0 0 10 15 0 57
120706 Tarma Palca 90.31 57.29 147.60 10 20 2 5 0 10 5 2 54
Elaboración propia
238

El grupo de distritos es sometido a una revisión de sus registros en los criterios de acceso al
mercado. Los datos revelan solamente dos casos de limitaciones importantes. Un caso es del
distrito de Ingenio que tiene el menor VBP del grupo (menos de un millón y medio de soles) y,
el otro, del distrito de Andamarca que presenta una débil articulación con el sistema vial
regional. Ambos casos representan situaciones de riesgo (marcados de celeste claro en Cuadro
Nº4.28).
Se deben destacar los montos del VBP agrícola de la mayoría de distritos del grupo en
evaluación. De los 10 distritos, 6 registran un VBP agrícola superior a los 10 millones de soles
para el 2011. Estas cifras revelan una fuerte articulación de la producción local con los
mercados regionales.
distritos que se mantienen en el proceso de selección, Cochas e Ingenio son los menos
poblados aunque tienen entre dos mil y dos mil quinientos habitantes. En el indicador de tasa
proyectada de crecimiento de la población, los distritos con las tendencias más negativas son
Pariahuanca, Comas, Cochas y Andamarca (marcados de celeste claro en Cuadro Nº4.29).
La identificación de los distritos con mayores limitaciones por valores absolutos muestra como
resultados que Cochas e Ingenio, presentan debilidades en tres indicadores cada uno y
Andamarca en dos. Considerando que ninguno de los distritos mencionados supera
claramente la cantidad de 300 ha de andenes en total, quedan también descartados de
proceso final de selección (marcados de celeste en Cuadro Nº4.29).
El proceso de selección seguido ha eliminado trece distritos por bajos puntajes y valores
que se mantienen en el proceso son Huasahuasi, Tapo, Acobamba y Tarma, de la provincia de
Tarma, Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca, de la provincia de Huancayo, y Comas de
la provincia de Concepción.
habitantes. (Mapa 4.4)
239
MAPA N° 4.4
240
Cuadro N° 4.27
Región Junín: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de disponibilidad de AGUA
Extensión de Extensión de Agua Puntaje

Extensión total Puntaje Cuerpo de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso Andenes en precipitacion cuerpo de
de Andenes (HA) precipitación agua (HA) puntaje
(HA) abandono (HA) (mm) agua
120124 Huancayo Pariahuanca 1,089.59 292.68 1,382.27 816 10 162 15 91

120206 Concepcion Comas 764.78 237.30 1,002.08 901 10 1,110 15 91
120135 Huancayo Santo Domingo De Acobamba 601.36 108.16 709.52 951 10 223 15 85
120704 Tarma Huasahuasi 422.16 123.71 545.87 675 10 606 15 81
120203 Concepcion Andamarca 237.77 34.90 272.67 946 10 352 15 74
120709 Tarma Tapo 283.67 56.52 340.19 650 10 53 10 70
120126 Huancayo Pucara 119.89 43.12 163.01 806 10 105 15 64
120403 Jauja Apata 67.56 27.01 94.57 846 10 772 15 63
120504 Junin Ulcumayo 50.76 10.71 61.47 904 10 640 15 63
120205 Concepcion Cochas 233.37 51.85 285.22 879 10 27 5 60
120702 Tarma Acobamba 242.10 27.80 269.90 638 10 1 0 60
120701 Tarma Tarma 309.84 46.28 356.12 652 10 2 0 60
120418 Jauja Molinos 114.02 10.13 124.15 778 10 224 15 59
120708 Tarma San Pedro De Cajas 11.26 - 11.26 836 10 621 15 57
120101 Huancayo Huancayo 21.52 2.40 23.92 806 10 156 15 57
120909 Chupaca Yanacancha 4.90 0.40 5.30 850 10 595 15 57
120214 Concepcion San Jose De Quero 10.15 0.83 10.98 834 10 158 15 57
120122 Huancayo Ingenio 247.75 59.33 307.08 850 10 39 5 56
120706 Tarma Palca 90.31 57.29 147.60 646 10 20 5 54
120114 Huancayo El Tambo 124.14 4.30 128.44 850 10 45 5 54
Elaboración propia
241
Cuadro N° 4.28
Región Junín: 20 primeros distritos en puntaje total y datos en VBP y articulación vial
Extensión de Extensión de
Extensión total de Monto S/. VBP Puntaje Articulaci Puntaje N° de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso Andenes en
Andenes (HA) miles VBP ón indice articulación Cultivo puntaje
(HA) abandono (HA)
120124 Huancayo Pariahuanca 1,089.59 292.68 1,382.27 17,809.66 10 2980.99 4 25 91

120206 Concepcion Comas 764.78 237.30 1,002.08 11,362.39 10 4955.35 4 16 91
120135 Huancayo Santo Domingo de Acobamba 601.36 108.16 709.52 7,668.72 10 1178.68 3 21 85
120704 Tarma Huasahuasi 422.16 123.71 545.87 39,542.21 10 2443.41 4 21 81
120203 Concepcion Andamarca 237.77 34.90 272.67 6,188.58 10 900.43 2 19 74
120709 Tarma Tapo 283.67 56.52 340.19 13,107.17 10 1533.88 3 17 70
120126 Huancayo Pucara 119.89 43.12 163.01 9,959.42 10 568.72 2 33 64
120403 Jauja Apata 67.56 27.01 94.57 6,451.92 10 445.43 1 23 63
120504 Junin Ulcumayo 50.76 10.71 61.47 19,467.96 10 304.91 1 9 63
120205 Concepcion Cochas 233.37 51.85 285.22 8,119.24 10 1340.49 3 12 60
120702 Tarma Acobamba 242.10 27.80 269.90 20,040.38 10 1118.55 3 33 60
120701 Tarma Tarma 309.84 46.28 356.12 19,902.47 10 1403.18 3 34 60
120418 Jauja Molinos 114.02 10.13 124.15 2,612.85 10 548.76 2 18 59
120708 Tarma San Pedro De Cajas 11.26 - 11.26 15,723.50 10 50.35 0 12 57
120101 Huancayo Huancayo 21.52 2.40 23.92 3,601.95 10 95.96 0 26 57
120909 Chupaca Yanacancha 4.90 0.40 5.30 2,206.83 10 24.86 0 14 57
120214 Concepcion San Jose De Quero 10.15 0.83 10.98 4,604.44 10 39.29 0 19 57
120122 Huancayo Ingenio 247.75 59.33 307.08 1,388.32 6 1487.44 3 11 56
120706 Tarma Palca 90.31 57.29 147.60 22,573.89 10 641.27 2 33 54
120114 Huancayo El Tambo 124.14 4.30 128.44 5,729.03 10 629.9 2 30 54
Elaboración propia
242
Cuadro N° 4.29
Región Junín: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de población y tasa de crecimiento al año 2015
Extensión de
Extensión de Extensión Población Puntaje Tasa puntaje tasa
Andenes en
UBIGEO PROVINCIA DISTRITO Andenes en total de Proyectada poblacióon crecimiento año crecimiento año total puntaje
abandono
uso (HA) Andenes (HA) año 2011 año 2011 2015 2015
(HA)
120124 Huancayo Pariahuanca 1,089.59 292.68 1,382.27 6,659 20 -2.81 2 91

120206 Concepcion Comas 764.78 237.30 1,002.08 7,192 20 -3.42 2 91
120135 Huancayo Santo Domingo De Acobamba 601.36 108.16 709.52 8,098 20 -1.13 2 85
120704 Tarma Huasahuasi 422.16 123.71 545.87 15,689 20 -0.72 2 81
120203 Concepcion Andamarca 237.77 34.90 272.67 5,226 20 -2.94 2 74
120709 Tarma Tapo 283.67 56.52 340.19 6,097 20 -0.45 2 70
120126 Huancayo Pucara 119.89 43.12 163.01 5,493 20 -2.02 2 64
120403 Jauja Apata 67.56 27.01 94.57 4,689 20 -2.73 2 63
120504 Junin Ulcumayo 50.76 10.71 61.47 6,643 20 -3.17 2 63
120205 Concepcion Cochas 233.37 51.85 285.22 2,077 15 -3.13 2 60
120702 Tarma Acobamba 242.10 27.80 269.90 13,736 20 -0.58 2 60
120701 Tarma Tarma 309.84 46.28 356.12 49,413 20 -1.62 2 60
120418 Jauja Molinos 114.02 10.13 124.15 1,729 15 -2.57 2 59
120708 Tarma San Pedro De Cajas 11.26 - 11.26 5,862 20 -0.99 2 57
120101 Huancayo Huancayo 21.52 2.40 23.92 116,898 20 0.01 2 57
120909 Chupaca Yanacancha 4.90 0.40 5.30 3,461 20 0.10 2 57
120214 Concepcion San Jose De Quero 10.15 0.83 10.98 6,433 20 -1.40 2 57
120122 Huancayo Ingenio 247.75 59.33 307.08 2,642 15 -1.34 2 56
120706 Tarma Palca 90.31 57.29 147.60 6,196 20 -2.18 2 54
120114 Huancayo El Tambo 124.14 4.30 128.44 157,593 20 0.60 2 54
Elaboración propia
243
Esta información es referencial ya que la proximidad de un centro poblado no

garantiza que sus habitantes sean los propietarios y/o trabajen los andenes vecinos.
Por esta razón, los datos apoyan el análisis pero no necesariamente definen las
propuestas.
El mapa permite observar que la región tiene un gran número de centros poblados con
cantidades importantes de habitantes a lo largo del valle del Mantaro y la zona del
valle de Tarma. Sin embargo, las zonas con áreas con cierta concentración de andenes
son pocas. Los cuatro distritos de la provincia de Tarma tienen sus andenes dispersos.
Por otro lado, el distrito de Santo Domingo de Acobamba aparece muy aislado con
respecto a las otras zonas con andenerías. Mejores condiciones de comunicación y
concentración de andenes se aprecia en los distritos de Comas y Pariahuanca, el
primero ubicado cerca de la localidad de Concepción y el segundo a la ciudad de
Huancayo.
A partir del proceso de selección y de las consideraciones adicionales, se realiza una
muy breve discusión final de los distritos restantes para definir una propuesta de tres
opciones.
 Comas. Es el segundo distrito en extensión de andenes. Presenta
condiciones favorables en todos los indicadores. Recibe casi mil milímetros
de precipitación al año y además tiene más de mil hectáreas de espejos de
agua. Su VBP agrícola supera los once millones de soles y dispone de una
carreta que comunica a su población con la localidad de Concepción y el
valle del Mantaro.
 Pariahuanca. Tiene la mayor cantidad de hectáreas de andenes de la
región. Se encuentra relativamente cerca de la ciudad de Huancayo, lo que
favorece la integración de la producción local con el mercado regional. Sus
andenes se encuentran un tanto dispersos pero a lo largo de un mismo
valle. Se trata de una zona muy pobre con potencialidades importantes.
 San Domingo de Acobamba. Es el tercer distrito en extensión de andenes
de la región, aunque se encuentran dispersos. El distrito está ubicado en
una zona aislada de la región, con dificultades de comunicación.
 Huasahuasi, Tapo, Acobamba, Tarma. Los cuatro distritos de la provincia
de Tarma no tienen grandes cantidades de andenes, sólo Huasahuasi
supera las 500 ha, y ninguno concentra extensiones importantes de
andenes cerca a las principales localidades. Sus indicadores de VBP agrícola
y población son muy destacados y, probablemente, en este contexto local
de actividades agropecuarias y comerciales muy dinámicas los andenes
tengan un papel menor.
 Comas, provincia de Concepción
 Pariahuanca, provincia de Huancayo
244
4.6. Región CUSCO

El modelo descrito de selección fue aplicado a los 91 distritos que según el inventario tienen
andenes en la región Cusco. El resultado es una lista de 22 distritos (Cuadro Nº4.30). En el caso
del Cusco, la lista contiene dos distritos más que el resto de regiones por la gran cantidad de
ámbitos regionales con cantidades importantes de andenes y por el alto promedio de los
puntajes obtenidos. Además, en el puesto 20 empataron tres distritos con 77 puntos y se
determinó considerar a todos en las siguientes etapas de selección. En términos generales, los
22 distritos de la lista ofrecerían las condiciones mínimas para implementar un programa de
recuperación de andenes en sus territorios.
La lista muestra un nivel amplio de distribución de los andenes entre distritos y provincias. La
provincia que tiene más distritos en la lista es Calca con 4, seguida de Acomayo, Chumbivilcas y
Paruro con 3 cada una. Los tres primeros puestos superan los 90 puntos y los siguientes 16
lugares superan los 80 puntos. La cantidad registrada de andenes es bastante alta entre los
distritos seleccionados (en promedio más de 1,450 ha), lo que en principio permite contar con
diversas alternativas para un programa de intervención.

extensiones de andenes en total (Cuadro Nº4.31) y, por otro, en uso (Cuadro Nº4.32).
modelo aplicado para la selección: 77% de los distritos seleccionados se encuentran entre los
que tienen más andenes en total o en uso.
Sin embargo, al margen del proceso de selección bajo el modelo elaborado, se debe tomar
nota que existe un grupo de distritos con cantidades importantes de andenes que, ante la
recuperación de andenes. Los casos más destacados son distritos como Combapata (1,629 ha
de andenes), Acos (1,553 ha), Acomayo (1,245 ha) y Colcha (1078 ha).
245
Cuadro N° 4.30
Región Cusco: 22 primeros distritos según puntaje total de las 8 variables
Extensión Puntaje
Extensión de Extensión de Puntaje Puntaje Puntaje puntaje puntaje
total de Puntaje tasa puntaje de total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en Andenes en población andenes andenes precipitació cuerpo de
Andenes VBP crecimiento articulación puntaje
uso (HA) abandono (HA) 2011 USO total n agua
(HA) 2015
80401 Calca Calca 863.62 465.55 1329.17 10 20 6 15 15 10 15 5 96

80404 Calca Lares 1478.34 877.12 2355.46 10 20 2 15 15 10 15 5 92
80602 Canchis Checacupe 1396.10 103.06 1499.16 10 20 2 15 15 10 15 4 91
81306 Urubamba Ollantaytambo 907.65 761.06 1668.71 10 20 2 15 15 10 10 5 87
80402 Calca Coya 658.61 200.02 858.63 10 20 2 15 10 10 15 4 86
80508 Canas Tupac Amaru 666.16 254.03 920.19 10 20 2 15 10 10 15 4 86
80207 Acomayo Sangarara 942.68 169.57 1112.25 10 20 2 15 15 10 10 4 86
81212 Quispicanchi Quiquijana 1826.87 426.55 2253.42 10 20 2 15 15 10 10 4 86
81302 Urubamba Chinchero 725.33 74.45 799.78 10 20 2 15 10 10 15 4 86
80405 Calca Pisac 734.80 310.48 1045.28 10 20 2 15 15 10 10 4 86
80205 Acomayo Pomacanchi 1623.51 397.31 2020.82 10 20 2 15 15 10 5 5 82
81104 Paucartambo Colquepata 1149.57 212.93 1362.50 10 20 2 15 15 10 5 4 81
81006 Paruro Omacha 1264.10 311.14 1575.24 10 20 2 15 15 10 5 4 81
80701 Chumbivilcas Santo Tomas 403.79 518.84 922.63 10 20 2 10 10 10 15 4 81
80403 Calca Lamay 932.40 164.92 1097.32 10 20 2 15 15 10 5 4 81
80304 Anta Chinchaypujio 715.08 475.55 1190.63 10 20 2 15 15 10 5 4 81
81003 Paruro Ccapi 673.44 369.58 1043.02 10 20 2 15 15 10 5 4 81
80702 Chumbivilcas Capacmarca 1260.05 346.69 1606.74 10 20 2 15 15 10 5 4 81
80705 Chumbivilcas Livitaca 488.12 279.70 767.82 10 20 6 10 10 10 10 4 80
81002 Paruro Accha 1248.12 511.74 1759.86 10 20 2 15 15 10 5 77
80206 Acomayo Rondocan 1070.50 695.44 1765.94 10 15 2 15 15 10 5 5 77
81101 Paucartambo Paucartambo 2818.49 378.76 3197.25 10 20 2 15 15 5 5 5 77
Elaboración propia
246
Cuadro N° 4.31
Región Cusco: 20 primeros distritos en área total de andenes (con puntajes en las 8 variables)
Puntaje
Extensión de Extensión de Extensión total Puntaje Puntaje tasa Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje
Puntaje de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en Andenes en de Andenes población crecimiento andenes andenes precipitaci cuerpo de
VBP articulació puntaje
uso (HA) abandono (HA) (HA) 2011 2015 USO total ón agua
n

80404 Calca Lares 1478.34 877.12 2355.46 10 20 2 15 15 10 15 5 92
81002 Paruro Accha 1248.12 511.74 1759.86 10 20 2 15 15 10 5 77
80603 Canchis Combapata 1421.21 208.02 1629.23 10 20 2 15 15 10 0 4 76
81006 Paruro Omacha 1264.10 311.14 1575.24 10 20 2 15 15 10 5 4 81
80203 Acomayo Acos 1025.66 527.85 1553.51 10 15 2 15 15 10 0 5 72
80401 Calca Calca 863.62 465.55 1329.17 10 20 6 15 15 10 15 5 96
80201 Acomayo Acomayo 1006.89 238.36 1245.25 10 20 2 15 15 10 0 4 76
80403 Calca Lamay 932.40 164.92 1097.32 10 20 2 15 15 10 5 4 81
81004 Paruro Colcha 778.83 299.25 1078.08 10 15 2 15 15 10 0 4 71
80405 Calca Pisac 734.80 310.48 1045.28 10 20 2 15 15 10 10 4 86
81003 Paruro Ccapi 673.44 369.58 1043.02 10 20 2 15 15 10 5 4 81
80407 Calca Taray 683.59 277.66 961.25 10 20 2 15 10 10 0 4 71
Elaboración propia
247
Cuadro N° 4.32
Región Cusco: 20 primeros distritos en área de andenes en uso (con puntajes en las 8 variables)
Extensión de Puntaje Puntaje
Extensión de Extensión Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje
Andenes en tasa de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en total de Puntaje VBP poblaci andenes andenes precipitació cuerpo de
abandono crecimien articulació puntaje
uso (HA) Andenes (HA) ón 2011 USO total n agua
(HA) to 2015 n
80404 Calca Lares 1478.34 877.12 2355.46 10 20 2 15 15 10 15 5 92
80603 Canchis Combapata 1421.21 208.02 1629.23 10 20 2 15 15 10 0 4 76
81006 Paruro Omacha 1264.10 311.14 1575.24 10 20 2 15 15 10 5 4 81
81002 Paruro Accha 1248.12 511.74 1759.86 10 20 2 15 15 10 5 77
80203 Acomayo Acos 1025.66 527.85 1553.51 10 15 2 15 15 10 0 5 72
80201 Acomayo Acomayo 1006.89 238.36 1245.25 10 20 2 15 15 10 0 4 76
80403 Calca Lamay 932.40 164.92 1097.32 10 20 2 15 15 10 5 4 81
80401 Calca Calca 863.62 465.55 1329.17 10 20 6 15 15 10 15 5 96
81004 Paruro Colcha 778.83 299.25 1078.08 10 15 2 15 15 10 0 4 71
80703 Chumbivilcas Chamaca 756.96 180.25 937.21 10 20 2 15 10 10 5 4 76
80405 Calca Pisac 734.80 310.48 1045.28 10 20 2 15 15 10 10 4 86
Elaboración propia
248

Constatada la validez del modelo, la lista de los 22 distritos con los puntajes más altos fue
sometida a una evaluación que se inicia con la identificación de los distritos con debilidades o
limitaciones significativas, según los puntajes obtenidos, en los criterios claves de andenes,
precipitación y cuerpos de agua. Se considera una debilidad o limitación significativa si el
distrito obtuvo un bajo puntaje en extensión total de andenes (5 puntos o menos), o en
andenes en uso (10 o menos) o en la combinación de precipitación (5) y cuerpos de agua (5 o
menos). La revisión de puntajes en los criterios claves permite un proceso de descarte de los
distritos que presentarían determinadas condiciones desfavorables para los propósitos de un
programa de reconstrucción de andenes.
Observando los resultados, la lista muestra en general puntajes altos. En el caso de los criterios
de andenes, sólo dos distritos no lograron el puntaje máximo en el indicador de andenes en
uso y, en el caso del criterio agua, sólo un distrito no alcanzó el puntaje máximo en
precipitación. La aplicación estricta de la regla de eliminación alcanzaría únicamente al distrito
de Paucartambo, por sus bajos puntajes en precipitación y cuerpos de agua. Sin embargo, se
descartan también a los distritos que tienen las cantidades más bajas de andenes en uso
(menos de 500 ha): Santo Tomás y Livitaca (marcados de celeste en Cuadro Nº4.33).
En cuanto a los otros criterios, la tendencia de los puntajes máximos se repite. Por ello, se
destacan los casos de los puntajes más bajos (marcados de celeste claro en Cuadro Nº4.33)
que, sin ser puntajes que representen deficiencias o limitaciones, permiten identificar mejor
las situaciones más o menos favorables al momento de revisar los valores absolutos. El único
indicador que en promedio muestra puntajes bajos es la tasa proyectada de crecimiento de la
población para el 2015. En este caso, el Cusco sigue la misma tendencia que el resto de
regiones. Presenta una dinámica demográfica donde prevalece la disminución progresiva o el
estancamiento de la población local.
La siguiente etapa de selección implica una mirada profunda de los valores absolutos
registrados por cada distrito. Si bien, en general, las condiciones aparentan ser buenas para la
ejecución de un programa de recuperación de andenes, se trata de identificar las condiciones
más favorables. De esta manera, el proceso avanza en la conformación de un grupo más
reducido de posibilidades entre los distritos.
El promedio anual de precipitación es alto, superior a los 750mm, mientras que en el criterio
de cuerpos de agua se observan diferencias importantes. Se han identificado grandes
extensiones de espejos de agua pero también otros muy pequeños y distritos sin cuerpos de
agua.
Considerando la necesidad de establecer las mejores alternativas, se han identificado los
distritos que tienen menos de mil hectáreas de andenes, los que se encuentran por debajo del
promedio de precipitación y los que tienen menos de 50 ha de espejos de agua (marcas de
celeste claro en Cuadro Nº4.34). Los distritos que forman parte de dos o más de los grupos
mencionados pasan a ser descartados. Son tres los distritos que son descartados por los
indicadores de precipitación y cuerpos de agua: Colquepata, Lamay y Rondocan. A estos
distritos, se suman dos por los indicadores de extensión de andenes y precipitación: Coya y
Chinchero (marcas de celeste en Cuadro Nº4.34).
249
Cuadro N° 4.33
Región Cusco: 20 primeros distritos en puntaje de las 8 variables y primeros distritos eliminados y en riesgo

Ubigeo Provincia Distrito Andenes en población andenes andenes precipit cuerpo de
abandono Andenes VBP crecimient articulació puntaje
uso (HA) 2011 USO total ación agua
(HA) (HA) o 2015 n
80401 Calca Calca 863.62 465.55 1329.17 10 20 6 15 15 10 15 5 96

80404 Calca Lares 1478.34 877.12 2355.46 10 20 2 15 15 10 15 5 92
80402 Calca Coya 658.61 200.02 858.63 10 20 2 15 10 10 15 4 86
80405 Calca Pisac 734.80 310.48 1045.28 10 20 2 15 15 10 10 4 86
81006 Paruro Omacha 1264.10 311.14 1575.24 10 20 2 15 15 10 5 4 81
80403 Calca Lamay 932.40 164.92 1097.32 10 20 2 15 15 10 5 4 81
81003 Paruro Ccapi 673.44 369.58 1043.02 10 20 2 15 15 10 5 4 81
81002 Paruro Accha 1248.12 511.74 1759.86 10 20 2 15 15 10 5 77
Elaboración propia
250
Cuadro N° 4.34
Región Cusco: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de disponibilidad de AGUA
Extensión de Extensión de Extensión total Agua

Puntaje Cuerpo de agua Puntaje cuerpo
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso Andenes en de Andenes precipitacion Total puntaje
precipitación (HA) de agua
(HA) abandono (HA) (HA) (mm)
80401 Calca Calca 863.62 465.55 1329.17 651 10 147 15 96

80404 Calca Lares 1478.34 877.12 2355.46 662 10 414 15 92
80602 Canchis Checacupe 1396.10 103.06 1499.16 759 10 510 15 91
81306 Urubamba Ollantaytambo 907.65 761.06 1668.71 740 10 51 10 87
80402 Calca Coya 658.61 200.02 858.63 678 10 148 15 86
80508 Canas Tupac Amaru 666.16 254.03 920.19 844 10 852 15 86
80207 Acomayo Sangarara 942.68 169.57 1112.25 795 10 95 10 86
81212 Quispicanchi Quiquijana 1826.87 426.55 2253.42 737 10 54 10 86
81302 Urubamba Chinchero 725.33 74.45 799.78 742 10 372 15 86
80405 Calca Pisac 734.80 310.48 1045.28 684 10 59 10 86
80205 Acomayo Pomacanchi 1623.51 397.31 2020.82 834 10 43 5 82
81104 Paucartambo Colquepata 1149.57 212.93 1362.50 654 10 42 5 81
81006 Paruro Omacha 1264.10 311.14 1575.24 860 10 41 5 81
80701 Chumbivilcas Santo Tomas 403.79 518.84 922.63 868 10 291 15 81
80403 Calca Lamay 932.40 164.92 1097.32 692 10 29 5 81
80304 Anta Chinchaypujio 715.08 475.55 1190.63 756 10 12 5 81
81003 Paruro Ccapi 673.44 369.58 1043.02 810 10 43 5 81
80702 Chumbivilcas Capacmarca 1260.05 346.69 1606.74 842 10 17 5 81
80705 Chumbivilcas Livitaca 488.12 279.70 767.82 897 10 52 10 80
81002 Paruro Accha 1248.12 511.74 1759.86 811 10 77
80206 Acomayo Rondocan 1070.50 695.44 1765.94 733 10 12 5 77
81101 Paucartambo Paucartambo 2818.49 378.76 3197.25 574 5 27 5 77
Elaboración propia
251

El indicador de VBP agrícola tiene valores altos. El promedio es superior a los 9 millones de
soles al año y ningún distrito está por debajo de los dos millones de soles al año. En términos
de comunicación vial, todos los distritos se encuentran en una de las dos escalas más altas del
índice generado. Ambos indicadores ofrecen una idea de los niveles de la articulación de la
economía local con los mercados regionales y nacionales. En el marco del proceso de
selección, buscando las mejores alternativas, se identifican a los distritos que tienen un VBP
agrícola menor a los 5 millones de soles al año: Lares, Checacupe, Túpac Amaru, Sangarara,
Capacmarca y Accha (marcas de celeste claro en Cuadro Nº4.35). Estos distritos podrían
eventualmente ser descartados.
en los casos de poblaciones menores a los mil habitantes y tasas negativas altas. Sin embargo,
el distrito menos poblado de la lista tiene más de 2,700 habitantes. Considerando los niveles
poblacionales de los distritos seleccionados, se identifican a los distritos con menos de 5 mil
habitantes para disponer de opciones de descarte. Estos distritos son: Túpac Amaru,
Sangarara, Chinchaypujio, Ccapi, Capacmarca y Accha. Por otro lado, se identifican los distritos
con las tasas de crecimiento más negativas (-1% o más): Túpac Amaru, Chinchaypujio, Ccapi y
Accha.
A partir de los grupos identificados, se procede a descartar a los distritos que se encuentren
presentes en por lo menos en dos grupos incluyendo al grupo de los menores VBP agrícola. El
resultado de los cruces propuestos es la eliminación de: Túpac Amaru, Sangarara,
Chinchaypujio, Ccapi, Capacmarca y Accha (marcas de celeste en Cuadro Nº4.36).
El proceso de selección seguido ha eliminado catorce distritos por puntajes y valores
absolutos, relativamente, bajos. Los distritos que se mantienen en el proceso son Calca, Lares y
Pisac, de la provincia de Calca, Checacupe de Canchis, Ollantaytambo de Urubamba,
Quiquijana de Quispicanchis, Pomacancho de Acomayo y Omacha de Paruro.
252
MAPA N° 4.5
253
Cuadro N° 4.35
Región Cusco: 20 primeros distritos en puntaje total y datos en VBP y articulación vial
Extensión de Extensión de Extensión total

Monto S/. Articulación Puntaje Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso Andenes en de Andenes Puntaje VBP N° de Cultivo
VBP miles indice articulación puntaje
(HA) abandono (HA) (HA)
80401 Calca Calca 863.62 465.55 1329.17 20,233.41 10 5326.83 5 20 96

80404 Calca Lares 1478.34 877.12 2355.46 3,406.59 10 9946.76 5 5 92
80602 Canchis Checacupe 1396.10 103.06 1499.16 4,227.67 10 4119.06 4 19 91
81306 Urubamba Ollantaytambo 907.65 761.06 1668.71 17,652.30 10 7168.36 5 19 87
80402 Calca Coya 658.61 200.02 858.63 8,577.12 10 2577.83 4 20 86
80508 Canas Tupac Amaru 666.16 254.03 920.19 2,165.72 10 4005.54 4 10 86
80207 Acomayo Sangarara 942.68 169.57 1112.25 2,072.95 10 4353.1 4 12 86
81212 Quispicanchi Quiquijana 1826.87 426.55 2253.42 12,244.83 10 4402.7 4 20 86
81302 Urubamba Chinchero 725.33 74.45 799.78 27,170.18 10 3517.08 4 12 86
80405 Calca Pisac 734.80 310.48 1045.28 6,007.44 10 3709.19 4 18 86
80205 Acomayo Pomacanchi 1623.51 397.31 2020.82 5,942.04 10 5997.23 5 14 82
81104 Paucartambo Colquepata 1149.57 212.93 1362.50 11,717.07 10 4022.49 4 12 81
81006 Paruro Omacha 1264.10 311.14 1575.24 5,021.64 10 3061.83 4 12 81
80701 Chumbivilcas Santo Tomas 403.79 518.84 922.63 8,449.40 10 2149.13 4 20 81
80403 Calca Lamay 932.40 164.92 1097.32 8,757.70 10 4265.49 4 20 81
80304 Anta Chinchaypujio 715.08 475.55 1190.63 17,031.27 10 4727.13 4 20 81
81003 Paruro Ccapi 673.44 369.58 1043.02 5,024.69 10 3092.97 4 15 81
80702 Chumbivilcas Capacmarca 1260.05 346.69 1606.74 2,458.48 10 3014.36 4 20 81
80705 Chumbivilcas Livitaca 488.12 279.70 767.82 3,346.10 10 2021.87 4 18 80
81002 Paruro Accha 1248.12 511.74 1759.86 4,716.44 10 5253.2 5 16 77
80206 Acomayo Rondocan 1070.50 695.44 1765.94 5,282.14 10 6767.65 5 13 77
81101 PAUCARTAMBO PAUCARTAMBO 2818.49 378.76 3197.25 23,799.38 10 10415.06 5 16 77
Elaboración propia
254
Cuadro N° 4.36
Región Cusco: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de población y tasa de crecimiento al año 2015
Extensión de Extensión de Extensión total Población Puntaje Tasa Puntaje tasa

Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso Andenes en de Andenes Proyectada año población año crecimiento año crecimiento año Total puntaje
(HA) abandono (HA) (HA) 2011 2011 2015 2015
80401 Calca Calca 863.62 465.55 1329.17 21,926 20 1.55 6 96

80404 Calca Lares 1478.34 877.12 2355.46 7,438 20 -0.78 2 92
80602 Canchis Checacupe 1396.10 103.06 1499.16 5,118 20 -0.58 2 91
81306 Urubamba Ollantaytambo 907.65 761.06 1668.71 10,895 20 0.75 2 87
80402 Calca Coya 658.61 200.02 858.63 3,994 20 0.20 2 86
80508 Canas Tupac Amaru 666.16 254.03 920.19 3,025 20 -1.32 2 86
80207 Acomayo Sangarara 942.68 169.57 1112.25 3,885 20 -0.96 2 86
81212 Quispicanchi Quiquijana 1826.87 426.55 2253.42 11,030 20 -0.15 2 86
81302 Urubamba Chinchero 725.33 74.45 799.78 9,952 20 -0.48 2 86
80405 Calca Pisac 734.80 310.48 1045.28 10,151 20 0.09 2 86
80205 Acomayo Pomacanchi 1623.51 397.31 2020.82 8,965 20 0.15 2 82
81104 Paucartambo Colquepata 1149.57 212.93 1362.50 10,471 20 0.45 2 81
81006 Paruro Omacha 1264.10 311.14 1575.24 7,060 20 0.50 2 81
80701 Chumbivilcas Santo Tomas 403.79 518.84 922.63 26,397 20 0.16 2 81
80403 Calca Lamay 932.40 164.92 1097.32 5,753 20 0.07 2 81
80304 Anta Chinchaypujio 715.08 475.55 1190.63 4,685 20 -2.10 2 81
81003 Paruro Ccapi 673.44 369.58 1043.02 3,914 20 -1.52 2 81
80702 Chumbivilcas Capacmarca 1260.05 346.69 1606.74 4,764 20 -0.89 2 81
80705 Chumbivilcas Livitaca 488.12 279.70 767.82 12,823 20 1.03 6 80
81002 Paruro Accha 1248.12 511.74 1759.86 3,964 20 -1.14 2 77
80206 Acomayo Rondocan 1070.50 695.44 1765.94 2,746 15 -3.52 2 77
81101 Paucartambo Paucartambo 2818.49 378.76 3197.25 13,046 20 0.27 2 77
Elaboración propia
255
Una mirada al mapa permite observar la cantidad impresionante de andenes de la región que
se expanden a lo largo de sus principales valles interandinos. Los distritos de Calca y Pisac
presentan áreas importantes de andenes, se encuentran articuladas directamente a la capital
regional y forman parte de uno de los principales circuitos turísticos regionales. Por otro lado,
los distritos de Quiquijana, Checacupe y Pomacanchis también presentan áreas importantes de
andenes y se encuentran localizados en el eje carretero que las ciudades del Cusco y Puno, lo
que les permite contar con alternativas de mercados regionales. En el caso de Ollantaytambo,
sus andenerías aparecen con un cierto nivel de dispersión en comparación a los otros distritos.
Finalmente, Lares y Omacha tienen grandes áreas de andenes pero son distritos relativamente
aislados de los principales centros poblados de la región.

 Calca, Pisac. Ambos distritos se encuentran en uno de los principales circuitos
turísticos de la región. Sus economías están diversificadas y presentan una cantidad
importante de servicios, aunque se aprecia una diferencia en el peso de las
actividades agropecuarias. El VBP agrícola de Calca triplica al de Pisac pero en
población sólo tiene el doble. La cantidad de andenes en uso es similar en los dos
espacios. Se debe recordar que Pisac representa uno de los lugares emblemáticos del
Cusco cuando se habla de las andenerías regionales.
 Lares, Omacha. Tienen indicadores más o menos similares. Comparten también un
cierto aislamiento. Lares se encuentra al norte de la provincia de Calca fuera de los
principales circuitos turísticos y comerciales, mientras que Omacha está al sur de la
provincia de Paruro.
 Checacupe, Pomacanchi. Los dos distritos se encuentran en el eje carretero que une
el Cusco con Puno. Ambos presentan los menores VBP agrícolas del grupo finalista.
Sus andenerías, especialmente las de Pomacanchi, están dispersas en amplios
espacios, lo que dificultaría un programa de recuperación de andenes.
 Ollantaytambo. El distrito presenta una considerable cantidad de andenes pero
también con un nivel de dispersión.
 Quiquijana. Este distrito está ubicado también en el eje carretero Cusco-Puno, pero
en comparación a Checacupe y Pomacanchi tiene mejores indicadores en población,
VBP agrícola y en la extensión de andenes en uso.
 Calca, provincia de Calca
 Pisac, provincia de Calca
 Quiquijana, provincia de Quispicanchis
256
4.7. Región PUNO

El modelo de selección fue aplicado a los 84 distritos que, según el inventario, tienen andenes
en la región Puno. El resultado es una lista de 20 distritos con los mejores puntajes que se
muestra en el siguiente cuadro (Cuadro Nº4.37). En términos generales, estos distritos ofrecen
las condiciones mínimas que permitirían la implementación de un programa de recuperación
de andenes. En la lista se presenta a los 20 distritos con sus puntajes parciales, por cada
variable, y su puntaje total.
La lista muestra una amplia distribución de los andenes entre los distritos y las provincias de la
región. La provincia que tiene el mayor número de distritos es Chucuito con 6, seguida de
Azágaro y Puno con 3 distritos cada uno. Sin embargo, el distrito que alcanza el puntaje más
alto es Huancané de la provincia del mismo nombre (92 puntos), mientras que el distrito con el
mayor número de hectáreas de andenes es Pomata, de la provincia de Chucuito, ocupa el
puesto 12 en la lista (con más de 2800 ha). Se debe destacar que los puntajes obtenidos por
los 20 distritos son altos, por encima de los 70 puntos, lo que revela la existencia de
condiciones relativamente buenas para la ejecución de intervenciones que promuevan la
recuperación de andenes.

extensiones de andenes en total (Cuadro Nº4.38) y, por otro, en uso (Cuadro Nº 8.39).
modelo aplicado para la selección: entre el 80% y 70% de los distritos seleccionados se
encuentran entre los que tienen más andenes en total y en uso, respectivamente.
Sin embargo, al margen del proceso de selección bajo el modelo elaborado, se debe tomar
nota que existe un grupo de distritos con cantidades importantes de andenes que, ante la
recuperación de andenes. Los casos destacados son los distritos de Amantani (512 ha) y Puno
(520 ha).
257
Cuadro N° 4.37
Región Puno: 20 primeros distritos según puntaje total de las 8 variables
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en poblaci andenes andenes precipitaci cuerpo de
abandono Andenes VBP crecimien articula puntaje
uso (HA) ón 2011 USO total ón agua
(HA) (HA) to 2015 ción
210601 Huancane Huancane 2,146.44 289.22 2,435.66 10 20 2 15 15 10 15 5 92
210401 Chucuito Juli 1,072.28 110.61 1,182.89 10 20 2 15 15 10 15 4 91
210501 El Collao Ilave 1,262.57 105.91 1,368.48 10 20 2 15 15 10 15 4 91
210102 Puno Acora 807.43 151.11 958.54 10 20 2 15 10 10 15 4 86
210304 Carabaya Coasa 231.38 71.00 302.38 10 20 10 10 5 10 15 3 83
210901 Moho Moho 766.20 81.33 847.53 10 20 2 15 10 10 10 4 81
211201 Sandia Sandia 611.70 23.81 635.51 10 20 2 15 10 10 10 4 81
210201 Azangaro Azangaro 422.87 109.48 532.35 10 20 2 10 10 10 15 3 80
210608 Huancane Vilque Chico 468.64 83.43 552.07 10 20 2 10 10 10 15 3 80
210407 Chucuito Zepita 457.17 58.36 515.53 10 20 2 10 10 10 15 3 80
210105 Puno Capachica 1,285.06 163.42 1,448.48 10 20 2 15 15 10 5 77
210406 Chucuito Pomata 2,729.66 128.62 2,858.28 10 20 2 15 15 10 0 5 77
211202 Sandia Cuyocuyo 231.16 67.23 298.39 10 20 2 10 5 10 15 3 75
211204 Sandia Patambuco 450.49 33.13 483.62 10 20 2 10 5 10 15 3 75
210213 Azangaro San Juan De Salinas 281.29 67.40 348.69 10 20 2 10 5 10 15 2 74
210112 Puno Plateria 237.96 98.98 336.94 10 20 2 10 5 10 15 2 74
210403 Chucuito Huacullani 262.48 5.44 267.92 10 20 10 10 5 10 5 2 72
210206 Azangaro Chupa 764.21 80.73 844.94 10 20 2 15 10 10 4 71
210310 Carabaya Usicayos 130.76 8.27 139.03 10 20 10 5 0 10 15 1 71
211301 Yunguyo Yunguyo 686.39 58.86 745.25 10 20 2 15 10 10 3 70
Elaboración propia
258
Cuadro N° 4.38
Región Puno: 20 primeros distritos en área total de andenes (con puntajes en las 8 variables)
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en población andenes andenes precipitaci cuerpo
uso (HA) 2011 USO total ón de agua
(HA) (HA) o 2015 n
210406 Chucuito Pomata 2,729.66 128.62 2,858.28 10 20 2 15 15 10 0 5 77
210105 Puno Capachica 1,285.06 163.42 1,448.48 10 20 2 15 15 10 5 77
210501 El Collao Ilave 1,262.57 105.91 1,368.48 10 20 2 15 15 10 15 4 91
210401 Chucuito Juli 1,072.28 110.61 1,182.89 10 20 2 15 15 10 15 4 91
210102 Puno Acora 807.43 151.11 958.54 10 20 2 15 10 10 15 4 86
210901 Moho Moho 766.20 81.33 847.53 10 20 2 15 10 10 10 4 81
210206 Azangaro Chupa 764.21 80.73 844.94 10 20 2 15 10 10 4 71
211301 Yunguyo Yunguyo 686.39 58.86 745.25 10 20 2 15 10 10 3 70
211201 Sandia Sandia 611.70 23.81 635.51 10 20 2 15 10 10 10 4 81
210101 Puno Puno 374.99 145.33 520.32 10 20 2 10 10 10 0 3 65
210407 Chucuito Zepita 457.17 58.36 515.53 10 20 2 10 10 10 15 3 80
210103 Puno Amantani 508.57 3.59 512.16 6 20 2 15 10 10 2 65
210114 Puno Tiquillaca 316.02 42.09 358.11 10 15 2 10 5 10 5 2 59
210115 Puno Vilque 291.98 57.90 349.88 10 20 2 10 5 10 0 3 60
210112 Puno Plateria 237.96 98.98 336.94 10 20 2 10 5 10 15 2 74
Elaboración propia
259
Cuadro N° 4.39
Región Puno: 20 primeros distritos en área de andenes en uso (con puntajes en las 8 variables)
Extensión
de
Extensión de Extensión Puntaje Puntaje tasa Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje
Andenes Puntaje Puntaje de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en total de población crecimiento andenes andenes precipitaci cuerpo de
en VBP articulación puntaje
uso (HA) Andenes (HA) 2011 2015 USO total ón agua
abandono
(HA)
210406 Chucuito Pomata 2,729.66 128.62 2,858.28 10 20 2 15 15 10 0 5 77
210105 Puno Capachica 1,285.06 163.42 1,448.48 10 20 2 15 15 10 5 77
210501 El Collao Ilave 1,262.57 105.91 1,368.48 10 20 2 15 15 10 15 4 91
210401 Chucuito Juli 1,072.28 110.61 1,182.89 10 20 2 15 15 10 15 4 91
210102 Puno Acora 807.43 151.11 958.54 10 20 2 15 10 10 15 4 86
210901 Moho Moho 766.20 81.33 847.53 10 20 2 15 10 10 10 4 81
210206 Azangaro Chupa 764.21 80.73 844.94 10 20 2 15 10 10 4 71
211301 Yunguyo Yunguyo 686.39 58.86 745.25 10 20 2 15 10 10 3 70
211201 Sandia Sandia 611.70 23.81 635.51 10 20 2 15 10 10 10 4 81
210103 Puno Amantani 508.57 3.59 512.16 6 20 2 15 10 10 2 65
210407 Chucuito Zepita 457.17 58.36 515.53 10 20 2 10 10 10 15 3 80
210101 Puno Puno 374.99 145.33 520.32 10 20 2 10 10 10 0 3 65
211303 Yunguyo Copani 336.72 - 336.72 10 20 2 10 5 10 3 60
211305 Yunguyo Ollaraya 328.56 - 328.56 10 20 6 10 5 10 3 64
210114 Puno Tiquillaca 316.02 42.09 358.11 10 15 2 10 5 10 5 2 59
210115 Puno Vilque 291.98 57.90 349.88 10 20 2 10 5 10 0 3 60
Elaboración propia
260

Constatada la validez del modelo, la lista de los 20 distritos fue sometida a una evaluación que
se inicia con la identificación de los distritos con debilidades o limitaciones significativas en los
criterios claves de andenes, precipitación y cuerpos de agua. Se considera una debilidad o
limitación significativa si el distrito obtuvo puntajes bajos en uno de los siguientes criterios:
extensión total de andenes (5 puntos o menos) o andenes en uso (10 o menos) o la
combinación de precipitación (5) y cuerpos de agua (5 o menos). La revisión de puntajes bajos
en los criterios claves permite un proceso de descarte de los distritos que presentarían
determinadas condiciones desfavorables para los propósitos de un programa de
Evaluando los puntajes de los criterios claves se obtiene como primer resultado que siete
distritos presentan extensiones relativamente menores, tanto en el total de andenes como en
andenes en uso, en comparación al resto de distritos de la lista. Estos distritos son Coasa,
Cuyocuyo, Patambuco, San Juan de Salinas, Platería, Huacullani y Usicayos, y quedan
descartados de las siguientes etapas del proceso (marcados de color celeste en Cuadro Nº
4.40). A nivel de los indicadores de agua, las precipitaciones son altas en todos los casos,
mientras que las extensiones de espejos de agua serían débiles en cuatro distritos: Capachica,
Pomata, Chupa y Yunguyo (marcados de color celeste claro en Cuadro Nº 4.40).
La evaluación de los otros criterios implica identificar a los distritos que tengan puntajes bajos
en dos o más de los criterios de articulación vial (1), VBP (3 o menos), población (5) y tasa de
crecimiento de la población (2). Los puntajes en estos criterios no son bajos entre los distritos
con excepción de la tasa de crecimiento que, como es una constante en todas las regiones, la
mayoría de distritos presenta una clara tendencia a disminuir sus habitantes.
La siguiente etapa de selección implica una mirada más profunda revisando los puntajes
obtenidos y los valores absolutos registrados en cada distrito. Los distritos que quedan
presentan en general buenas condiciones para la ejecución de un programa de recuperación
de andenes, pero algunos pueden ofrecer condiciones más favorables que otros. En este
sentido, la finalidad de esta etapa de selección es identificar en cada criterio los distritos con
registros que, siendo buenos, se encuentran por debajo del promedio del resto. De esta
manera, el proceso avanza en la conformación de un grupo más reducido de posibilidades
entre los distritos.
favorables en términos de disponibilidad de agua.
Los niveles de precipitación promedio anual son altos en los distritos que se mantienen en el
proceso de selección, todos superan los 720 mm/año, con la excepción de dos distritos,
Azángaro (656 mm) y Chupa (672 mm). Por otro lado, en el criterio de cuerpos de agua se
observan diferencias que van de 0 ha a más de 3 mil hectáreas. Los distritos que no tienen
cuerpos de agua o presentan extensiones muy pequeñas son Moho, Sandia, Capachica,
Pomata, Chupa y Yunguyo (marcados los distritos mencionados de celeste claro en Cuadro
Nº4.41). Aunque se debe señalar que el distrito de Sandia tiene promedios de precipitación
superiores a los 1000 mm y Yunguyo, Capachica y Moho superiores a 800 mm
261
Cuadro N° 4.40
Región Puno: 20 primeros distritos en puntaje de las 8 variables y primeros distritos eliminados y en riesgo
Extensión de Puntaje
Extensión de Extensión Puntaje Puntaje tasa Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje
Andenes en Puntaje de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en total de población crecimiento andenes andenes precipitació cuerpo de
abandono VBP articulació puntaje
uso (HA) Andenes (HA) 2011 2015 USO total n agua
(HA) n
210401 Chucuito Juli 1,072.28 110.61 1,182.89 10 20 2 15 15 10 15 4 91
210501 El Collao Ilave 1,262.57 105.91 1,368.48 10 20 2 15 15 10 15 4 91
210102 Puno Acora 807.43 151.11 958.54 10 20 2 15 10 10 15 4 86
210304 Carabaya Coasa 231.38 71.00 302.38 10 20 10 10 5 10 15 3 83
210901 Moho Moho 766.20 81.33 847.53 10 20 2 15 10 10 10 4 81
211201 Sandia Sandia 611.70 23.81 635.51 10 20 2 15 10 10 10 4 81
210407 Chucuito Zepita 457.17 58.36 515.53 10 20 2 10 10 10 15 3 80
210105 Puno Capachica 1,285.06 163.42 1,448.48 10 20 2 15 15 10 5 77
210406 Chucuito Pomata 2,729.66 128.62 2,858.28 10 20 2 15 15 10 0 5 77
211202 Sandia Cuyocuyo 231.16 67.23 298.39 10 20 2 10 5 10 15 3 75
210112 Puno Plateria 237.96 98.98 336.94 10 20 2 10 5 10 15 2 74
210206 Azangaro Chupa 764.21 80.73 844.94 10 20 2 15 10 10 4 71
211301 Yunguyo Yunguyo 686.39 58.86 745.25 10 20 2 15 10 10 3 70
Elaboración propia
262
Cuadro N° 4.41
Región Puno: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de disponibilidad de AGUA
Extensión de Extensión de Agua Puntaje

Extensión total Puntaje Cuerpo de agua Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en Andenes en precipitación cuerpo de
de Andenes (HA) precipitación (HA) puntaje
uso (HA) abandono (HA) (mm) agua
210601 Huancane Huancane 2,146.44 289.22 2,435.66 734 10 3,448 15 92

210401 Chucuito Juli 1,072.28 110.61 1,182.89 786 10 112 15 91
210501 El Collao Ilave 1,262.57 105.91 1,368.48 723 10 773 15 91
210102 Puno Acora 807.43 151.11 958.54 818 10 145 15 86
210304 Carabaya Coasa 231.38 71.00 302.38 805 10 1,344 15 83
210901 Moho Moho 766.20 81.33 847.53 833 10 58 10 81
211201 Sandia Sandia 611.70 23.81 635.51 1,749 10 67 10 81
210201 Azangaro Azangaro 422.87 109.48 532.35 656 10 1,243 15 80
210608 Huancane Vilque Chico 468.64 83.43 552.07 750 10 629 15 80
210407 Chucuito Zepita 457.17 58.36 515.53 750 10 107 15 80
210105 Puno Capachica 1,285.06 163.42 1,448.48 854 10 77
210406 Chucuito Pomata 2,729.66 128.62 2,858.28 790 10 1 0 77
211202 Sandia Cuyocuyo 231.16 67.23 298.39 828 10 1,102 15 75
211204 Sandia Patambuco 450.49 33.13 483.62 1,012 10 394 15 75
210213 Azangaro San Juan De Salinas 281.29 67.40 348.69 656 10 777 15 74
210112 Puno Plateria 237.96 98.98 336.94 868 10 457 15 74
210403 Chucuito Huacullani 262.48 5.44 267.92 722 10 13 5 72
210206 Azangaro Chupa 764.21 80.73 844.94 672 10 71
210310 Carabaya Usicayos 130.76 8.27 139.03 791 10 447 15 71
211301 Yunguyo Yunguyo 686.39 58.86 745.25 833 10 70
Elaboración propia
263

La revisión de los registros en los criterios de acceso al mercado revela que los montos del VBP
agrícola en los distritos de Puno son, en promedio, más altos que el resto de regiones. La
dinámica comercial que caracteriza a la región se refleja también en los resultados agrícolas de
los distritos que tienen andenes en sus territorios. Con la finalidad de continuar con el proceso
de selección, se identifican los distritos que tienen los menores VBP agrícolas. Estos son Moho,
Capachica y Chupa, aunque los tres distritos superan los 12 millones de soles anuales de VBP
agrícola. Asimismo, en el caso del criterio de articulación, los niveles de comunicación e
integración son altos en la región. Los distritos que tienen los registros más bajos son
Azángaro, Vilque Chico, Zepita y Yunguyo (los distritos mencionados están marcados de celeste
claro en Cuadro Nº4.42).
en los casos de poblaciones menores a los mil habitantes y tasas negativas altas. En el caso de
Puno, otra de las características de la región se refleja en los resultados de la lista: uno de los
territorios más poblados del país. Los distritos tienen poblaciones superiores en promedio a las
mostradas por las otras regiones. Entre los distritos que se mantienen en el proceso de
selección, solamente Vilque Chico tienen menos de 10 mil habitantes.
En cuanto al indicador de tasa proyectada de crecimiento, las tendencias son similares a las
observadas en las otras regiones. Las tasas son casi todas negativas señalando la pérdida
constante de población de los distritos. Los distritos con los procesos más acelerados son
Huancané, Juli, Moho, Vilque Chico y Pomata. Sin embargo, a pesar de las tasas negativas, los
distritos identificados tienen poblaciones mayores a los 16 mil habitantes, con la excepción de
Vilque Chico (9 mil), que garantizarían la mano de obra necesaria para organizar un programa
de recuperación de andenes (los distritos mencionados están marcados de celeste claro en
Cuadro Nº4.43).
A partir de la revisión realizada, se pueden identificar los distritos con mayores limitaciones
por valores absolutos. Los distritos que tienen limitaciones relativas en tres indicadores son
Vilque Chico, Chupa y Moho, mientras que los que las tienen en dos son Yunguyo, Pomata,
Capachica y Azángaro. Este grupo debería ser descartado del proceso final de selección pero
en consideración a la gran cantidad de andenes que tienen se determina mantener a los
distritos de Capachica y Pomata (grupo adicional de distritos eliminados marcados en celeste
Cuadro Nº 4.43).
El proceso de selección seguido ha eliminado doce distritos por puntajes y valores absolutos,
relativamente, bajos. Los distritos que se mantienen en el proceso son Juli, Zepita y Pomata, de
la provincia de Chucuito, Capachica y Acora, de la provincia de Puno, Ilave, de la provincia de El
Collao, y Huancané y Sandia, que pertenecen a provincias con las que comparten los mismos
nombres.
de mil o más habitantes. (Mapa N° 4.6)
264
MAPA N° 4.6
265
Cuadro N° 4.42
Región Puno: 20 primeros distritos en puntaje total y datos en VBP y articulación vial
Extensión de Extensión de
Extensión total Monto S/. Puntaje Articulación Puntaje N° de
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso Andenes en Total puntaje
de Andenes (HA) VBP miles VBP indice articulación Cultivo
(HA) abandono (HA)
210601 Huancane Huancane 2,146.44 289.22 2,435.66 41,031.70 10 7957.85 5 16 92
210401 Chucuito Juli 1,072.28 110.61 1,182.89 32,929.77 10 4108.06 4 19 91
210501 El Collao Ilave 1,262.57 105.91 1,368.48 65,165.80 10 2334.98 4 16 91
210102 Puno Acora 807.43 151.11 958.54 47,976.89 10 3030.36 4 20 86
210304 Carabaya Coasa 231.38 71.00 302.38 29,656.49 10 1299.58 3 17 83
210901 Moho Moho 766.20 81.33 847.53 15,398.27 10 2054.09 4 17 81
211201 Sandia Sandia 611.70 23.81 635.51 39,640.12 10 2369.6 4 23 81
210201 Azangaro Azangaro 422.87 109.48 532.35 27,649.39 10 1414.44 3 15 80
210608 Huancane Vilque Chico 468.64 83.43 552.07 19,375.16 10 1823.97 3 15 80
210407 Chucuito Zepita 457.17 58.36 515.53 40,511.39 10 1047.44 3 17 80
210105 Puno Capachica 1,285.06 163.42 1,448.48 12,038.33 10 6091.53 5 19 77
210406 Chucuito Pomata 2,729.66 128.62 2,858.28 34,948.29 10 7429.43 5 18 77
211202 Sandia Cuyocuyo 231.16 67.23 298.39 18,087.59 10 1345.14 3 11 75
211204 Sandia Patambuco 450.49 33.13 483.62 15,492.80 10 1479.02 3 20 75
210213 Azangaro San Juan De Salinas 281.29 67.40 348.69 4,829.22 10 800.32 2 14 74
210112 Puno Plateria 237.96 98.98 336.94 10,606.98 10 752.58 2 17 74
210403 Chucuito Huacullani 262.48 5.44 267.92 5,626.38 10 732.96 2 12 72
210206 Azangaro Chupa 764.21 80.73 844.94 14,342.74 10 3095.79 4 16 71
210310 Carabaya Usicayos 130.76 8.27 139.03 38,498.27 10 381.96 1 16 71
211301 Yunguyo Yunguyo 686.39 58.86 745.25 35,535.72 10 1832.55 3 19 70
Elaboración propia
266
Cuadro N° 4.43
Región Puno: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de población y tasa de crecimiento al año 2015
Extensión de
Extensión de Extensión Población Puntaje Tasa Puntaje tasa
Andenes en Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso total de Proyectada población año crecimiento año crecimiento año
abandono puntaje
(HA) Andenes (HA) año 2011 2011 2015 2015
(HA)
210601 Huancane Huancane 2,146.44 289.22 2,435.66 20,138 20 -2.43 2 92

210401 Chucuito Juli 1,072.28 110.61 1,182.89 23,273 20 -2.00 2 91
210501 El Collao Ilave 1,262.57 105.91 1,368.48 57,172 20 0.32 2 91
210102 Puno Acora 807.43 151.11 958.54 29,102 20 -0.79 2 86
210304 Carabaya Coasa 231.38 71.00 302.38 14,158 20 2.91 10 83
210901 Moho Moho 766.20 81.33 847.53 16,727 20 -1.64 2 81
211201 Sandia Sandia 611.70 23.81 635.51 12,042 20 0.31 2 81
210201 Azangaro Azangaro 422.87 109.48 532.35 28,629 20 -0.38 2 80
210608 Huancane Vilque Chico 468.64 83.43 552.07 9,119 20 -2.35 2 80
210407 Chucuito Zepita 457.17 58.36 515.53 19,933 20 -1.26 2 80
210105 Puno Capachica 1,285.06 163.42 1,448.48 11,625 20 -0.63 2 77
210406 Chucuito Pomata 2,729.66 128.62 2,858.28 17,439 20 -1.99 2 77
211202 Sandia Cuyocuyo 231.16 67.23 298.39 5,156 20 -2.25 2 75
211204 Sandia Patambuco 450.49 33.13 483.62 4,215 20 -1.55 2 75
210213 Azangaro San Juan De Salinas 281.29 67.40 348.69 4,264 20 0.36 2 74
210112 Puno Plateria 237.96 98.98 336.94 8,196 20 -1.41 2 74
210403 Chucuito Huacullani 262.48 5.44 267.92 18,983 20 5.13 10 72
210206 Azangaro Chupa 764.21 80.73 844.94 13,707 20 -1.23 2 71
210310 Carabaya Usicayos 130.76 8.27 139.03 17,165 20 8.11 10 71
211301 Yunguyo Yunguyo 686.39 58.86 745.25 28,397 20 -1.19 2 70
Elaboración propia
267
Estos espacios se pueden apreciar en el siguiente mapa que incluye una escala de centros
poblados que va de menos de 500 habitantes a más de 10,000 habitantes. Esta información es
referencial ya que la proximidad de un centro poblado no garantiza que sus habitantes sean
los propietarios y/o trabajen los andenes vecinos. Por esta razón, los datos apoyan el análisis
pero no necesariamente definen las propuestas.
Una mirada al mapa permite observar que prevalece la dispersión de los andenes, antes que la
concentración, en la mayoría de distritos. Los distritos que presentan los mayores niveles de
dispersión de sus andenes son Acora, Ilave, Zepita y Huancané. Destaca también la presencia
de varios distritos en el eje carretero que une la ciudad de Puno con Desaguadero (Acora,
Ilave, Juli, Pomata, Zepita). Esta ruta representa uno de los más dinámicos ejes comerciales de
la región. El mapa también revela la enorme distancia que separa el distrito de Sandia de los
principales centros poblados de la región y la particular conformación del distrito de Capachica
ubicado en la península del mismo nombre.
 Huancané. Se trata del segundo distrito en extensión de andenes de la región,
aunque el nivel de dispersión de los mismos es alto. Tiene una población importante
de más de 20 mil habitantes y un VBP agrícola a los 40 millones de soles. Se ubica al
norte del lago Titicaca fuera de los ejes que articulan las ciudades de Juliaca, Puno y
Desaguadero.
 Juli, Pomata. Son dos distritos vecinos unidos por la carretera que une Puno y
Desaguadero. Pomata es el distrito con la mayor cantidad de andenes en la región y
Juli es el quinto. Sus poblaciones giran alrededor de los 20 mil habitantes y sus VBP
agrícolas son superiores a los 30 millones de soles. El mapa revisado muestra a
ambos distritos como los que tienen las mayores áreas continuas de andenes en las
cercanías de sus principales centros poblados.
 Ilave, Acora, Zepita. Los tres distritos están ubicados en la ruta que une la ciudad de
Puno y Desaguadero. Comparten también un alto grado de dispersión de sus
andenerías las que, además, no se encuentran cerca de los centros poblados. Los tres
distritos tienen también indicadores altos de población y VBP agrícola.
 Sandia. Es el distrito, junto con Zepita, que tiene la menor cantidad de andenes entre
los distritos del grupo finalista. El principal factor a considerar en Sandia es la
distancia que separa al distrito de las principales ciudades de la región.
 Capachica. El distrito representa una posibilidad interesante. Se trata de una
península cuyo extremo sur está ocupado por una extensión importante de andenes.
Esta conformación podría favorecer la organización de trabajos de recuperación de
andenes. La zona además está ganando terreno como destino turístico tanto local
como internacional.
 Juli, provincia de Chucuito
 Pomata, provincia de Chucuito
 Capachica, provincia de Puno
268
4.8. Región AMAZONAS

El modelo descrito de selección fue aplicado a los 41 distritos que según el inventario tienen
andenes en la región Amazonas. El resultado es la lista de los 20 distritos con los mejores
puntajes (Cuadro Nº4.44). En el contexto de la región, algunos distritos podrían ofrecer
condiciones para la implementación de un programa de recuperación de andenes. La lista
incluye puntajes parciales, por cada variable, y puntajes totales.
Los distritos de la lista pertenecen a sólo cuatro provincias. La mayoría de distritos se
encuentra en la provincia de Chachapoyas (9), el resto se reparte entre las provincias de Bagua
(4), Luya (4) y Utcubamba (3). Los distritos que ocupan los tres primeros lugares en la lista se
diferencian de manera significativa de los otros por la extensión de sus andenes, tienen en
promedio más del doble. En general, se observan bajos puntajes entre los distritos de la lista.
El primer puesto obtuvo 77 puntos y sólo los 7 primeros lugares superan los 60 puntos. Estos
resultados se explicarían en parte por la ausencia de puntajes en el indicador de cuerpos de
agua. Por otro lado, se debe recordar que Amazonas presenta limitaciones para el manejo de
las imágenes satelitales por la presencia constante de nubosidad y por abundante vegetación.
Ambos factores impiden una adecuada visualización de la superficie y, por lo tanto, la cantidad
de hectáreas de andenes puede estar subestimada.
extensiones de andenes en total (Cuadro Nº 4.45) y, por otro, en uso (Cuadro Nº4.46).
modelo aplicado para la selección: 75% de los distritos seleccionados se encuentra entre los
que tienen más andenes en total o en uso.
Al margen del proceso de selección bajo el modelo elaborado, se debe tomar nota que existen
algunos distritos con cantidades importantes de andenes que, ante la eventualidad de un
cambio de criterios, podría resultar de interés para un programa de recuperación de andenes.
Se tiene, por ejemplo, el caso del distrito San Juan de Lopecancha (más de 350 ha de andenes).
269
Cuadro N° 4.44
Región Amazonas: 20 primeros distritos según puntaje total de las 8 variables
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en población andenes andenes precipitaci cuerpo de
uso (HA) 2011 USO total ón agua
(HA) (HA) o 2015 n
10702 Uctubamba Cajaruro 2959.89 0.00 2959.89 10 20 2 15 15 10 5 77
10701 Uctubamba Bagua Grande 1408.23 6.00 1414.23 10 20 2 15 15 10 4 76
10109 Chachapoyas La Jalca 1433.42 55.10 1488.52 10 20 2 15 15 10 4 76
10201 Bagua Bagua 568.23 0.30 568.53 10 20 2 15 10 10 4 71
10101 Chachapoyas Chachapoyas 260.84 41.72 302.56 10 20 6 10 5 10 3 64
10203 Bagua Copallin 380.43 0.73 381.16 10 20 2 10 5 10 3 60
10206 Bagua La Peca 284.50 0.00 284.50 10 20 2 10 5 10 3 60
10521 Luya Santo Tomas 372.14 0.00 372.14 10 20 2 10 5 10 2 59
10204 Bagua El Parco 296.72 0.00 296.72 10 15 2 10 5 10 3 55
10113 Chachapoyas Mariscal Castilla 295.99 6.93 302.92 10 15 2 10 5 10 2 54
10522 Luya Tingo 340.86 24.16 365.02 6 15 2 10 5 10 3 51
10112 Chachapoyas Magdalena 574.71 92.31 667.02 6 5 2 15 10 10 3 51
10514 Luya Pisuquia 13.55 3.99 17.54 10 20 2 0 0 10 5 0 47
10110 Chachapoyas Leimebamba 18.99 4.54 23.53 10 20 2 0 0 10 5 0 47
10106 Chachapoyas Chuquibamba 4.47 0.00 4.47 10 15 2 0 0 10 10 47
10111 Chachapoyas Levanto 447.26 4.93 452.19 10 5 2 10 5 10 3 45
10119 Chachapoyas San Isidro De Maino 432.35 35.52 467.87 10 5 2 10 5 10 2 44
10507 Luya Longuita 189.45 10.51 199.96 6 15 6 5 0 10 2 44
10704 Uctubamba El Milagro 15.31 0.00 15.31 10 20 2 0 0 10 42
10114 Chachapoyas Molinopampa 11.18 0.51 11.69 10 15 2 0 0 10 5 0 42
Elaboración propia
270
Cuadro N° 4.45
Región Amazonas: 20 primeros distritos en área total de andenes (con puntajes en las 8 variables)
Extensión de Puntaje
Andenes en Puntaje tasa Puntaje de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en total de población andenes andenes precipitació cuerpo de
abandono VBP crecimien articulación puntaje
uso (HA) Andenes (HA) 2011 USO total n agua
(HA) to 2015
10702 Uctubamba Cajaruro 2,959.89 - 2,959.89 10 20 2 15 15 10 5 77

10109 Chachapoyas La Jalca 1,433.42 55.10 1,488.52 10 20 2 15 15 10 4 76
10701 Uctubamba Bagua Grande 1,408.23 6.00 1,414.23 10 20 2 15 15 10 4 76
10201 Bagua Bagua 568.23 0.30 568.53 10 20 2 15 10 10 4 71
10203 Bagua Copallin 380.43 0.73 381.16 10 20 2 10 5 10 3 60
10521 Luya Santo Tomas 372.14 - 372.14 10 20 2 10 5 10 2 59
10522 Luya Tingo 340.86 24.16 365.02 6 15 2 10 5 10 3 51
San Juan De
10519 Luya 290.30 67.89 358.19 6 5 2 10 5 10 2 40
Lopecancha
10204 Bagua El Parco 296.72 - 296.72 10 15 2 10 5 10 3 55
10206 Bagua La Peca 284.50 - 284.50 10 20 2 10 5 10 3 60
10507 Luya Longuita 189.45 10.51 199.96 6 15 6 5 0 10 2 44
10511 Luya Maria 155.92 33.11 189.03 6 5 2 5 0 10 28
10121 Chachapoyas Sonche 12.59 97.81 110.40 6 5 2 0 0 10 1 24
10508 Luya Lonya Chico 99.83 - 99.83 6 15 2 5 0 10 38
10311 Bongara Valera 56.26 10.56 66.82 6 15 2 5 0 10 1 39
Elaboración propia
271
Cuadro N° 4.46
Región Amazonas: 20 primeros distritos en área de andenes en uso (con puntajes en las 8 variables)

Ubigeo Provincia Distrito Andenes en población andenes andenes precipitaci cuerpo de
uso (HA) 2011 USO total ón agua
(HA) (HA) o 2015 n
10702 Uctubamba Cajaruro 2,959.89 - 2,959.89 10 20 2 15 15 10 5 77

10201 Bagua Bagua 568.23 0.30 568.53 10 20 2 15 10 10 4 71
10203 Bagua Copallin 380.43 0.73 381.16 10 20 2 10 5 10 3 60
10521 Luya Santo Tomas 372.14 - 372.14 10 20 2 10 5 10 2 59
10522 Luya Tingo 340.86 24.16 365.02 6 15 2 10 5 10 3 51
10204 Bagua El Parco 296.72 - 296.72 10 15 2 10 5 10 3 55
10519 Luya San Juan De Lopecancha 290.30 67.89 358.19 6 5 2 10 5 10 2 40
10206 Bagua La Peca 284.50 - 284.50 10 20 2 10 5 10 3 60
10507 Luya Longuita 189.45 10.51 199.96 6 15 6 5 0 10 2 44
10511 Luya Maria 155.92 33.11 189.03 6 5 2 5 0 10 28
10508 Luya Lonya Chico 99.83 - 99.83 6 15 2 5 0 10 38
10311 Bongara Valera 56.26 10.56 66.82 6 15 2 5 0 10 1 39
10506 Luya Inguilpata 50.50 - 50.50 6 5 2 5 0 10 28
Elaboración propia
272

La evaluación de la lista de los 20 primeros distritos se inicia con la identificación de los
distritos con debilidades o limitaciones significativas en los criterios claves de andenes,
precipitación y cuerpos de agua. Se considera una debilidad o limitación significativa si el
distrito obtuvo puntajes bajos en uno de los siguientes criterios: extensión total de andenes (5
puntos o menos) o andenes en uso (10 o menos) o la combinación de precipitación (5) y
cuerpos de agua (5 o menos). La revisión de puntajes bajos en los criterios claves permite un
proceso de descarte de los distritos que presentarían determinadas condiciones desfavorables
para los propósitos de un programa de reconstrucción de andenes.
Evaluando los puntajes de los criterios claves se obtiene como primer resultado que seis
distritos presentan muy pequeñas extensiones tanto en el total de andenes como en andenes
en uso. Estos distritos, que pasan a ser descartados, son: Pisuquia, Leimebamba,
Chuquibamba, Longuita, Milagro y Molinopampa (marcados de color celeste en Cuadro Nº
4.47). Existe otro grupo de nueve distritos con cantidades relativamente pequeñas de andenes
que pueden ser también descartados según su desempeño en los otros criterios (marcados de
celeste claro en Cuadro Nº4.47).
Por otro lado, los criterios de agua presentan dos situaciones extremas. Todos los distritos
tienen el máximo puntaje en precipitaciones y, al mismo tiempo, prácticamente ninguno logra
obtener puntaje en cuerpos de agua. Estos resultados no son determinantes como para decidir
que otros distritos pase a ser descartados. Finalmente, se verifican los puntajes bajos en los
otros criterios. Se trata de identificar a los distritos que tengan puntajes bajos en dos o más de
los criterios de articulación vial (1), VBP (3 o menos), población (5) y tasa de crecimiento de la
población (2). A nivel de estos criterios, la evaluación coloca en situación de riesgo por sus
bajos puntajes en población y tasas de crecimiento a los distritos de Magdalena, San Isidro de
Maino y Levanto (marcados de celeste claro en Cuadro Nº4.47).
La siguiente etapa de selección implica una mirada más profunda revisando los puntajes
obtenidos y los valores absolutos registrados en cada distrito. En principio, los distritos que
quedan presentarían buenas condiciones para la ejecución de un programa de recuperación de
andenes pero algunos pueden ofrecer condiciones más favorables que otros. En este sentido,
la finalidad de esta etapa de selección es identificar en cada criterio los distritos con registros
que, siendo buenos, se encuentran por debajo del promedio del resto. De esta manera, el
proceso avanza en la conformación de un grupo más reducido de posibilidades entre los
distritos.
favorables en términos de disponibilidad de agua. En el caso de la región Amazonas, los niveles
de precipitación promedio anual se encuentran alrededor de los 1,000mm. Estas cantidades
serían suficientes para cubrir las necesidades de agua de los terrenos agrícolas locales,
quedando en un segundo plano, con casi nula incidencia, la identificación de muy escasas
hectáreas de espejos de agua (Cuadro Nº4.48).
273
Cuadro N° 4.47
Región Amazonas: 20 primeros distritos en puntaje de las 8 variables y primeros distritos eliminados y en riesgo
Extensión de Puntaje Puntaje
Andenes en Puntaje tasa de Total
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en total de población andenes andenes precipitaci cuerpo de
abandono VBP crecimient articulació puntaje
uso (HA) Andenes (HA) 2011 USO total ón agua
(HA) o 2015 n
10702 Uctubamba Cajaruro 2959.89 0.00 2959.89 10 20 2 15 15 10 5 77
10701 Uctubamba Bagua Grande 1408.23 6.00 1414.23 10 20 2 15 15 10 4 76
10109 Chachapoyas La Jalca 1433.42 55.10 1488.52 10 20 2 15 15 10 4 76
10201 Bagua Bagua 568.23 0.30 568.53 10 20 2 15 10 10 4 71
10203 Bagua Copallin 380.43 0.73 381.16 10 20 2 10 5 10 3 60
10206 Bagua La Peca 284.50 0.00 284.50 10 20 2 10 5 10 3 60
10521 Luya Santo Tomas 372.14 0.00 372.14 10 20 2 10 5 10 2 59
10204 Bagua El Parco 296.72 0.00 296.72 10 15 2 10 5 10 3 55
10522 Luya Tingo 340.86 24.16 365.02 6 15 2 10 5 10 3 51
10514 Luya Pisuquia 13.55 3.99 17.54 10 20 2 0 0 10 5 0 47
10507 Luya Longuita 189.45 10.51 199.96 6 15 6 5 0 10 2 44
Elaboración propia
274
Cuadro N° 4.48
Región Amazonas: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de disponibilidad de AGUA
Extensión de
Extensión de Extensión total Agua Puntaje
Andenes en Puntaje Cuerpo de
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en uso de Andenes precipitación cuerpo de Total puntaje
abandono precipitación agua (HA)
(HA) (HA) (mm) agua
(HA)
10702 Uctubamba Cajaruro 2959.89 0.00 2959.89 914 10 77
10701 Uctubamba Bagua Grande 1408.23 6.00 1414.23 874 10 76
10109 Chachapoyas La Jalca 1433.42 55.10 1488.52 983 10 76
10201 Bagua Bagua 568.23 0.30 568.53 1,162 10 71
10101 Chachapoyas Chachapoyas 260.84 41.72 302.56 1,012 10 64
10203 Bagua Copallin 380.43 0.73 381.16 982 10 60
10206 Bagua La Peca 284.50 0.00 284.50 1,136 10 60
10521 Luya Santo Tomas 372.14 0.00 372.14 1,065 10 59
10204 Bagua El Parco 296.72 0.00 296.72 1,115 10 55
10113 Chachapoyas Mariscal Castilla 295.99 6.93 302.92 1,013 10 54
10522 Luya Tingo 340.86 24.16 365.02 974 10 51
10112 Chachapoyas Magdalena 574.71 92.31 667.02 977 10 51
10514 Luya Pisuquia 13.55 3.99 17.54 1,117 10 14 5 47
10110 Chachapoyas Leimebamba 18.99 4.54 23.53 1,031 10 46 5 47
10106 Chachapoyas Chuquibamba 4.47 0.00 4.47 825 10 60 10 47
10111 Chachapoyas Levanto 447.26 4.93 452.19 1,045 10 45
10119 Chachapoyas San Isidro De Maino 432.35 35.52 467.87 993 10 44
10507 Luya Longuita 189.45 10.51 199.96 1,002 10 44
10704 Uctubamba El Milagro 15.31 0.00 15.31 1,100 10 42
10114 Chachapoyas Molinopampa 11.18 0.51 11.69 900 10 21 5 42
Elaboración propia
275

Los distritos son sometidos a una revisión de sus registros en los criterios de acceso al
mercado. Los datos revelan que tres distritos presentan un nivel de VBP por debajo de los 2
millones de soles anuales. Estos distritos son Tingo y Magdalena. Dado que el VBP es un
indicador del desempeño agrícola de todos los terrenos del distrito, y no exclusivamente de los
andenes, los resultados obtenidos no implican la descalificación directa de los distritos
mencionados (marcados de celeste claro en Cuadro Nº4.49). Por las características de la
región, se esperaba que el criterio de articulación representara una seria limitación para los
distritos con andenerías. Sin embargo, el promedio general del índice no es bajo. Los distritos
que tienen los índices menos favorables son: Santo Tomás, Mariscal Castilla y San Isidro de
Maino (marcados de celeste claro en Cuadro Nº4.49).
en los casos de poblaciones menores a los mil habitantes y tasas negativas altas. Los distritos
que tienen menos de mil habitantes son Magdalena, Levanto y San Isidro de Maino, mientras
que los distritos con las tasas proyectadas de crecimiento más negativas son Mariscal Castilla,
Magdalena y Levanto (marcados de celeste claro en Cuadro Nº4.50).
La revisión realizada permite identificar los distritos con las mayores limitaciones a partir de
sus propios valores absolutos. Los distritos que tienen valores absolutos bajos o muy bajos en
por lo menos un indicador son Magdalena, Mariscal Castilla, San Isidro de Maino, Levanto,
Santo Tomás y Tingo. Con excepción de Magdalena, los otros distritos tienen además
cantidades relativamente menores de andenes. Este grupo queda descartado del proceso final
de selección (marcados en celeste Cuadro Nº 4.50).
El proceso de selección seguido ha eliminado doce distritos por bajos puntajes y valores
que se mantienen en el proceso son Bagua, Copallín, La Peca y El Parco, de la provincia de
Bagua, Cajaruro y Bagua Grande, de la provincia de Utcubamba, y La Jalca y Chachapoyas, de la
provincia de Chachapoyas.
276
MAPA N° 4.7
277
Cuadro N° 4.49
Región Amazonas: 20 primeros distritos en puntaje total y datos en VBP y articulación vial
Extensión de Extensión de Extensión total

Monto S/. Articulación Puntaje N° de
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en Andenes en de Andenes Puntaje VBP Total puntaje
VBP miles índice articulación CULTIVO
uso (HA) abandono (HA) (HA)
10702 Uctubamba Cajaruro 2959.89 0.00 2959.89 243,002.76 10 7029.78 5 27 77

10701 Uctubamba Bagua Grande 1408.23 6.00 1414.23 129,728.41 10 4761.17 4 33 76
10109 Chachapoyas La Jalca 1433.42 55.10 1488.52 14,350.45 10 4497.74 4 36 76
10201 Bagua Bagua 568.23 0.30 568.53 36,983.74 10 2677.94 4 15 71
10101 Chachapoyas Chachapoyas 260.84 41.72 302.56 2,832.33 10 1207.87 3 40 64
10203 Bagua Copallin 380.43 0.73 381.16 23,050.44 10 1706.02 3 24 60
10206 Bagua La Peca 284.50 0.00 284.50 40,484.96 10 1139.37 3 31 60
10521 Luya Santo Tomas 372.14 0.00 372.14 2,103.80 10 812.38 2 26 59
10204 Bagua El Parco 296.72 0.00 296.72 8,297.96 10 1371.06 3 13 55
10113 Chachapoyas Mariscal Castilla 295.99 6.93 302.92 2,076.43 10 747.75 2 25 54
10522 Luya Tingo 340.86 24.16 365.02 706.26 6 1565.95 3 21 51
10112 Chachapoyas Magdalena 574.71 92.31 667.02 1,821.18 6 1536.42 3 33 51
10514 Luya Pisuquia 13.55 3.99 17.54 24,518.63 10 36.24 0 35 47
10110 Chachapoyas Leimebamba 18.99 4.54 23.53 6,301.58 10 82.68 0 30 47
10106 Chachapoyas Chuquibamba 4.47 0.00 4.47 2,723.41 10 34 47
10111 Chachapoyas Levanto 447.26 4.93 452.19 4,561.14 10 1616.23 3 30 45
10119 Chachapoyas San Isidro De Maino 432.35 35.52 467.87 2,290.16 10 864.86 2 27 44
10507 Luya Longuita 189.45 10.51 199.96 1,430.81 6 904.64 2 21 44
10704 Uctubamba El Milagro 15.31 0.00 15.31 52,441.66 10 23 42
10114 Chachapoyas Molinopampa 11.18 0.51 11.69 4,042.81 10 39.14 0 28 42
Elaboración propia
278
Cuadro N° 4.50
Región Amazonas: 20 primeros distritos en puntaje total y datos de población y tasa de crecimiento al año 2015
Extensión de Extensión de Extensión total Población Puntaje Tasa Puntaje tasa
Ubigeo Provincia Distrito Andenes en Andenes en de Andenes Proyectada año población año crecimiento año crecimiento año Total puntaje
uso (HA) abandono (HA) (HA) 2011 2011 2015 2015
10702 Uctubamba Cajaruro 2959.89 0.00 2959.89 28,786 20 -0.33 2 77
10701 Uctubamba Bagua Grande 1408.23 6.00 1414.23 52,519 20 0.48 2 76
10109 Chachapoyas La Jalca 1433.42 55.10 1488.52 5,669 20 -0.73 2 76
10201 Bagua Bagua 568.23 0.30 568.53 26,074 20 -0.10 2 71
10101 Chachapoyas Chachapoyas 260.84 41.72 302.56 27,356 20 1.23 6 64
10203 Bagua Copallin 380.43 0.73 381.16 6,553 20 -0.87 2 60
10206 Bagua La Peca 284.50 0.00 284.50 8,019 20 -0.04 2 60
10521 Luya Santo Tomas 372.14 0.00 372.14 3,783 20 -1.49 2 59
10204 Bagua El Parco 296.72 0.00 296.72 1,430 15 0.79 2 55
10113 Chachapoyas Mariscal Castilla 295.99 6.93 302.92 1,119 15 -2.63 2 54
10522 Luya Tingo 340.86 24.16 365.02 1,340 15 0.28 2 51
10112 Chachapoyas Magdalena 574.71 92.31 667.02 877 5 -2.42 2 51
10514 Luya Pisuquia 13.55 3.99 17.54 6,001 20 0.33 2 47
10110 Chachapoyas Leimebamba 18.99 4.54 23.53 4,225 20 -0.21 2 47
10106 Chachapoyas Chuquibamba 4.47 0.00 4.47 2,169 15 -1.17 2 47
10111 Chachapoyas Levanto 447.26 4.93 452.19 952 5 -2.14 2 45
10119 Chachapoyas San Isidro De Maino 432.35 35.52 467.87 728 5 -0.76 2 44
10507 Luya Longuita 189.45 10.51 199.96 1,085 15 1.38 6 44
10704 Uctubamba El Milagro 15.31 0.00 15.31 6,376 20 -0.03 2 42
10114 Chachapoyas Molinopampa 11.18 0.51 11.69 2,728 15 0.11 2 42
Elaboración propia
279
Una mirada al mapa permite observar dos sectores claramente diferenciados. El sector
ubicado más al norte representa una zona productora de arroz y los andenes están asociados a
este cultivo, mientras que el sector ubicado al sur se encuentra en una zona típica andina y los
andenes están asociados al amplio portfolio de cultivos andinos. El sector arrocero está
integrado al mercado nacional a través de la vía asfaltada que une la costa norte (la ciudad de
Chiclayo) con la selva (la ciudad de Tarapoto). Por su parte, el sector andino tiene un nivel de
integración menor a través de la carretera que une a la capital regional, Chachapoyas, con la
carretera mencionada. Las andenerías del sector arrocero aparecen más compactas en
contraste con las andenerías del sector andino que aparecen más dispersas.
 Cajaruro, Bagua Grande. Ambos distritos conforman un espacio con una importante
cantidad de andenerías en el sector arrocero. Entre los dos distritos tienen el 45% de
la extensión total de andenes del grupo finalista. La producción de arroz coloca sus
niveles de VBP agrícola muy encima de los promedios de las zonas andinas. Además,
son los ámbitos más poblados de la región.
 Bagua, El Parco, La Peca, Copallín. Distritos del sector arrocero que tienen
extensiones menores de andenes que los distritos anteriores (entre 300 y 500 ha),
pero que en términos de sus VBP agrícola generan valores entre los 20 y 40 millones
de soles (con excepción de El Parco). La presencia de un producto comercial como el
arroz explica estos niveles de VBP agrícola.
 La Jalca. El distrito tiene la segunda extensión de andenes de la región. El mapa
muestra una gran cantidad de áreas continuas de andenes alrededor de la localidad.
Tiene una población de más de 5 mil habitantes que, si mantienen las prácticas
andinas de trabajo colectivo, pueden garantizar una participación en un programa de
recuperación de andenes. Se deben evaluar sus niveles de integración con los
mercados regionales ya que el distrito está localizado al sur de la ciudad de
Chachapoyas en una zona con limitaciones de comunicación vial.
 Chachapoyas. Distrito donde se encuentra la capital regional. La cantidad de andenes
no es significativa (300 ha). Las andenerías identificadas no se encuentran cerca de la
ciudad de Chachapoyas, probablemente pertenezcan a algún anexo del distrito. La
zona está desarrollando una importante actividad turística que podría favorecer el
interés local por la recuperación de los andenes.
 La Jalca, provincia de Chachapoyas

 Chachapoyas, provincia de Chachapoyas
En el caso específico de Amazonas, se debe señalar que la posibilidad de intervenir en una

zona de andenes utilizados en el cultivo de arroz merece una discusión amplia. Las
características de los andenes son distintas y el contexto productivo y económico difiere
también de las zonas típicamente andinas. Por estas razones, no se incluye en la propuesta de
opciones un distrito arrocero aun cuando califiquen según los indicadores del modelo.
280
ANEXOS
281
ANEXOS
CAPITULO IV
282
ANEXO 4.1: Discusión de Indicadores o Criterios Alternativos

La identificación de los criterios específicos o parámetros demandó un proceso de pruebas de
diversas alternativas. En cada indicador se discutió: el nivel de representación de la realidad de
los andenes y el contexto del distrito, la disponibilidad de información estadística confiable, la
factibilidad de asignar pesos que reflejen el grado de importancia y la implementación de
rangos que agrupen de manera razonable las diferencias. A partir de estos factores, se
escogieron los indicadores más convenientes.
En el caso del criterio general de andenes, una alternativa planteada fue el porcentaje de
andenesen uso. Esta alternativa se aplicó y sirvió para ensayar unos primeros acercamientos,
sin embargo fue descartada cuando se evidenció que favorecía de manera desproporcionada a
lugares con pequeñas extensiones de andenes. En relación al criterio general del agua, se
planteó incluir a bofedales y glaciares como parte del indicador de cuerpos de agua, además
de lagunas y lagunillas. La dificultad para integrar en un solo indicador la variedad de cuerpos
de agua llevó a descartar la opción de aquellos y a mantener la idea inicial de focalizar la
atención en lagunas y lagunillas, considerando la superficie de los espejos de agua recogida en
la capa de recursos hídricos de la Carta Nacional del IGN.
El criterio de accesoal mercado originó la mayor cantidad de alternativas por las dificultades
de identificar indicadores relacionados de manera directa a los andenes. Se discutió la opción
de distancia de los andenes a ciudadesmayores de 10 mil habitantes (que podrían constituir
mercado). Sin embargo, la dispersión de los andenes y la heterogeneidad de los grupos de
andenes generaban una maraña de distancias poco manejable para sacar un promedio
significativo. Otra opción fue un índice de densidad vial como resultado de medir la longitud de
las vías existentes en un distrito en relación a la superficie territorial del mismo distrito. Los
primeros datos obtenidos presentaron algunos distritos aparentemente favorecidos de
manera excesiva, lo que generó dudas sobre la validez del indicador. Los dos indicadores
mencionados fueron descartados del proceso inicial de selección pero serán considerados para
aportar en el análisis de los distritos con mayores posibilidades de ser seleccionados.
El criterio de población implicó la evaluación del indicador número de habitantes pero
diferenciando población urbana y población rural. La finalidad de este indicador era identificar
con mayor precisión a la población relacionada de manera directa con las áreas de andenerías.
Esta población supuestamente sería la población rural. Sin embargo, esta alternativa quedó
descartada por el debate que existe sobre los métodos y criterios para calificar a los
pobladores como urbanos y rurales, especialmente en las zonas donde predominan las
actividades agrícolas y pecuarias. Como se sabe, muchos analistas reclaman que la población
rural se encuentra permanentemente subestimada en las estadísticas nacionales.
Otra alternativa evaluada fue la tasa de crecimiento inter-censal considerando los resultados
de los dos últimos censos en el país. La propuesta fue descartada por la distancia temporal
entre los dos últimos censos (1991-2007) y por los profundos cambios demográficos que
generó la convulsión interna en el país y que afectaron de forma especial a la mayoría de los
lugares incluidos en la consultoría. Algunas zonas se han recuperado pero otras aún no y se
requeriría información adicional a los censos para explicar las diferentes situaciones locales y
regionales.
283
ANEXO 4.2: Rangos para la Distribución de Puntajes

Los indicadores recibieron puntajes para ser aplicados. El puntaje recibido corresponde a la
distribución interna de los pesos asignados a cada criterio general. El siguiente paso fue
determinar los rangos en que se deben agrupar los resultados de cada indicador y asignar los
puntos de cada rango. La distribución de los puntajes entre los rangos se basa en el principio
de otorgar más puntos al rango que presente las condiciones más favorables.
Con la finalidad de facilitar el proceso de evaluación, en la mayoría de indicadores los rangos
establecidos fueron solamente tres o cuatro. En términos generales, los rangos determinados
pretenden representar las condiciones menos favorables, las medianamente favorables y las
más favorables, de cada indicador para la situación de cada distrito según los objetivos de un
programa de recuperación de andenes.
Criterio Andenes (30 puntos)
- Extensión Total de Andenes (15 puntos)
Cuadro Nº 4.2.1
Extensión total de andenes
Rangos (Ha) (*) Puntaje
< 200 0
200 – 500 5
500 - 1000 10
>1000 15
(*)Superficie total de los andenes en hectáreas.
La extensión total de andenes representa el factor principal de un programa de recuperación.
Se trata del potencial máximo que puede ofrecer una zona al margen de la situación actual de
uso o abandono de los andenes. Se supone que en algún momento la extensión total estuvo
siendo explotada en términos agrícolas y que, en principio, podría ser recuperada según los
alcances del programa que se espera implementar. Existen muchas zonas con extensiones
considerables de andenes y que representaron espacios importantes de producción agrícola.
Los rangos establecidos buscan premiar con el puntaje mayor a los distritos con extensiones
superiores a las 1000 Ha, mientas que en el otro extremo distritos con extensiones menos a las
200 Ha no recibirían puntaje alguno. Considerando las características de la geografía de la
sierra, los rangos señalados son significativos en términos de un recurso productivo escaso.
- Extensión de Andenes en Uso (15 puntos)
Cuadro Nº 1.2.2
Extensión total de andenes en uso
Rangos (Ha)(*) Puntaje
< 50 0
50 – 200 5
200 - 500 10
>500 15
(*) Superficie de los andenes en uso en hectáreas.
La cantidad de andenes en uso, representada en hectáreas de tierras de cultivo, es un criterio
específico importante considerando que se trata de un recurso productivo actualmente en uso
por parte de la población. Se asume que cuanto mayor sea la cantidad del recurso en uso,
habría un mayor interés por participar en un programa de recuperación. En esta etapa de la
284
consultoría no es posible introducir la variable del nivel de deterioro de los andenes. Los
andenes pueden estar en uso a pesar de tener sus muros seriamente dañados y su plataforma
con pendientes que producen erosión. Generalmente, en estos casos, se continúan cultivando
por disponer de agua. El nivel de deterioro podría ser un factor determinante para confirmar o
desalentar el interés por la recuperación debido a los costos.
Se debe destacar que los andenes en uso no necesariamente se mantienen por razones
productivas con una orientación comercial. Para muchos productores, los andenes también
permiten la producción de autoconsumo y la conservación de la biodiversidad.
Las extensiones de andenes no son especialmente grandes. Por esta razón, los rangos
comienzan con superficies relativamente pequeñas. La distribución del puntaje premia a las
extensiones más grandes aunque no se considera el factor de dispersión. Las características de
la topografía tienden a dispersar los andenes en numerosos grupos. El tema de la dispersión
será incorporada en el análisis de las zonas seleccionadas.
Criterio Agua (25 puntos)
- Precipitación (10 puntos)
Cuadro Nº 4.2.3
Precipitación
Rangos (mm/año)
Puntaje
(*)
<300 2
300 - 600 5
>600 10
(*) Promedio anual en milímetros de los últimos 10 años.
La precipitación se aplica como el principal indicador de la disponibilidad de agua en las zonas
de andenerías. Los datos que se usan son el promedio de la precipitación total anual de los
últimos 10 años expresados en milímetros (mm). Se debe señalar que debido a la distribución
de las precipitaciones, la disponibilidad del agua a lo largo del año suele ser muy desigual lo
que determina periodos de escasez.
Los rangos se han establecido considerando las tendencias y las condiciones climáticas en las
regiones de la sierra del país. Una precipitación promedio menor a los 300mm/año es baja
pero es común especialmente en las quebradas y los valles andinos de la vertiente occidental.
Se estima que el nivel óptimo para asegurar condiciones favorables para las actividades
agrícolas es el rango superior a los 600mm/año.
La fuente de la información utilizada para construir este indicador es WorldClim. Se trata de un
conjunto de capas de las redes globales de clima con una resolución espacial de
aproximadamente 1Km². Los datos permiten realizar un mapeo y modelado espacial que
segmenta la superficie del distrito según los niveles de precipitación establecidos por la fuente.
Los resultados del indicador se obtuvieron calculando los niveles de precipitación por rangos
en las áreas de los andenes. El puntaje general del distrito se determinó del promedio
ponderado de los puntajes para cada rango según el área. La fuente utilizada se ha
considerado como válida para los propósitos de selección de zonas con andenes en la primera
etapa de la consultoría.
285
- Cuerpos de agua (15 puntos)

Cuadro Nº 4.2.4
Superficie de los espejos de agua
Rangos (Ha) (*) Puntaje
<10 0
10 - 50 5
50 - 100 10
>100 15
(*) Superficie de los espejos de agua
de los cuerpos de agua en hectáreas.
La presencia de cuerpos de agua ubicados especialmente en las partes altas de las cuencas es
un indicador de menor incidencia para establecer la disponibilidad de agua en los espacios con
andenes. Forma parte del criterio Agua como indicador complementario al de precipitación.
Muchas cuencas presentan condiciones favorables en sus zonas altas para el aprovechamiento
de los cuerpos de agua, tanto permanentes como temporales. Los cuerpos de agua tienen un
potencial importante si se promueven prácticas de siembra y cosecha de agua, las que podrían
contribuir a mejorar de manera significativa la disponibilidad de agua y su gestión.
La información para analizar el indicador proviene del mapa de cuerpos de agua del Instituto
Geográfico Nacional (1/100,000). Este mapa identifica la presencia de lagunas y lagunillas. El
indicador se aplica considerando la extensión superficial de los espejos de agua de cada cuerpo
de agua. Si un cuerpo de agua se encuentra ocupando el territorio de más de un distrito, se
toma la superficie que corresponda a cada distrito. El indicador resultante será la suma
aritmética de todas las superficies contabilizadas al interior de un distrito. Los puntajes se
otorgan siguiendo la relación de: a mayor superficie de espejos de agua, el rango recibe un
mayor puntaje.
Criterio Acceso al Mercado (15 puntos)
- Articulación vial (5 puntos)
Cuadro Nº 4.2.5
Distancia de las andenerías en uso a la red vial
Factor de ponderación
Rangos de distancia (cercanía de las andenerías en
uso a la red vial)
<=500 m 5
>500 m <= 1000 m 4
>1000 m <= 2000 m 3
>2000 m<= 3000 m 2
>3000m 1
El conjunto de factores de ponderación se multiplican por el número de hectáreas que tiene
cada distrito en los rangos correspondientes de distancia; como resultado se obtienen el índice
de articulación a la red vial.
286
Cuadro Nº 4.2.6
Índice de articulación a la red vial de los andenes
Rangos (*) Puntaje

>5000 5
2000 – 5000 4
1000 – 2000 3
500 – 1000 2
100 – 500 1
< 100 0
(*) Índice que proviene de la suma ponderada de las
distancias de los andenes a una vía en un distrito
asignándoles un puntaje de 0 – 5.
La dispersión y la diversidad de las zonas de andenerías en el territorio de cada distrito
constituyen una dificultad para establecer una forma de medir la distancia de los andenes a la
red vial local y regional. Sin embargo, se ha optado por generar cortes que permitan agrupar
los andenes en uso en cinco intervalos que van de menos de 500m, de 500-1000m, de 1000-
2000m, de 2000-3000 y por encima de los 3000m de distancia a la vía más cercana de la red
vial. Se asume que distancias superiores a los 3Km demandan un esfuerzo mayor de traslado y,
además, los productos se hacen vulnerables a estropearse.
A partir de la información generada, se construyó un índice para disponer de datos
comparables entre los distritos. Los andenes agrupados en los intervalos señalados fueron
ponderados según la superficie que representan en cada caso. La suma aritmética de los
resultados de cada grupo es el índice del distrito. El índice alto implica que en el distrito existen
más andenes más cerca de una vía. Por el contrario, el índice bajo implica que en el distrito
existen más andenes más lejos de una vía.
Los cálculos se han realizado utilizando la red vial del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones que incluye carreteras asfaltadas, carreteras afirmadas, carreteras sin afirmar
y trochas carrozables.
- Valor bruto de la Producción agrícola (10 puntos)
Cuadro Nº 4.2.7
Valor Bruto de la Producción agrícola
Rangos (miles de soles-S/.)

Puntaje
(*)
<200 0
200 – 500 3
500 – 2000 6
>2000 10
(*) Valor Bruto de la Producción del año 2011
expresado en nuevo soles.
El Valor Bruto de la Producción agrícola se considera como el principal indicador para evaluar
el criterio Acceso al Mercado. El indicador se ha elaborado a partir de la información obtenida
del Ministerio de Agricultura para el año 2011. Las estadísticas agrarias ofrecen datos sobre las
áreas sembradas y cosechadas, los rendimientos promedios y los volúmenes producidos de los
cultivos de cada localidad. Además, se incluye información sobre los precios de los productos
agrícolas en los mercados locales. Estos datos permitieron otorgar un valor monetario de la
287
producción agrícola total de cada distrito. Se trata de un valor referencial, que incluye la
producción para el mercado y el autoconsumo, pero que sirve para comparar los niveles
productivos y el potencial comercial de los distritos.
Los rangos estimados parten de montos relativamente bajos considerando las capacidades
productivas de las zonas rurales de la sierra. El predominio del minifundio, el amplio portafolio
de cultivos y los bajos niveles tecnológicos, dan como resultado bajos rendimientos y
volúmenes, lo que a su vez genera una producción agrícola local con bajos valores monetarios.
Criterio Población (30 puntos)
- Número de habitantes 2011 (20 puntos)
Cuadro Nº 4.2.8
Número de habitantes
Rangos (habitantes) Puntaje

<1000 5
1000 – 3000 15
>3000 20
(*) Número de habitantes según
proyección al 2011.
El número de habitantes por distrito es el indicador principal del criterio Población, aunque los
valles interandinos no se encuentran especialmente poblados. Se trata de zonas dedicadas
principalmente a la agricultura y la ganadería donde las limitaciones de los recursos básicos,
como las tierras de cultivo y los pastos, provocan la emigración constante de la población.
Adicionalmente, los altos índices de necesidades básicas insatisfechas incentivan también la
migración de la población local. Sin embargo, en la mayoría de estos espacios, la escasez de
personas se compensa parcialmente con fuertes niveles de organización local. La vigencia de
acciones colectivas hace posible la gestión de los recursos productivos y naturales.
Por otro lado, los patrones de asentamiento de la población y el alto grado de fragmentación
administrativa del territorio explican la gran cantidad de distritos con poblaciones
relativamente pequeñas. Esta realidad justifica que los rangos propuestos para el indicador
consideren niveles bajos de población. Los valores de los rangos se definen siguiendo la
relación de a mayor población, mayor puntaje. La población distrital tomada como referencia
es la proyectada por el INEI para el año 2011.
- Tasa de crecimiento (10 puntos)
Cuadro Nº 4.2.9
Tasa de Crecimiento
Rangos (%) (*) Puntaje

<1 2
1-2 6
>2 10
(*) Tasa de crecimiento proyectada para
el año 2015 por el INEI.
La tasa de crecimiento al 2015 fue identificada como un indicador complementario del criterio
Población. Las tasas promedio de natalidad han continuado decreciendo en todas las regiones
y sectores del país y las zonas agrícolas y ganaderas siguen sufriendo la pérdida de población
por procesos de migración. Aunque los focos de atracción de los inmigrantes han cambiado (a
Lima y otras ciudades de la costa, ahora se suman ciudades intermedias de la sierra), persiste
288
la tendencia de migrar del campo a la ciudad. Estas tendencias provocan tasas muy bajas de
crecimiento de la población e incluso tasas negativas en distritos del interior como los
evaluados en la presente consultoría.
Sin embargo, los procesos demográficos no son iguales en todas partes y es posible encontrar
distritos con importantes zonas de andenerías que no sólo retienen a su población sino
muestran niveles de crecimiento poblacional. Por otro lado, se debe tener presente en un
futuro análisis que un programa amplio de recuperación de andenes puede tener una
repercusión favorable en la generación de empleo local y en los ingresos provenientes de la
agricultura y, eventualmente, modificar las tendencias demográficas.
El indicador de tasa de crecimiento se aplica otorgando mayores puntajes a las tasas más altas.
La base de datos utilizada es la tasa de crecimiento proyectada por el INEI a nivel de distritos al
año 2015.
289
ANEXO 4.3
290
ANEXO 4.3: Ranking general de la selección de distritos por regiones según las ocho variables
Extensión
Extensión puntaje puntaje
Extensión de Andenes puntaje puntaje puntaje puntaje puntaje
Region / total de puntaj tasa de total
Provincia Distrito de Andenes en població andenes andenes precipit cuerpo
Ranking Andenes e VBP crecimien articulac puntaje
en uso (HA) abandono n 2011 USO total ación de agua
(HA) to 2015 ión
(HA)
REGION CUSCO
1 Calca Calca 863.62 465.55 1,329.17 10 20 6 15 15 10 15 5 96
2 Calca Lares 1,478.34 877.12 2,355.46 10 20 2 15 15 10 15 5 92
3 Canchis Checacupe 1,396.10 103.06 1,499.16 10 20 2 15 15 10 15 4 91
4 Urubamba Ollantaytambo 907.65 761.06 1,668.71 10 20 2 15 15 10 10 5 87
5 Calca Coya 658.61 200.02 858.63 10 20 2 15 10 10 15 4 86
7 Acomayo Sangarara 942.68 169.57 1,112.25 10 20 2 15 15 10 10 4 86
8 Quispicanchi Quiquijana 1,826.87 426.55 2,253.42 10 20 2 15 15 10 10 4 86
10 Calca Pisac 734.80 310.48 1,045.28 10 20 2 15 15 10 10 4 86
11 Acomayo Pomacanchi 1,623.51 397.31 2,020.82 10 20 2 15 15 10 5 5 82
12 Paucartambo Colquepata 1,149.57 212.93 1,362.50 10 20 2 15 15 10 5 4 81
13 Paruro Omacha 1,264.10 311.14 1,575.24 10 20 2 15 15 10 5 4 81
15 Calca Lamay 932.40 164.92 1,097.32 10 20 2 15 15 10 5 4 81
16 Anta Chinchaypujio 715.08 475.55 1,190.63 10 20 2 15 15 10 5 4 81
17 Paruro Ccapi 673.44 369.58 1,043.02 10 20 2 15 15 10 5 4 81
18 Chumbivilcas Capacmarca 1,260.05 346.69 1,606.74 10 20 2 15 15 10 5 4 81
20 Paruro Accha 1,248.12 511.74 1,759.86 10 20 2 15 15 10 5 77
21 Acomayo Rondocan 1,070.50 695.44 1,765.94 10 15 2 15 15 10 5 5 77
22 Paucartambo Paucartambo 2,818.49 378.76 3,197.25 10 20 2 15 15 5 5 5 77
23 Paucartambo Challabamba 693.76 130.88 824.64 10 20 2 15 10 5 10 4 76
24 Paruro Huanoquite 457.51 253.08 710.59 10 20 2 10 10 10 10 4 76
291
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
25 Calca San Salvador 611.02 306.41 917.43 10 20 2 15 10 10 5 4 76
26 Canchis Combapata 1,421.21 208.02 1,629.23 10 20 2 15 15 10 0 4 76
27 Chumbivilcas Chamaca 756.96 180.25 937.21 10 20 2 15 10 10 5 4 76
28 Acomayo Acomayo 1,006.89 238.36 1,245.25 10 20 2 15 15 10 0 4 76
29 Canchis Sicuani 243.51 136.66 380.17 10 20 2 10 5 10 15 3 75
30 Chumbivilcas Velille 355.45 123.50 478.95 10 20 2 10 5 10 15 3 75
31 Quispicanchi Cusipata 526.20 61.05 587.25 10 20 2 15 10 10 5 3 75
32 Canchis Marangani 226.96 14.06 241.02 10 20 2 10 5 10 15 3 75
33 Cusco San Sebastian 399.87 139.31 539.18 10 20 10 10 10 10 0 4 74
34 Acomayo Acos 1,025.66 527.85 1,553.51 10 15 2 15 15 10 0 5 72
35 Anta Limatambo 702.99 243.25 946.24 10 20 2 15 10 10 0 4 71
36 Calca Taray 683.59 277.66 961.25 10 20 2 15 10 10 0 4 71
37 Urubamba Urubamba 296.90 129.18 426.08 10 20 6 10 5 10 10 71
38 Quispicanchi Ccarhuayo 473.35 64.60 537.95 10 20 2 10 10 10 5 4 71
39 Paruro Colcha 778.83 299.25 1,078.08 10 15 2 15 15 10 0 4 71
40 Chumbivilcas Colquemarca 546.46 318.06 864.52 10 20 2 15 10 10 0 4 71
41 Anta Huarocondo 525.63 82.21 607.84 10 20 2 15 10 10 0 4 71
42 Acomayo Mosoc Llacta 256.85 3.88 260.73 6 15 6 10 5 10 15 3 70
43 Canas Yanaoca 475.52 83.81 559.33 10 20 2 10 10 10 5 3 70
44 Anta Anta 144.14 58.71 202.85 10 20 2 5 5 10 15 2 69
45 Paruro Paruro 294.12 230.35 524.47 10 20 2 10 10 10 4 66
46 Paruro Paccaritambo 600.68 291.02 891.70 10 15 2 15 10 10 4 66
47 Cusco Cusco 448.98 224.97 673.95 10 20 2 10 10 10 0 4 66
48 Quispicanchi Urcos 234.04 81.78 315.82 10 20 2 10 5 10 5 3 65
49 Chumbivilcas Llusco 306.41 93.09 399.50 10 20 2 10 5 10 5 3 65
50 Quispicanchi Ccatca 345.64 134.16 479.80 10 20 6 10 5 10 3 64
51 Quispicanchi Ocongate 80.29 8.16 88.45 10 20 2 5 0 10 15 1 63
52 Canchis Pitumarca 131.55 40.97 172.52 10 20 2 5 0 10 15 1 63
292
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
53 Acomayo Acopia 200.73 61.94 262.67 6 15 2 10 5 10 15 63
54 Chumbivilcas Quiyota 372.40 242.04 614.44 6 20 2 10 10 10 0 4 62
55 Paucartambo Kosyipata 17.13 6.20 23.33 10 20 6 0 0 10 15 61
56 Calca Yanatile 9.93 0.17 10.10 10 20 6 0 0 10 15 61
57 Paruro Yaurisque 254.08 301.10 555.18 10 15 2 10 10 10 0 3 60
58 Paucartambo Huancarani 257.01 56.93 313.94 10 20 2 10 5 10 3 60
59 Urubamba Huayllabamba 232.21 208.41 440.62 10 20 2 10 5 10 0 3 60
60 Urubamba Maras 333.36 7.71 341.07 10 20 2 10 5 10 2 59
61 Canchis San Pablo 171.38 84.33 255.71 10 20 2 5 5 10 5 2 59
62 Quispicanchi Lucre 133.95 61.74 195.69 10 20 2 5 0 10 10 1 58
63 Quispicanchi Marcapata 45.87 12.87 58.74 10 20 2 0 0 10 15 1 58
64 Canas Layo 11.75 0.00 11.75 10 20 2 0 0 10 15 57
65 Anta Zurite 210.66 62.24 272.90 10 20 2 10 5 10 57
66 Paruro Pillpinto 280.96 367.42 648.38 6 15 2 10 10 10 4 57
67 Cusco San Jeronimo 89.47 109.29 198.76 10 20 10 5 0 10 0 2 57
68 La Convencion Santa Teresa 9.18 17.90 27.08 10 20 2 0 0 10 15 57
69 Paucartambo Caicay 241.70 36.46 278.16 10 15 2 10 5 10 3 55
70 Quispicanchi Huaro 167.80 177.76 345.56 10 20 2 5 5 10 0 2 54
71 La Convencion Ocobamba 5.22 125.71 130.93 10 20 2 0 0 10 10 1 53
72 Anta Pucyura 56.68 19.75 76.43 10 20 6 5 0 10 0 1 52
73 La Convencion Huayopata 0.18 0.26 0.44 10 20 2 0 0 10 10 52
74 Quispicanchi Camanti 4.73 1.71 6.44 10 15 2 0 0 10 15 52
75 Canas Pampamarca 193.29 41.57 234.86 10 15 2 5 5 10 3 50
76 Cusco Ccorca 165.53 116.28 281.81 10 15 2 5 5 10 0 3 50
77 Anta Ancahuasi 75.93 80.41 156.34 10 20 2 5 0 10 0 2 49
78 Canchis San Pedro 182.57 94.52 277.09 10 15 2 5 5 10 0 2 49
79 Quispicanchi Andahuaylillas 94.64 55.93 150.57 10 20 2 5 0 10 1 48
80 Quispicanchi Oropesa 108.50 44.50 153.00 10 20 2 5 0 10 0 1 48
293
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
81 Canchis Tinta 60.49 63.37 123.86 10 20 2 5 0 10 1 48
82 Canas Checca 3.88 0.00 3.88 10 20 2 0 0 10 5 0 47
83 Urubamba Machupicchu 34.72 40.82 75.54 6 20 10 0 0 10 0 1 47
84 Canas Kunturkanki 1.22 0.00 1.22 10 20 2 0 0 10 5 47
85 Cusco Saylla 24.02 29.41 53.43 6 20 10 0 0 10 1 47
86 Cusco Santiago 133.92 63.33 197.25 6 20 2 5 0 10 2 45
87 Urubamba Yucay 49.73 108.35 158.08 10 20 2 0 0 10 1 43
88 Anta Mollepata 76.19 16.40 92.59 10 15 2 5 0 10 0 1 43
89 Canas Langui 29.73 8.60 38.33 10 15 2 0 0 10 5 42
90 Canas Quehue 24.51 14.41 38.92 10 20 2 0 0 10 0 42
91 Anta Cachimayo 9.65 1.35 11.00 10 15 2 0 0 10 0 37
REGION PUNO
2 Chucuito Juli 1,072.28 110.61 1,182.89 10 20 2 15 15 10 15 4 91
3 El Collao Ilave 1,262.57 105.91 1,368.48 10 20 2 15 15 10 15 4 91
4 Puno Acora 807.43 151.11 958.54 10 20 2 15 10 10 15 4 86
5 Carabaya Coasa 231.38 71.00 302.38 10 20 10 10 5 10 15 3 83
6 Moho Moho 766.20 81.33 847.53 10 20 2 15 10 10 10 4 81
7 Sandia Sandia 611.70 23.81 635.51 10 20 2 15 10 10 10 4 81
10 Chucuito Zepita 457.17 58.36 515.53 10 20 2 10 10 10 15 3 80
11 Puno Capachica 1,285.06 163.42 1,448.48 10 20 2 15 15 10 5 77
12 Chucuito Pomata 2,729.66 128.62 2,858.28 10 20 2 15 15 10 0 5 77
13 Sandia Cuyocuyo 231.16 67.23 298.39 10 20 2 10 5 10 15 3 75
San Juan De
15 Azangaro 281.29 67.40 348.69 10 20 2 10 5 10 15 2 74
Salinas
294
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
16 Puno Plateria 237.96 98.98 336.94 10 20 2 10 5 10 15 2 74
18 Azangaro Chupa 764.21 80.73 844.94 10 20 2 15 10 10 4 71
20 Yunguyo Yunguyo 686.39 58.86 745.25 10 20 2 15 10 10 3 70
21 Azangaro Asillo 182.43 43.08 225.51 10 20 2 5 5 10 15 2 69
22 Lampa Lampa 104.90 116.66 221.56 10 20 2 5 5 10 15 1 68
23 Huancane Huatasani 164.73 25.05 189.78 10 20 10 5 0 10 10 2 67
24 San Roman Juliaca 44.72 35.38 80.10 10 20 10 0 0 10 15 1 66
25 Chucuito Kelluyo 30.15 3.19 33.34 10 20 10 0 0 10 15 1 66
26 Carabaya Ayapata 41.32 5.24 46.56 10 20 10 0 0 10 15 1 66
27 Puno Puno 374.99 145.33 520.32 10 20 2 10 10 10 0 3 65
28 Chucuito Desaguadero 5.30 1.58 6.88 10 20 10 0 0 10 15 0 65
29 Puno Huata 1.17 0.00 1.17 10 20 10 0 0 10 15 0 65
San Antonio De
30 Putina 11.87 13.40 25.27 10 20 10 0 0 10 15 0 65
Putina
31 Puno Amantani 508.57 3.59 512.16 6 20 2 15 10 10 2 65
32 Puno Paucarcolla 168.11 20.64 188.75 10 20 2 5 0 10 15 2 64
33 Azangaro Arapa 226.39 37.79 264.18 10 20 2 10 5 10 5 2 64
34 Carabaya Ollachea 104.53 4.00 108.53 10 20 2 5 0 10 15 2 64
35 Yunguyo Ollaraya 328.56 0.00 328.56 10 20 6 10 5 10 3 64
Santiago De
36 Azangaro 85.94 18.68 104.62 10 20 2 5 0 10 15 1 63
Pupuja
37 Puno Pichacani 64.74 46.49 111.23 10 20 2 5 0 10 15 1 63
38 Melgar Orurillo 93.96 48.21 142.17 10 20 2 5 0 10 15 1 63
39 Puno Atuncolla 129.95 17.53 147.48 10 20 2 5 0 10 15 1 63
40 Azangaro San Jose 81.22 30.09 111.31 10 20 2 5 0 10 15 1 63
41 Sandia Limbani 43.31 17.57 60.88 10 20 6 0 0 10 15 1 62
295
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
42 Melgar Llalli 0.69 0.00 0.69 10 20 6 0 0 10 15 0 61
43 Yunguyo Copani 336.72 0.00 336.72 10 20 2 10 5 10 3 60
44 Puno Vilque 291.98 57.90 349.88 10 20 2 10 5 10 0 3 60
45 Puno Tiquillaca 316.02 42.09 358.11 10 15 2 10 5 10 5 2 59
San Antonio De
46 Quilcapuncu 40.05 11.42 51.47 10 20 2 0 0 10 15 1 58
Putina
47 San Roman Caracoto 46.37 7.25 53.62 10 20 2 0 0 10 15 1 58
48 Puno Mayazo 54.48 4.01 58.49 10 20 2 5 0 10 10 1 58
49 Sandia Phara 48.71 7.89 56.60 10 20 2 0 0 10 15 1 58
50 Azangaro Caminaca 0.13 0.00 0.13 10 20 2 0 0 10 15 0 57
51 Melgar Nuyoa 3.38 3.86 7.24 10 20 2 0 0 10 15 0 57
52 San Roman Cabanillas 4.61 1.08 5.69 10 20 2 0 0 10 15 0 57
53 Carabaya Corani 10.42 6.92 17.34 10 20 2 0 0 10 15 0 57
54 Carabaya Macusani 0.00 0.36 0.36 10 20 2 0 0 10 15 0 57
55 Azangaro Muyani 0.35 0.36 0.71 10 20 2 0 0 10 15 0 57
56 Azangaro Saman 1.38 0.00 1.38 10 20 2 0 0 10 15 0 57
57 Melgar Antauta 5.97 0.90 6.87 10 20 2 0 0 10 15 0 57
58 Huancane Pusi 17.14 0.89 18.03 10 20 2 0 0 10 15 0 57
59 Huancane Rosaspata 7.82 0.00 7.82 10 20 2 0 0 10 15 0 57
60 Carabaya Ituata 13.33 11.23 24.56 10 20 2 0 0 10 15 0 57
San Antonio De
61 Sina 189.00 4.47 193.47 10 15 2 5 0 10 10 2 54
Putina
62 Puno Chucuito 190.24 24.11 214.35 10 20 2 5 5 10 0 2 54
63 Huancane Inchupalla 35.73 14.14 49.87 10 20 2 0 0 10 10 1 53
64 Puno Coata 17.20 0.50 17.70 10 20 2 0 0 10 10 0 52
65 Lampa Cabanilla 6.42 0.46 6.88 10 20 2 0 0 10 10 0 52
66 Lampa Calapuja 0.49 1.83 2.32 10 15 2 0 0 10 15 0 52
67 Melgar Ayaviri 10.44 7.92 18.36 10 20 2 0 0 10 10 0 52
296
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
68 Moho Conima 196.23 26.68 222.91 6 20 2 5 5 10 0 2 50
69 Lampa Palca 0.47 3.72 4.19 6 20 2 0 0 10 10 0 48
70 Yunguyo Unicachi 85.04 7.33 92.37 10 20 2 5 0 10 1 48
71 Sandia Quiaca 41.06 0.99 42.05 10 15 2 0 0 10 10 1 48
72 Azangaro Tirapata 53.24 32.80 86.04 10 20 2 5 0 10 0 1 48
73 San Roman Cabana 116.99 1.37 118.36 10 20 2 5 0 10 1 48
74 Azangaro San Anton 48.85 7.34 56.19 10 20 2 0 0 10 5 1 48
75 Lampa Pucara 24.20 4.55 28.75 10 20 2 0 0 10 5 0 47
76 Lampa Nicasio 24.31 3.62 27.93 10 15 2 0 0 10 10 0 47
77 Moho Tilali 150.18 21.13 171.31 6 15 2 5 0 10 5 2 45
78 Melgar Cupi 0.33 0.00 0.33 10 15 10 0 0 10 0 0 45
79 Yunguyo Cuturapi 129.76 41.56 171.32 10 15 2 5 0 10 1 43
San Antonio De Pedro Vilca
80 46.14 9.76 55.90 10 15 6 0 0 10 0 1 42
Putina Apaza
Jose D.
81 Azangaro 11.09 2.93 14.02 10 20 2 0 0 10 0 42
Choquehuanca
82 Melgar Umachiri 0.00 0.21 0.21 10 20 2 0 0 10 0 0 42
83 El Collao Conduriri 0.87 0.74 1.61 3 20 2 0 0 10 5 0 40
84 Yunguyo Tinicachi 24.86 24.62 49.48 10 15 2 0 0 10 1 38
REGION AREQUIPA
2 La Union Alca 1,119.29 131.45 1,250.74 10 15 2 15 15 5 15 4 81
3 La Union Puyca 1,576.86 180.54 1,757.40 6 15 2 15 15 10 15 3 81
4 La Union Huaynacotas 1,019.18 258.40 1,277.58 6 15 2 15 15 5 15 5 78
6 Caylloma Yanque 534.15 16.18 550.33 10 15 2 15 10 5 15 4 76
7 Caylloma Lari 803.02 100.37 903.39 10 15 2 15 10 5 10 4 71
8 Arequipa Yura 198.25 4.28 202.53 10 20 10 5 5 2 15 2 69
297
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
9 Caylloma Lluta 1,321.71 65.08 1,386.79 10 15 2 15 15 2 5 5 69
12 Caylloma Achoma 1,040.74 95.86 1,136.60 10 15 2 15 15 5 0 5 67
14 La Union Pampamarca 857.02 292.59 1,149.61 6 15 2 15 15 5 5 3 66
15 La Union Cotahuasi 867.31 37.18 904.49 10 20 2 15 10 5 0 4 66
16 Castilla Viraco 1,248.37 34.62 1,282.99 10 15 2 15 15 2 0 5 64
18 Castilla Choco 457.34 195.36 652.70 10 15 2 10 10 5 10 2 64
20 Arequipa Cerro Colorado 59.29 0.00 59.29 10 20 10 5 0 2 15 1 63
22 Arequipa Characato 283.20 101.65 384.85 10 20 10 10 5 2 3 60
23 Caylloma Chivay 418.24 38.35 456.59 10 20 6 10 5 5 0 4 60
24 Arequipa Cayma 185.13 0.00 185.13 10 20 10 5 0 2 10 2 59
25 Arequipa Socabaya 209.03 2.79 211.82 10 20 10 10 5 2 2 59
26 Arequipa Polobaya 711.84 258.67 970.51 10 15 2 15 10 2 4 58
27 Caylloma Huanca 884.74 33.37 918.11 10 15 2 15 10 2 4 58
28 Caylloma Coporaque 563.08 318.47 881.55 6 15 2 15 10 5 0 4 57
29 Arequipa Sabandia 362.42 14.08 376.50 10 20 6 10 5 2 3 56
31 Caylloma Tapay 244.98 82.72 327.70 10 5 2 10 5 5 15 2 54
32 Arequipa Pocsi 660.24 1,004.77 1,665.01 10 5 2 15 15 2 0 5 54
33 Caylloma Huambo 872.26 126.61 998.87 10 5 2 15 10 2 5 4 53
34 Caylloma Maca 951.08 42.09 993.17 10 5 2 15 10 5 0 4 51
35 La Union Tomepampa 370.69 38.48 409.17 6 5 2 10 5 5 15 3 51
36 Arequipa Quequeya 250.49 78.04 328.53 10 15 6 10 5 2 3 51
298
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
37 La Union Toro 719.23 50.80 770.03 10 5 2 15 10 5 3 50
38 Arequipa Yarabamba 220.59 31.19 251.78 10 15 2 10 5 2 3 47
39 La Union Charcana 564.32 51.44 615.76 6 5 2 15 10 5 0 4 47
40 Arequipa Mollebaya 155.92 59.36 215.28 6 15 10 5 5 2 3 46
41 Arequipa Sachaca 76.70 0.00 76.70 10 20 6 5 0 2 1 44
42 Condesuyos Chichas 523.03 88.08 611.11 6 5 2 15 10 2 2 42
43 Arequipa Paucarpata 122.81 0.00 122.81 10 20 2 5 0 2 2 41
44 Caraveli Huanuhuanu 70.78 217.03 287.81 0 15 10 5 5 5 1 41
Alto Selva
45 Arequipa 69.95 0.00 69.95 6 20 6 5 0 2 1 40
Alegre
Jose Luis
46 Arequipa Bustamante Y 68.39 0.00 68.39 10 20 2 5 0 2 1 40
Rivero
47 Arequipa Tiabaya 91.80 0.00 91.80 10 20 2 5 0 2 1 40
48 Arequipa Jacobo Hunter 95.13 0.00 95.13 10 20 2 5 0 2 1 40
49 Islay Dean Valdivia 84.02 0.00 84.02 10 20 2 5 0 2 1 40
50 Arequipa Uchumayo 41.62 0.00 41.62 10 20 6 0 0 2 1 39
51 La Union Sayla 491.54 170.63 662.17 3 5 2 10 10 5 4 39
52 Camana Samuel Pastor 24.34 0.00 24.34 10 20 6 0 0 2 1 39
53 Condesuyos Iray 445.68 22.21 467.89 10 5 2 10 5 2 4 38
54 Arequipa Yanahuara 14.55 0.00 14.55 10 20 6 0 0 2 0 38
55 Castilla Ayo 343.45 200.99 544.44 6 5 2 10 10 2 0 3 38
56 Caylloma Madrigal 389.43 54.96 444.39 6 5 2 10 5 5 0 4 37
57 Caylloma Ichupampa 456.81 34.95 491.76 6 5 2 10 5 5 0 4 37
58 Caraveli Quicacha 57.36 7.81 65.17 10 15 2 5 0 5 0 37
59 La Union Tauria 391.16 176.62 567.78 3 5 2 10 10 2 4 36
60 Castilla Uyon 235.58 110.38 345.96 3 5 10 10 5 2 1 36
61 Islay Mollendo 41.11 0.00 41.11 10 20 2 0 0 2 1 35
299
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
62 Castilla Aplao 4.68 0.00 4.68 10 20 2 0 0 2 0 34
63 Castilla Tipan 216.23 1.10 217.33 6 5 2 10 5 2 2 32
64 Arequipa Arequipa 28.77 0.00 28.77 6 20 2 0 0 2 1 31
65 La Union Quechualla 214.35 48.31 262.66 6 5 2 10 5 2 1 31
66 Caraveli Atiquipa 1.14 500.66 501.80 3 5 6 0 10 2 4 30
67 Condesuyos Andaray 51.34 18.52 69.86 10 5 2 5 0 2 5 1 30
68 Caylloma Tuti 115.49 16.82 132.31 6 5 2 5 0 5 5 2 30
69 Caraveli Caraveli 26.90 8.98 35.88 6 20 2 0 0 2 0 30
70 Islay Mejia 12.28 0.00 12.28 10 15 2 0 0 2 0 29
71 Arequipa Vitor 1/ 4.47 0.00 4.47 10 15 2 0 0 2 0 29
72 Caraveli Cahuacho 32.72 3.83 36.55 3 5 2 0 0 5 1 16
REGION JUNIN
Santo Domingo
3 Huancayo 601.36 108.16 709.52 10 20 2 15 10 10 15 3 85
De Acobamba
6 Tarma Tapo 283.67 56.52 340.19 10 20 2 10 5 10 10 3 70
7 Huancayo Pucara 119.89 43.12 163.01 10 20 2 5 0 10 15 2 64
8 Jauja Apata 67.56 27.01 94.57 10 20 2 5 0 10 15 1 63
9 Junin Ulcumayo 50.76 10.71 61.47 10 20 2 5 0 10 15 1 63
11 Tarma Acobamba 242.10 27.80 269.90 10 20 2 10 5 10 0 3 60
12 Tarma Tarma 309.84 46.28 356.12 10 20 2 10 5 10 0 3 60
13 Jauja Molinos 114.02 10.13 124.15 10 15 2 5 0 10 15 2 59
San Pedro De
14 Tarma 11.26 0.00 11.26 10 20 2 0 0 10 15 0 57
Cajas
300
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
San Jose De
17 Concepcion 10.15 0.83 10.98 10 20 2 0 0 10 15 0 57
Quero
19 Tarma Palca 90.31 57.29 147.60 10 20 2 5 0 10 5 2 54
21 Jauja Acolla 27.68 0.06 27.74 10 20 2 0 0 10 10 1 53
22 Tarma Palcamayo 12.41 1.34 13.75 10 20 2 0 0 10 10 0 52
23 Jauja Marco 9.50 0.00 9.50 10 15 2 0 0 10 15 0 52
24 Huancayo Chongos Alto 41.64 7.53 49.17 6 15 2 0 0 10 15 1 49
25 Jauja Ricran 29.95 3.60 33.55 6 15 2 0 0 10 15 1 49
26 Huancayo Quilcas 48.10 22.31 70.41 10 20 2 0 0 10 5 1 48
San Juan De
27 Chupaca 54.48 3.00 57.48 10 20 2 5 0 10 0 1 48
Jarpa
28 Huancayo Sapallanga 36.93 7.88 44.81 10 20 2 0 0 10 5 1 48
30 Jauja Paca 6.57 10.34 16.91 6 15 2 0 0 10 15 0 48
31 Huancayo San Agustin 37.65 6.42 44.07 10 20 6 0 0 10 1 47
32 Jauja Sincos 3.63 1.82 5.45 10 20 2 0 0 10 5 0 47
36 Tarma La Union 38.62 31.31 69.93 10 20 2 0 0 10 0 1 43
37 Huancayo Colca 53.96 2.45 56.41 10 15 2 5 0 10 1 43
38 Huancayo Chicche 63.65 1.06 64.71 10 15 2 5 0 10 0 1 43
Santa Rosa De
39 Concepcion 51.63 8.66 60.29 10 15 2 5 0 10 1 43
Ocopa
301
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
40 Huancayo Carhuacallanga 28.41 0.00 28.41 6 15 10 0 0 10 1 42
41 Chupaca Ahuac 7.20 0.00 7.20 10 20 2 0 0 10 0 0 42
42 Huancayo Chilca 0.78 9.08 9.86 10 20 2 0 0 10 0 42
43 Chupaca Huachac 6.21 4.49 10.70 10 20 2 0 0 10 0 42
44 Jauja Yauyos 0.82 0.00 0.82 10 20 2 0 0 10 0 42
45 Chupaca Chongos Bajo 2.94 0.00 2.94 10 20 2 0 0 10 0 42
46 Tarma Huaricolca 17.22 10.01 27.23 10 20 2 0 0 10 0 0 42
47 Huancayo Sayo 9.83 7.52 17.35 10 20 2 0 0 10 0 42
48 Huancayo Quichuay 33.18 2.44 35.62 6 15 2 0 0 10 5 1 39
49 Concepcion Heroinas Toledo 70.04 0.21 70.25 6 15 2 5 0 10 1 39
50 Jauja Paccha 43.71 1.17 44.88 10 15 2 0 0 10 0 1 38
51 Jauja El Mantaro 6.19 2.39 8.58 10 15 2 0 0 10 0 37
52 Jauja San Lorenzo 5.25 0.00 5.25 10 15 2 0 0 10 0 37
53 Huancayo Chupuro 14.53 0.00 14.53 10 15 2 0 0 10 0 37
54 Concepcion Aco 3.47 4.65 8.12 10 15 2 0 0 10 0 37
San Juan De
55 Chupaca 2.35 3.87 6.22 10 15 2 0 0 10 0 37
Iscos
56 Jauja Huertas 0.00 0.29 0.29 10 15 2 0 0 10 0 37
57 Huancayo Huayucachi 3.79 0.55 4.34 10 20 2 0 0 5 0 37
58 Concepcion Manzanares 1.87 0.71 2.58 10 15 2 0 0 10 0 37
59 Jauja Huamali 17.24 0.00 17.24 10 15 2 0 0 10 0 37
60 Jauja Yauli 46.71 20.03 66.74 6 15 2 0 0 10 1 34
61 Jauja Ataura 1.90 0.00 1.90 6 15 2 0 0 10 0 33
62 Jauja Muquiyauyo 4.78 0.00 4.78 6 15 2 0 0 10 0 33
63 Jauja Masma 5.20 0.89 6.09 6 15 2 0 0 10 0 33
64 Jauja Tunan Marca 2.70 0.87 3.57 6 15 2 0 0 10 0 33
65 Huancayo Huacrapuquio 8.36 2.18 10.54 6 15 2 0 0 10 0 33
66 Jauja Muqui 1.65 3.45 5.10 6 15 2 0 0 10 0 33
302
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
67 Jauja Parco 3.24 1.97 5.21 6 15 2 0 0 10 0 33
68 Jauja Llocllapampa 9.70 18.65 28.35 3 15 2 0 0 10 0 1 31
69 Jauja Curicaca 22.01 33.72 55.73 3 15 2 0 0 10 0 1 31
70 Huancayo Huasicancha 39.89 0.00 39.89 6 5 2 0 0 10 0 1 24
71 Jauja Masma Chicche 11.96 8.93 20.89 6 5 2 0 0 10 1 24
72 Jauja Huaripampa 11.48 6.69 18.17 6 5 2 0 0 10 0 23
73 Jauja Janjaillo 1.22 0.34 1.56 6 5 2 0 0 10 0 23
San Pedro De
74 Jauja 0.71 0.56 1.27 6 5 2 0 0 10 0 23
Chunan
75 Jauja Julcan 6.15 2.84 8.99 6 5 2 0 0 10 0 23
Mazamari -
76 Satipo 39.15 0.00 39.15 0 0 10 10 0 20
Pangoa
REGION AMAZONAS
1 Uctubamba Cajaruro 2,959.89 0.00 2,959.89 10 20 2 15 15 10 5 77
4 Bagua Bagua 568.23 0.30 568.53 10 20 2 15 10 10 4 71
6 Bagua Copallin 380.43 0.73 381.16 10 20 2 10 5 10 3 60
7 Bagua La Peca 284.50 0.00 284.50 10 20 2 10 5 10 3 60
8 Luya Santo Tomas 372.14 0.00 372.14 10 20 2 10 5 10 2 59
9 Bagua El Parco 296.72 0.00 296.72 10 15 2 10 5 10 3 55
11 Luya Tingo 340.86 24.16 365.02 6 15 2 10 5 10 3 51
13 Luya Pisuquia 13.55 3.99 17.54 10 20 2 0 0 10 5 0 47
303
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
San Isidro De
17 Chachapoyas 432.35 35.52 467.87 10 5 2 10 5 10 2 44
Maino
18 Luya Longuita 189.45 10.51 199.96 6 15 6 5 0 10 2 44
20 Luya Ocumal 4.18 0.00 4.18 10 20 2 0 0 10 42
21 Luya Luya 0.31 0.00 0.31 10 20 2 0 0 10 42
San Juan De
23 Luya 290.30 67.89 358.19 6 5 2 10 5 10 2 40
Lopecancha
24 Bongara Valera 56.26 10.56 66.82 6 15 2 5 0 10 1 39
25 Luya Lonya Chico 99.83 0.00 99.83 6 15 2 5 0 10 38
26 Chachapoyas Granada 5.57 4.61 10.18 6 5 2 0 0 10 15 38
27 Luya Cocabamba 0.00 9.14 9.14 10 15 2 0 0 10 37
28 Luya Colcamar 0.91 0.00 0.91 10 15 2 0 0 10 37
29 Luya Lamud 0.92 0.00 0.92 6 15 2 0 0 10 0 33
30 Bongara Jumbilla 0.69 6.40 7.09 6 15 2 0 0 10 0 0 33
31 Luya Maria 155.92 33.11 189.03 6 5 2 5 0 10 28
32 Luya Inguilpata 50.50 0.00 50.50 6 5 2 5 0 10 28
33 Chachapoyas Montevideo 34.43 9.29 43.72 10 5 2 0 0 10 1 28
34 Chachapoyas Quinjalca 9.94 1.03 10.97 10 5 2 0 0 10 27
35 Chachapoyas Chiliquin 5.49 0.44 5.93 10 5 2 0 0 10 27
36 Chachapoyas Olleros 43.69 3.33 47.02 6 5 2 0 0 10 0 1 24
37 Chachapoyas Sonche 12.59 97.81 110.40 6 5 2 0 0 10 1 24
San Francisco
38 Luya 40.60 0.00 40.60 6 5 2 0 0 10 1 24
Del Yeso
39 Chachapoyas Asuncion 0.59 0.00 0.59 6 5 2 0 0 10 23
40 Bongara San Carlos 0.00 8.79 8.79 6 5 2 0 0 10 23
304
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
San Francisco
41 Chachapoyas 0.42 0.00 0.42 3 5 2 0 0 10 0 20
De Daguas
REGION MOQUEGUA
General Sanchez
1 Ubinas 1,544.71 104.58 1,649.29 10 20 2 15 15 5 15 5 87
Cerro
General Sanchez
4 Puquina 2,308.99 723.33 3,032.32 10 15 2 15 15 2 5 5 69
Cerro
General Sanchez
5 Chojata 598.75 71.83 670.58 10 15 6 15 10 5 5 3 69
Cerro
General Sanchez
6 Ichuya 223.98 13.05 237.03 6 20 6 10 5 5 15 1 68
Cerro
General Sanchez
8 Coalaque 1,128.74 17.96 1,146.70 10 15 2 15 15 2 5 4 68
Cerro
General Sanchez
9 Omate 526.51 1.23 527.74 10 20 6 15 10 2 0 4 67
Cerro
General Sanchez
10 Lloque 227.66 126.81 354.47 6 15 10 10 5 5 10 2 63
Cerro
General Sanchez
12 La Capilla 492.59 54.22 546.81 6 15 10 10 10 2 4 57
Cerro
General Sanchez
13 Yunga 231.02 29.42 260.44 3 15 10 10 5 5 0 3 51
Cerro
General Sanchez
14 Matalaque 246.39 84.89 331.28 6 15 6 10 5 2 2 46
Cerro
15 Mariscal Nieto Moquegua 1.77 0.00 1.77 10 20 6 0 0 2 0 38
305
Extensión
(HA) to 2015 ión
(HA)
REGION TACNA
2 Tarata Tarata 1,091.94 147.02 1,238.96 10 20 2 15 15 2 15 5 84
5 Tarata Susapaya 531.00 157.75 688.75 10 5 2 15 10 2 15 4 63
7 Tarata Ticaco 607.80 342.67 950.47 10 5 2 15 10 2 5 4 53
9 Tacna Palca 195.86 77.10 272.96 6 15 2 5 5 2 15 2 52
10 Tarata Estique 533.50 203.57 737.07 3 5 10 15 10 2 4 49
11 Tacna Pachia 348.30 79.96 428.26 10 15 2 10 5 2 1 45
12 Tarata Sitajara 437.64 384.96 822.60 6 5 6 10 10 2 4 43
15 Tacna Pocollay 0.06 1.84 1.90 10 20 6 0 0 2 0 38
Heroes
18 Tarata 52.22 1.32 53.54 10 5 6 5 0 2 1 29
Albarracin
Total general 139,310.40 33,029.29 172,339.69 3569 6570 1166 2675 1865 3218 2160 794 22017
306
307

01 Informe Cuarto Producto

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01 Informe Cuarto Producto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRODUCTO 4:

Identificación, inventario y selección de Sistemas de

Lote 2: Arequipa, Moquegua, Tacna, Junín, Cusco, Puno

CONTRATO SBCC Nº 001-2012/BID/AGRORURAL

“INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE ANDENES, CONSULTAS CON LOS

I. ASPECTOS CONCEPTUALES Y METODOLOGICOS ............................................................................ 6

1.1. Términos de referencia y propuesta............................................................................................ 6

1.2. Definición de enfoques generales ............................................................................................... 7

1.3. Definición de Andenes. ................................................................................................................ 9

II.- INVENTARIO ................................................................................................................................... 16

2.1. Metodología .................................................................................................................................... 16

2.2. Referencia con inventarios anteriores en el Perú ............................................................................ 17

2.3. Comentario general al lote 2 ........................................................................................................... 18

2.4. Resultados por regiones .................................................................................................................. 20

III.- CARACTERIZACION ........................................................................................................................ 38

3.1. Criterios y estrategias desarrolladas para la clasificación .............................................................. 38

3.2. Resultados regionales de las variables escogidas ........................................................................... 47

IV.- SELECCIÓN DE ZONAS CON CONDICIONES PARA IMPLEMENTAR UN PROGRAMA DE

4.1. Modelo de selección ................................................................................................................ 191

4.2. Región AREQUIPA ................................................................................................................... 197

4.3. Región MOQUEGUA ................................................................................................................ 210

4.4. Región TACNA ......................................................................................................................... 221

4.5 Región JUNÍN .......................................................................................................................... 232

4.6. Región CUSCO ......................................................................................................................... 245

4.7. Región PUNO........................................................................................................................... 257

4.8. Región AMAZONAS ................................................................................................................. 269

ANEXOS ............................................................................................................................................. 281

ANEXO 4.1: Discusión de Indicadores o Criterios Alternativos ........................................................ 283

que se usaron en el Producto 2. En el segundo capítulo se aborda el Inventario de andenes. Se

I. ASPECTOS CONCEPTUALES Y METODOLOGICOS

Mejoras a los Términos de Referencia

e) En este informe se presentan la IDENTIFICACIÓN, INVENTARIO,

1.2. Definición de enfoques generales

- La mayor parte de la información estadística disponible tiene como referencia a

1.2.2 Gestión del recurso hídrico

1.2.3 Acceso al mercado

En escenarios de producción fragmentada y variada, como los típicos de las zonas

1.3. Definición de Andenes.

ingeniería y de estructuras generadas para producir este tipo de agricultura en vertientes

contención, especialmente en el Tipo 1 Andino, favorecen la humedad y temperatura del

Distribución en mosaicos distribución térmica. Plantaciones de especies

abiertos en la base del valle y Situadas en las laderas Recuperación de ecosistemas

2.3. Comentario general al lote 2

2.4. Resultados por regiones

2.4.1 Resultados regionales

Fuente: Google Earth (sensores Geo Eye, CBERG, HRC)

Fuente: Google Earth (sensores Geo Eye, CBERG, HRC)

Fuente: Google Earth (sensores Geo Eye, CBERG, HRC)

Fuente: Google Earth (sensores Geo Eye, CBERG, HRC)

Fuente: Google Earth (sensores Geo Eye, CBERG, HRC)

Fuente: Google Earth (sensores Geo Eye, CBERG, HRC)

3.1.1.- Caracterización de los andenes por su estado actual en uso o abandono.

Foto 3.1. Rasgos diferenciadores de los andenes en uso y abandono

3.1.2. Caracterización de los andenes por sus características geográficas

Andenerías bajas en la Andenerías de la región Andenerías de Andenerías más Andenerías de las

2. La distribución de los andenerías respecto a la cuenca hidrográfica

3. La disponibilidad de los recursos hídricos

5. Andenerías patrones de poblamiento y articulación intra-territorial

6. Andenerías y articulación inter e intraterritorial

Los aspectos considerados para la caracterización de las andenerías por criterios

Distribución en mosaicos distribución térmica. Plantaciones de especies

abiertos en la base del valle y Situadas en las laderas Recuperación de ecosistemas

3.2. Resultados regionales de las variables escogidas