Esia Camaronera Asotracay2 PDF

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL EXPOST
OPERACIÓN DE LA CAMARONERA
“ASOTRACAY”
ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES ACUÍCOLAS

CAYANCAS “ASOTRACAY”
SECTOR CAYANCAS
PARROQUIA HUAQUILLAS, CANTÓN
HUAQUILLAS, PROVINCIA DE EL ORO
SEPTIEMBRE 2016
BIO CONSULTORA BENALCAZAR
Índice
DESCRIPCIÓN Página
1. RESUMEN EJECUTIVO.…………………………………………………………..………….. 3
2. FICHA TÉCNICA….……………….……………………………………………………………… 5
3. SIGLAS Y ABREVIATURAS..…………………………………………………………………. 6
4. INTRODUCCIÓN.……………………………………………………………………………….. 7
5. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL….…..……………………………..……………….. 8
6. DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO……………………………………………….….. 9
7. DIAGNOSTICO AMBIENTAL – LÍNEA BASE………………….…………………….… 12
8. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO…………………....………………….………………….. 51
9. ALTERNATIVAS.........................................................…………………………… 59
10. DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INFLUENCIA….…………………………….……. 61
11. INVENTARIO FORESTAL…..…………………………..…………………….………………. 67
12. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS………………………………….. 68
12.1. IDENTIFICACIÓN DE HALLAZGOS………………………………………………….. 84
13. ANÁLISIS DE RIESGOS..…………….………………………………………………………… 94
14. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL..…………………..……………………………………. 99
15. CRONOGRAMA VALORADO DEL PMA………………………………………………… 118
16. ANEXOS…………………………………………………………………………………………….. 122
17. GLOSARIO Y TÉRMINOS…………………………………………………………………….. 141
18. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………………. 142
EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 2

CAPITULO 01
RESUMEN EJECUTIVO
El presente Estudio de Impacto Ambiental de la Operación de la Camaronera ASOTRACAY está
estructurado por 18 capítulos de acuerdo a lo solicitado en los TDRs para este tipo de proyectos.
 CAPITULO 01, Resumen Ejecutivo

 CAPITULO 02, Ficha Técnica
 CAPITULO 03, Siglas y Abreviaturas
 CAPITULO 04, Introducción
 CAPITULO 05, Marco legal e institucional
 CAPITULO 06, Definición del área de estudio
 CAPITULO 07, Diagnóstico Ambiental - Línea Base
 CAPITULO 08, Descripción del proyecto, obra o actividad
 CAPITULO 09, Análisis de alternativas
 CAPITULO 10, Determinación del área de influencia
 CAPITULO 11, Inventario Forestal
 CAPITULO 12, Identificación y Evaluación de Impactos
 CAPITULO 13, Análisis de Riesgos
 CAPITULO 14, Plan de Manejo Ambiental (PMA)
 CAPITULO 15, Cronograma Valorado del PMA
 CAPITULO 16, Anexos
 CAPITULO 17, Glosario de Términos
 CAPITULO 18, Referencia Bibliográfica
El RESUMEN EJECUTIVO es el presente capitulo donde se sintetiza todo el trabajo del presente
EsIA.
La FICHA TÉCNICA corresponde a los datos generales y técnicos del proyecto, como
representante legal, ubicación del proyecto, categoría del proyecto, equipo consultor, entro
otros datos.
El capítulo de SIGLAS Y ABREVIATURAS indica las diferentes siglas y abreviaturas utilizadas en el

presente proyecto.
El capítulo de INTRODUCCIÓN se menciona una las características del presente EsIA del
proyecto y su alcance.
El MARCO LEGAL es el que el SUIA lo determina por defecto.
La DEFINICIÓN del ÁREA DE ESTUDIO está determinado por el certificado de intersección emitido
por el MAE a través del SUIA y punto de partida del presente EsIA.
En el capítulo 07, Diagnóstico Ambiental - Línea Base se presenta la información de la

caracterización de los componentes FÍSICO, BIÓTICO y SOCIOECONÓMICO del área de estudio
del presente proyecto. De acuerdo a la realización de este capítulo se pudo identificar que el
componente biótico del presente estudio tiene un grado de alteración antrópica considerable
los cuales son determinados por los índices de diversidad de SHANNON y SIMPSON.

El componente Físico a través de la comparación de los límites permisibles, se pudo determinar

que este componente se encuentra cumpliendo la normativa ambiental a excepción de los
niveles de ruido en la estación de bombeo que tuvo una medición de más de 97Db.
El capítulo de ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS, de acuerdo a los TDRs no eran necesarios de

realizarlos, pero igual se hizo un análisis de las alternativas de ejecución o no del proyecto.
En el capítulo 10 de DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA del presente proyecto se realizó

a través del análisis de los factores físicos y sociales para determinar las AID, AII, AISD, AISI.
El capítulo de INVENTARIO FORESTAL no se aplicó porque el proyecto no realiza actividades

extracción de madera por la ejecución de las diferentes actividades del mismo
El capítulo IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS se aplicó metodologías de Conesa F.

(2003) que a través de la misma se determinó un valor de importancia de “- 16.2” de los impactos
generados por el proyecto, lo cual indica que tiene una “afectación negativa No significativa”,
con 11 impactos ambientales a tratar.
En el capítulo 13, ANÁLISIS DE RIESGOS, se pudo identificar áreas de riesgo considerables como
las áreas de almacenamiento de combustible por riesgo de derrame de combustible, seguido
por los altos niveles de ruido en las áreas de estación de bombeo. Los riesgos físicos al proyecto
deben tener un principal cuidado de acuerdo a la evaluación realizada.
Los capítulos 14 y 15 corresponden al desarrollo del PMA y Cronograma valorado del PMA.
Los capítulos 16, 17 y 18 corresponde a los anexos del proyecto donde se encuentran los medios
de verificación de aplicación de las diferentes herramientas, metodologías, documentos
habilitantes, para ejecución del presente EsIA, el Glosario de términos de complejo
entendimiento y por último la Referencia Bibliográfica como medio de sustentación técnica
científica del EsIA de la Operación de la Camaronera ASOTRACAY.

CAPITULO 02
FICHA TÉCNICA
DATOS DEL PROYECTO
Estudio de Impacto Ambiental de la Operación de la
Nombre del Proyecto Camaronera ASOTRACAY de la Asociación de Trabajadores
Acuícolas Cayancas (ASOTRACAY).
Ubicación del Proyecto Sitio La Huada, parroquia Huaquillas, cantón Huaquillas
Coordenadas UTM Principales X: 594429.56
(WGS84 17S) Y: 9618045.23
Categoría del Proyecto Licencia Ambiental
Tipo de Proyecto Estudio de Impacto Ambiental Expost
DATOS DEL PROPONENTE
Razón Social Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas (ASOTRACAY)
Representante Legal Ing. Pedro Humberto González Ramírez
Cedula/RUC 0905570495
Dirección Sitio La Huada
Teléfono 0984892915
Email: asotracay@hotmail.com
DATOS DEL EQUIPO CONSULTOR
CARGO NOMBRES COMPONENTE
Coordinador,
Luis Alberto Benalcazar Ludeña.
Cartografía,
Ing. Ambiental y en
Jefe Técnico Componente biótico
Construcciones Ecológicas
Avifauna, mamíferos,
Consultor calificado MAE-794-CI
Macrobentos y Flora
Darwin Alfredo Nuñez Peñarreta, Componente Biótico
Técnico 01
Herpetólogo Herpetofauna
Componente Biótico
Técnico 02 Lic. Wilmer Trujillo
Ictiofauna
Componente Biótico
Asistente de campo Denisse Janina Sánchez Arrobo
Flora
Teléfono 0984935430
Email: bcb_ambient@hotmail.com

CAPITULO 03
SIGLAS Y ABREVIATURAS
AID: Área de Influencia Directa
AII: Área de Influencia Indirecta
AISD: Área de Influencia Social Directa
AISI: Área de Influencia Social Indirecta
AM: Acuerdo Ministerial
ASOTRACAY: Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas
dB: Decibel
DBO: Demanda Bioquímica de Oxígeno
DP: Diagnostico Participativo
DPR: Diagnostico Participativo Rural
DQO: Demanda Química de Oxígeno
EER: Evaluación Ecológica Rápida
EPP: Equipo de Protección Personal
EsIA: Estudio de Impacto Ambiental
GPS: Sistema de Posicionamiento Global (Ingles)
Has: Hectáreas
IGM: Instituto Geográfico Militar
INAMHI: Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología
LKeq: Nivel de presión sonora continua equivalente corregido.
MAE: Ministerio del Ambiente Ecuador
PEA: Población Económicamente Activa
PET: Población en Edad de Trabajar
PMA: Plan de Manejo Ambiental
REAR: Reserva Ecológica Arenillas
REV: Registro de Encuentros visuales (método)
RPM: Revoluciones por minuto
SIG: Sistemas de Información Geográfica
SPL: Nivel de presión sonora (Ingles)

CAPITULO 04
INTRODUCCIÓN
La Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas “ASOTRACAY” fue registrada en la
Superintendencia de Economía Popular y Solidaria en julio del 2014, en agosto del 2014
ASOTRACAY solicita la Concesión de un área de zona de playa y bahía ubicada en el sitio La
Huada, parroquia Huaquillas, cantón Huaquillas, provincia de El Oro.
En noviembre del 2014 el Estado Ecuatoriano otorga a ASOTRACAY a través de la Subsecretaria

de Acuacultura y Pesca la concesión de 189.86Has de zona de playa y bahía para ser utilizadas
en la cría y cultivo de camarón blanco.
De acuerdo a la constitución del Ecuador aprobada en el 2008, en su art. 14 reconoce el derecho

de la población de vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la
sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay. En la normativa ambiental vigente en su art. 19
establece que “Las obras públicas, privadas o mixtas, y los proyectos de inversión públicos o
privados que puedan causar impactos ambientales, serán calificados previamente a su
ejecución, por los organismos descentralizados de control, conforme el Sistema Único de
Manejo Ambiental, cuyo principio rector será el precautelatorio.”
ASOTRACAY para poder seguir operando su área de concesión de camaronera deberá empezar
con su proceso de regulación ambiental, a través de la realización de un Estudio de Impacto
Ambiental como lo determina la categorización de proyectos del SUIA.
Para la realización del EsIA deberá contratar los servicios profesionales de un consultor
ambiental acreditado por el MAE.
La Bio Consultora Benalcazar en Febrero del 2016 empieza con la realización del presente EsIA
del proyecto “OPERACIÓN DE LA CAMARONERA ASOTRACAY”
OBJETIVO GENERAL
 Obtener la aprobación de la Licencia Ambiental a través del EsIA del proyecto OPERACIÓN
DE LA CAMARONERA ASOTRACAY
ALCANCE
 En este documento se evalúan los potenciales impactos ambientales asociados a las
actividades ejecutadas para la crianza y producción de camarón realizadas en el área de
camaronera de ASOTRACAY en el sitio La Huada.
 El EsIA contiene el análisis de la situación ambiental actual del área de estudio, descripción
del proyecto aplicable para los fines de una evaluación ambiental, la definición de áreas
sensibles desde el punto de vista socio ambiental, la identificación y evaluación de impactos
ambientales del proyecto propuesto y por último el plan de manejo ambiental que incluye
las medidas para prevenir, mitigar y/o compensar los potenciales impactos identificados.

CAPITULO 05
MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL
El marco legal aplicable para el presente proyecto está determinado por defecto en el SUIA para
este tipo de proyectos acuícolas de producción de camarón.
 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

 CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL
 LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL
 Acuerdo Ministerial 134 de 25 de septiembre de 2012 (INVENTARIO FORESTAL)
 Reglamento de Seguridad para la Construcción y Obras Públicas
 Reglamento para Funcionamiento de Aeropuertos en Ecuador
 Acuerdo Ministerial No. 061 de 07 de abril de 2015, publicado en la edición especial del
Registro Oficial No. 316
 MANDATO CONSTITUYENTE NO. 16
 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR
 CONVENIO DE BASILEA
 CONVENIO DE ESTOCOLMO
 CONVENIO DE ROTTERDAM
 CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL
 CÓDIGO ORGÁNICO DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL, AUTONOMÍA Y DESCENTRALIZACIÓN
 LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL
 LEY DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
 ACUERDO MINISTERIAL NO.061
 ACUERDO MINISTERIAL NO.026
 ACUERDO MINISTERIAL NO. 142
 REGLAMENTO INTERMINISTERIAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SANITARIOS
ACUERDO MINISTERIAL No. 00005186
 REGLAMENTO INTERMINISTERIAL PARA EL SANEAMIENTO AMBIENTAL AGRÍCOLA Acuerdo
Ministerial 365
 NORMA INEN 2266. 2013
 Reglamento Interministerial para el Saneamiento Ambiental Agrícola

CAPITULO 06
DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio del presente Estudio de Impacto Ambiental está determinado por el
certificado de intersección emitido por el MINISTERIO DEL AMBIENTE DEL ECUADOR (MAE) a
través del SUIA
Tabla 01. Coordenadas registradas en el SUIA de la Camaronera ASOTRACAY

Vértices X Y Tipo Zona Descripción
1 594501.09 9619072.61 Polígono 17s Área de Piscinas camaroneras

Vértices X Y Tipo Zona Descripción

36 593317 9617825 Polígono 17s Área de Piscinas camaroneras
Fuente: ASOTRACAY, Resolución de Concesión, noviembre 2014
Elaborado por: BCB, septiembre 2016
UBICACIÓN
La camaronera ASOTRACAY se encuentra ubicada al ESTE de la parroquia Huaquillas, cantón
Huaquillas, provincia de El Oro (MAPA 01).
LIMITES:
La camaronera ASOTRACAY se encuentra limitando con los siguientes actores
NORTE: Reserva Ecológica Arenillas (REAR), MINISTERIO DEL AMBIENTE DEL ECUADOR
SUR: Predio de Producción Agrícola COODAESVIR
ESTE: Reserva Ecológica Arenillas (REAR), MINISTERIO DEL AMBIENTE DEL ECUADOR
OESTE: Asociación de Recolectores de Productos Bio acuáticos Puerto Pitahaya.
Tabla 02. Coordenadas principales, límites de la Camaronera ASOTRACAY

Vértices SIG Coordenadas X Coordenadas Y LIMITE
1 594501.0904 9619072.614 NORTE
10 596766.951 9617984.385 OESTE
24 595576.9791 9616972.311 SUR
36 593317 9617825 ESTE
Fuente: ASOTRACAY, Resolución de Concesión, mayo 2014
Elaborado por: BCB, mayo 2016

MAPA 01. Ubicación de la Camaronera ASOTRACAY

CAPITULO 07
DIAGNÓSTICO AMBIENTAL – LÍNEA BASE
INTRODUCCIÓN
En el presente apartado se describe el estado socio-ambiental actual del área de estudio del
proyecto.
 MEDIO FÍSICO
Es la caracterización del recurso Agua como cuerpos de agua superficial, categoría, calidad, usos;
Clima como tipo de clima, temperatura, precipitación; Suelo como geología, geomorfología,
pendientes, uso actual del suelo; Aire como ruido y calidad.
 MEDIO BIÓTICO
Es la caracterización de la flora y fauna como aves, anfibios y reptiles, mamíferos, peces y
macrobentos.
 MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL

Caracterización de la población por edad, grupos de edad, mortalidad, morbilidad, PEA,
principales actividades económicas, servicios de salud, educación, agua potable, alcantarillado,
energía eléctrica, medios de transporte, organizaciones sociales, problemas sociales, actividades
culturales.
MEDIO FÍSICO
METODOLOGÍA
Para la caracterización del medio físico se usaron bases de datos cartográficos digital del
Instituto Geográfico Militar (IGM, 2011), Gobierno Provincial de El Oro (2013), Bases de datos
del INAMHI (Anuario 2012) para la generación de cartografía de Isotermas e Isoyetas. También
se digitalizó información cartográfica de Google Earth sobre el recurso agua.
Los parámetros de calidad de agua y aire fueron obtenidos con la toma de muestras realizadas
por el Laboratorio certificado de GRUENTEC Cía. Ltda. (OAE LE 2C 05-008).
RECURSO AGUA
 HIDROLOGÍA
La camaronera ASOTRACAY en su parte NORTE se encuentra el Estero Grande con el cual se
conecta a través de un brazo del mismo que conecta a la camaronera. Este Brazo del Estero
Grande es su recurso hídrico principal de agua salada para la camaronera ASOTRACAY (MAPA
02).
 CATEGORÍA
Las aguas del Estero Grande se caracterizan por ser aguas Lenticas.
 USO
El uso principal de las aguas del Estero Grande es para la producción de camarón

Mapa 02. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY
Fuente: GADP El Oro, IGM, ASOTRACAY, Google Earth, BCB

 CALIDAD DEL AGUA

Para determinar la calidad del agua se realizaron análisis del agua de la entrada principal de la
misma hacia la camaronera ASOTRACAY en donde el Laboratorio GRUENTEC procedió a tomar
las respectivas muestras para ser analizadas en el laboratorio. Los análisis se los realzaron en los
laboratorios de GRUENTEC Cía. Ltda. en la Ciudad de Quito.
Los parámetros analizados fueron de acuerdo a lo solicitado en el ANEXO I del LIBRO VI del Texto
Unificado De Legislación Secundaria del MINISTERIO DEL AMBIENTE: Norma de Calidad
Ambiental y de Descarga de Efluentes al Recurso Agua.
Cuadro 01. Imágenes del proceso de toma de muestras de Agua, Camaronera ASOTRACAY
Toma de muestras

Etiquetado y medición de parámetros en campo

Fuente: BCB, datos de campo, agosto 2016
Tabla 03. Coordenadas del punto de muestreo de Agua, Camaronera ASOTRACAY

ID PUNTO SECTOR X Y
1 AST_01 Estación de bombeo 594905 9618831
ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación se realizará un análisis de los parámetros considerados como relevantes para la
vida acuática según el consultor y de los parámetros que se encuentran por encima de los límites
permitidos según la normativa ambiental.
 Potencial de Hidrógeno (pH)

Es un indicador de la intensidad del carácter ácido o básico de una solución, la escala de
medición es de 0 a 14, el valor 7 es el valor neutral.
De acuerdo a los resultados de laboratorio las aguas del punto de muestreo tienen un valor de
8.2 de pH, lo cual indica que el agua es ligeramente básica, esto es normal por su nivel de
salinidad.
 Conductividad
La conductividad de una sustancia es la capacidad de conducir o transmitir electricidad. De
acuerdo a los datos de laboratorio el valor de conductividad es de 47200uS/cm, que es un valor
normal para aguas de mar.
 Oxígeno Disuelto
Este valor indica la cantidad de oxigeno presente en el agua, en el presente muestreo se obtuvo
un valor de 7.98 a una temperatura del agua de 28.1°C, lo cual indica que es un valor aceptable
para la vida acuática.
 Oxígeno Saturación
Es el porcentaje de concentración de saturación de oxígeno en el agua, el valor obtenido fue de
100.7%, lo cual indica que está dentro del valor normal de acuerdo al ANEXO 1 de la normativa
ambiental vigente.

 Nitrito y Nitrato
Son iones que forman parte del ciclo del Nitrógeno, los valores obtenidos en el presente análisis
fueron de <10 en nitrito y en nitrato lo cual está dentro del valor normal de la norma ambiental
vigente.
 Cianuro
La presencia de cianuro no es normal en el agua, algunos de los factores pueden influir de la
presencia de cianuro es la utilización de fertilizantes. Los valores de cianuro en el presente
muestreo fueron de <0.001mg/L, un valor que está por debajo de los límites permisibles.
 Aceites y grasas
Son derivados de hidrocarburos, los cuales deben ser tomados muy en cuenta para futuros
monitoreos. En los resultados del presente estudio de un valor de <0.3mg/L, lo cual indica que
esté en el límite permisible pero que debe mejorarse su control ya que el límite máximo es de
0.3mg/L.
 Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO)

Indica la cantidad necesaria de oxígeno para descomponer la materia orgánica por acción
bioquímica aerobia. El valor del presente análisis es de 7mg/L de 20 posibles, lo cual indica que
cumple la normativa ambiental.
 Demanda Química de Oxígeno (DQO)

Indica la cantidad necesaria de oxígeno que a través de la oxidación se descompone la materia
orgánica. Los niveles de DQO en el presente análisis son de 100mg/L de 40 posibles, lo cual indica
una demanda alta de oxígeno para la descomposición de materia orgánica.
El valor representa aproximadamente un 150% más del valor permitido.
Analizando los valores de DBO y DQO, la descomposición de la materia orgánica presente en el

agua del Estero Grande es a través de un proceso de oxidación, esto también puede darse por
ser un ecosistema lentico, hay que considerar también que las orillas del estero son tierras de la
Reserva Ecológica Arenillas (REAR) en donde existe una gran capa de materia orgánica en
descomposición.
Las tomas de muestras se realizaron con la subida de la marea que fue después de las
14:00Horas.
Hidrocarburos Totales de Petróleo

Indican si en las aguas existe presencia de hidrocarburos, los cuales puede presentar por
derrames de esta sustancia. Los valores de este parámetro son de <0.3 que está dentro del límite
permisible.
CONCLUSIONES
 El análisis de calidad de agua de la entrada principal de agua se encuentra dentro de los
límites permisibles que indica el ANEXO 1 del TULAS.
 El valor de DQO está supera los límites permisibles, lo cual indica una alta presencia de
materia orgánica en el agua, esto puede ser por la presencia de la REAR que su uso de suelo
es de conservación y por ende existirá una alta presencia de materia orgánica en el suelo, la
cual es arrastrada a través de las subidas de marea y arrastrar dicha materia orgánica al agua
del estero.

CLIMA
 TIPO DE CLIMA
De acuerdo a información cartográfica digital del INAMHI 2006, el tipo de clima del sector de la
camaronera de ASOTRACAY es MEGATÉRMICO/CÁLIDO, un régimen de humedad SECO, con un
pequeño exceso hídrico durante la temporada lluviosa (MAPA 03).
Fuente: INAMHI, 2006; ASOTRACAY 2014; INEC 2012

 TEMPERATURA
De acuerdo a información procesada en SIG. de las estaciones meteorológicas del INAMHI
(Anuario 2012), la temperatura promedio anual del sector donde se encuentra la camaronera
ASOTRACAY es de 27.0°C (Isotermas, MAPA 04).
Fuente: INAMHI, 2012; ASOTRACAY 2014


 PRECIPITACIÓN
De acuerdo a información procesada en SIG. de las estaciones meteorológicas del INAMHI
(Anuario 2012), el rango de precipitación promedio anual del sector donde se encuentra la
camaronera ASOTRACAY es de 520mm a 580mm (Isoyetas, MAPA 05).
Fuente: INAMHI, 2012; ASOTRACAY 2014

SUELO
 GEOLOGÍA
Para la descripción geológica se usó cartografía de GAD Prov. De El Oro (GEOPORTAL GADP EL
ORO, 2013) y el Mapa Geológico de la Unidad Hidrogeológica Machala (INAMHI, agosto 2015).
Al sobreponer dichas informaciones cartográficas se obtuvo que la geología del sector de la
camaronera ASOTRACAY corresponde a una litología de “Arcillas Marinas de Estuario” y
“Depósitos Aluviales” del periodo Cuaternario (MAPA 06).
Fuente: INAMHI, 2015; GAD Prov. EL ORO, 2013; ASOTRACAY 2014


 GEOMORFOLOGÍA
De acuerdo a información cartográfica del Mapa Geológico de la Unidad Hidrogeológica Machala
(INAMHI, agosto 2015), indica que la geomorfología del sector corresponde a “Depósitos
Aluviales” donde se asientan camaroneras, Salitrales-zonas salinas y manglares (GEOPORTAL
GAD Prov. EL ORO, 2013).
 PENDIENTES
El sector de la camaronera ASOTRACAY tiene una relieve del tipo “PLANO”, lo cual quiere decir
que la pendiente de terreno no supera los 5° de inclinación.
 USO ACTUAL DEL SUELO

Actualmente el uso del suelo del sector de la camaronera es para producción acuícola como para
la producción de arroz.
AIRE
 NIVEL DE RUIDO
Las mediciones del nivel de ruido se lo realizaron en la Estación de Bombeo de la camaronera
ASOTRACAY.
Tabla 04. Puntos de medición de niveles de ruido en la Camaronera ASOTRACAY

ID PUNTO SECTOR X Y
1 AST_01 Exteriores de la Estación de bombeo 594911 9618812
2 AST_02 Motores de la Estación de bombeo 594915 9618815
En la Estación de Bombeo de ASOTRACAY se encuentra ubicado 6 motores estacionarios

industriales a diésel de bombeo de 2700rpm en promedio, desde este punto se bombea agua a
toda la Camaronera de ASOTRACAY.
El Laboratorio GRUENTEC Cía. Ltda. fue el encargado de realizar las mediciones de niveles de
ruido en el sitio indicado de acuerdo a la normativa ambiental vigente.
Cuadro 02. Imágenes del proceso de medición de ruido, Camaronera ASOTRACAY
Instalación de sonómetro

Medición de ruido a 1m de distancia de los motores

A continuación se realizará un análisis de los resultados obtenidos de la medición de nivel de
ruido en la Camaronera ASOTRACAY.
 Nivel de ruido Exteriores de la Estación de Bombeo (AST_01)

Se obtuvo un valor del nivel de ruido de 85dB (Valor LKeq), el cual comparando con el límite
permisible para este tipo de uso de Suelo (Industrial ID3/ID4 Diurno) en este sector por la
maquinaria existente, se pasa en 15Db.
 Nivel de ruido Motores de Estación de Bombeo (AST_02)

Se obtuvo un valor del nivel de ruido de 97dB (Valor LKeq), el cual comparando con el límite
permisible para un tipo de uso de Suelo (Industrial ID3/ID4 Diurno), se pasa en 27dB.
CONCLUSIONES
 Los niveles de ruido en la Estación de bombeo de la camaronera de ASOTRACAY está por
encima a lo permitido por la norma.
 Personas que se encontraban cerca de la Estación de Bombeo Principal no usaban el Equipo
de protección auditiva lo cual a largo plazo afectara su salud auditiva.
 Los altos niveles de ruido solo ocurren en los periodos de bombeo cuando la marea sube, lo
cual sabe ser un tiempo de 8 horas por cada subida de marea, el resto del tiempo pasa
apagado los motores de bombeo.
RECOMENDACIONES
 Aplicar políticas internas para entregar equipos de protección auditiva a las personas que se
encuentran en las áreas de las estaciones de bombeo.
 Delimitar e informar a través de señalética de restricción el uso obligatorio de equipo de
protección auditiva, en caso que las personas no llegue con este equipamiento prohibir el
ingreso en la zona de restricción por altos niveles de ruido.
NOTA: Ver análisis de resultados en el capítulo de ANEXOS

BIBLIOGRAFÍA
 Moya, R. 2006. Climas del Ecuador. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología
(INAMHI). Quito.
 Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI). 2012. Anuario Meteorológico
Nro. 52-2012. Quito.
 Burbano, N., Becerra, S., Pasquel, E. 2015. Introducción a la Hidrogeología del Ecuador.
Segunda Edición. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI).
 Sistema Nacional de Información (SNI), 2016. Archivos de Información Geográfica.
 GAD Provincial de El Oro. 2013, Cartografía de GEOPORTAL.
 IGM. 2011. Cartografía del GEOPORTAL
 INEC. 2012. Cartografía de Limites Políticos.
 Google Earth. 2016
 www.lenntech.es

MEDIO BIÓTICO
INTRODUCCIÓN
El interés de ejecutar el presente proyecto acuícola cumpliendo con la Normativa Ambiental
Vigente y en lo posible minimizando o mitigando los posibles impactos ambientes que genera la
ejecución de este proyecto, la Camaronera ASOTRACAY presenta en este DIAGNOSTICO
AMBIENTAL DE LÍNEA BASE realizado para formar parte del EsIA ambiental del proyecto
OPERACIÓN DE LA CAMARONERA ASOTRACAY, ubicado en el sector de La Huada, parroquia
Huaquillas, cantón Huaquillas.
De acuerdo a las características del entorno, las cuales se encuentra altamente intervenidas con
actividades de producción de camarón por ser una zona estratégica para la producción masiva
de camarón, se realizó el levantamiento de información de Línea Base Ambiental caracterizando
la fauna terrestre y acuática existente en el área de la camaronera ASOTRACAY.
ÁREA DE ESTUDIO
Dentro del área de concesión de la Camaronera ASOTRACAY y de acuerdo a las características
vegetales que tiene a su alrededor como es la Reserva Ecológica Arenillas, el uso de los recursos
naturales como es el agua marina del Estero “Grande”, se ha considerado dos sectores para el
Levantamiento de Información del Diagnóstico de Línea Base para el Estudio de Impacto
Ambiental de la Camaronera ASOTRACAY.
Estos sectores están ubicados al NORTE y ESTE del Área de la Camaronera ASOTRACAY como se
indica en el siguiente mapa.
Mapa 07. Sectores de muestreo, Camaronera ASOTRACAY
Fuente: BCB, datos de campo junio 2016

Elaborado por: BCB, junio 2016

COBERTURA VEGETAL
La cobertura vegetal de este sector está altamente intervenida por las actividades acuícolas,
como también la presencias de salitrales naturales que forman parte de la Reserva Ecológica
Arenillas (REAR).
ECOSISTEMAS
De acuerdo a información cartográfica digital de Ecosistemas de Ecuador Continental (MAE,
2012) y más información de imágenes satelitales del 2016 de Google Earth, en el área de la
Camaronera ASOTRACAY se determinaron los siguientes ecosistemas:
 Ecosistema de intervención antrópica.- ésta categoría de ecosistema corresponde al 81.4%
del total del área de estudio del presente proyecto, está clasificación de ecosistema
representa áreas con alta intervención antrópica, para el caso presente a través de una
producción acuícola.
 Salitral.- Esta categoría corresponde al 18.6%, estos espacios de salitral se podría considerar
comunes en este sector.
Mapa 08. Ecosistemas del área de La Camaronera ASOTRACAY.
Fuente: MAE, 2012

PISOS ZOOGEOGRÁFICOS
Ecuador está estructurado por 8 pisos zoogeográficos (Albuja, 2012), el cantón Huaquillas se
encuentra ubicado en el Piso Zoogeográfico denominado “Piso Tropical Suroccidental”.
Este piso zoogeográfico se consideran las tierras desde Bahía de Caráquez hasta Huaquillas al
suroccidente, que forman una franja de 20 a 50km de ancho, interrumpida por la prolongación
del piso Noroccidental que corresponde a la cordillera costanera.

La topografía de este piso zoogeográfico va de plana a ondulada, las tierras más altas no pasan
de los 600msnm, la superficie que abarca este piso es de 36.449km2.
METODOLOGÍA GENERAL
Para este Diagnóstico de Línea Base se aplicó la Metodología de Evaluación Ecológica Rápida
(TNC, 2002) y de acuerdo a cada componente biótico a ser analizado y se describirá en cada
componente cada metodología aplicada.
DETERMINACIÓN DE SITIOS DE MUESTREO

 PRIMERO
Se elaboró cartografía base a través de la información suministrada por el departamento
administrativo de la camaronera ASOTRACAY, dicha información fue procesada a través de SIG.
y así determinar los posibles puntos de muestreo los cuales serían verificados en campo si
abarcaban las características generales de la camaronera ASOTRACAY.
 SEGUNDO
Una vez elaborada la cartografía base se realizó el respectivo recorrido de campo y constatar la
representatividad de los sitios determinados para el muestreo de los diferentes componentes
bióticos.
El levantamiento de información de campo se realizó a través de 2 estaciones de muestreo

establecidas en transectos (trayectos) como se indica en el siguiente cuadro.
Tabla 05. Coordenadas Principales de Transectos de muestreo, camaronera ASOTRACAY.

ID Código Longitud (m) Vértices SIG Coordenadas X Coordenadas Y Descripción del vértice
1 594498 9619087 VÉRTICE INICIAL MBASOT 01
1 MBASOT 01 1728.6
2 595950 9618149 VÉRTICE FINAL MBASOT 01
2 MBASOT 02 978.6
Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016
 ESTACIÓN/PUNTO DE MUESTREO MBASOT 01

Componente biótico.- mamíferos, aves, anfibios y reptiles, Flora.
Tipo de vegetación.- Vegetación de Manglar y salitral, se colinda con la Reserva Ecológica
Arenillas.
Altura.- 5msnm.
 ESTACIÓN/PUNTO DE MUESTREO MBASOT 02

Componente biótico.- mamíferos, aves, anfibios y reptiles, Flora.
Tipo de vegetación.- Parches de Vegetación de matorral (bosque seco) y manglar, se colinda
con la Reserva Ecológica Arenillas.
Altura.- 5msnm.

FLORA
La zona donde se encuentra la camaronera ASOTRACAY se encuentra a una altura promedio de
5msnm, esta zona ha sido altamente intervenida por actividades productivas intensivas como la
producción acuícola de camarón.
 Tipos de Vegetación
Conforme con la evaluación del área de estudio, así como varios aspectos generales (estructura,
fisonomía, especies indicadoras, entre otras), se determinaron los siguientes tipos de
vegetación, que se nombran a continuación: Bosque secundario (Bs).
 Bosque Secundario (Bs)

Se caracteriza por presentar especies típicas de la zona como algarrobo (prosopis sp.) manglar
(Laguncularia sp.), que han logrado prevalecer luego de la degradación que ha sufrido el bosque
natural por acción antrópica o por fenómenos naturales.
 Cobertura Vegetal
De acuerdo al “Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental (MAE, 2013)
el sector de la camaronera ASOTRACAY se encuentra en la Formación Vegetal de “Intervención”
y zonas “Sin información” que apoyándose con información de imágenes satelitales de Google
Earth del 2016, las cuales indican que la categoría “Sin Información” corresponde a zonas de
“Salitral”.
METODOLOGÍA
Para la realización de la caracterización de flora, primero se realizó una inspección de campo
preliminar, luego para el levantamiento de información de campo se aplicó la propuesta de
Evaluaciones Ecológicas Rápidas (EER) basada en métodos de Inventarios Cualitativos y
cuantitativos, aplicando técnicas de observación directa planteadas por Sobrevila y Bath,
(1992), y aplicación del método de parcelamiento.
De acuerdo al grado de intervención y existente en el área de implantación del proyecto se

decidió realizar una caracterización cualitativa en los límites del área camaronera.
 FASE DE OFICINA
Revisión de información cartográfica.
Primero se procedió con la revisión cartográfica digital del sector, para esto se revisó datos
cartográficos de Clasificación de Sierra et al (Sierra, 1999) y el mapa de Ecosistemas de Ecuador
Continental (MAE, 2012), esta información se solapo con la información del área de la
camaronera ASOTRACAY para determinar sitios de muestreo para el inventario florístico.
 FASE DE CAMPO
La fase de campo se realizó en 2 días, 09 de junio del 2016 al 10 de junio del 2016. La
caracterización Florística se la realizo a través de la aplicación de transectos de 1728m lineales
en el SECTOR NORTE de la camaronera y 978m en el SECTOR ESTE, para el establecimiento de
estos transectos se usó un GPS GARMIN modelo GPSMAP 64s en el cual se tenía cargado el
transecto generado en SIG.

Tabla 06. Coordenadas de los Transectos del inventario florístico

Vértice CÓDIGO Coordenadas X Coordenadas Y Descripción
1 MBASOT 01 594498 9619087 Transecto 01
Fuente: BCB, procesamiento SIG, junio 2016
Mapa 09. Transectos para la caracterización de Flora, camaronera ASOTRACAY

 PROCESAMIENTO DE RESULTADOS
Identificación de las especies de flora.- La identificación de las especies arbóreas se realizó con
ayuda de personas nativas del sector a través del reconocimiento de nombres comunes para
luego a través de guías taxonómicas y libros técnicos de flora y botánica determinar el respectivo
nombre científico y la familia de la especie.
 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

El análisis de resultados se lo realizó cualitativamente. A continuación se presenta los resultados
obtenidos de la presente caracterización florística.

Tabla 07. Flora identifica en la camaronera ASOTRACAY

NOMBRE
ID FAMILIA ESPECIE CARACTERÍSTICAS USOS
COMÚN
Madera, empleada
Arbustos con una altura
1 Acanthaceae Avicennia germinans Mangle negro en construcciones
promedio de 10m
rurales.
Arbustos o árboles, que Madera, empleada
Laguncularia
2 Combretaceae Mangle blanco alcanzan un tamaño de en construcciones
racemosa
hasta 15 m de alto. rurales.
Madera, empleado
Árbol de semilla de
3 Rhizophoraceae Rhizophora sp. Mangle rojo en construcciones
forma alargada
rurales.
Ornamental,
4 Rosaceae Cordia lutea Moyuyo Arbusto
cosmético.
5 Mimosaceae Prosopis juliflora Algarrobo Arbusto forraje, leña
6 Convolvulaceae Ipomoea carnea Jacq Borrachera Arbusto Curativa
BIBLIOGRAFÍA
 Aguirre, Z. 2012. Especies Forestales de los Bosques Secos del Ecuador. Guía Metodológica
para su identificación y caracterización. Proyecto Manejo Forestal Sostenible ante el Cambio
Climático. MAE/FAO – Finlandia. Quito, Ecuador.
 Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del
Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito.
 Patzelt, E. 2008. Flora del Ecuador.
 Cerón, C. 2003. Manual de Botánica Sistemática, etnobotánica, y Métodos de estudios en el
Ecuador.

FAUNA TERRESTRE, MAMÍFEROS
La caracterización de mamíferos de la camaronera ASOTRACAY se realizó en 2 días, 09 de junio

del 2016 al 10 de junio del 2016.
El tipo de muestreo que se realizó es del tipo Cualitativo por OBSERVACIÓN DIRECTA, también
se realizaron entrevistas al personal que trabaja en la camaronera ASOTRACAY.
METODOLOGÍA
 FASE DE CAMPO
Determinación de Sitios de Muestreo
Primero, Se realizó un recorrido de campo para determinar sitios representativos del
componente biótico a ser analizado y la relación de afectación que puede tener con el proyecto
(experiencia del consultor), estos recorridos se realizaron en días anteriores al día de muestreo.
Sector 01, MBASOT 01, Se encuentra en el sector NORTE de la camaronera ASOTRACAY que
colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se caracteriza por su vegetación de
manglar principalmente.
Sector 02, MBASOT 02, Se encuentra en el sector ESTE de la camaronera ASOTRACAY que
Tabla 08. Transectos de muestreo mamíferos, camaronera ASOTRACAY.

1 MBASOT 01 1728.6
2 MBASOT 02 978.6
 PROTOCOLO DE MUESTREO
La metodología aplicada para el diagnóstico de la mastofauna se basó en algunos criterios
establecidos en las metodologías de Evaluación Ecológica Rápida (Sayre et ál., 2002)
El diagnóstico se ejecutó en fases de trabajo: una de campo; y, una de procesamiento de datos.

La aplicación de la metodología para la caracterización dependió de las condiciones del estado
de conservación de los ecosistemas de las áreas de influencia, por lo cual la metodología original
fue adaptada a las condiciones de las áreas de estudio.
Muestreos Cualitativos
Se realizaron mediante observaciones directas, identificación de huellas y otros rastros,
obtenidos en los recorridos de observación en las áreas de estudio, tratando de incluir todos los
ambientes. Además, se incluyó información obtenida por medio de entrevistas a trabajadores
del área y una revisión bibliográfica.
Las técnicas utilizadas se describen a continuación:

Observación Directa.- se lo realizó buscando individuos en las ramas de los arboles por medio
de una cámara profesional Nikon D7100 y Binoculares Bushnell Legacy 10x50.
Identificación de Huellas y Otros Rastros.- Esta técnica pretende buscar e identificar huellas
(pisadas) y otros rastros (madrigueras, comederos, saladeros) que determinen la presencia de
una especie de mamífero.
Entrevistas.- De manera adicional a las técnicas descritas, se realizaron entrevistas informales a
algunos de los trabajadores de la camaronera del área de estudio. Esta actividad tuvo como
finalidad, completar e identificar ciertas especies de mamíferos no registradas durante el trabajo
de campo, así como conocer el uso e importancia de las especies de fauna conocidas por los
trabajadores de la camaronera. Se utilizaron libros especializados con láminas a color y/o
fotografías (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
 ESFUERZO DE MUESTREO
Por las características de los sectores de muestreo antes mencionados, se consideró dos días
de muestreo para los dos sectores.
En el sector MBASOT 01 se realizó el recorrido del transecto en la mañana desde las 6:00horas
hasta las 9:00horas y de 16:00Horas a 21:00Horas del día 09 de junio del 2016.
Tabla 09. Horas de Esfuerzo aplicada para muestreo de mamíferos, camaronera ASOTRACAY.
Componente Sitio de Tipo de Esfuerzo de
Biótico Muestreo Muestreo muestreo Técnicas utilizadas
Recorridos de transectos lineales
MBASOT para observación directa con
mamíferos Cualitativo 10horas/día/hombre
01 cámara profesional y binoculares
como registro de huellas
MBASOT para observación directa con
mamíferos Cualitativo 11horas/día/hombre
02 cámara profesional y binoculares
como registro de huellas
 MATERIALES
o Cámara NIKON D7100
o Lente NIKON 70-300mm, enfoque 2.8 – 5.6
o Binoculares Bushnell Legacy 10x50
o Guía de Campo de Mamíferos del Ecuador de Diego Tirira, 2007.
 FASE DE PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN

En el presente diagnóstico ambiental no se pudo registrar mamíferos en el área de estudio.
 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

En el presente estudio se pudo identificar la especie Sciurus stramineus (ardilla sabanera), y
especies domesticas de animales mamíferos como canis spp, felis spp.
BIBLIOGRAFÍA
 Guía de Campo de Mamíferos del Ecuador de Diego Tirira, 2007.

FAUNA TERRESTRE, ANFIBIOS Y REPTILES

La caracterización de anfibios y reptiles de la camaronera ASOTRACAY se realizó dos días, el 09
y 10 de junio del 2016.
METODOLOGÍA
 FASE DE CAMPO
Tabla 10. Transectos de muestreo Reptiles y anfibios, camaronera ASOTRACAY.

1 MBASOT 01 1728.6
2 MBASOT 02 978.6
 PROTOCOLO DE MUESTREO
La metodología está basada en técnicas estandarizadas sugeridas por Lips et al. 2001, Heyer et
al. 1994 y Angulo et al. 2006. Para ello se ejecutaron:
Transectos de Registro de Encuentros Visuales (REV): esta metodología incluye capturas

nocturnas de anfibios y reptiles en transectos lineales de 500m de longitud por una banda de
muestreo de 4 m. De acuerdo a características del área de estudio se implementaron transectos
de 1728m lineales y 978m lineales (Tabla 09)
Recorridos Libres (RL): Para complementar el estudio de la Herpetofauna en el área se realizaron
caminatas a distintas horas del día por los transectos marcados para el muestreo; esto ayudo a
completar el listado de especies.
Por las características de los sectores de muestreo antes mencionados, se consideró dos días
de muestreo para los dos sectores.
En el sector MBASOT 01 se realizó el recorrido del transecto en la mañana desde las 16:00Horas
a 23:00Horas del día 09 de junio del 2016.
En el sector MBASOT 02 se realizó el recorrido del transecto en la mañana desde las 16:00Horas
a 22:00Horas del día 10 de junio del 2016.

El esfuerzo total de muestreo fue de 15 horas para el levantamiento de información de anfibios

y reptiles.
Tabla 11. Horas de Esfuerzo aplicada para muestreo de aves, camaronera ASOTRACAY.
Anfibios y MBASOT Recorridos de transectos lineales
Cualitativo 9horas/día/hombre
Reptiles 01 para observación directa.
Anfibios y MBASOT Recorridos de transectos lineales
Cualitativo 8horas/día/hombre
Reptiles 02 para observación directa.
 MATERIALES
o Pinza de captura.
o Linterna de cabeza.
o Saco de tela.
 FASE DE PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN

La identificación de especies se realizó en campo de los anfibios y reptiles observados en los
recorridos del transecto.
Este registro fotográfico conjuntamente con la Guía taxonómicas especializadas para el

reconocimiento de anfibios y reptiles se pudo obtener los resultados del presente diagnóstico
ambiental
 ANÁLISIS DE RESULTADOS
Los aspectos analizados de la avifauna registrada en las estaciones de muestreo se refieren a
riqueza por familia y por especie, abundancia, abundancia relativa, diversidad, Aspectos
ecológicos (gremio trófico, patrón de actividad, especies sensibles, especies indicadoras, uso del
recurso).
Tabla 12. Anfibios identificados en la camaronera ASOTRACAY

ID ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NÚM. REGISTROS
1 Anura Hylidae Scinax quinquefasciatus 1
2 Anura Leptodactylidae Leptodactylus labrosus 1
3 Anura Hylidae Trachycephalus jordani 1
4 Anura Bufonidae Rhinella marina 1
TOTAL 4
Tabla 13. Reptiles identificados en la camaronera ASOTRACAY

ID ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NÚM. REGISTROS
Boa constrictor
1 Squamata Boidae 1
imperator
TOTAL 1

BIBLIOGRAFÍA
 Valencia, J. H., E. Toral, M. A. Morales, R. Betancourt y A. Barahona. 2008. Guía de Campo
de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe. Quito
 MECN, JOCOTOCO y ECOMINGA. 2003. Herpetofauna en áreas prioritarias para la
conservación.

AVIFAUNA
La caracterización de la avifauna de la camaronera ASOTRACAY se realizó en dos días, 09 y 10 de
junio del 2016.
El tipo de muestreo que se realizó de la avifauna es del tipo Cualitativo por OBSERVACIÓN
DIRECTA.
METODOLOGÍA
FASE DE CAMPO
Tabla 14. Transectos de muestreo Avifauna, camaronera ASOTRACAY.

1 MBASOT 01 1728.6
2 MBASOT 02 978.6
PROTOCOLO DE MUESTREO
Determinado los puntos de muestreo se aplicó la metodología de Trayectos de Línea (Bibby et
al. 1992, Wunderle 1992, Ralph et al. 1996), la cual consiste en realizar recorridos lentos a lo
largo del trayecto lineal o transecto, en el transcurso del recorrido se realizó la identificación de
las diferentes aves existentes en el trayecto a través de la OBSERVACIÓN DIRECTA de las
mismas.
La recolección de datos se realizó utilizando una cámara NIKON D7100 con un lente 70-300mm,
con un enfoque de 2.8 a 5.6 y así tomar fotografías de las aves para su posterior reconocimiento,
adicional a esto también se usó la guía de campo de Aves del Ecuador de Robert S. Ridgely and
Paul J. Greenfield, 2001.
Por las características de los sectores de muestreo antes mencionados, se consideró dos días de
muestreo para los dos sectores.

El esfuerzo total de muestreo fue de 10 horas para el levantamiento de información de avifauna.
Aves MBASOT 01 Cualitativo 5horas/día/hombre para observación directa con
cámara profesional y binoculares
Aves MBASOT 02 Cualitativo 5horas/día/hombre para observación directa con
cámara profesional y binoculares
 MATERIALES
o Cámara NIKON D7100
o Lente NIKON 70-300mm, enfoque 2.8 – 5.6
o Binoculares Bushnell Legacy 10x50
o Guía de Campo de Aves del Ecuador de Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield,
2001.
FASE DE PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN

La identificación de especies se realizó a través de las fotografías tomadas en campo de las aves
observadas en los recorridos de los transectos.
Este registro fotográfico conjuntamente con la Guía de Campo de Aves del Ecuador de Robert S.
Ridgely and Paul J. Greenfield, 2001 y la Guía de Campo de Aves del Ecuador de Miles McMullan
and Lelis Navarrete 2013, se pudo realizar la identificación de las especies y tabulación de datos
de la presente Línea Base del componente de avifauna.
Los aspectos analizados de la avifauna registrada en las estaciones de muestreo se refieren a
riqueza por familia y por especie, abundancia, abundancia relativa, diversidad, Aspectos
ecológicos (gremio trófico, patrón de actividad, especies sensibles, especies indicadoras, uso del
recurso).
 Riqueza
En la presente caracterización realizada se pudo identificar un total de 34 especies de aves, las
cuales están distribuidas en 25 familias.

Tabla 16. Distribución de especies de aves encontradas en la presente caracterización

biológica, camaronera ASOTRACAY
ID NOMBRE COMÚN ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NÚM. REGISTROS
1 Anade cariblanco Anseriformes Anatidae Anas bahamensis 2
2 Añapero menor Caprimulgiformes Caprimulgidae Chordeiles acutipennis 2
3 Batará Collarejo Passeriformes Thamnophilidae Sakesphorus bernardi 1
4 Búho Listado Strigiformes Strigidae Asio clamator 1
5 Caracara Crestado Negro Falconiformes Falconidae Caracara cheriway 1
6 Chorlo de Wilson Charadriiformes Charadriidae Charadrius wilsonia 1
7 Chotacabras de antony Caprimulgiformes Caprimulgidae Caprimulgus anthonyi 1
8 Cigueñuela Cuellinegra Charadriiformes Burhinidae Himantopus mexicanus 8
9 Cormoran neotropical Pelecaniformes Sulidae Phalacrocorax brasilianus 1
10 Espátula Rosada Ciconiiformes Ciconiidae Ajaja ajaja 1
11 Espiguero variable Passeriformes Emberizidae Sporophila corvina 4
12 Gallinazo Cabecirrojo Ciconiiformes Cathartidae Cathartes aura 1
13 Garceta Azul Ciconiiformes Ardeidae Egretta caerulea 1
14 Garceta grande Ciconiiformes Ardeidae Ardea alba 2
15 Garceta nívea Ciconiiformes Ardeidae Egretta Thula 1
16 Garceta tricolor Ciconiiformes Ardeidae Egretta tricolor 1
17 Garcilla estriada Ciconiiformes Ardeidae Butorides striatus 1
18 Garrapatero piquiliso Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani 4
19 Garza nocturna cangrejera Ciconiiformes Ardeidae Nyctanassa violacea 6
20 Golondrina alirrasposa sureña Passeriformes Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis 1
21 Ibis blanco Ciconiiformes Threskiornithidae Eudocimus albus 5
22 Martin pescador verde Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle americana 3
23 Mosquero bermellón Passeriformes Tyrannidae Pyrocephalus rubinus 9
24 Mosquero social Passeriformes Tyrannidae Myiozetetes similis 1
25 Negro Matorralero Passeriformes Icteridae Dives warszewiczi 1
26 Nictibio Común Caprimulgiformes Nyctibiidae Nyctibius griseus 1
27 Periquito del Pacífico Psittaciformes Psittacidae Forpus coelestis 2
28 Perlita tropical Passeriformes Polioptilidae Polioptila plumbea 1
29 Pinzón Sabanero Azafranado Passeriformes Emberizidae Sicalis flaveola 5
30 Reinita manglera Passeriformes Parulidae Dendroica petechia 11
31 Sinsonte colilargo Passeriformes Cinclidae Mimus longicaudatus 3
32 Sotorrey cejón Passeriformes Troglodytidae Thryothorus superciliaris 1
33 Tirano enano colicorto Passeriformes Tyrannidae Myiornis ecaudatus 2
34 Tortolita croante Columbiformes Columbidae Columbina cruziana 9
TOTAL 95

Tabla 17. Distribución de Familias de aves encontradas en la presente caracterización

ID FAMILIA NÚM. REGISTROS %
1 Alcedinidae 3 3%
2 Anatidae 2 2%
3 Ardeidae 12 13%
4 Burhinidae 8 8%
5 Caprimulgidae 3 3%
6 Cathartidae 1 1%
7 Charadriidae 1 1%
8 Ciconiidae 1 1%
9 Cinclidae 3 3%
10 Columbidae 9 9%
11 Cuculidae 4 4%
12 Emberizidae 9 9%
13 Falconidae 1 1%
14 Hirundinidae 1 1%
15 Icteridae 1 1%
16 Nyctibiidae 1 1%
17 Parulidae 11 12%
18 Polioptilidae 1 1%
19 Psittacidae 2 2%
20 Strigidae 1 1%
21 Sulidae 1 1%
22 Thamnophilidae 1 1%
23 Threskiornithidae 5 5%
24 Troglodytidae 1 1%
25 Tyrannidae 12 13%
TOTAL 95 100%
 Abundancia
El índice de abundancia de la avifauna se lo analizó con respecto al número de registros visuales
por el esfuerzo total de muestreo.
De acuerdo a lo antes mencionado se dice que la especie Dendroica petechia (reinita manglera)
es la especie más abundante con 11 registros visuales, le sigue con 9 registros visuales la especie
Pyrocephalus rubinus (Mosquero bermellón), 9 registros Columbina cruziana (Tortolita croante).
 Abundancia Relativa
Para la clasificación de abundancia relativa se consideró el Criterio determinado por el
Ministerio del Ambiente, el cual indica que las especies que tienen menos del 5% del total de los
registros será considerada como especie de “RARA”, entre el 5% al 10% del total de registros
será considerada “POCO COMÚN”, del 10% al 20% del total de los registros será considerada
como “COMÚN”, registros mayores al 20% será considerada como una especie “ABUNDANTE”.

De acuerdo a lo antes mencionado se obtuvo el siguiente cuadro de resultados de las aves

registradas en el presente diagnóstico ambiental.
Tabla 18. Distribución de Abundancia Relativa del total de especies registradas, camaronera
ASOTRACAY
CRITERIO PARA DESCRIPCIÓN DE ABUNDANCIA RELATIVA
ID CRITERIO % INDIVIDUOS REGISTRADOS NÚMERO DE REGISTROS %
1 RARO < 5% 42 44%
2 POCO COMÚN 5% al 10% 42 44%
3 COMÚN 11% al 20% 11 12%
4 ABUNDANTE > 20% 0 0%
TOTAL 95 100%
Analizando el cuadro anterior, se puede determinar que el 44% de las especies registradas
tienen un criterio de “RARO”, el otro 44% de las especies registradas se consideran como “POCO
COMÚN” y un 12% de las especies se registraron se consideran como “COMÚN”
 Diversidad de Shannon
Para determinar la diversidad del área de estudio se aplicó el Índice de Diversidad de Shannon
a través del estadístico PAST (PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education
and Data Analysis, versión 2001).
De acuerdo a los datos obtenidos en campo y procesando a través del estadístico PAST, se
obtuvo un valor de 3.143, este valor se encuentra sobre la base de lo sugerido por Magurran
(1989), el cual indica que el área de estudio tiene una “Diversidad Alta”.
 Diversidad de Simpson
Analizando los mismos datos a través del estadístico PAST, el valor del Índice de Simpson 1-D,
se obtiene un valor de 0.9423 de 1 posible, lo cual a través de este índice indica que el área de
estudio tiene una “Diversidad Alta”.
 Aspectos ecológicos
Gremio trófico
De acuerdo al análisis de los hábitos alimenticios de las aves identificadas, se pudo determinar
11 gremios tróficos compuesto principalmente por Insectívoros acuáticos el cual es el grupo más
representativo con un 28%, granívoro perchado con 16%, insectívoro perchado 14%, insectívoro
al vuelo 11%, granívoro 9%, frugívoro 8%, ictiófago 4%, omnívoro 4%, granívoro acuático 2%,
carroñero 2%, carnívoro 1%.
Patrón de actividad
La mayoría de aves tienen un hábito diurno y muy pocos de habito nocturno.
BIBLIOGRAFÍA
 Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield, (2001). Guía de Campo de Aves del Ecuador
Volumen 1.
 Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield (2001). The Birds of Ecuador, Field Guide, Volumen
1.

2.
 Miles McMullan and Lelis Navarrete (2013). Fieldbook of the Birds of Ecuador.

FAUNA ACUÁTICA, ICTIOFAUNA
La caracterización de la avifauna de la camaronera ASOTRACAY se realizó en dos días, 09 y 10 de

junio del 2016.
METODOLOGÍA
La técnica utilizada para el muestreo de la ictiofauna se describe a continuación:
 RED DE ARRASTRE
No fue posible la utilización de esta técnica debido a que el cuerpo de agua analizado presento
profundidades mayores a los 2 metros, y para la utilización de esta técnica los máximos de
profundidad es de 1.50 m, ya que intervienen dos personas que ingresan dentro del río y
arrastran a la misma hasta la orilla sacando todos los peces que se encontraban en dicho tramo,
siempre y cuando los pesos no se levanten dentro del sustrato del río, ya que de ser así los peces
se podrían escapar.
 ATARRAYAS
Los peces fueron colectados mediante el empleo de una (1) atarraya de 2.5 metros de radio y
0.1 y 0.2 m de malla. Las atarrayas es una red circular a manera de disco, en un borde tiene una
funda y plomos, la cuerda que sujeta la parte superior de la red se amarra a la muñeca del
pescador, se la coloca en el hombro y se la lanza a manera de disco y cubre al pez o peces que
están bajo la misma, esta se sumerge hasta el fondo por los plomos que presenta y los peces
que han sido capturados quedan enredados en la red. Se aplica en diversos hábitats, siempre y
cuando no haya vegetación y piedras grandes donde la profundidad es de un metro como
mínimo.
 ANZUELOS
Los anzuelos son uno de los principales elementos de pesca y su elección es básica a la hora de
montar un sedal. Dependiendo del método de pesca, la línea que usamos 4, 6, 8 hasta 10m de
nylon, de la/s especie/s que queremos pescar, se eligió uno de los varios de tipos de anzuelos
existentes (el tradicional). Las formas y tamaños son extremadamente variadas y aunque
parecería fácil la elección, no lo es en absoluto y la experiencia es la que nos doto de la sabiduría
necesaria para hacer una exacta y correcta elección. Existen infinidad de manuales y consejos
sobre qué anzuelo se elige y en qué circunstancias, pero siempre veremos con la práctica que
aunque se aconseje un cierto tipo, con otros incluso nos irá mejor. Para la pesca se utilizó
anzuelos número 3, 4, 5.
 MANEJO DE ESPECÍMENES
Los individuos capturados fueron mantenidos en un balde con agua y procurando
continuamente oxigenar el agua mediante un recipiente pequeño realizando caídas y
movimiento del agua, posterior se los tomo los siguientes registros: mediada, fotografía para
posteriormente devolverlos a la corriente. Los peces fueron identificados en campo.
FASE DE CAMPO
 DETERMINACIÓN DE SITIOS DE MUESTREO

colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se encuentra el estero Cayancas.
colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se encuentra un canal de
distribución de agua de estero.
Tabla 19. Transectos de muestreo de ictiofauna, camaronera ASOTRACAY.

1 MBASOT 02 978.6
2 MBASOT 03 480.37
Por las características de los sectores de muestreo antes mencionados, se consideró dos días de
muestreo para los dos sectores.
El esfuerzo total de muestreo fue de 12 horas para el levantamiento de información de peces.
Pesca: 1, red de arrastre, una (1)
Peces MBASOT 01 Cualitativo 6horas/día/hombre atarrayas de 15 lb, anzuelos de
diferentes diámetros. Red Manual.
Pesca: 1, red de arrastre, una (1)
Peces MBASOT 02 Cualitativo 6horas/día/hombre atarrayas de 15 lb, anzuelos de
diferentes diámetros. Red Manual.
 MATERIALES
o Red de arrastre
o Atarraya
o Anzuelos
o Red manual
o Lupa
o Cámara fotográfica
FASE DE PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN

La identificación de especies se realizó a través de las fotografías tomadas en campo de los peces
capturados en la presenta caracterización.
Este registro fotográfico conjuntamente Libros especializados en taxonomía se pudo realizar la

identificación de las especies y tabulación de datos de la presente Línea Base del componente
de peces.

Los aspectos analizados de la ictiofauna registrada en el reservorio principal de la camaronera
ASOTRACAY fue riqueza por familia y por especie, abundancia, abundancia relativa, diversidad,
Aspectos ecológicos (gremio trófico, hábitos, uso del recurso).
 Riqueza
En la caracterización de la ictiofauna se registraron 9 especies de peces, los cuales están
distribuidas en 8 familias.
Tabla 21. Distribución de especies de peces encontrados en la presente caracterización

ID NOMBRE COMÚN ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NÚM. REGISTROS
1 Aguja-Chere BELONIFORMES Belonidae Strongylura scapularis 7
2 Carita PERCIFORMES Carangidae Selene brevoortii 2
3 Mojarra PERCIFORMES Gerreidae Diapterus rhombeus 10
4 Desconocido PERCIFORMES Carangidae Chloroscombrus orqueta 2
5 Roncador PERCIFORMES Haemulidae Anisotremus dovii. 8
6 Tambolero TETRAODONTIFORMES Tetraodontidae Sphoeroides annulatus 21
7 Lisa MUGLIFORMES Muglidae Mugil curemas 7
8 Bagre SILURIFORMES. Ariidae Arius sp 9
9 Pelada CLUPEIFORMES Pristigasteridae Pliosteostoma lutipinnis 35
TOTAL 101
Tabla 22. Distribución de Familias de peces encontrados en la presente caracterización

ID FAMILIA NÚM. REGISTROS
1 Ariidae 9
2 Belonidae 7
3 Carangidae 4
4 Gerreidae 10
5 Haemulidae 8
6 Muglidae 7
7 Pristigasteridae 35
8 Tetraodontidae 21
TOTAL 101
 Abundancia
De acuerdo a los registros de captura, la especie más abundante es Pliosteostoma lutipinnis con
35 registros seguido de la especie Sphoeroides annulatus con 21 registros.
 Abundancia relativa
Para la clasificación de abundancia relativa se consideró el Criterio determinado por el
Ministerio del Ambiente, el cual indica que las especies que tienen menos del 5% del total de los

registros será considerada como especie de “RARA”, entre el 5% al 10% del total de registros
será considerada “POCO COMÚN”, del 10% al 20% del total de los registros será considerada
como “COMÚN”, registros mayores al 20% será considerada como una especie “ABUNDANTE”.
De acuerdo a lo antes mencionado se obtuvo el siguiente cuadro de resultados de las aves

registradas en el presente diagnóstico ambiental.
Tabla 23. Distribución de Abundancia Relativa del total de especies de peces registrados,
camaronera ASOTRACAY
CRITERIO PARA DESCRIPCIÓN DE ABUNDANCIA RELATIVA
ID CRITERIO % INDIVIDUOS REGISTRADOS NÚMERO DE REGISTROS %
1 RARO < 5% 4 4%
2 POCO COMÚN 5% al 10% 41 41%
3 COMÚN 11% al 20% 0 0%
4 ABUNDANTE > 20% 56 55%
TOTAL 101 100%
Analizando el cuadro anterior, se puede determinar que el 55% de las especies registradas
tienen un criterio de “ABUNDANTE”, el 41% de las especies registradas se consideran “POCO
COMÚN”, y un 4% de las especies registras se consideran como “RARO”
 Diversidad de Shannon
Para determinar la diversidad del área de estudio se aplicó el Índice de Diversidad de Shannon
a través del estadístico PAST (PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education
and Data Analysis, versión 2001).
De acuerdo a los datos obtenidos en campo y procesando a través del estadístico PAST, se
obtuvo un valor de 1.864, este valor se encuentra sobre la base de lo sugerido por Magurran
(1989), el cual indica que el área de estudio tiene una “Diversidad Media”.
 Diversidad de Simpson
Analizando los mismos datos a través del estadístico PAST, el valor del Índice de Simpson 1-D,
se obtiene un valor de 0.8023 de 1 posible, lo cual a través de este índice indica que el área de
estudio tiene una “Diversidad Alta”.
ASPECTOS ECOLÓGICOS
 Gremio Trófico
El 100% de las especies de peces registradas en el presente estudio son Omnívoras, entre las
que se mencionan: Pliosteostoma lutipinnis, Sphoeroides annulatus, Arius sp, Diapterus
rhombeus, Mugil curemas, Anisotremus dovi. Chloroscombrus orqueta, Selene brevoortii.
 Hábito
Las especies de peces: Strongylura scapularis (aguja-chere), Sphoeroides annulatus (Tambolero),
presentan costumbres pelágicas, estas especies se registraron en los dos puntos de muestreo,
las especies registradas en estos puntos de son pelágicos es decir que se aproximan a la
superficie del agua en busca de alimento como: semillas, insectos, entre otros, los cuales caen
en la corriente.

Y las especies restantes (siete) catalogadas como bentónicas costeras.
 Uso del recurso.

Se registraron especies de peces que no tienen uso comercial, como es el caso del pez bagre
(Arius sp), roncador (Anisotremus dovii) que pasan los 15 cm de largo y son usadas en la
alimentación de la población local, especies como: peladas Pliosteostoma lutipinnis los fritan y
usan como carnada para la pesca de especies más grandes y utilizadas en sitios mejor
conservadas. Los peces que habitan en los cuerpos de agua estudiados no son de tamaño
grande.
BIBLIOGRAFÍA
 Barriga, R. 2012. Peces de agua dulce e intermareales del Ecuador. Revista Politécnica.
 Barriga, R. 1986. Estudio de la Ictiofauna del Nororiente y Proyecciones en la Piscicultura.
PRONAREG-MAG.
 Barriga, R. 1991. Lista de Peces de Agua Dulce del Ecuador. Revista Politécnica.
Cuadro 03. Registro Fotográfico de muestreo de Flora
Flora del área de estudio de la camaronera ASOTRACAY

Cuadro 04. Registro Fotográfico de muestreo de mamíferos
Cuadro 05. Registro Fotográfico de muestreo de anfibios y reptiles
Anfibios registradas en el área de estudio de la camaronera ASOTRACAY
Reptil registrada en la camaronera ASOTRACAY, (Boa sp)
Cuadro 06. Registro Fotográfico de muestreo de Aves

Aves registradas en el área de estudio de la Camaronera ASOTRACAY
Cuadro 07. Registro Fotográfico de muestreo de peces

Ictiofauna registrada en el área de estudio de la camaronera ASOTRACAY

COMPONENTE SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
INTRODUCCIÓN
La camaronera ASOTRACAY se encuentra rodeado por la Reserva Ecológica Arenillas (REAR) y
una Asociación de productos Bioacuáticos, luego de esto la camaronera se conecta con la ciudad
de Huaquillas, que de acuerdo a su división política viene a ser parroquia y cantón al mismo
tiempo.
De acuerdo a lo antes mencionado, se ha considerado que la caracterización del componente

socioeconómico sea realizada a través de la siguiente metodología.
METODOLOGÍA GENERAL
 Revisión de información secundaria
 Censo de población y vivienda INEC. 2010.
 Procesamiento de Información censal.
DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio se encuentra en sitio La Huada, parroquia Huaquillas, cantón Huaquillas. La
Camaronera ASOTRACAY se encuentra rodeada por la REAR y terrenos de la Asociación de
Recolectores de Productos Bioacuáticos Puerto Pitahaya, luego de esto el poblado más cercano
de acuerdo a la conectividad utilizada es la ciudad de Huaquillas, que como toda ciudad o
poblado fronterizo tiene su propia y compleja dinámica social.
METODOLOGÍA
La caracterización socioeconómica del cantón Huaquillas fue realizada a través del
procesamiento de información del VII Censo de Población y VI Vivienda - 2010 del INEC.
Se utilizó el Sistema Integrado de Consultas del INEC obteniendo el siguiente análisis de

resultados socioeconómicos de la parroquia Huaquillas.
 DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD DEL ÁREA DE INFLUENCIA
Ciudad de Huaquillas
Esta localidad se formó con la migración de personas en la temporada de la guerra con el Perú.
Luego de esto las personas se dedicaron a actividades de comercialización de productos. La
ciudad de Huaquillas se puede considerar como un nicho comercial del SUR del Ecuador, la cual
tiene su propia dinámica y estructura social.
La acuerdo a información SIG del INEC, el área urbana del cantón Huaquillas es de 1699.636Has,
donde existe 15880 viviendas (INEC, 2010)
 ASPECTOS DEMOGRÁFICOS
El número de habitantes en la parroquia Huaquillas es de 48285 habitantes distribuidos en un
50.05% de mujeres y un 49.95% de hombres.

Gráfico 01. Distribución de la población por sexo
Distribución de la población por sexo

24170
24160 24165
24150
24140
24130 Hombre
24120 Mujer
24120
24110
24100
24090
Hombre Mujer
Fuente: INEC, Censo de población y vivienda, 2010
 POBLACIÓN POR EDAD Y SEXO

De acuerdo a la información procesada del Censo de Población y Vivienda de 2010, la población
de parroquia Huaquillas tiene una composición amplia en edades menores, lo cual indica que es
una población joven de alta fecundidad, la mayor concentración de la población está en grupos
de edad de 5 a 9 años de edad seguido de 10 a 14 años de edad.
Gráfico 02. Pirámide poblacional de parroquia Huaquillas
Piramide Poblacional parroquia Huaquillas
21
19
17
15
13
11
9
7
5
3
1
-8.000% -6.000% -4.000% -2.000% 0.000% 2.000% 4.000% 6.000% 8.000%
Hombre Mujer
Fuente: INEC, Censo de población y vivienda, 2010

 DISTRIBUCIÓN ÉTNICA
De acuerdo al censo de población y vivienda del 2010 del INEC, la población de la parroquia
Huaquillas se autoidentifica como mestiza representada por el 82.27% del total de habitantes.

 CONDICIONES ECONÓMICAS
Población Económicamente Activa (PEA)
La población económicamente activa de un país se mide por el número de personas que
ejecutan actividades económicas; se considera económicamente activas a las personas en edad
de trabajar (10 años y más) que: (i) trabajaron al menos una hora durante el período de
referencia de la medición (por lo general, la semana anterior) en tareas con o sin remuneración,
incluyendo la ayuda a otros miembros del hogar en alguna actividad productiva o en un negocio
o finca del hogar; (ii) si bien no trabajaron, tenían algún empleo o negocio del cual estuvieron
ausentes por enfermedad, huelga, licencia, vacaciones u otras causas; y (iii) no comprendidas
en los dos grupos anteriores, que estaban en disponibilidad de trabajar. Se excluyen las personas
que se dedican sólo a los quehaceres domésticos o sólo a estudiar, así como a los que son
únicamente pensionistas y a los impedidos de trabajar por invalidez, jubilación, etc. (SIISE, 2008).
De acuerdo a lo antes citado, la PEA de la parroquia Huaquillas está representado por un 57.3%
del total de la población que se encuentra en edad para trabajar, la cual está trabajando o a
trabajado en el último mes, el resto de la población se entendería que es una carga para el
Estado y para la PEA de la parroquia.
Población en Edad de Trabajar (PET)

Del total de la población censada, el 74.12% de la misma está en edad de trabajar (mayores de
10 años hasta los 65 años).
Actividades Económicas
Para el presente análisis las diferentes actividades económicas se las ha consolidado en tres
sectores: SECTOR PRIMARIO, son las actividades como agricultura, ganadería, pesca, son
actividades extractivitas que no dan un valor agregado a los recursos naturales que se extrae;
SECTOR SECUNDARIO, son las actividades manufactureras que generan bienes de producción o
que dan valor agregado a la materia prima; y por último el SECTOR TERCIARIO que son las
personas que se dedican a actividades de comercialización de bienes y servicios, ofrecimiento
de servicios profesionales y no profesionales.
De acuerdo a lo antes descrito el 16% de la población de la parroquia Huaquillas se encuentra

trabajando en el sector primario y el 8% en el secundario y el 76% de la población de Huaquillas
trabaja en el sector terciario. Es evidente que el desarrollo económico de Huaquillas se basa en
actividades económicas del Sector Terciario.
 CONDICIONES DE VIVIENDA
La vivienda es una necesidad básica, la cual protege de agentes externos como también brinda
seguridad y privacidad.
La vivienda tipo de la parroquia Huaquillas es con techo de zinc, paredes de bloque y piso de
concreto.
Eliminación de Excretas
Según información del Censo de Población y Vivienda del 2010 del INEC, la eliminación de
excretas en la parroquia Huaquillas se lo realiza a través de pozo séptico y por el sistema de
alcantarillado.
Servicios Básicos
 Agua y energía eléctrica

La dotación de agua a la población de la parroquia Huaquillas es a través de la red pública de

agua con una cobertura del 84.4% seguido de dotación de agua a través de pozos en un 12%.
La energía eléctrica que se usa en la parroquia Huaquillas proviene del sistema eléctrico público.
 Eliminación de basura
La eliminación de basura se lo realiza a través del carro recolector de basura, el cual tiene una
cobertura del 90.4% de las viviendas, el 8% de las viviendas todavía queman la basura que
generan.
 Telecomunicaciones
La población de Huaquillas cuenta con el servicio de telefonía móvil brindado por las empresas
de CLARO y MOVISTAR, también se tiene el servicio de INTERNET como televisión por cable.
 EDUCACIÓN
Los servicios de educación los ofrece el estado a través de 25 Centros Educativos, los cuales
están distribuidos en 4 colegios de bachillerato, 20 Centros de Educación Básica y 1 escuela del
Milenio.
 ANALFABETISMO
Para el presente análisis se considera a una persona analfabeta la cual no sabe leer ni escribir.
De acuerdo a la información del INEC 2010, el 94% de las personas que habitan la parroquia
Huaquillas sabe leer y escribir.
 NIVEL DE INSTRUCCIÓN
Con respecto al nivel de instrucción en parroquia Huaquillas, y de acuerdo a datos del censo de
población y vivienda del INEC 2010, el 42% termino la primaria, el otro 42% terminó el
bachillerato, y un 9% la educación superior.
Grafico 03. Nivel de Instrucción de la población de la Parroquia Huaquillas
Distribución por Nivel de Instrucción
7%
9%
42%
PRIMARIA
COLEGIO
42% SUPERIOR
NINGUNO


 SALUD
La parroquia Huaquillas cuenta con 1 Hospital Público, 4 Centros de Salud y 1 Unidad Anidada.
 INFRAESTRUCTURA VIAL Y SERVICIO DE TRANSPORTE

La camaronera ASOTRACAY se conecta con la ciudad de Huaquillas a través de una vía secundaria
en mal estado hasta llegar a la vía principal asfaltada de 4 carriles.
PERCEPCIÓN DEL PROYECTO

No existe alguna población cercana dentro de un radio de 4500m para aplicar una encuesta de
percepción, ya que las personas no se sentirían de cierta forma influenciadas por el proyecto,
además la vía principal que usa la población de Huaquillas se ve altamente afectada por otros
factores como la movilidad entre fronteras de Ecuador y Perú.

CAPITULO 08
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
La Camaronera ASOTRACAY se encuentra ubicada en el sitio La Huada, este sector se caracteriza

por ser un zona de áreas de producción de camarón, la cual se viene realizando por más de 20
años en el sector.
La camaronera se dedica a la producción de camarón blanco, para esto dispone de 32 piscinas

de criadero de camarón y 13 piscinas de pre criadero y 1 reservorio principal de agua. En total
la camaronera tiene un área de 273.04Has para la producción de camarón blanco.
Para llegar a la camaronera ASOTRACAY desde Huaquillas, se transita una vía asfaltada de primer
orden de 4 carriles, que luego se conecta con una vía secundaria en mal estado que lleva al sitio
La Huada.
El presente proyecto tiene una vida útil de 30 años de acuerdo a la concesión de camaronera
concedida a ASOTRACAY.
Para la descripción de actividades del presente proyecto se consideró las actividades que tienen
una relación directa con la producción de camarón y las actividades complementarias o de apoyo
a la producción de camarón.
De acuerdo a lo antes mencionado, primero se describe las actividades directas las cuales
conforman la cadena productiva de producción del camarón, estas son las siguientes:
1. LIMPIEZA DE PISCINAS CAMARONERAS
2. PREPARACIÓN DE PISCINAS
3. RECEPCIÓN DE LARVAS DE CAMARÓN
4. SIEMBRA DE LARVAS DE CAMARÓN
5. PREPARACIÓN DE ALIMENTOS PARA CAMARÓN
6. ALIMENTACIÓN DE CAMARÓN
7. CONTROL DE CRECIMIENTO DE CAMARÓN
8. PRE COSECHA
9. COSECHA
10. PREPARACIÓN DEL PRODUCTO PARA LA PREVENTA
1. LIMPIEZA DE PISCINAS CAMARONERAS

En la limpieza y preparación de piscina para la siembra de larva de camarón, primero se evacua
toda el agua de la piscina cerrando las compuertas de entrada de agua, luego de esto se procede
a la eliminación de peces con barbasco que se encuentran en las pozas de agua sobrantes dentro
de la piscina que se está preparando para la siembra de larva.
RESUMEN: Evacuación del agua de camaroneras e inhibición de peces en los charcos de agua
restantes.
2. PREPARACIÓN DE PISCINAS
En la preparación de las piscinas camaroneras se agrega al terreno de la misma cal agrícola para
desinfectar la superficie terrestre, luego de la desinfección se agregará prebióticos, las cuales
son bacterias benéficas que ayudan a desarrollas las condiciones adecuadas para la siembra de

larva de camarón. Con esto las piscinas camaroneras estarán lista para alojar a las larvas de
camarón para desarrollarse.
RESUMEN: Aplicación de desinfectante como cal agrícola, luego se agregará prebióticos para
mejor el medio de crianza del camarón.
3. RECEPCIÓN DE LARVAS DE CAMARÓN

Las larvas de camarón son receptadas a los proveedores el mismo día de la siembra, las cuales
vienen transportadas en camiones climatizados para la supervivencia de la larva de camarón.
RESUMEN: Se realiza la recepción de las larvas de camarón el mismo día que se realizará la
siembra de las mismas.
4. SIEMBRA DE LARVAS DE CAMARÓN

Las larvas se encuentran dentro de contenedores plásticos y fundas las cuales permanente están
controlando sus parámetros.
Una vez que llega a la piscina de siembra se chequea el estado de la piscina para realizar la
siembra de las larvas de camarón, estás serán introducidas en las piscinas en un promedio de
100000 larvas por cada hectárea de piscina sembrada.
RESUMEN: Se realiza la siembra de larva de camarón en la piscina camaronera en un promedio

de 100000 larvas por cada hectárea.
5. PREPARACIÓN DE ALIMENTO PARA CAMARÓN

Se coloca el balanceado y los diferentes aditivos (vitaminas) para la preparación del alimento de
camarón en un contenedor plástico en donde se mescla manualmente, luego de homogenizar
la mescla se entrega a cada alimentador para que esparza en la piscina que está bajo su
responsabilidad.
RESUMEN: Mescla de balanceado y vitaminas para ser entregado a los alimentadores de

camarón y sea esparcido en cada piscina camaronera.
6. ALIMENTACIÓN DE CAMARÓN
La alimentación de la larva de camarón se realiza desde el primer día de estar en la piscina. En
el primer mes tendrá un crecimiento aproximado de 2 a 2.5gr., luego de esto tendrá un
crecimiento de 1.5 a 1.8gr por semana. Se usa 25kg de balanceado por cada 1500 libras de
camarón presente en la piscina.
Esta actividad es realizada por el alimentador de piscina, el cual usa una pequeña canoa para su
movilización dentro de la piscina.
RESUMEN: La alimentación se realiza desde el primer día de estar sembrada la larva, se usa 25kg
de balanceado por cada 1500lb de camarón existente en la piscina.
7. CONTROL DE CRECIMIENTO DE CAMARÓN

Es una actividad de evaluación y valoración del crecimiento y estado de salud del camarón, dicha
actividad es realizada por personal capacitada técnicamente en el uso de dispositivos de control.
Periódicamente se realiza mediciones de DBO, DQO y otros parámetros indispensables para la
buena salud y desarrollo del camarón.
RESUMEN: Actividades de evaluación y valoración del estado de salud y crecimiento del

camarón a través de personal técnico.

8. PRE COSECHA
Consiste en la primera cosecha que se realiza a la piscina sembrada con larva de camarón, para
esto días anteriores se toma muestras de control de crecimiento con la pesca a través de una
atarraya y se pesa el camarón capturado, el cual debe pesar al menos 16gr. Esto se realiza
aproximadamente a la semana 14 desde la siembra de la larva de camarón.
Para la cosecha de la Pre cosecha del camarón se coloca una bolsa de pesca para camarón en la
salida principal de agua de la piscina y ésta por gravedad se irá llenando.
RESUMEN: Primera captura de camarón que reúne el peso y condiciones adecuadas para ser
comercializado. La pre-cosecha ayuda a controlar la sobrepoblación de camarón en la piscina y
mantener las condiciones adecuadas para la crianza y producción de este espécimen.
9. COSECHA
En si es el mismo proceso de la pre cosecha del camarón, pero ya en este se realiza la cosecha
completa del camarón para luego ser preparada la piscina para una nueva siembra.
RESUMEN: Es la captura de todos los especímenes de camarón existentes en la piscina que se

está cosechando. El tiempo estimado para la cosecha total de camarón es de 4 meses.
10. PREPARACIÓN DEL PRODUCTO PARA LA PREVENTA

La preparación del camarón cosechado para la preventa, lo cual sería la venta a las empacadoras
de camarón, consiste en inhibir al animal sumergiéndolo en agua con hielo, con esto se estaría
consiguiendo la muerte del animal para ser entregado a la empacadora.
RESUMEN: Es la inhibición del espécimen para estar listo para ser entregado a los camiones de
las diferentes empacadoras comercializadoras de camarón.
ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS
Como actividades complementarias o de apoyo al presente proyecto de producción de camarón
también están las actividades de:
11. BOMBEO DE AGUA

12. LIMPIEZA DE CANALES
13. TRANSPORTE INTERNO DE COMBUSTIBLE
14. LIMPIEZA DE FILTRO DE COMPUERTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE AGUA
15. CARGA DE COMBUSTIBLE EN MOTORES
16. MANTENIMIENTO DE MOTORES DE ESTACIÓN DE BOMBEO
17. ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLES
18. RECEPCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE INSUMOS PARA LA PRODUCCIÓN DE CAMARÓN
Estas actividades complementarias para la ejecución y funcionamiento del proyecto.
11. BOMBEO DE AGUA

Es la actividad que se realiza a través de las estaciones de bombeo y suministrar y extraer agua
de las piscinas camaroneras. Existe una Estación principal de bombeo de agua, el agua marina
es almacenada en el reservorio principal de la camaronera que luego ésta distribuida a las
diferentes estaciones de bombeo para su redistribución en las diferentes piscinas de la
camaronera.

RESUMEN: Es la abastecimiento adecuado de agua marina para para la crianza y producción del
camarón.
12. LIMPIEZA DE CANALES

Esta actividad es complementaria para la producción de camarón y la eficiente circulación de
agua marina. Esta actividad consiste en la limpieza de maleza o de vegetación arbustiva, la cual
puede obstruir la circulación del agua que ingresa y sale a las diferentes piscinas camaroneras,
que a su vez puede debilitar los muros de contención de las piscinas y provocar el derrumbe del
muro y fuga masiva de camarón. Esta actividad se realiza con una retroexcavadora sobre todo
en la temporada de invierno.
RESUMEN: Limpieza de canales para la circulación eficiente de agua marina hasta las diferentes
piscinas camaroneras del proyecto.
13. TRANSPORTE INTERNO DE COMBUSTIBLE

El transporte interno de combustible se realiza desde el surtidor principal de combustible que
tiene el proyecto, desde ahí se lleva se transporta el combustible hasta las diferentes estaciones
de bombeo a través de canecas y tanques pequeños para el transporte de combustible. Este
combustible es colocado en dispositivos de almacenamiento temporal hasta luego ser utilizados
por los motores de bombeo de agua.
RESUMEN: Transporte interno de combustible hasta las diferentes estaciones de bombeo.
14. LIMPIEZA DE FILTRO DE COMPUERTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE AGUA

Los filtros de compuertas de entrada y salida de agua es un mallado que retiene de sedimentos
orgánicos y otros, evitando así el ingreso a las piscinas camaroneras y pueda afectar al buen
desarrollo del camarón.
La limpieza de este filtro es realizado por una persona usando una escobilla para remover los
residuos orgánicos y que retiene el filtro.
RESUMEN: Limpieza de filtros de entradas y salidas de agua usando escobillas.
15. CARGA DE COMBUSTIBLE EN MOTORES DE BOMBEO DE AGUA

El combustible es extraído de los dispositivos de almacenamiento temporal y cargados en
canecas para luego este vaciar en el tanque del motor de bombeo de agua.
RESUMEN: Carga de combustible a los tanques de los motores de las estaciones de bombeo.
16. MANTENIMIENTO DE MOTORES DE ESTACIÓN DE BOMBEO

Las actividades de mantenimiento de maquinaria se lo realizan periódicamente. Estas
actividades son el cambio de aceites, lubricantes y filtros, los residuos de aceite son
almacenados en contenedores para posteriormente ser entregados a un gestor.
RESUMEN: Mantenimiento de motores de la estación de bombeo.
17. ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLES

El almacenamiento de combustibles se lo realiza en un sector del proyecto que se encuentra en
el reservorio principal de agua de la Camaronera ASOTRACAY.
RESUMEN: Almacenamiento de combustibles en el reservorio principal de agua de la

camaronera ASOTRACAY.

18. RECEPCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE INSUMOS PARA LA PRODUCCIÓN DE CAMARÓN

La recepción y almacenamiento de insumos se lo realiza en la bodega principal del proyecto, de
aquí se distribuye a las diferentes bodegas temporales del proyecto para mejorar la operatividad
del proyecto.
RESUMEN: Recepción y almacenamiento de productos para la producción de camarón.

INSTALACIONES
La camaronera ASOTRACAY para ejecutar sus operaciones tiene las siguientes instalaciones
operativas y de logística.
Tabla 24. Instalaciones de la Camaronera ASOTRACAY

ID INSTALACIONES DESCRIPCIÓN
Piscinas de criadero de Instalaciones para la crianza y producción de
1
camarón camarón
Instalaciones para la adaptación de la larva de
2 Pre-criaderos y reservorios
camarón antes de la siembra
Instalaciones donde se ejecutan actividades de
Área de Bodega y almacenamiento y distribución de recursos, de aquí
3
Distribución se coordina las actividades operativas de la
camaronera
Instalaciones para la preparación y consumo de
4 Cocina y Comedor
alimentos del personal que labora en la camaronera
Instalaciones de descanso para el personal de las
5 Dormitorios
áreas operativas de la camaronera
6 Baterías sanitarias Áreas para el aseo personal y otros
7 Cisterna de agua Instalación para la reserva de agua dulce
Área de Almacenamiento Instalaciones para el almacenamiento de
8
de combustible combustible que es usado en el proyecto
9 Garita Áreas de control y vigilancia de la camaronera
MANO DE OBRA
El presente proyecto actualmente cuenta con 10 trabajadores en el área operativa, los cuales
están divididos en dos grupos de trabajo con 14 días de trabajo y 4 de descanso.
El área administrativa cuenta con 2 personas para el trabajo de logística y apoyo al personal del
área operativa, además de contar con personas para el servicio de comida en la camaronera.
Estas personas trabajan de lunes a viernes en horarios de oficina 8:00horas a 17:30horas.
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS Y MAQUINARIA

 EQUIPOS
Son los dispositivos técnicos necesarios para el desarrollo de las diferentes actividades
necesarias para la crianza y producción de camarón.
Los equipos utilizados en el siguiente proyecto son los siguientes:

 Dispositivos para la medición de parámetros físico-químicos del agua de las piscinas
camaroneras.
 HERRAMIENTAS.- son los instrumentos necesarios para el desarrollo de las actividades para
la producción de camarón.
Las principales herramientas utilizadas para ejecutar las actividades de producción de camarón
son:

 Canoas de alimentación
 Atarrayas
 Tanques para la preparación de balanceado para camarones
 MAQUINARIA
Son dispositivos que tienen de una fuente de energía, los cuales facilitan el trabajo que necesita
de una gran cantidad de energía para ejecutarla las actividades necesarias para la producción de
camarón. Estas actividades son de transporte de personal, remoción de tierras, arreglo de muros
de camaroneras, bombeo de agua entre otros que necesitan gran cantidad de energía para
poder realizarlos.
Las principales maquinarias que se utilizan en el presente proyecto son:

 Motores y bombas de agua
 Camionetas
 Camiones
 Motos
 MATERIALES E INSUMOS
Los materiales e insumos son los recursos necesarios para la crianza y producción de camarón,
como también los recursos necesarios para que se activen los diferentes equipos y maquinaria
y puedan ser utilizados.
Los principales materiales e insumos utilizados en el presente proyecto son:
Tabla 25. Principales Insumos y materiales usados en la Camaronera ASOTRACAY

ID MATERIAL/INSUMO FUNCIÓN
1 PROTEC LIC Ácido orgánico
2 ACEITE DE PESCADO Atractante
3 FPC Potencializador de alimentos
4 ZEOLITA Captador de metales pesados
5 PRO W Agentes biorremediadores
6 ECO STAR Desparasitante
7 ACTIVO AQUA Vitamina
8 AQUA X Encima para el suelo
9 NITRATO DE SODIO Fertilizante
10 MELAZA Aporte de carbono orgánico a piscina
11 CARBONATO DE CALCIO Disminuir la flucolidad del agua
12 BIOZYN PON PRO Agentes bioremediadores
13 AGUA DE MAR Medio para el ciclo de vida del camarón
14 DIÉSEL Sustancia generadora de energía
15 GASOLINA Sustancia generadora de energía
 DESCARGAS LIQUIDAS
Las aguas residuales usadas en el área administrativa son dirigidas hasta un pozo séptico para
su respectivo tratamiento biológico y posterior descarga de las mismas.

Tabla 26. Principales Descargas de agua de la Camaronera ASOTRACAY

Cantidad Tipo de Forma de
ID Tipo de descarga líquida N° personas
generada (lt./día) tratamiento disposición final
1 Aguas servidas del área administrativa 2 8 Pozo séptico Descarga a estero
2 Aguas residuales del área de comida 2 52 Pozo séptico Descarga a estero
3 Aguas Residuales de aseo personal 10 400 Pozo séptico Descarga a estero
TOTAL 460
 DESECHOS
Los principales desechos generados en el presente proyecto son los sacos que contiene el
alimento del camarón, en promedio se usa 25kg por cada 1500lb de camarón, lo que para el
presente proyecto representa un consumo promedio de 280 sacos de alimento de camarón.

CAPITULO 09
ALTERNATIVAS
La ejecución de cualquier proyecto productivo como este de producción de camarón (acuícola),
requiere de conocimientos técnicos y control constante para su buena operatividad
(funcionamiento), que adicional a esto requiere condiciones climáticas y naturales para alcanzar
niveles de producción eficientes, y que además este tipo de proyectos son de gran aporte al
desarrollo local debido a la demanda de obreros para los procesos de pre-cosecha y cosecha.
El análisis de alternativas considera el aspecto socio-ambiental, técnico y económico para

determinar las alternativas más viables para el proyecto, cabe indicar que el presente proyecto
ya se encuentra en operación años antes de la declaratoria de Reserva de la REAR y que sus
impactos socio-económicos para para provincia son considerables positivos.
El proyecto de operación de la camaronera ASOTRACAY, es un proyecto Expost que de acuerdo

a lo indicado en los TDRs de este tipo de proyectos no es necesario realizar el ANÁLISIS DE
ALTERNATIVAS, pero se realizó un análisis, que a través del mismo se observó la importancia del
proyecto para la provincia de El Oro y el SUR del Ecuador.
CRITERIOS METODOLÓGICOS
 HUELLA ECOLÓGICA
La huella ecológica (área de afectación del proyecto) ya está determinada por los límites del área
de camaronera.
 DESARROLLO SOCIO-ECONÓMICO LOCAL

El proyecto tiene una gran demanda de obreros para el proceso de PRE-COSECHA y COSECHA,
por tal razón este tipo de proyectos puede mejorar los ingresos económicos de la PEA que se
encuentra actualmente desempleada.
 DESARROLLO TECNOLÓGICO
Analizar los diferentes desarrollos tecnológicos que existen actualmente para la producción de
camarón, como equipos de control y de mejoramiento de condiciones biológicas para mejorar
el rendimiento por Has.
 USO Y ALMACENAMIENTO DE RECURSOS

El uso eficiente de los recursos es esencial, ya que el uso ineficiente de recursos puede traer
problemas económicos al proyecto y el cierre de operaciones del mismo. El uso de recursos
como alimento para camarón, combustible, número de obreros y técnicos debe ser el adecuado
para la operatividad del proyecto.
El almacenamiento de combustibles es uno de los factores importantes a considerar, debido a

que si produjera un derrame de combustible en el recurso hídrico afectaría críticamente al
ecosistema del sector y a la producción de camarón como también el alto costo de remediación
ambiental.
 GESTIÓN DE RESIDUOS
La gestión de residuos es clave para minimizar la contaminación del ambiente por este factor,
uno de los principales residuos generados son los sacos de balanceado y residuos orgánicos que
se generan por la producción de alimentos, el manejo no adecuado de los mismos pueden
generar focos de contaminación y proliferación de plagas.

ALTERNATIVAS PROPUESTAS
EJECUCIÓN DEL PROYECTO
 ALTERNATIVA DE NO EJECUCIÓN DEL PROYECTO
Significaría suprimir el aporte de divisas al estado por exportación de camarón como por el pago
de impuestos.
 ALTERNATIVA EJECUCIÓN DEL PROYECTO

Significaría seguir mantener las fuentes de trabajo existentes además de seguir generando
ingresos de divisas por la venta y exportación de camarón.
Además de las analizadas de forma global de la ejecución del proyecto, se propone alternativas
de inserción de personas de la localidad que formen parte del personal de obreros del proyecto.

CAPITULO 10
DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID)

El AID de un proyecto constituye el área o espacio de intervención donde de modo directo e
inmediato, se manifiestan los impactos generados por las actividades del mismo.
CRITERIOS CONSIDERADOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL AID

 Área de concesión de camaronera
El área de concesión de camaronera otorgada por el Estado a ASOTRACAY es la superficie de
afectación para la producción de camarón cuya extensión es de 273.04Has (según SIG.) de zonas
de playa y bahía.
 Ruido
Se consideró el ruido que genera el proyecto a través de la estación de bombeo.
De acuerdo a los resultados de campo (GRUENTEC, 2016) de las mediciones de ruido, los
motores de las estaciones de bombeo generan niveles de ruido de 88dB en la Estación de
bombeo principal, y 84 84dB en la estación de bombeo de la zona 1.
Tabla 27. Puntos de muestreo de ruido, camaronera ASOTRACAY

ID PUNTO SECTOR MEDICIÓN X Y
Exteriores de Estación de la
1 AST_01 85 594911 9618812
bombeo
Motores de la Estación de la
2 AST_02 97 594915 9618815
bombeo
Considerando la propagación del sonido en campo libre y la atenuación del mismo por distancia
de las fuentes fijas generadoras de ruido se determinó el radio de afectación hasta llegar a
niveles normales del entorno que rodea al área del proyecto.
Se consideró como nivel de ruido en un ambiente natural el valor de 50dB. (Experiencia del
consultor).
Con los datos antes mencionados se aplicó las siguientes fórmulas para determinar el área de
afectación.
SPL = 20Log(r2/r1)
SPL = Valor de atenuación obtenido por distancia

R1 = distancia de referencia (1m)
R2 = distancia a la cual se requiere calcular la atenuación.
Los niveles de presión sonora al alejarse de una fuente puntual productora de ruido disminuyen
en 6.02dB cada vez que se dobla la distancia a la misma.

Para aplicar la atenuación de sonido a este proyecto, se consideró el valor más alto que es 97dB.
 Para atenuar el sonido por debajo de los 50dB para el proyecto, es necesario una distancia
de 225m de radio de la fuente fija generadora de ruido.
RESULTADOS DE LA DETERMINACIÓN DEL AID

De acuerdo a los criterios analizados para determinar el AID del presente proyecto, se ha
planteado el AID del proyecto con las siguientes consideraciones:
 AID POR ÁREA DE CONCESIÓN.- esta se encuentra determinada de acuerdo a la resolución
emitida por el estado la cual indica un AID de 273.04Has.
 AID POR ATENUACIÓN DE RUIDO.- de acuerdo a los resultados de atenuación de ruido para
el presente proyecto se ha determinado un AID de 15.9Has en la estación de bombeo de la
camaronera.
MAPA 10. Área de Influencia Directa, Camaronera ASOTRACAY

Para el presente proyecto se considerará como AID del mismo la delimitación física del proyecto,
cual tiene una extensión total 273.04Has según procesamiento en SIG.
ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL DIRECTA (AISD)

El Área de Influencia Social Directa es el espacio social resultado de las interacciones directas,
de uno o varios elementos del proyecto o actividad, con uno o varios elementos del contexto
social donde se implantará el proyecto. La relación social directa proyecto-entorno social se da
en por lo menos dos niveles de integración social: unidades individuales (fincas, viviendas y sus
correspondientes propietarios) y organizaciones sociales de primer y segundo orden
(comunidades, recintos, barrios y asociaciones de organizaciones). La identificación de los
elementos individuales del AISD se realiza en función de orientar las acciones de indemnización,
mientras que la identificación de las comunidades, barrios y organizaciones de primer y segundo

orden que conforman el AISD se realiza en función de establecer acciones de compensación

(MAE, AM 066).
De acuerdo a lo antes mencionado, no se identificó alguna población en los al rededores de la

camaronera ASOTRACAY, el centro poblado más cercano es la ciudad de Huaquillas que está a
más de 4000m lineales de la camaronera, además la camaronera se encuentra rodeada por la
Reserva Ecológica Arenillas.
ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII)

El AII es el territorio en que se manifiestan los impactos socio-ambientales indirectos o
inducidos, es decir aquellos que ocurren en un sitio diferente al AID del proyecto.
CRITERIOS CONSIDERADOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL AII

 Generación de ruido en Vías de circulación
La circulación de vehículos utilizados para la movilización de insumos de producción, alimentos
de primera necesidad para el campamento como los camiones frigoríficos para el transporte del
camarón a ser vendido, genera niveles de ruido en promedio de 80dB.
De acuerdo a ese nivel de ruido y su atenuación para los centros poblados, donde se permite un
nivel de ruido no mayor a 55dB, se necesita una distancia de al menos 20m desde el eje vía hacia
sus extremos.
El tramo de vía utilizado continuamente es desde el área de campamento de la camaronera

hasta la ciudad de Huaquillas es de 10km lineales según información levantada en campo y
procesada en SIG.
RESULTADOS DE LA DETERMINACIÓN DEL AII

De acuerdo a la información georeferenciada y procesada en SIG., el AII del presente proyecto
es de 40.1Has, en dicha superficie se generará impactos indirectos, que en ese tramos no se han
identificado centros poblados hasta llegar a la ciudad de Huaquillas, la cual ya se encuentra
afectada por la vía transfronteriza de primer orden.

MAPA 11. Área de Influencia Indirecta (AII), Camaronera ASOTRACAY

ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL INDIRECTA (AISI)
El Área de Influencia Social Indirecta es el espacio socio-institucional que resulta de la relación

del proyecto con las unidades político-territoriales donde se desarrolla el proyecto: parroquia,
cantón y/o provincia. El motivo de la relación es el papel del proyecto y/o actividad en el
ordenamiento del territorio local. Si bien se fundamenta en la ubicación político-administrativa
del proyecto, pueden existir otras unidades territoriales que resultan relevantes para la gestión
Socioambiental del proyecto como las Circunscripciones Territoriales Indígenas, o Áreas
Protegidas, Mancomunidades Municipales (MAE, AM 066).
El criterio para la definición del AII, desde el punto de vista social, involucra a las poblaciones o
asentamientos, que de alguna forma pueden verse afectadas indirectamente, de manera
positiva o negativa, por el desarrollo de este proyecto.
Las actividades complementarias como movilización fuera del área de implantación del proyecto
hasta la ciudad de Huaquillas por diferentes gestiones y abastecimiento de productos básicos
para el proyecto, como AISI del presente proyecto se consideró a la ciudad de Huaquillas.
DETERMINACIÓN DE ÁREAS SENSIBLES

La sensibilidad es el grado de vulnerabilidad de un determinado componente frente a una acción
o proyecto que conlleva impactos, efectos o riesgos.
En el presente estudio, la sensibilidad fue determinada considerando los medios: físico, biótico
y socioeconómico-cultural, y utiliza como base los resultados de la caracterización de la línea
base de dichos medios. Los criterios de evaluación para cada medio se detallan a continuación.

 Sensibilidad Física
Para el medio abiótico, la sensibilidad se manifiesta por la presencia de formaciones de
importancia, en especial relacionadas con el componente agua. Así, la presencia de drenajes es
usualmente considerada como signo de sensibilidad, ya que son precisamente los cuerpos de
agua los que podrían sufrir algún tipo de impacto como producto de las actividades, tales como
fugas o derrames, sedimentación, entre otros, cuyas consecuencias dependen de las
condiciones y/o estado de dichos cuerpos de agua.
En el sector donde se encuentra la camaronera ASOTRACAY existe el “Estero Cayancas”, que es

el recurso hídrico que se conecta al Estero Grande, el cual es utilizado por más productores
acuícolas, una afectación a este recurso afectaría a más productores, por esta razón el grado de
sensibilidad es ALTO por la importancia del recurso en el sector.
 Sensibilidad Biótica
Tomando en cuenta la relación existente entre la fauna y el estado de conservación de la
vegetación donde habitan, se analizaron los siguientes criterios para determinar las áreas con
sensibilidad biótica:
 Sensibilidad del componente faunístico
 Sensibilidad de Áreas Ecológicamente sensibles
 Sensibilidad del estado de conservación y continuidad de vegetación nativa
 Resultados de Sensibilidad Biótica

Fauna.- La fauna identificada en el sector tiene un grado de SENSIBILIDAD BAJA, que están
acostumbrados a vivir en ecosistemas con alteraciones antrópicas
Conservación y continuidad de la vegetación.- El sector NORTE, ESTE y SUR de la camaronera
ASOTRACAY se encuentra limitando con la Reserva Ecológica Arenillas, la vegetación de la REAR
en este sector se caracteriza por una variedad de manglares, los cuales sirven como refugio para
la vida acuática, por esto se considera un área de SENSIBILIDAD ALTA de la vegetación.
 Sensibilidad Socioeconómica
La sensibilidad socioeconómica está asociada a la vulnerabilidad de la población, frente a
factores exógenos que puedan comprometer o alterar las condiciones de vida.
Cabe mencionar que la identificación de las áreas sensibles no determina necesariamente

alteraciones negativas en el entorno sino, principalmente, factores que presentan una
susceptibilidad especial en el contexto del desenvolvimiento del proyecto y que pueden derivar
en impactos también positivos.
Con la finalidad de caracterizar el estado de sensibilidad, se consideran tres niveles de

calificación al igual que para los demás componentes antes señalados:
Sensibilidad Baja: Efectos poco significativos sobre las esferas sociales comprometidas. No se
producen modificaciones esenciales en las condiciones de vida, prácticas sociales y
representaciones simbólicas del componente socioeconómico. Éstas son consideradas dentro
del desenvolvimiento normal del proyecto.
Sensibilidad Media: El nivel de intervención transforma de manera moderada, las condiciones
económico-sociales y se pueden controlar con planes de manejo socio-ambiental.
Sensibilidad Alta: Las consecuencias de la permanencia del proyecto implican modificaciones
profundas sobre la estructura social, que implica una transformación significativa en la lógica
de reproducción social de los grupos intervenidos y la operación del proyecto.

 Resultados de Sensibilidad Socioeconómica

A continuación se presenta el cuadro de resultados de los diferentes factores sociales analizados
para el presente proyecto.
Tabla 28. Sensibilidad Socioeconómica del Área de Influencia del proyecto

NIVEL DE
FACTOR CRITERIO
SENSIBILIDAD
La población de la Ciudad de Huaquillas tiene una adecuada
SALUD BAJA
infraestructura de servicio de salud pública, la cual opera eficientemente.
La camaronera ASOTRACAY no influye en la dinámica y estructura
ECONOMÍA BAJA económica de la ciudad de Huaquillas por ser la misma una ciudad
fronteriza, la cual posee otros factores que influyen en su desarrollo.
El crecimiento poblacional de la ciudad de Huaquillas no es afectado por
DEMOGRAFÍA BAJA
ninguna circunstancia por las actividades de la camaronera ASOTRACAY.
CONFLICTIVIDAD Al no existir centros poblados que se encuentren dentro del AISD y AISI
BAJA
SOCIAL del proyecto, no habría algún tipo de afectación a terceros.
Las vías que utiliza la camaronera ASOTRACAY son de baja circulación en
INFRAESTRUCTURA
BAJA la vía lastrada, y en la vía de primer orden existen otros factores que
VIAL
afectan considerablemente la circulación vehicular en la misma.

CAPITULO 11
INVENTARIO FORESTAL
El presente estudio no aplicar realizar un Inventario Forestal.

CAPITULO 12
IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS
INTRODUCCIÓN
Para efectuar la identificación y evaluación de los impactos del proyecto sobre los componentes
físico, biótico, socioeconómico y cultural del área de estudio se han establecido dos categorías:
 Impactos Actuales
Aquellos existentes que se han producido por la intervención antrópica en la zona, que se ha
dado con anterioridad a las actividades ejecutadas por ASOTRACAY o que se han dado por otros
orígenes. En este sentido, la naturaleza y características de estos impactos se verifican a partir
de la caracterización de línea base realizada para el área de estudio desde el inicio de actividades
como Camaronera ASOTRACAY del presente proyecto, ya que estos definen las condiciones en
las cuales ASOTRACAY se encuentra operando; en especial, en atención a que en la zona donde
se encuentra la camaronera es una zona de actividades de producción intensiva desde mucho
tiempo atrás.
 Impactos Potenciales
Aquellos que continuarán produciéndose por la ejecución de las actividades de la Camaronera
como ASOTRACAY, su posible abandono y en función de la infraestructura utilizada. Estos
impactos se establecen de forma predictiva, pero sobre una base de certeza, en vista de que se
trata de una actividad en operación, en función de las condiciones de los factores socio-
ambientales identificados durante la caracterización de la línea base de la Camaronera
ASOTRACAY.
IMPACTOS EXISTENTES QUE AFECTAN EL ÁREA DE ESTUDIO

 IMPACTOS SOBRE EL COMPONENTE FÍSICO
En los alrededores de la presente área de estudio se observó diferentes niveles de afectación
antrópica como resultado de otras actividades de producción acuícola y vías de acceso.
La presencia de estos aspectos antrópicos han generado, entre otros, los siguientes impactos
principales:
 Cambio de uso de suelo.

 Alteración del ruido ambiental en las áreas de circulación vehicular.
 IMPACTOS SOBRE EL COMPONENTE BIÓTICO

 Perdida de especies nativas de fauna ocasionado por la pérdida hábitats que proporcionaba
la cobertura vegetal nativa del sector.
 Aparición de especies de fauna generalistas por la generación de ecotonos.
 IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES A GENERARSE A FUTURO

La evaluación de impactos ambientales implica la identificación, predicción e interpretación de
los impactos que un proyecto o actividad produciría cuando se ejecute. Para la evaluación del
presente proyecto se utilizó la matriz de importancia (Conesa Fdez.-Vitora, 2003) para
sistematizar y presentar los resultados de la evaluación de impactos ambientales.

Los impactos fueron evaluados en base a las actividades del proyecto y a la sensibilidad de los
componentes ambientales físicos, bióticos y sociales que intervienen o están relacionadas con
el área de estudio. La identificación y evaluación de impactos tiene una gran importancia, pues
sólo a través de una correcta y detallada evaluación se pueden identificar los factores socio-
ambientales que sufrirán efectos significativos, y aquellos que no, a la vez, especificar acciones
concretas para minimizarlos, prevenirlos o compensarlos.
METODOLOGÍA
La metodología utilizada para la evaluación de los impactos potenciales del proyecto proviene
del desarrollo de una matriz simple (Canter, 1998).
Para el desarrollo de la matriz, se requirió de la realización de las siguientes actividades:

 Enumerar las actividades que se contemplan en la descripción del proyecto, y agruparlas de
acuerdo a su relación con la producción de camarón, esto es: Actividades directas (principales),
Actividades Complementarias (como logística y mantenimiento).
 Enumerar los factores ambientales involucrados.
 Decidir el sistema de puntuación del impacto.
 Establecer puntuaciones y notas que identifiquen y resuman los impactos.
En el sistema de puntuación adoptado (Conesa Fdez.-Vitora, 2003), se califican 11 características

del impacto para determinar su importancia. La importancia de un impacto es una medida
cualitativa, que se obtiene a partir del grado de incidencia (intensidad) de la alteración producida
y de una o varias características de efecto.
Tabla 29. Valoración de las Características de los Impactos Ambientales

CARACTERÍSTICAS ESCALA DE VALORACIÓN
Naturaleza (NA) Positivo = +1 Negativo = -1 - - -
Intensidad (In) Baja = 1 Media = 2 Alta = 4 Muy alta = 8 Total = 12
Crítico =
Extensión (EX) Puntual = 1 Parcial = 2 Extenso = 4 Total = 8
(+4)
Largo Plazo = Mediano Plazo
Momento (MO) Inmediato = 4 Crítico = (+4) -
1 =2
Persistencia (PE) Fugaz = 1 Temporal = 2 Permanente = 4 - -
Corto Plazo = Mediano Plazo Irreversible =
Reversibilidad (RE) Largo Plazo = 4 -
1 =2 (+4)
Sin Sinergia = Muy Sinérgico =
Sinergia (SI) Sinérgico= 2 - -
1 4
Acumulación (AC) Simple = 1 Acumulativo = 4 - - -
Efecto (EF) Indirecto = 1 Directo = 4 - - -
Discontinuo =
Periodicidad (PR) Periódico = 2 Continuo = 4 - -
1
Recuperabilidad Recuperable = Irrecuperable =
Mitigable = 4 - -
(MC) 1 8
Fuente: Conesa Fdez.-Vitora, 2003
A continuación, se describe cada una de las características presentadas en el cuadro anterior.

 Naturaleza/el signo (NA)

La Naturaleza/el signo del impacto hace alusión al carácter beneficioso/positivo (+) o
perjudicial/negativo (-):
Impacto positivo (+): Es aquel que resulta de la comparación entre beneficios y costos, en el
medio físico, biótico y social; cuando el impacto es benéfico, este se valora +1.
Impacto negativo (-): El efecto se traduce en una pérdida de un valor natural, estético-cultural,
paisajístico de profundidad ecológica o en un aumento de perjuicios ocasionados por la
contaminación, erosión o colmatación. Si el impacto es adverso o negativo se valora -1.
 Intensidad (In)
El término se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor en el ámbito específico
en que actúa, mismo que se expresa de la siguiente manera:
Baja (1): El impacto genera una alteración mínima del elemento evaluado.
Media (2): Algunas de las características del elemento o componente ambiental evaluado
cambian.
Alta (4): El elemento cambia sus principales características, aunque aún se puede recuperar.
Muy Alta (8): Se presenta una destrucción parcial del elemento evaluado.
Total (12): Se presenta una destrucción total del elemento.
 Extensión (EX)
La extensión se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del
proyecto (% del área respecto al entorno en que se manifiesta el impacto), y se evalúa de
acuerdo a la siguiente escala:
Impacto puntual (1): Tiene un efecto muy localizado (menor al 10% del total).
Impacto parcial (2): El efecto tiene una incidencia apreciable en el medio (entre el 10% y el 25%
del total).
Impacto extenso (4): El efecto se detecta en una gran parte del medio analizado (entre el 25%
y el 50% del total).
Impacto total (8): El efecto se manifiesta de forma generalizada en todo el entorno considerado
(mayor al 50% del total).
Impacto de ubicación crítica (+4): EI efecto se produce en un entorno cuya situación hace que
sea crítica (vertido en una zona próxima a una toma de agua para consumo humano).
 Momento (MO)
El momento es el plazo de manifestación del impacto, alude al tiempo que transcurre entre la
aparición de la acción y el comienzo del impacto sobre el elemento del medio considerado, el
cual se evalúa de la siguiente forma:
Largo Plazo (1): Si el impacto tarda en manifestarse más de cinco años.
Mediano Plazo (2): Si se manifiesta entre uno a cinco años.
Inmediato o a Corto Plazo (4): Si el impacto ocurre una vez se inicie la actividad que lo genera,
o dentro de un año.
Crítico (+4): El efecto cuyo momento de aparición es crítico, independientemente del plazo de
manifestación.
 Persistencia (PE)
La persistencia se refiere al tiempo que permanecería el impacto desde su aparición y a partir
del cual el factor afectado retornaría a las condiciones previas a la acción, por medios naturales
o mediante la introducción de medidas correctoras. Se expresa en función del tiempo en que
permanece el impacto (fugaz, temporal o permanente), asignándole los siguientes valores:
Impacto fugaz (1): La alteración que ocasiona permanece menos de un año.

Impacto temporal (2): La alteración permanece entre uno y 10 años.

Impactos permanentes (4): Cuando tiene una duración mayor a 10 años.
 Reversibilidad (RV)
La reversibilidad es la posibilidad de reconstruir el factor afectado por las actividades del
proyecto; es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iníciales, previas a la acción, por
medios naturales y, en caso de que sea posible, al intervalo que se tardaría en lograrlo; en
función de esto tenemos:
Corto Plazo (1): Menos de un año para recuperar el factor afectado.
Mediano Plazo (2): Uno a 10 años para recuperar el factor afectado.
Irreversible (4): En caso de que el impacto no pueda ser revertido (por ejemplo, desaparición de
una fuente de agua).
 Sinergia (SI)
Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más impactos simples. El componente total
de la manifestación de dos impactos simples, provocados por acciones que actúan
simultáneamente, es superior a la que cabría esperar de la manifestación de impactos cuando
las acciones que las provocan actúan de manera independiente, no simultánea.
Sin sinergia (1): Cuando una acción que actúa sobre un factor no es sinérgico con otras acciones.
Sinérgico (2): La actividad o impacto evaluado presenta un sinergismo moderado, que implica
una manifestación mayor al causado por la acción independiente.
Muy Sinérgico (4): La acción es altamente sinérgica, y manifiesta un impacto mucho mayor sobre
el factor intervenido.
 Acumulación (AC)
La acumulación es cuando el efecto tiene un incremento progresivo, lo cual se califica de la
siguiente manera:
Simple (1): Cuando la acción no produce impactos acumulativos.
Acumulativo (4): El impacto generado se acumula.
 Efecto (EF)
Este atributo se refiere a la forma (directa o indirecta) de manifestación del efecto sobre el
componente ambiental evaluado, asignándole los siguientes valores:
Indirecto (1): La manifestación no es consecuencia directa de la acción (por ejemplo,
dinamización de la economía).
Directo (4).- El impacto es causado directamente por la actividad (por ejemplo, afectación a la
calidad del agua superficial por vertidos contaminantes).
 Periodicidad (PR)
La periodicidad se refiere a la regularidad con que se manifiesta el efecto, la cual se evalúa de
acuerdo a los siguientes valores:
Discontinuo (1): La manifestación del impacto no se puede predecir.
Periódico (2): La manifestación se presenta de manera cíclica.
Continuo (4): El impacto se presenta constantemente desde que se inició la actividad.
 Recuperabilidad (MC)
Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado como
consecuencia de la construcción y operación; es decir, la posibilidad de retornar a las

condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la intervención humana (introducción

de medidas correctoras). Se evalúa mediante los siguientes rangos:
Recuperable de manera inmediata (1): El efecto es totalmente recuperable.
Impacto recuperable (2): El efecto de la alteración puede eliminarse por la acción humana, y las
actividades para la recuperación son de fácil aplicación o ampliamente aplicadas.
Impacto mitigable (4): Los efectos pueden atenuarse o mitigarse de forma evidente, mediante
el establecimiento de medidas correctoras. Las medidas poseen un grado de complejidad medio.
Irrecuperable (8): La alteración del elemento no se puede reparar o las medidas de recuperación
son tan complejas o costosas que no puedan aplicarse.
La importancia final (I) de cada impacto se la determina mediante la aplicación de la siguiente

fórmula, que incluye la calificación de cada una de las características mencionadas.
I = NA (3In+ 2EX+MO+PE+RE+SI+AC+EF+PR+MC)
Dónde: I: Importancia, NA: Naturaleza, In: Intensidad, EX: Extensión, MO: Momento, PE:
Persistencia, RV: Reversibilidad, SI: Sinergia, AC: Acumulación, EF: Efecto, PR: Periodicidad, MC:
Recuperabilidad.
De acuerdo a la fórmula propuesta, la importancia de los impactos puede tomar valores en un

rango de 13 a 100, representada en distintos niveles de afectación global, según se indica en la
siguiente escala.
Tabla 30. Valoración del Nivel de Afectación Global

RANGO SÍMBOLO SIGNIFICANCIA
81 - 100 +MS (+) Muy significativo
61 – 80 +S (+) Significativo
41 – 60 +MEDS (+) Medianamente Significativo
21 – 40 +PS (+) Poco Significativo
0 – 20 +NS (+) No significativo
(-) 0 - 20 -NS (-) No significativo
(-) 21 -40 -PS (-) Poco significativo
(-) 41 - 60 -MEDS (-) Medianamente significativo
(-) 61 - 80 -S (-) Significativo
(-) 81 - 100 -MS (-) Muy significativo
Fuente: Cardno ENTRIX, 2011

IDENTIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES A SER EVALUADAS

Las actividades mencionadas en la descripción del proyecto fueron clasificadas en función al
grado de importancia con la cadena productiva del presente proyecto, lo que permitió realizar
una evaluación objetiva de los impactos propiamente generados por la producción de camarón,
evitando así, evaluar impactos que no tengan relación directa con esta actividad o sean impactos
de características ambiguas.
Actividades de relación directa con la cadena productiva del proyecto

 Limpieza de piscinas camaroneras
 Preparación de piscinas
 Recepción de larvas de camarón
 Siembra de larvas de camarón
 Preparación de alimentos para camarón
 Alimentación de camarón
 Control de crecimiento de camarón
 Pre cosecha
 Cosecha
 Preparación del producto para la preventa
Actividades de relación complementaria con la cadena productiva del proyecto

 Bombeo de agua
 Limpieza de canales
 Transporte interno de combustible
 Limpieza de filtro de compuertas de entradas y salidas de agua
 Carga de combustible en motores
 Mantenimiento de motores de estación de bombeo
 Almacenamiento de combustibles
 Recepción y almacenamiento de insumos para la producción de camarón
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS DEL PROYECTO
Los resultados de la evaluación de impactos se presente en formato de matriz de identificación

de impactos. Esto facilita la observación de la relación causa-efecto, para luego, aplicando la
matriz de importancia valorar y cuantificar nivel de importancia de afectación.

Tabla 31. Matriz de Identificación de impactos

MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS
ACCIONES DEL PROYECTO
ACTIVIDADES DIRECTAS ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS TOTAL
CONTROL DE CRECIMIENTO DE CAMARÓN
LIMPIEZA DE FILTRO DE COMPUERTAS DE

TRANSPORTE INTERNO DE COMBUSTIBLE
CARGA DE COMBUSTIBLE EN MOTORES
ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLES
RECEPCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE
INSUMOS PARA LA PRODUCCIÓN DE
PREPARACIÓN DE ALIMENTOS PARA
MANTENIMIENTO DE MOTORES DE
ENTRADAS Y SALIDAS DE AGUA
ALIMENTACIÓN DE CAMARÓN
PREPARACIÓN DE PRODUCTO
PREPARACIÓN DE PISCINA
ESTACIÓN DE BOMBEO
RECEPCIÓN DE LARVAS
LIMPIEZA DE PISCINAS
LIMPIEZA DE CANALES
SIEMBRA DE LARVAS
BOMBEO DE AGUA
FACTORES AMBIENTALES
PRE COSECHA
CAMARÓN
CAMARÓN
COSECHA
18
AGUA, COMPOSICIÓN QUÍMICA X X X X X 5
AGUA, CANTIDAD X 1
MEDIO FÍSICO AIRE, RUIDO X 1
AIRE, OLOR X X X X 4
SUELO, COMPOSICIÓN QUÍMICA X X X X X X 6
FLORA X 1
FAUNA TERRESTRE X X 2
BIÓTICO
AVIFAUNA X X X X X 5
FAUNA ACUÁTICA X X X X X 5
PAISAJE X 1
PERCEPTUAL
ECOSISTEMAS X 1
TRABAJO X X X X X X X X X X X X X 13
INSUMOS Y RECURSOS X X X X X X X X 8
SOCIO-ECONÓMICO
INFRAESTRUCTURA VIAL X X X 3
SALUD HUMANA X X X X X X X X 8
TOTAL 15 5 4 2 3 4 4 1 5 5 2 7 6 1 2 3 4 2 4 64


IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS
A continuación se indica los impactos identificados de las principales actividades del proyecto,
de acuerdo a esto se puede determinar el nivel de agresividad de las actividades con respecto
a cuantos factores afecta, y también el nivel de fragilidad de los factores por número de
actividades que interactúa con el mismo.
Tabla 32. Identificación de impactos de actividades directas del proyecto

ID ACTIVIDADES DIRECTAS IMPACTOS POTENCIALES IDENTIFICADOS
Alteración de la calidad química del agua de piscinas camaroneras
Alteración de la calidad química del suelo de piscinas camaroneras
1 LIMPIEZA DE PISCINAS Exterminio de la fauna acuática dentro de piscinas camaroneras
Demanda de obreros
Demanda de insumos y recursos
Alteración de la calidad química del agua de piscinas camaroneras
Alteración de la calidad química del suelo de piscinas camaroneras
2 PREPARACIÓN DE PISCINA
Demanda de obreros
Demanda de obreros
3 RECEPCIÓN DE LARVAS
Incremento de tráfico vehicular
Incremento de fauna acuática introducida
4 SIEMBRA DE LARVAS Incremento de recursos alimenticios para la avifauna local
Demanda de obreros
Generación de olores
PREPARACIÓN DE
Demanda de obreros
5 ALIMENTOS PARA
CAMARÓN
Exposición a agentes que afecten la salud respiratoria
Incremento de nutrientes en el agua para alimentación de fauna acuática
ALIMENTACIÓN DE Incremento de Residuos biológicos generados por fauna introducida
6
CAMARÓN (camarones)
Demanda de obreros
CONTROL DE CRECIMIENTO
7 Demanda de técnicos acuícolas
DE CAMARÓN
Descarga de aguas con alteración bioquímica del agua
Reducción de recursos alimentación para la avifauna local
8 PRE COSECHA Reducción de fauna acuática introducida
Demanda de obreros
Descarga de aguas con alteración bioquímica del agua
Reducción de recursos alimentación para la avifauna local
9 COSECHA Reducción de fauna acuática introducida
Demanda de obreros
PREPARACIÓN DE Demanda de obreros
10
PRODUCTO Demanda de insumos y recursos
Tabla 33. Identificación de impactos de actividades directas del proyecto

Disminución del volumen de agua de estero
Incremento de niveles de ruido
Generación de olores por motores de combustión
1 BOMBEO DE AGUA
Dispersión de la avifauna
Exterminio de la fauna acuática atrapas en el área de bombeo


Exposición a niveles altos de ruido
Perdida de vegetación de manglar por desbroce en canales de agua
Desaparición de hábitats para fauna terrestre y avifauna
2 LIMPIEZA DE CANALES Alteración de paisaje
Alteración de ecosistemas fragmentados
Demanda de maquinaria
TRANSPORTE INTERNO DE
3 Demanda de camiones cisterna
COMBUSTIBLE
LIMPIEZA DE FILTRO DE Demanda de obreros
4 COMPUERTAS DE ENTRADAS Y
SALIDAS DE AGUA Exposición a agentes que afecte la salud dérmica
Derrame de combustibles
CARGA DE COMBUSTIBLE EN
5 Afectación a la calidad del aire
MOTORES
Exposición a la salud laboral por hidrocarburos
Derrame de hidrocarburos
MANTENIMIENTO DE MOTORES DE Demanda mano de obra calificada
6
ESTACIÓN DE BOMBEO Demanda de insumos y recursos
Exposición a la salud laboral por hidrocarburos
ALMACENAMIENTO DE Derrame de combustibles
7
COMBUSTIBLES Exposición a riesgos físicos laborales
Generación de olores por almacenamiento de insumos
RECEPCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE Generación de especies invasoras
8 INSUMOS PARA LA PRODUCCIÓN DE
CAMARÓN Demanda de obreros
Exposición a riesgos ergonómicos
Con la matriz de identificación de impactos se verificaron 64 interacciones entre el proyecto de

la Camaronera ASOTRACAY y su entorno.
Tabla 34. Nivel de agresividad de las actividades directas del proyecto con respecto a los
factores afectados
NIVEL DE AGRESIVIDAD DE
ID ACTIVIDADES DIRECTAS
LA ACTIVIDAD
1 LIMPIEZA DE PISCINAS MODERADO
2 PREPARACIÓN DE PISCINA MODERADO
3 RECEPCIÓN DE LARVAS BAJO
4 SIEMBRA DE LARVAS MODERADO
5 PREPARACIÓN DE ALIMENTOS PARA CAMARÓN MODERADO
6 ALIMENTACIÓN DE CAMARÓN MODERADO
7 CONTROL DE CRECIMIENTO DE CAMARÓN BAJO
8 PRE COSECHA MODERADO
9 COSECHA MODERADO
10 PREPARACIÓN DE PRODUCTO BAJO

Gráfico 04. Nivel de agresividad de las actividades directas del proyecto

Nivel de agresividad de actividades directas
del Proyecto
0%
30%
ALTO
MODERADO
70%
BAJO

El 70% de las actividades directas del presente proyecto representan un nivel de agresividad
hacia los factores afectados de “MODERADO”, mientras que el 30% restante presentan un nivel
de agresividad “BAJO”. Se deberá principal atención a las actividades directas con la calificación
de moderadas.
Tabla 35. Nivel de agresividad de las actividades directas del proyecto con respecto a los
factores afectados
NIVEL DE AGRESIVIDAD DE
ID ACTIVIDADES DIRECTAS
LA ACTIVIDAD
1 BOMBEO DE AGUA MODERADO
2 LIMPIEZA DE CANALES MODERADO
3 TRANSPORTE INTERNO DE COMBUSTIBLE BAJO
LIMPIEZA DE FILTRO DE COMPUERTAS DE ENTRADAS Y
4
SALIDAS DE AGUA BAJO
5 CARGA DE COMBUSTIBLE EN MOTORES MODERADO
MANTENIMIENTO DE MOTORES DE ESTACIÓN DE
6
BOMBEO MODERADO
7 ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLES BAJO
RECEPCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE INSUMOS PARA LA
8
PRODUCCIÓN DE CAMARÓN MODERADO

Gráfico 05. Nivel de agresividad de las actividades complementarias del proyecto

Nivel de agresividad de actividades
complementarias del Proyecto
0%
38%
ALTO
62% MODERADO
BAJO

El 62% de las actividades complementarias del presente proyecto representan un nivel de

agresividad hacia los factores afectados de “MODERADO”, mientras que el 38% restante
presentan un nivel de agresividad “BAJO”. Se deberá principal atención a las actividades
complementarias con la calificación de moderadas.
Tabla 36. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del
proyecto.
ID ACTIVIDADES DIRECTAS NIVEL DE FRAGILIDAD
1 AGUA, COMPOSICIÓN QUÍMICA MODERADO
2 AGUA, CANTIDAD BAJO
3 AIRE, RUIDO BAJO
4 AIRE, OLOR MODERADO
5 SUELO, COMPOSICIÓN QUÍMICA MODERADO
6 FLORA BAJO
7 FAUNA TERRESTRE BAJO
8 AVIFAUNA MODERADO
9 FAUNA ACUÁTICA MODERADO
10 PAISAJE BAJO
11 ECOSISTEMAS BAJO
12 TRABAJO MODERADO
13 INSUMOS Y RECURSOS MODERADO
14 INFRAESTRUCTURA VIAL MODERADO
15 SALUD HUMANA MODERADO

Gráfico 06. Nivel de fragilidad de los factores afectados

Nivel de fragilidad de factores con respecto
al Proyecto
0%
40%
ALTO
60% MODERADO
BAJO

El 60% de los factores ambientales y sociales afectados por las diferentes actividades del
proyecto tienen un nivel de fragilidad “MODERADO”, mientras que el 40% restante tienen un
nivel de fragilidad “BAJO”. Se deberá consideras los factores con fragilidad moderada para el
Plan de monitoreo y seguimiento, lo cual ayudará a evaluar su estado de calidad y conservación
durante el tiempo de ejecución del presente proyecto.
De las interacciones generadas del presente proyecto con su entorno que lo rodea, se resumen
en 37 impactos identificados, los cuales fueron evaluados a través de la matriz de importancia
de Conesa Fdez.-Vitora (2003) obteniendo los siguientes resultados.
proyecto.
VALOR DE IMPORTANCIA DE LOS IMPACTOS
EVALUADOS VALOR DE
SÍMBOLO DESCRIPCIÓN
IMPORTANCIA
ID IMPACTOS POTENCIALES IDENTIFICADOS
1 Afectación a la calidad del aire -20 -NS (-) No significativo
2 Alteración de ecosistemas fragmentados -21 -PS (-) Poco significativo
Alteración de la calidad química del agua de piscinas
-39
3 camaroneras -PS (-) Poco significativo
4 Alteración de paisaje -19 -NS (-) No significativo
5 Demanda de camiones cisterna 20 +NS (+) No significativo
6 Demanda de insumos y recursos 34 +PS (+) Poco Significativo
7 Demanda de maquinaria 19 +NS (+) No significativo
8 Demanda de obreros 24 +PS (+) Poco Significativo
9 Demanda de técnicos acuícolas 20 +NS (+) No significativo
10 Demanda mano de obra calificada 20 +NS (+) No significativo
11 Derrame de combustibles -63 -S (-) Significativo
Derrame de hidrocarburos por mantenimiento de
-19
12 motores -NS (-) No significativo
Disminución de población avifauna por deterioro de
-19
13 hábitats -NS (-) No significativo
Disminución de población de fauna terrestre por
-19
14 deterioro de hábitats -NS (-) No significativo


EVALUADOS VALOR DE
IMPORTANCIA
Descarga de aguas con alteración bioquímica del
-29
15 agua -PS (-) Poco significativo
16 Disminución del volumen de agua de estero -26 -PS (-) Poco significativo
17 Dispersión de la avifauna por ruido -29 -PS (-) Poco significativo
18 Exposición a agentes que afecte la salud dérmica -24 -PS (-) Poco significativo
Exposición a agentes que afecten la salud
-24
19 respiratoria -PS (-) Poco significativo
20 Exposición a la salud laboral por hidrocarburos -17 -NS (-) No significativo
(-) Medianamente
-41
21 Exposición a niveles altos de ruido -MEDS significativo
22 Exposición a riesgos ergonómicos -30 -PS (-) Poco significativo
23 Exposición a riesgos físicos laborales -32 -PS (-) Poco significativo
Exterminio de la fauna acuática atrapas en el área
-32
24 de bombeo -PS (-) Poco significativo
Exterminio de la fauna acuática dentro de piscinas
-72
25 camaroneras -S (-) Significativo
26 Generación de especies invasoras -26 -PS (-) Poco significativo
27 Generación de olores -24 -PS (-) Poco significativo
28 Generación de olores por motores de combustión -26 -PS (-) Poco significativo
29 Incremento de fauna acuática introducida -33 -PS (-) Poco significativo
30 Incremento de niveles de ruido -35 -PS (-) Poco significativo
Incremento de nutrientes en el agua para
35
31 alimentación de fauna acuática +PS (+) Poco Significativo
Incremento de recursos alimenticios para la
30
32 avifauna local +PS (+) Poco Significativo
Incremento de Residuos biológicos generados por
-31
33 fauna introducida (camarones) -PS (-) Poco significativo
34 Incremento de tráfico vehicular -27 -PS (-) Poco significativo
Perdida de vegetación de manglar por desbroce en
-29
35 canales de agua -PS (-) Poco significativo
36 Reducción de fauna acuática introducida 30 +PS (+) Poco Significativo
Reducción de recursos alimentación para la
-27
37 avifauna local -PS (-) Poco significativo
PROMEDIO -16.2 -NS (-) No significativo
De acuerdo a los resultados obtenidos de la aplicación de la matriz de valor de importancia se
ha obtenido que él 51.4% de los impactos generados por el proyecto son considerados como
“Negativos poco significativos”, 16.2% como “Negativos no significativos”, 13.5% como
“Positivos poco significativos”, 10.8% como “Positivos no significativos”, 5.4% como “Negativos
significativos”, y 2.7% como “Negativos medianamente significativos”

Gráfico 07. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del
proyecto.
Distribución de impactos por importancia
19
6
5
4
0 0 0 1 2 0

proyecto.
NUMERO DE
RANGO SÍMBOLO SIGNIFICANCIA IMPACTOS
IMPACTOS
81 - 100 +MS (+) Muy significativo 0
61 – 80 +S (+) Significativo 0
41 – 60 +MEDS (+) Medianamente Significativo 0 POSITIVOS
21 – 40 +PS (+) Poco Significativo 5
0 – 20 +NS (+) No significativo 4
(-) 0 - 20 -NS (-) No significativo 6
(-) 21 -40 -PS (-) Poco significativo 19
(-) 41 - 60 -MEDS (-) Medianamente significativo 1 NEGATIVOS
(-) 61 - 80 -S (-) Significativo 2
(-) 81 - 100 -MS (-) Muy significativo 0

proyecto.
Distribución porcentual de los impactos por valor de

importancia
0% 5% 0% 0% 0%
3% (+) Muy significativo
14%
11% (+) Significativo
(+) Medianamente Significativo
16%
51%
(+) Poco Significativo
(+) No significativo
(-) No significativo

proyecto.
Impactos de acuerdo a por su tipo de afectación
24%
POSITIVOS
76% NEGATIVOS

proyecto.
Valoración de importancia por impacto evaluado

60
40
Valor de Importancia
20
0
-20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637
-40
-60
-80
Impacto valorado


La valoración promedio de afectación del proyecto como tal hacia su entorno tuvo una
valoración de -16.2, lo cual indica que el proyecto tiene un impacto “negativo no significativo”,
que tiene una afectación muy baja a su entorno, el cual aplicando las medidas indicadas en el
Plan de Manejo Ambiental podría pasar a ser un proyecto positivo para su entorno.
De acuerdo a su nivel de importancia de afectación de los impactos tanto positivo como negativo
del proyecto a su entorno, se consideraron como más relevantes los siguientes, los cuales serán
considerados para la elaboración del Plan de Manejo Ambiental (PMA) del presente proyecto
para su debida prevención, mitigación, reducción y compensación.
proyecto.
ORDEN EVALUADOS VALOR DE
IMPORTANCIA IMPORTANCIA
Exterminio de la fauna acuática dentro de
1 25 -72 -S (-) Significativo
piscinas camaroneras
2 11 Derrame de combustibles -63 -S (-) Significativo
(-) Medianamente
3 21 Exposición a niveles altos de ruido -41 -MEDS
significativo
Alteración de la calidad química del agua de
4 3 -39 -PS (-) Poco significativo
piscinas camaroneras
5 30 Incremento de niveles de ruido -35 -PS (-) Poco significativo
6 29 Incremento de fauna acuática introducida -33 -PS (-) Poco significativo
7 8 Demanda de obreros 24 +PS (+) Poco Significativo
Incremento de recursos alimenticios para la
8 32 30 +PS (+) Poco Significativo
avifauna local
9 36 Reducción de fauna acuática introducida 30 +PS (+) Poco Significativo
10 6 Demanda de insumos y recursos 34 +PS (+) Poco Significativo
Incremento de nutrientes en el agua para
11 31 35 +PS (+) Poco Significativo
alimentación de fauna acuática

CAPITULO 12.1
IDENTIFICACIÓN DE HALLAZGOS
En vista que la Camaronera ASOTRACAY ya se encuentra en operación era necesario evaluar su

desempeño ambiental, por lo que se realizó un proceso de auditoría ambiental, para lo cual la
metodología que se utilizó consta de tres etapas secuenciales: Pre-Auditoría (diagnóstico
general y planificación), Evaluación Ambiental de Sitio (Auditoria in situ, donde se identificó la
presencia de fuentes de contaminación que pueden llegar a generar a futuro un pasivo
ambiental) y Post-Autoría (comunicación de resultados), que permitieron determinar
Conformidades y No Conformidades que claramente se referenciaron con la normativa
ambiental vigente y aplicable. El detalle de cada una de las etapas antes señaladas se describe a
continuación.
PRE AUDITORÍA (DIAGNÓSTICO GENERAL Y PLANIFICACIÓN)

Previo al inicio de esta fase de auditoría, el consultor solicitó información requerida a
ASOTRACAY aplicable al proceso de auditoría. En esta etapa se mantuvieron reuniones con el
propósito de afinar el alcance de la auditoría, recabar la información que se evaluó previo a la
auditoría propiamente dicha.
 Definiciones de los Criterios de Evaluación a Utilizarse

Se establecieron definiciones únicas para los criterios de evaluación que se utilizaron como parte
del proceso de la AAC.
Auditoría Ambiental.- Proceso sistemático, objetivo, independiente y documentado que busca

evaluar el grado de cumplimiento de los PMA, regulaciones y/o procedimientos de un sistema
de gestión ambiental de una empresa con el fin de determinar medidas correctivas o acciones
en función de proteger el medio ambiente.
Auditado.- Organización, personal o área de la empresa que se audita.
Auditor.- Persona que lleva a cabo una auditoría.
Evidencia Objetiva.- Información tangible de algún hecho o suceso. Puede adoptar formas
diversas, por lo que pueden ser físicas (visuales), documentales, testimoniales y analíticas, las
mismas que son descritas a continuación:
 Física: se obtuvo mediante la inspección u observación directa. Esta evidencia se
complementa con informes, videos, fotografías, mapas gráficos, entre otros.
 Documental: proviene de la información proporcionada por la entidad auditada.
 Testimonial: constituye las declaraciones recibidas en respuesta a un cuestionario
planteado por el equipo auditor.
 Analítica: se determina mediante cálculos, comparaciones, razonamientos, estudios de
índices y proyecciones, etc.
Norma, especificación o lineamiento aplicado.- Para cada punto de evaluación se tomó como
referente alguna especificación establecida en la normativa ambiental y otras aplicables a la
operación del proyecto.
Conformidad (C).- Calificación dada a las actividades, procedimientos, procesos, instalaciones,

prácticas o mecanismos de registro que se han realizado o se encuentran dentro de las

especificaciones expuestas en el PMA, Plan de Monitoreo y/o normativa ambiental específica

aplicable para la operación del proyecto.
De acuerdo al Acuerdo Ministerial 061 de mayo del 2015 se estable las siguientes definiciones
Hallazgos.- los hallazgos pueden ser observaciones, Conformidades y No Conformidades,

mismas que son determinadas por los mecanismos de control y seguimiento establecidos en
este Libro y demás normativa ambiental.
Clases de no conformidades.- Las No Conformidades pueden calificarse según el
incumplimiento:
No conformidad menor (NC-).- Se considera No Conformidad Menor, cuando por primera vez
se determine las siguientes condiciones:
 El incumplimiento de los límites permisibles o criterios de calidad por parámetro y fuente
muestreada y que no haya producido alteración evidente al ambiente;
 El retraso o la no presentación de los documentos administrativos de control y seguimiento
ambiental en los términos establecidos;
 El incumplimiento de las obligaciones técnicas descritas en los Estudios Ambientales, Plan
de Manejo Ambiental u otras requeridas por la Autoridad Ambiental Competente que
puedan haber producido o estén produciendo un riesgo al ambiente sin que esto haya
producido alteración evidente al ambiente;
 La importación, comercialización y uso de sustancias químicas peligrosas, por parte de
personas naturales o jurídicas que no consten en el registro correspondiente;
 El incumplimiento de las medidas preventivas de producción más limpia expedidas por la
Autoridad Ambiental Nacional;
 El manejo inadecuado de productos y/o elementos considerados peligrosos, de acuerdo a
lo establecido en la normativa ambiental aplicable;
 El uso, la comercialización, la tenencia y/o la importación de productos prohibidos o
restringidos de acuerdo a la lista y norma técnica correspondientes;
 La realización de cualquier actividad en materia de gestión integral de desechos y/o
sustancias químicas peligrosas, sin autorización y/o sin cumplir las condiciones
administrativas y técnicas establecidas en la normativa ambiental aplicable;
 El incumplimiento parcial del programa de remediación, restauración y/o reparación
aprobado por la Autoridad Ambiental Competente;
 El incumplimiento parcial de la ejecución del plan emergente y/o plan de acción aprobado;
 La gestión de desechos peligrosos y/o especiales en cualquiera de sus fases, sin cumplir con
la norma técnica expedida para el efecto y/o sin autorización previa de la Autoridad
Ambiental Competente;
 La realización de actividades adicionales a las descritas en los documentos presentados para
la emisión de la licencia ambiental;
 La gestión de sustancias químicas peligrosas, en cualquiera de sus fases, sin cumplir con la
norma técnica expedida para el efecto por la Autoridad Ambiental y/o sin autorización
previa de la Autoridad Ambiental Competente;
 El incumplimiento de actividades específicas detalladas en los documentos habilitantes, y
normativa ambiental, que permiten el seguimiento, monitoreo y control, requeridas por la
Autoridad Ambiental Competente; para la gestión ambiental;
 La generación, almacenamiento, transporte, eliminación y disposición final de desechos
especiales sin cumplir la norma técnica expedida para el efecto y/o sin autorización previa
de la Autoridad Ambiental Competente; y,
 La formulación, fabricación y/o acondicionamiento de sustancias químicas peligrosas, por
parte de personas naturales o jurídicas que no cumplan con el permiso ambiental
correspondiente y con la normativa vigente.

No conformidad mayor (NC+).- Los criterios de calificación son los siguientes:

1. La reiteración durante el periodo evaluado de una No Conformidad Menor por un mismo
incumplimiento determinado por los mecanismos de control y seguimiento establecidos en este
Libro.
2. Determinación de los siguientes hallazgos identificados y notificados por la Autoridad

Ambiental Competente:
 El incumplimiento consecutivo y reiterativo a los límites permisibles por parámetro y fuente
muestreada;
 Alteración de las condiciones ambientales naturales que requieren remediación a largo
plazo, producidas por incumplimientos técnicos establecidos en la normativa ambiental
aplicable;
 El incumplimiento total del programa de remediación y restauración aprobado por la
Autoridad Ambiental Competente;
 El incumplimiento total de la ejecución del plan emergente y/o plan de acción aprobado;
 El abandono de infraestructura, equipamiento o cierre de actividades sin contar con la
aprobación de la Autoridad Ambiental Competente;
 El incumplimiento en la ejecución de las actividades contenidas en los planes de
contingencia establecidos en la legislación ambiental aplicable;
 La realización de actividades adicionales o distintas a las descritas en los documentos
presentados para la emisión de la licencia ambiental;
 La introducción al país de desechos sólidos no peligrosos, para fines de disposición final sin
el permiso ambiental correspondiente;
 La introducción al país de desechos especiales, para fines de disposición final, sin cumplir la
norma técnica expedida para el efecto y/o sin autorización previa de la Autoridad Ambiental
Nacional;
 El movimiento transfronterizo de residuos sólidos no peligrosos, desechos peligrosos y/o
especiales sea por importación, exportación o tránsito, incluyendo lo relacionado a tráfico
no autorizado de los mismos, sin cumplir la norma técnica expedida para el efecto y/o sin
autorización previa de la Autoridad Ambiental Nacional; y,
 La disposición final o temporal de escombros, residuos y/o desechos de cualquier naturaleza
o clase en cuerpos hídricos, incluyendo a la zona marino costera.
Otras Definiciones
 No aplica.- Se da esta calificación cuando se han citado acciones del PMA o artículos de la
normativa ambiental que no tienen relación con la actividad que se realiza, y su aplicabilidad
es innecesaria.
Cierre de No Conformidades.- Programas y planes de acción definidos para aplicar las acciones
correctivas que eliminen las No Conformidades detectadas.
 Sistematización de la Información
Luego de la etapa de revisión se elaboraron las matrices de obligaciones ambientales (lista de
chequeo) para aplicar la respectiva identificación de hallazgos y su evaluación de cumplimiento
de la normativa ambiental.
A continuación se presenta el esquema general de las listas de chequeo:

Tabla. Matriz de identificación de Hallazgos

CALIFICACIÓN Hallazgo
Norma OBLIGACIÓN identificado
ID Observaciones
Referencial AMBIENTAL C NC+ NC- NA (Cumplimiento/
Incumplimiento)
Fuente: Acuerdo Ministerial 061, mayo 2015

A través de esta matriz se identificó las diferentes conformidades y no conformidades por la

ejecución del presente proyecto acuícola, la matriz considero los siguientes aspectos:
 Norma referencial
 Obligación ambiental adquirida
 Calificación de obligación ambiental
 Identificación del Hallazgos
 Hallazgo identificado
 Observaciones
Una vez analizados los hallazgos encontrados durante el proceso de evaluación se planificó el
determinar conclusiones en relación a la gestión socio ambiental del proyecto.
DESARROLLO (AUDITORÍA IN SITU)

Esta etapa se recogió la evidencia objetiva suficiente, competente y relevante para fundamentar
los hallazgos. En base a la evidencia, se definieron, corrigieron u objetaron los hallazgos
identificados por la ejecución del presente proyecto. La evidencia recopilada se consideró
suficiente, pertinente, competente y convincente.
 Inspección de Campo
Previamente y, siguiendo los protocolos de un proceso de AAC, se realizó la inspección de campo
durante un día, mediante la inspección de las instalaciones con los responsables de cada área
de trabajo, se pudieron identificar sitios de interés para la AAC, y cumplir con los siguientes
objetivos:
 Verificar si las medidas de mitigación han sido implementadas adecuadamente, si estas
cumplieron el efecto preventivo deseado.
 Identificar si los procesos implementados corresponden a prevención, corrección,
compensación o remediación, para todos los componentes del entorno.
 Evaluar el almacenamiento, señalización y manipulación de productos químicos y
combustibles.
 Verificar protocolos de monitoreo y periodicidad.
 Verificación de documentación de respaldo de procesos para la prevención y mitigación de
impactos ambientales considerables.
POST AUDITORÍA
 Identificación de Hallazgos y Generación del Informe de Resultados

Una vez concluida la fase de campo, se inició la fase de post auditoría que es parte de la
generación del presente informe, donde se evaluó los resultados obtenidos por aspecto
evaluados de acuerdo a la normativa ambiental u otra relacionada que sea aplicable.

RESULTADOS
Durante el proceso de auditoría de los componentes socio ambientales, aspectos de salud y
seguridad y aspectos administrativos directamente con la cadena productiva de producción de
camarón.
De los 15 aspectos evaluados, el 80% con “No conformidad menor”, el 13% como “Conformidad”
y 7% con “NO APLICA” porque son aspectos que no son competencia directa del MAE.
 Síntesis de Identificación de Hallazgos.

A continuación la tabla de síntesis de la identificación de hallazgos aplicada al proyecto

MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE HALLAZGOS

Norma CALIFICACIÓN Hallazgo identificado (Cumplimiento/
ID Art. Citado OBLIGACIÓN AMBIENTAL Observaciones
Referencial C NC+ NC- NA Incumplimiento
Acuerdo Posee un Estudio de Impacto El proyecto actualmente se encuentra en
1 Art. 27 Objetivo X
Ministerial 061 ambiental aprobado por el MAE proceso de regulación ambiental
Ley de Gestión El proyecto tiene la respectiva El proyecto actualmente se encuentra en
2 Art. 20 X
Ambiental licencia ambiental para operar proceso de regulación ambiental
Art. 249 De los
A través del presente EsIA ya se
Mecanismos No se obtuvo documentación de
Acuerdo Existe un Monitoreo de calidad cuenta con resultados de
3 (Mecanismos de Control X monitoreos anteriores de calidad de agua
Ministerial 061 de agua parámetros analizados en un
y Seguimiento de estero en laboratorios certificados
laboratorio certificado
Ambiental)
Art. 249 De los
No se obtuvo documentación de A través del presente EsIA ya se
Mecanismos
Acuerdo Existe un Monitoreo de niveles monitoreos anteriores de mediciones de cuenta con resultados de
4 (Mecanismos de Control X
Ministerial 061 de ruido del proyecto niveles de ruido por laboratorios parámetros analizados en un
y Seguimiento
certificados laboratorio certificado
Ambiental)
El plan de contingencias se está
Acuerdo Art. 199 De los planes de Existe un Plan de Contingencias No se cuenta con un Plan de elaborando un plan preliminar
5 X
Ministerial 061 contingencia y Emergencias del proyecto Contingencias y Emergencias del proyecto de contingencias a través del
EsIA que se está realizando
La documentación ambiental se Actualmente el proyecto está
Acuerdo Art. 28 De la evaluación No cuenta con documentación ambiental
6 encuentra disponible para la X en proceso de regulación
Ministerial 061 de impactos ambientales del proyecto
ciudadanía ambiental
Art. 49 Políticas
generales de la gestión El proyecto cuenta con Sistema
No cuenta con un Sistema de Gestión de
Acuerdo integral de los residuos de Gestión de Manejo de
7 X Manejo de Residuos No Peligrosos y
Ministerial 061 sólidos no peligrosos, desechos no peligrosos y
Desechos Peligrosos y/o especiales
desechos peligrosos y/o peligrosos
especiales
Art. 49 Políticas
generales de la gestión El proyecto cuenta con un área
El proyecto no cuenta con un área el
Acuerdo integral de los residuos para el tratamiento y
8 X tratamiento y almacenamiento de
Ministerial 061 sólidos no peligrosos, almacenamiento de sus
desechos no peligrosos
desechos peligrosos y/o desechos no peligrosos
especiales

Norma CALIFICACIÓN Hallazgo identificado (Cumplimiento/

ID Art. Citado OBLIGACIÓN AMBIENTAL Observaciones
Referencial C NC+ NC- NA Incumplimiento
Art. 49 Políticas
generales de la gestión
El proyecto cuenta con un área El proyecto no cuenta con un área el
Acuerdo integral de los residuos
9 para el almacenamiento de sus X almacenamiento de desechos peligrosos
Ministerial 061 sólidos no peligrosos,
desechos peligrosos y/o especiales
desechos peligrosos y/o
especiales
El proyecto tiene contratado los
El proyecto no tiene contratado los
Acuerdo Art. 88 servicios de un gestor calificado
10 X servicios de un gestor calificado para
Ministerial 061 Responsabilidades para retirar sus desechos
retirar sus desechos peligrosos
peligrosos
Acuerdo Art. 88 Registrarse como generador de El proyecto no se encuentra registrado
11 X
Ministerial 061 Responsabilidades desechos peligrosos como generador de desechos peligrosos
El almacenamiento de
NORMA INEN El proyecto cumple con la norma INEN en
12 Apartado 1. combustible se lo realiza de X
2266 el almacenamiento de combustible
acuerdo a la norma INEN 2266
NORMA INEN El proyecto está aplicando la El proyecto cumple en la aplicación de
13 Apartado 1. X
439 norma INEN 439 señalética de la norma INEN
REGLAMENTO
DE SEGURIDAD
Y SALUD DE LOS
TRABAJADORES El personal cuenta con el
Art. 3 Del Ministerio del El personal no cuenta con todo su EPP El cumplimiento es parcial de
14 Y respectivo EPP de acuerdo a su X
trabajo para su área de trabajo este reglamento
MEJORAMIENTO área de trabajo
DEL MEDIO
AMBIENTE DE
TRABAJO
En campo se detectaron errores en las
RESOLUCIÓN DE Verificación de límites de Varios puntos de coordenadas
15 Art. 1 X coordenadas de otorgamiento de
CONCESIÓN camaronera ASOTRACAY tienen errores de ubicación
Concesión
TOTAL 2 1 11 1

Tabla. Distribución porcentual por tipo de Calificación de Conformidad

ID CÓDIGO DESCRIPCIÓN TOTAL %
1 C CONFORMIDADES 2 13%
2 NC+ NO CONFORMIDADES MAYORES 1 7%
3 NC- NO CONFORMIDADES MENORES 11 73%
4 NA NO APLICA 1 7%
TOTAL 15 100%
Fuente: BCB, Datos de campo, junio 2016
Gráfico. Distribución porcentual por tipo de Calificación de Conformidad
Distribución porcentual por tipo de Conformidad
0%
7% 13% CONFORMIDADES
NO CONFORMIDADES
MAYORES
NO CONFORMIDADES
80% MENORES
NO APLICA
Fuente: BCB, Datos de campo, junio 2016

 Plan de Acción de No Conformidades

A continuación se detallan los planes de acción propuestos para cada una de las no
conformidades determinadas, cuya ejecución estará a cargo de la persona responsable de
Gestión Ambiental de la camaronera ASOTRACAY.

PLAN DE ACCIÓN DE CONFORMIDADES

Norma ACCIÓN
ID Art. Citado Hallazgo identificado PLAZO
Referencial CORRECTIVA
Seguir con el proceso El tiempo que se demore
Acuerdo El proyecto actualmente se
Art. 27 de regulación el MAE en la aprobación
1 Ministerial encuentra en proceso de
Objetivo ambiental del de la licencia ambiental
061 regulación ambiental
proyecto del proyecto
Seguir con el proceso El tiempo que se demore
Ley de El proyecto actualmente se
de regulación el MAE en la aprobación
2 Gestión Art. 20 encuentra en proceso de
ambiental del de la licencia ambiental
Ambiental regulación ambiental
proyecto del proyecto
Art. 249 De los
No se obtuvo Implementar el
Mecanismos De acuerdo a lo
Acuerdo documentación de Sistema de Control y
(Mecanismos establecido en el PMA
3 Ministerial monitoreos anteriores de Seguimiento que
de Control y del Proyecto aprobado
061 calidad de agua de estero determine el EsIA del
Seguimiento por el MAE
en laboratorios certificados proyecto
Ambiental)
Art. 249 De los No se obtuvo
Implementar el
Mecanismos documentación de De acuerdo a lo
Acuerdo Sistema de Control y
(Mecanismos monitoreos anteriores de establecido en el PMA
4 Ministerial Seguimiento que
de Control y mediciones de niveles de del Proyecto aprobado
061 determine el EsIA del
Seguimiento ruido por laboratorios por el MAE
proyecto
Ambiental) certificados
Aplicar el Plan de
Acuerdo Art. 199 De los No se cuenta con un Plan 90 días una vez que se
Contingencias del
5 Ministerial planes de de Contingencias y apruebe la licencia
EsIA del presente
061 contingencia Emergencias del proyecto ambiental del proyecto
proyecto
Tener un resumen
ejecutivo del EsIA del
Art. 28 De la
Acuerdo No cuenta con presente proyecto 90 días una vez que se
evaluación de
6 Ministerial documentación ambiental para entregar a la apruebe la licencia
impactos
061 del proyecto comunidad o ambiental del proyecto
ambientales
autoridad que lo
solicite
Art. 49
Políticas
generales de la Implementar el
gestión No cuenta con un Sistema Sistema de Gestión
De acuerdo a lo
Acuerdo integral de los de Gestión de Manejo de de Manejo de
establecido en el PMA
7 Ministerial residuos Residuos No Peligrosos y Residuos No
del Proyecto aprobado
061 sólidos no Desechos Peligrosos y/o Peligrosos y
por el MAE
peligrosos, especiales Desechos Peligrosos
desechos y/o Especiales
peligrosos y/o
especiales
Art. 49
Políticas
generales de la
gestión Implementar un área
El proyecto no cuenta con De acuerdo a lo
Acuerdo integral de los el tratamiento y
un área el tratamiento y establecido en el PMA
8 Ministerial residuos almacenamiento de
almacenamiento de del Proyecto aprobado
061 sólidos no residuos no
desechos no peligrosos por el MAE
peligrosos, peligrosos
desechos
peligrosos y/o
especiales
Art. 49
Implementar un área
Políticas El proyecto no cuenta con De acuerdo a lo
Acuerdo el almacenamiento
generales de la un área el almacenamiento establecido en el PMA
9 Ministerial de desechos
gestión de desechos peligrosos y/o del Proyecto aprobado
061 peligrosos y/o
integral de los especiales por el MAE
especiales
residuos

Norma ACCIÓN
ID Art. Citado Hallazgo identificado PLAZO
Referencial CORRECTIVA
sólidos no
peligrosos,
desechos
peligrosos y/o
especiales
Contratar los
El proyecto no tiene servicios de un gestor
Acuerdo Art. 88 contratado los servicios de de residuos 90 días una vez que se
10 Ministerial Responsabilida un gestor calificado para peligrosos calificado apruebe la licencia
061 des retirar sus desechos por el MAE y su ambiental del proyecto
peligrosos licencia ambiental
vigente
El proyecto no se Registrar el proyecto
Acuerdo Art. 88 90 Una vez aprobada la
encuentra registrado como como generador de
11 Ministerial Responsabilida licencia ambiental del
generador de desechos desechos peligrosos
061 des proyecto
peligrosos en el SUIA
Verificación y
rectificación en
RESOLUCIÓ En campo se detectaron campo de las
90 días una vez que se
N DE errores en las coordenadas coordenadas del área
12 Art. 1 apruebe la licencia
CONCESIÓ de otorgamiento de de concesión para
ambiental del proyecto
N Concesión elaborar expediente
de rectificación de
coordenadas

CAPITULO 13
ANÁLISIS DE RIESGOS
La evaluación de riesgos permite identificar los peligros que podrían afectar a la operatividad
del proyecto, asumiendo que el riesgo es la probabilidad de ocurrencia de un peligro capaz de
producir daños o pérdidas y que puede ser agravado por acciones antrópicas (Aneas, 2000).
METODOLOGÍA
La metodología utilizada para la evaluación de riesgos del presente proyecto es el Método Fine,
el cual es un método de evaluación matemática para control de riesgos.
Este método se basa en tres factores como es la probabilidad de que ocurra el evento de
emergencia, la frecuencia de exposición al riesgo latente donde se está operando y el grado de
la consecuencia en caso de que se genere la emergencia. La multiplicación de estos factores da
como resultado la Magnitud de Riesgo (R) a la situación de riesgo analizada.
R = CxExP
R= Magnitud de riesgo
C= Grado de severidad de la Consecuencia
E= Frecuencia de exposición
P= Escala de probabilidad
Tabla 40. Valores de los Factores para la Evaluación de Riesgos

C E P
VARIABLES
CONSECUENCIA EXPOSICIÓN PROBABILIDAD
ID DESCRIPCIÓN Valor DESCRIPCIÓN Valor DESCRIPCIÓN Valor
1 Catastrófica 100 Continua 10 Casi segura 10
2 Desastrosa 40 Frecuente 6 Muy posible 6
3 Muy seria 15 Ocasional 3 Posible 3
4 Seria 7 Poco usual 2 Poco posible 1
5 Importante 3 Rara 1 Remota 0.5
6 Leve 1 Muy rara 0.5 Muy remota 0.2
7 Inexistente 0 Casi imposible 0.1
Fuente: Rubio, J. 2004
De acuerdo a lo antes descrito se obtiene el siguiente cuadro de Magnitud de Riesgo
Tabla 41. Clasificación de Magnitud Riesgo

MAGNITUD DE R
ID CLASIFICACIÓN DEL RIESGO VALOR
1 Riesgo Muy Alto mayor a 400
2 Riesgo Alto 200.1 a 400
3 Riesgo Notable 70.1 a 200
4 Riesgo Posible 20 a 70
5 Riesgo Aceptable menos de 20
Fuente: Rubio, J. 2004

De acuerdo al cuadro anterior, los riesgos evaluados a través de la presente metodología pueden
obtener clasificaciones de “Riesgo aceptable” hasta una clasificación de “Riesgo Muy Alto”, el
cual deberán parar sus actividades hasta implementar medidas que minimicen el riesgo y por
ende disminuya su clasificación.
La presente evaluación de riesgos son analizados desde las afectaciones que puede generar el
ambiente alrededor del proyecto como las afectaciones que puede generar el proyecto al
ambiente que rodea al mismo.
RIESGOS DEL AMBIENTE AL PROYECTO

La evaluación de los riesgos ambientales que pueden afectar a la operatividad del proyecto están
clasificados de acuerdo a su componente socio-ambiental que los origina, estos pueden ser:
físicos, biológicos y sociales.
A continuación se describe cada uno de estos riesgos socio-ambientales.
 RIESGOS FÍSICOS
Los riesgos físicos identificados para el presente proyecto son: inundaciones por temporada
invernal, Movimientos Sísmicos, Altas temperaturas.
Riesgo de Inundaciones por temporada invernal.- este se ve influenciado principalmente por el

fenómeno de El Niño, que es un fenómeno climático a cíclico que se presente cada 2 a 7 años.
En la costa ecuatoriana aumenta considerablemente los niveles de precipitación lo que ocasiona
la inundación de las instalaciones como el debilitamiento de los muros de camaronera y
aumento de volumen de agua que circula por los canales usados en este proyecto.
De acuerdo a las características descritas la valoración del presente riesgo tuvo una valoración
de 270 puntos, dando una clasificación de “RIESGO ALTO”.
Riesgo de Movimientos Sísmicos.- de acuerdo a información de la Organización Panamericana

de la Salud y a la Organización Mundial de Salud para el Ecuador, Ecuador tiene cuatro zonas de
niveles de riesgo, la provincia de El Oro se encuentra en la zona de NIVEL 2 de amenaza sísmica.
En el año 2016 de acuerdo a la web del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional en
los últimos 90 días tiene registrado un evento sísmico de 3.5° a 44.5km de profundidad en el
Cantón Arenillas.
De acuerdo a las características descritas la valoración del presente riesgo tuvo una valoración
de 20 puntos, dando una clasificación de “RIESGO POSIBLE”.
Riesgo Temperaturas Altas.- uno de los principales factores climáticos que puede afectar al
personal para realizar sus operaciones diarias son las altas temperaturas de la Zona.
En la Estación Meteorológica “Chacras” del INAMHI se ha podido registrar temperaturas

promedio máximas de 32°C, que este valor es fácilmente superado en ciertas horas del día de la
temporada de verano.
La valoración del Riesgo por Altas Temperaturas es de 300, lo cual da una clasificación de
“RIESGO ALTO”

De acuerdo a la valoración de los diferentes componentes del RIESGO FÍSICO se obtuvo una
valoración promedio de 196.67, dando una clasificación de “RIESGO NOTABLE”
 RIESGOS BIOLÓGICOS
En el levantamiento de información biótica del presente proyecto se pudo identificar varios
riesgos o peligros biológicos que en cierta forma pueden afectar a la salud del personal que
trabaja en dicho proyecto.
Los principales agentes generadores de riesgos biológicos son los mosquitos transmisores de
enfermedades como el dengue y el Chinkungunya, estudios biológicos realizados en la Reserva
Ecológica Arenillas indican la presencia de serpientes venenosas como Bothrops asper que
representa un riesgo biotóxico por mordedura de serpiente. También en los al rededores del
proyecto existe vegetación de bosque seco el cual se caracteriza por una alta presencia plantas
de cactus, que al espinarse con estas provocan dolores agudos en el área afectada.
La valoración promedio del RIESGO BIOLÓGICO es de 70.45, lo cual da una clasificación de

“RIESGO NOTABLE” de acuerdo a las diferentes variables analizadas
 RIESGOS SOCIALES
De acuerdo a inspecciones realizadas a la ciudad de Huaquillas y cometarios de personas del
sector, se ha podido identificar la existencia de considerables problemas sociales como consumo
de drogas, robos, invasiones a terrenos, manifestaciones poblacionales, vandalismo. Además de
esto la principal vía tiene una alta circulación de vehículos por asuntos de comercio y de dirigirse
al Perú, lo cual aumenta considerablemente el nivel de riesgo de accidentes de tránsito.
De acuerdo a lo descrito de los diferentes componentes del RIESGO SOCIAL se obtiene una
valoración promedio de 66.63, lo que da una clasificación de “RIESGO POSIBLE”
RIESGOS DEL PROYECTO AL AMBIENTE

Las actividades ejecutadas a diario en el presente proyecto pueden inducir al incremento de la
probabilidad de generar accidentes que afecten al ambiente, trabajadores y poblaciones
cercanas al mismo.
Los riesgos socio-ambientales que induce el proyecto al ambiente, trabajadores y poblaciones
cercanas al proyecto son los siguientes: derrames de combustibles, incendios y/o explosiones,
Afectación de hábitats de la fauna, contaminación biológica por especímenes producidos,
introducción de especies exóticas, aumento de niveles de ruido.
A continuación se describe cada uno de estos riesgos antes mencionados.
 Derrame De Combustibles
Es uno de los riesgos al ambiente de mayor consideración que debe tener el proyecto, ya que
sus actividades está relacionada con medios acuáticos y limitando con una reserva ecológica de
un ecosistema de bosque seco, que al no realizar un buen transporte, almacenamiento y manejo
de los combustibles utilizados en el proyecto en las estaciones de bombeo puedo ocasionar una
contaminación considerable por decir lo menos al momento de generar un derrame de
combustible en grandes proporciones.
La valoración para este riesgo es de 600, dando una clasificación de “RIESGO MUY ALTO”.

 Incendios y/o Explosiones

Este riesgo tiene relación con el antes descrito, el por el volumen de combustible almacenado
en el área del proyecto debe ser tratado con atención en las área de almacenamiento de
combustible. Se deberá considerar medidas al momento de carga y descarga de combustible.
La valoración del presente riesgo es de 60, lo cual indica que es un “RIESGO POSIBLE”.
 Afectación de hábitats de la fauna

Es un riesgo ocasional al momento de realizar la limpieza de canales por donde ingresa el agua
de mar a la camaronera para las piscinas de producción, el no realizar adecuadamente la
limpieza de canales y procurando la menor afectación posible al manglar existente en los mismo
puede afectar a la fauna relacionada con este tipo de vegetación.
La valoración de este riesgo es de 84, siendo un “RIESGO NOTABLE”
 Contaminación biológica por especímenes producidos.

Este riesgo depende del mantenimiento que se dan a los muros de las piscinas de camarones en
especial los del perímetro de la camaronera.
El mantenimiento inadecuado más la temporada invernal podría ocasionar el desmoronamiento
de los muros y la fuga de camarones al canal que conecta con el estero natural que tiene
conexión directa con el mar.
La valoración de este riesgo es de 45, dando un “RIESGO POSIBLE”.
 Introducción de especies exóticas (invasoras)

Se ha evidenciado en otros lugares que la introducción de especies exóticas a ecosistemas que
no pertenecen puede ocasionar la pérdida de especies de dicho entorno sobre todo un problema
ambiental considerable donde existan especies endémicas.
De acuerdo a la información biótica del sector no identifico especies endémicas o en estado

crítico, pero se deberá tener un control de especies exóticas que puedan ingresar al área del
proyecto.
La valoración de este riesgo es de 18, lo que indica que es un “RIESGO ACEPTABLE” sobre todo
porque es un ecosistema altamente intervenido.
 Aumento de los niveles de ruido

El aumento de los niveles de ruido son puntuales dentro del área del proyecto considerando la
extensión del mismo, pero en las zonas donde se generan como las estaciones de bombeo es de
consideración importante y que puede afectar a la salud de las personas que laboran o transitan
por esa zona.
El valor del riesgo de aumento de los niveles de ruido es de 300, dando una clasificación de
“RIESGO ALTO” en las zonas de estaciones de bombeo.
El riesgo promedio al Ambiente, trabajadores y poblaciones cernadas al proyecto tiene una

valoración promedio de 184.5, dando una clasificación de “RIESGO NOTABLE”.

Tabla 42. Resumen de clasificación de Riesgos del Proyecto

VALORACIÓN GENERAL DE LOS RIESGOS AMBIENTALES PARA EL PROYECTO
RIESGOS FÍSICOS
ID RIESGO R CLASIFICACIÓN DE R
1 RIESGOS FÍSICOS 196.67 RIESGO NOTABLE
2 RIESGOS BIOLÓGICOS 70.45 RIESGO NOTABLE
3 RIESGOS SOCIALES 66.63 RIESGO POSIBLE
VALOR PROMEDIO GENERAL 111.25 RIESGO NOTABLE
VALORACIÓN GENERAL DE LOS RIESGOS HACIA EL AMBIENTALES POR EL PROYECTO
ID RIESGO R CLASIFICACIÓN DE R
1 Derrame de combustibles 600 RIESGO MUY ALTO
2 Incendios y/o Explosiones 60 RIESGO POSIBLE
3 Afectación de hábitats de la fauna 84 RIESGO NOTABLE
4 Contaminación biológica por especímenes producidos 45 RIESGO POSIBLE
5 Introducción de especies exóticas 18 RIESGO ACEPTABLE
6 Aumento de niveles de ruido 300 RIESGO ALTO
VALOR PROMEDIO GENERAL 184.5 RIESGO NOTABLE
CONCLUSIONES DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS

De acuerdo a los resultados de la evaluación de riesgos para el presente proyecto se obtuvo las
siguientes conclusiones.
 Los riesgos ambientales hacia el proyecto y su operatividad son notables, para lo cual se
deberá implementar medidas en componentes con mayor valoración como es el riesgo
físico.
 Los riesgos generados por el proyecto hacia el ambiente, trabajadores y poblaciones
cercanas al mismo son notables.
 Se deberá emplear o constar de acciones inmediatas en el transporte, almacenamiento y
manejo de combustibles para minimizar lo más que se puede la ocurrencia de derrames de
combustibles, en caso de no hacerlo de deberá detener inmediatamente las operaciones
relacionadas con el transporte, almacenamiento y uso de combustibles en el presente
proyecto.
 En las estaciones de bombeo se deberá aplicación acciones inmediatas para evitar
afectaciones a la salud auditiva de los trabajadores y de las personas que circula por la zona
de las estaciones de bombeo, en estas zonas se deberá restringir el ingreso si no cuenta con
el debido EPP para este tipo de riesgo laboral, en caso de no tener el EPP adecuado se
restringirá el paso.

CAPITULO 14
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
El PMA es el resultado final de la caracterización de la línea base y de la identificación y

jerarquización de impactos, y se ha estructurado por programas, acciones y medidas que a
través de su implementación, buscan prevenir, controlar o mitigar como también compensar los
impactos o efectos generados por las actividades de un proyecto o como en este caso, una
actividad en operación. Igualmente el PMA incorpora acciones para potenciar aquellos impactos
positivos.
Objetivo del Plan de Manejo Ambiental (PMA)

El PMA tiene como objetivo constituirse en una herramienta operativa para que la camaronera
ASOTRACAY realice sus actividades cumpliendo con el marco legal aplicable y logre una gestión
ambiental eficiente de su actividad productiva acuícola.
Alcance del PMA

El presente PMA establece acciones tendientes a prevenir, mitigar, controlar, corregir y
compensar los posibles impactos que pudieran generase como consecuencia de las operaciones
que la camaronera ASOTRACAY.
En el siguiente cuadro se indica el personal necesario para la aplicación del presente PMA.
Tabla 43. Personal Necesario para aplicación del PMA de Camaronera ASOTRACAY
RESPONSABLE FUNCIONES
Elaborar las políticas de Ambiente y Seguridad.
Planificar la ejecución de las actividades contempladas en el PMA.
Elaborar los procedimientos internos operativos para llevar a cabo los objetivos planteados
en cada uno de los Programas del PMA.
Coordinador General de
Ambiente Verificar la efectiva aplicación del PMA.
Supervisar la ejecución de auditorías internas de cumplimiento al PMA y realizar
seguimiento a la implementación de acciones correctivas.
Elaborar reportes de gestión del departamento de ambiente de acuerdo a la periodicidad
establecida en el PMA.
Coordinar la implementación de las actividades contempladas en el PMA.
Implementar las actividades contempladas en el PMA.

Técnico de Ambiente y de
Seguridad Elaborar informes de desempeño y logro de resultados de las actividades contempladas en
el PMA.
Realizar el seguimiento de las actividades contempladas en el PMA.
Llevar copias de los convenios necesarios para el manejo de desechos, acorde a su
clasificación, ante las empresas o instituciones habilitadas.
Equipo de Desarrollo Implementar las actividades contempladas en el Plan de Apoyo al Desarrollo Comunitario
Comunitario del PMA.
ESTRUCTURA DEL PMA

PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS

Se estable las medidas necesarias para la prevención y mitigación de los principales impactos
ambientales identificados que se generan por la ejecución del proyecto.
PLAN DE MANEJO DE DESECHOS

En este plan se establece medidas y estrategias para prevenir, tratar, reciclar / rehusar y
disponer los diferentes desechos peligrosos y no peligrosos que genera las actividades que se
ejecutan en la camaronera ASOTRACAY, se actuará en referencia a lo establecido en el Libro VI
del Texto Unificado de Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente, emitido con Acuerdo
Ministerial 061 publicado en Registro Oficial No. 316 de 04 de mayo de 2015, y normas técnica
ambientales aplicables expedidas para el efecto por el Ministerio del Ambiente.
PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL

Como parte de la eficiente gestión ambiental, está en mejorar el comportamiento del personal
del proyecto hacia el ambiente y el cumplimiento estricto del PMA, esto se lo realizara a través
de las diferentes capacitaciones de educación ambiental salud y seguridad ocupacional y temas
relacionados a la aplicación del PMA.
PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS

El objetivo de este plan es mejorar las relaciones entre la comunidad y la Camaronera
ASOTRACAY, en este plan se contempla actividades para llegar a consensos con la comunidad
directamente relacionada con el proyecto. Las medidas de este plan están enfocadas a la
compensación social hacia la comunidad que se encuentra dentro del área de influencia social
del proyecto, generando así, alternativas locales para una mejor calidad de vida de sus
habitantes.
Como parte de tener una buena relación con la comunidad está en generar una comunicación
adecuada entre el proyecto y la comunidad, mejorando así la perspectiva de la comunidad hacia
el proyecto, esto se logrará a través de estrategias de difusión del EsIA del proyecto, de la
aplicación de las diferentes medidas contempladas en el PMA y su respectiva evaluación.
PLAN DE CONTINGENCIAS
Este plan contiene medidas relacionadas a los riesgos identificados en el análisis de riesgos del
proyecto. Comprende en medidas, equipos, materiales, infraestructura y personal necesario
para prevenir y mitigar los diferentes riesgos físicos, biológicos y sociales identificados. En el
caso de generar los accidentes se aplicaran las correspondientes acciones indicadas para
enfrentar dichos accidentes y emergencias.
PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

Este plan incluye lineamientos para el cumplimiento estándares de salud y seguridad para todas
las personas involucradas en el desarrollo de las actividades del proyecto.
PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS

Este Plan establece acciones a ejecutarse para rehabilitar las áreas que se afecten de forma
temporal, como también acciones para el rescate y reubicación de especies de áreas donde se
vayan a alterar temporalmente.
PLAN DE ABANDONO Y ENTREGA DEL ÁREA

Comprende el diseño de las actividades a cumplirse una vez concluida las operaciones de la
camaronera, la manera de proceder al abandono y entrega del área intervenida por la misma.
PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO

En la elaboración de la línea base se identificaron factores a ser monitoreados y evaluados
durante el tiempo de ejecución del presente proyecto. A través del presente plan se establece
sistemas de control, monitoreo, seguimiento de los diferentes factores ambientales y sociales
afectados principal y directamente afectados por la ejecución del proyecto para, obteniendo así
una evaluación y análisis eficiente del cumplimiento de la normativa aplicable al proyecto.

OBJETIVOS Prevenir y mitigar los diferentes impactos potenciales identificados del proyecto
LUGAR DE
Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas PPM 01
APLICACIÓN
RESPONSABLE Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas ASOTRACAY
Medios de
Aspecto ambiental Impacto identificado Medida propuesta Indicadores Responsable Frecuencia Inicio Finalización
verificación
MEDIDA 01.- Al momento de
Número de peces
realizar la limpieza de Registros Con cada
Exterminio de la fauna reubicados por
Aguas con piscinas se procederá a fotográficos, limpieza de Finalización
acuática dentro de cada limpieza de ASOTRACAY Inmediato
bioquímicos recoger los peces mayores a Informes de piscina del proyecto
piscinas camaroneras piscina
15cm de largo para reubicación camaronera
camaronera
reubicarlos en el estero.
MEDIDA 02.- Se deberán
realizar ensayos previos de Número de
Alteración de la sustancias bioquímicas ensayos realizado
Aguas con calidad química del inhibidoras para determinar en un laboratorio Certificado de Diciembre
ASOTRACAY Semestral Inmediato
bioquímicos agua de piscinas la dosis para la inhibición certificado de laboratorio del 2017
camaroneras adecuada de la fauna sustancias
acuática que se encuentra inhibidoras
dentro de la piscina
MEDIDA 03.- Se
implementará una zona de
restricción de circulación
Mapa de zona
peatonal por altos niveles de Número de
de restricción,
ruido a través de señalética metros lineales
Exposición a niveles registros
Ruido de motores identificando la zona de desde las fuentes ASOTRACAY Única vez Inmediato
altos de ruido fotográficos de
restricción, solo se podrá generadoras de
aplicación de la
ingresar con el EPP ruido
zona
necesario, en caso de no
hacerlo se impedirá el
ingreso.
Introducción de Incremento de fauna MEDIDA 04.- Se realizarán Número de Informes de
ASOTRACAY Mensual Inmediato
especies acuática introducida controles programados de compuertas inspección,

OBJETIVOS Prevenir y mitigar los diferentes impactos potenciales identificados del proyecto
LUGAR DE
Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas PPM 01
APLICACIÓN
Medios de
verificación
las diferentes compuertas de inspeccionadas Puntos GPS de
entrada y salida de agua a las por mes control de
piscinas para evitar posibles compuertas,
fallas y la fuga de camarones registros
hacia el estero y sobrecargue fotográficos
su ecosistema acuático
PLAN DE MANEJO DE DESECHOS NO PELIGROSOS

OBJETIVOS Implementar un Sistema eficiente de Gestión de los residuos no peligrosos generados por la ejecución del proyecto
LUGAR DE PMDNP
Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas
APLICACIÓN 02.1
Aspecto Impacto Medios de
Medida propuesta Indicadores Responsable Frecuencia Inicio Finalización
ambiental identificado verificación
MEDIDA 01.- Primero se realizará
una caracterización de los desechos Número de
Informes de
Disposición de Áreas contaminadas generados por el proyecto para kg/persona Finalización del
producción de ASOTRACAY Anual Inmediato
residuos por residuos determinar sus principales generados por día proyecto
residuos
componentes y producción per en el proyecto
cápita
Número de Informe del Área
personas que de recursos
Disposición de Áreas contaminadas
MEDIDA 02.- Designación de trabajan en el humanos de la ASOTRACAY Anual Inmediato
residuos por residuos
personal para el Sistema de Gestión Sistema de Gestión designación de
de Residuos del proyecto de Residuos personal
Número y tipo de
Registros
equipos y
Disposición de Áreas contaminadas MEDIDA 03.- Equipamiento del área fotográficos,
herramientas ASOTRACAY Anual Inmediato
residuos por residuos de Gestión de Residuos informe de
otorgadas para el
inventario
sistema de GR
MEDIDA 04.- Se implementará un
Número de metros
área de almacenamiento de material
cuadros para el
Disposición de Áreas contaminadas reciclable de acuerdo al tipo de Registro
almacenamiento ASOTRACAY Única vez Inmediato
residuos por residuos material, esta área se encontrará fotográfico
de material
bajo techo con cerramiento de malla
reciclado
metálica
MEDIDA 05.- Construir y equipar la
Unidad de
Disposición de Áreas contaminadas Unidad de Compostaje de acuerdo al Registros
compostaje ASOTRACAY Única vez Inmediato
residuos por residuos nivel de producción perca pita del fotográficos
construida
proyecto
MEDIDA 06.- Elaboración de Número de kg de Registros Después de
Disposición de Áreas contaminadas Finalización del
compostaje, se realizará haciendo compost generado fotográficos, ASOTRACAY A diario la
residuos por residuos proyecto
pilas de residuos orgánicos con una por mes informes de construcción

OBJETIVOS Implementar un Sistema eficiente de Gestión de los residuos no peligrosos generados por la ejecución del proyecto
LUGAR DE PMDNP
APLICACIÓN 02.1
relación de 0.5h/b, con una humedad producción de de la Unidad
promedio del 20%, un pH de 6.5 a 7.5 compost de
y una relación de 20C/N a 30C/N Compostaje
MEDIDA 07.- Se implementará
Número de tachos
tachos de recolección de residuos de
Disposición de Áreas contaminadas implementados en Registros
acuerdo a la norma INEN 2841, estos ASOTRACAY Anual Inmediato
residuos por residuos el área del fotográficos
tachos tendrán su respectivo sistema
proyecto
de tapado
Registros
MEDIDA 08.- Se realizará la Número de kg de fotográficos,
Disposición de Áreas contaminadas Finalización del
recolección de residuos de las residuos informes ASOTRACAY Diario Inmediato
residuos por residuos proyecto
diferentes áreas de trabajo del recolectados mensuales de
proyecto recolección
MEDIDA 09.- Los residuos no
aprovechables serán dispuestos en el Número de kg Registros De acuerdo
Disposición de Áreas contaminadas Relleno Sanitario del Cantón entregados fotográficos, al volumen Finalización del
ASOTRACAY Inmediato
residuos por residuos Huaquillas o en el que tenga su dispuestos en el Certificado de de residuos proyecto
respectiva Licencia Ambiental más relleno sanitario disposición generados
cercano
PLAN DE MANEJO DE DESECHOS PELIGROSOS

OBJETIVOS Implementar un Sistema eficiente de Gestión de los residuos peligrosos generados por la ejecución del proyecto
LUGAR DE
Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas PMDP 02.2
APLICACIÓN
Medios de
verificación
Certificación
MEDIDA 01.- Registrarse obtenida como Resolución
como generador de residuos generador de emitida por el ASOTRACAY Anual Inmediato
peligrosos ante la autoridad residuos MAE
competente peligrosos
MEDIDA 02.- Contratación
Disposición de Áreas contaminadas Un Contrato Documento
de gestor calificado de ASOTRACAY Anual Inmediato
residuos por residuos realizado impreso
residuos peligrosos
MEDIDA 03.-
Implementación de un área
bajo techo, con piso de
concreto y cerramiento con
malla metálica para el
almacenamiento temporal
residuos peligrosos tanto
Número de
líquidos como sólidos. En el
metros
Disposición de Áreas contaminadas área de tendrá contenedores Registro
cuadrados del ASOTRACAY Única vez Inmediato
residuos por residuos plásticos para el fotográfico
área
almacenamiento de aceites
implementada
usados en un área con
pequeños muros levantados
para evitar el derrame de los
hidrocarburos. Es área no
deberá estar alejado al
menos a 10m de cualquier
cuerpo de agua
PLAN DE MANEJO DE DESECHOS PELIGROSOS

OBJETIVOS Implementar un Sistema eficiente de Gestión de los residuos peligrosos generados por la ejecución del proyecto
LUGAR DE
Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas PMDP 02.2
APLICACIÓN
Medios de
verificación
Registros
MEDIDA 04.- Se realizará la Número de kg de fotográficos, Cuando
recolección de residuos residuos informes ASOTRACAY sea
peligrosos de las diferentes recolectados mensuales de necesario
áreas que lo generen recolección
MEDIDA 05.- Los residuos
Número de
como trapos con aceites u
tanques plásticos Registros
otro material con residuos Cuando
Disposición de Áreas contaminadas dispuestos para el fotográficos,
líquidos de hidrocarburos se ASOTRACAY sea
residuos por residuos almacenamiento informes
dispondrán en tachos necesario
de residuos con mensuales
plásticos para evitar el
lubricantes
derrame del hidrocarburo
Certificado de
MEDIDA 06.- Entrega de Número de kg entrega de Cuando
residuos a gestor calificado entregados al residuos ASOTRACAY sea
de residuos peligrosos gestor emitido por necesario
gestor

Mejorar los conocimientos para la buena gestión ambiental del proyecto y la buena comunicación con las comunidades
OBJETIVOS
del área de influencia del proyecto
LUGAR DE PCCEAM 03
APLICACIÓN
Impacto Medios de
Aspecto ambiental Medida propuesta Indicadores Responsable Frecuencia Inicio Finalización
identificado verificación
MEDIDA 01.- Capacitación
Vertido de agua sobre los efectos de los Número de Registro de
Contaminación
residuales y con bioquímicos sobre la calidad personas asistencia, Enero de
de aguas de ASOTRACAY Anual
alteración del agua. Límites permisibles capacitadas por registros cada año
estero
bioquímica de acuerdo a la normativa capacitación fotográficos
ambiental vigente
MEDIDA 02.- Capacitación
Número de Registro de
Afectaciones por sobre la afectación del ruido
Niveles altos de personas asistencia, Febrero de
altos niveles de en la salud laboral y a la ASOTRACAY Anual
ruido fauna, los límites permisibles capacitadas por registros cada año
ruido
de ruido por zona de acuerdo capacitación fotográficos
a la norma ambiental
MEDIDA 03.- Capacitación Número de Registro de
Áreas de riesgo Accidentes sobre los factores de riesgo personas asistencia, Marzo de
laboral, tipos de accidentes ASOTRACAY Anual
laboral laborales capacitadas por registros cada año
laborales y áreas de riesgo capacitación fotográficos
laboral del proyecto
Áreas de riesgo Accidentes MEDIDA 04.- Capacitación personas asistencia, Abril de
ASOTRACAY Anual
laboral laborales sobre procedimientos de capacitadas por registros cada año
primeros auxilios capacitación fotográficos

OBJETIVOS
LUGAR DE PCCEAM 03
APLICACIÓN
Impacto Medios de
Áreas
Disposición de sobre la clasificación y personas asistencia, Mayo de
contaminadas ASOTRACAY Anual
residuos diferenciación de los residuos capacitadas por registros cada año
por residuos
y normativa aplicable capacitación fotográficos
Áreas sobre los principales
Disposición de personas asistencia, Junio de
contaminadas problemas ambientales por el ASOTRACAY Anual
residuos capacitadas por registros cada año
por residuos mal tratamiento y disposición capacitación fotográficos
de los residuos
Áreas sobre la generación de
Disposición de personas asistencia, Julio de
contaminadas subproductos de los residuos ASOTRACAY Anual
residuos capacitadas por registros cada año
por residuos reciclables y residuos capacitación fotográficos
orgánicos
Sanciones por
Normativas sobre sanciones por personas asistencia, Agosto de
incumplimiento ASOTRACAY Anual
aplicables incumplimiento de la capacitadas por registros cada año
de normativa
normativa ambiental y COIP capacitación fotográficos
Sanciones por
Normativas sobre sanciones por personas asistencia, Septiembre
aplicables incumplimiento de la Ley de capacitadas por registros de cada año
de normativa
transito capacitación fotográficos

OBJETIVOS
LUGAR DE PCCEAM 03
APLICACIÓN
Impacto Medios de
Sanciones por
Normativas MEDIDA 10.- Capacitación personas asistencia, Octubre de
aplicables sobre el Normas Ambientales capacitadas por registros cada año
de normativa
y de Seguridad del Proyecto capacitación fotográficos
Medición de MEDIDA 11.- Aplicación de Valoración de
Evaluaciones
Evaluación de niveles de evaluaciones al personal del conocimientos Noviembre
llenadas por ASOTRACAY Anual
capacitaciones conocimiento de proyecto de las adquiridos por de cada año
persona
capacitaciones capacitaciones dadas personas evaluada
Diciembre
Nivel de MEDIDA 12.- Socialización del personas de cada año
Plan de Manejo que asistencia,
Cumplimiento del Nivel de Cumplimiento del ASOTRACAY Anual luego de ser
Ambiental estuvieron en la registros
PMA PMA a personal del proyecto socialización aprobado el
fotográficos
y comunidad PMA

OBJETIVOS Mejorar y fortalecer las relaciones comunitarias del proyecto con las comunidades del área de influencia del proyecto
LUGAR DE
Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas PRCM 04
APLICACIÓN
MEDIDA 01.- Progresivamente se
adquirirá productos de primera
necesidad para el proyecto a
proveedores del sector de Porcentaje de
Huaquillas siempre y cuando los compras de
De acuerdo
productos no superen en un 5% del productos de Facturas de
a las
Contratación de Demanda de proveedor habitual. En total se primera Compras de
ASOTRACAY necesidade Inmediato
personal insumos y recursos comprará al menos un 20% de los necesidad proveedores
s del
productos de primera necesidad a realizado en el de Huaquillas
proyecto
proveedores de la ciudad de sector de
Huaquillas. Las compras se Huaquillas
realizarán solo a proveedores que
emitan la respectiva factura
vigente.
Implementar medidas adecuadas para prevenir, controlar y mitigar los diferentes factores de riesgo y accidentes que se
OBJETIVOS
puedan generar por la ejecución del proyecto
LUGAR DE PCNT 05
APLICACIÓN
Componente Medios de
Riesgo Medida propuesta Indicadores Responsable Frecuencia Inicio Finalización
ambiental verificación
MEDIDA 01.- Implementación y
Número y tipo de
mantenimiento eficiente de los
dispositivos
dispositivos contra incendios. En
implementados en Registros
Incendios Instalaciones estas áreas estará totalmente ASOTRACAY Anual Inmediato
las áreas de fotográficos
prohibido usar precursores de
almacenamiento
fuego como fosforeras,
de combustible
encendido de cigarrillos u otros
Informe del
MEDIDA 02.- Se mantendrá Número de metros responsable
Derrame de
Agua de estero siempre funcional y hermético el cúbicos del tanque técnico, ASOTRACAY Anual Inmediato
combustibles
área de contención de derrames de contención en registro
de combustibles buen estado fotográfico
Informe del
MEDIDA 03.- Realización de Número de responsable
Derrame de
Agua de estero evaluación física del tanque de tanques evaluados técnico, ASOTRACAY Anual Inmediato
combustibles
contención de derrame de determinando su registro
combustible nivel de eficiencia fotográfico
MEDIDA 04.- Implementación de
Kit de emergencia para derrames Número de Kits
de hidrocarburos, estos implementados
Derrame de Registros
Agua de estero contendrán al menos Paños por área de riesgo ASOTRACAY Anual Inmediato
combustibles fotográficos
absorbentes, barreras flotantes, de derrame de
Almohadas absorbentes, cubetos hidrocarburos
de contención, martillos plásticos
Implementar medidas adecuadas para prevenir, controlar y mitigar los diferentes factores de riesgo y accidentes que se
OBJETIVOS
puedan generar por la ejecución del proyecto
LUGAR DE PCNT 05
APLICACIÓN
Componente Medios de
Riesgo Medida propuesta Indicadores Responsable Frecuencia Inicio Finalización
ambiental verificación
anti chispa, guantes, escobillas y
recogedores plásticos, palas
plásticas anti chispa, mascarillas,
cintas de seguridad
Número de
MEDIDA 05.- Implementación de Sistemas de alerta
Derrame de Registros
Agua de estero sistemas de alerta temprana para temprana de ASOTRACAY Anual Inmediato
combustibles fotográficos
ocurrencias de derrame de ocurrencia de
combustibles, ejemplo sirenas emergencia
Un Manual de
Accidentes MEDIDA 06.- Realización del
Contingencias y Documento
Ambientales y Social Manual de Contingencias y ASOTRACAY Anual
Emergencias impreso
laborales Emergencias del Proyecto
Impreso
Informe de
Número y tipos de
Accidentes MEDIDA 07.- Se ejecutara protocolo Cuando Cuando
protocolos
Ambientales y Social inmediatamente el protocolo aplicado, ASOTRACAY ocurra la ocurra la
ejecutados por
laborales para cada emergencia suscitada registro emergencia emergencia
emergencias
por la ejecución del proyecto fotográfico

Implementar las medidas necesarias para la buena gestión de la seguridad y salud del personal del proyecto y de
OBJETIVOS
visitantes o autoridades que inspeccionan el mismo
LUGAR DE PSST 06
APLICACIÓN
Medios de
verificación
MEDIDA 01.- Implementación
Número de áreas
Exposición Riesgos de de señalética de acuerdo al Registros
Áreas de trabajo de trabajo ASOTRACAY Anual
Trabajo tipo de riesgo identificado e fotográficos
señalizadas
indicando el EPP adecuado
MEDIDA 02.- Entrega de Número de Actas de entrega
Exposición Riesgos de Equipo de Protección personal del recepción de
Áreas de trabajo Personal (EPP) de acuerdo a ASOTRACAY Anual
Trabajo proyecto dotado EPP, Registro
cada área de trabajo y riesgo de EPP fotográfico
identificado
MEDIDA 03.- Realización de Número de
Informes
Estado de salud exámenes ocupacionales personas
Salud Laboral médicos ASOTRACAY Anual
ocupación evaluada médicos al personal identificadas con laborales
permanente del proyecto dolencias de salud

OBJETIVOS Realizar adecuadamente las actividades de restauración de áreas afectadas por la ejecución del proyecto
LUGAR DE
PRHA 07
APLICACIÓN Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas
Impacto Medios de
MEDIDA 01.- Se identificará y Número de
Registros
valorará las áreas naturales pasivos
fotográficos,
Áreas deterioradas Pasivos ambientales afectadas directamente por ambientales ASOTRACAY Anual
Informes
actividades o residuos del identificados y
técnicos
proyecto valorados
MEDIDA 02.- Se realizarán las
diferentes actividades de Registros
Pasivos ambientales recuperación de las áreas Número de áreas fotográficos,
Áreas regeneradas naturales afectadas ASOTRACAY Anual
mitigados rehabilitadas Informes
directamente por el proyecto y técnicos
se emitirá el respectivo informe
al MAE

OBJETIVOS Aplicar el cierre y abandono en forma adecuada del proyecto y su aprobación por la autoridad ambiental
LUGAR DE
Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas PAEA 08
APLICACIÓN
Impacto Medios de
MEDIDA 01.- En el caso de cierre
90 días
definitivo de actividades del Plan de cierre y
Áreas Certificado de antes del
proyecto, se presentará a la abandono
contaminadas por aprobación del cierre y
Cierre de actividades Autoridad Ambiental el Plan de aprobado por la ASOTRACAY Única vez
residuos no Plan de Cierre abandono
Cierre actualizado 90 días antes Autoridad
evacuados para proceder del área del
del abandono del área del Ambiental
proyecto
proyecto

Evaluar el estado de calidad de los Factores Físicos y Bióticos comparando con los resultados obtenidos en la
OBJETIVOS Línea Base del EsIA del Proyecto
PMS 09
LUGAR DE APLICACIÓN Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas
COORDENADAS EN WGS84 17S
Frecuencia del
COMPONENTE AMBIENTAL Parámetros a monitorear Periodicidad Inicio Finalización
X Y muestreo
De acuerdo a lo indicado a la desde abril del

AGUA 594905 9618831 una vez semestral
normativa ambiental vigente 2017
De acuerdo a lo indicado a la desde abril del

RUIDO 594911 9618812 una vez semestral
normativa ambiental vigente 2017
desde abril del

FAUNA INICIO MBASOT 01 Línea base ambiental 594498 9619087 una vez Anual
2017
desde abril del
FAUNA FINAL MBASOT 01 Línea base ambiental 595950 9618149 una vez Anual
2017
desde abril del
FAUNA INICIO MBASOT 02 Línea base ambiental 596459 9617988 una vez Anual
2017
desde abril del
FAUNA FINAL MBASOT 02 Línea base ambiental 596524 9617577 una vez Anual
2017
desde abril del
FLORA INICIO MBASOT 01 Línea base ambiental 594498 9619087 una vez Anual
2017
desde abril del
FLORA FINAL MBASOT 01 Línea base ambiental 595950 9618149 una vez Anual
2017
desde abril del
FLORA INICIO MBASOT 02 Línea base ambiental 596459 9617988 una vez Anual
2017
desde abril del
FLORA FINAL MBASOT 02 Línea base ambiental 596524 9617577 una vez Anual
2017
CAPITULO 15
CRONOGRAMA VALORADO DEL PMA
CRONOGRAMA VALORADO DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA OPERACIÓN DE LA CAMARONERA ASOTRACAY
MESES
PLANES A EJECUTAR PRESUPUESTO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Reubicación de fauna acuática de piscinas
MEDIDA 01 X X X X X X X X X X X X 0
camaroneras a esteros
MEDIDA 02 Ensayos previos sustancias bioquímicas X X 600
MEDIDA 03 Zona de restricción de circulación peatonal. X 100
Controles programados de las diferentes
compuertas de entrada y salida de agua.
MEDIDA 01 Caracterización de los desechos generados X 500
MEDIDA 02 Designación de personal para SGR X 0
MEDIDA 03 Equipamiento del área de Gestión de Residuos X 2000
Implementación área de almacenamiento de
MEDIDA 04 X 2500
material reciclable
MEDIDA 05 Construir y equipar la Unidad de Compostaje X 2000
MEDIDA 06 Elaboración de compostaje X X X X X X X X X X X X 240
MEDIDA 07 Implementará tachos norma INEN 2841 X 500
MEDIDA 08 Recolección de residuos del proyecto X X X X X X X X X X X X 0
MEDIDA 09 Disposición de residuos en el Relleno Sanitario X X X X X X X X X X X X 360
Registrarse como generador de residuos
MEDIDA 01 X 1500
peligrosos.
MEDIDA 02 Contratación de gestor de residuos peligrosos X 0
Implementación de área para el almacenamiento
MEDIDA 03 X 4000
temporal residuos peligrosos
MEDIDA 04 Recolección de residuos peligrosos del proyecto X X X X X X X X X X X X 0

MESES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Disposición de residuos con restos líquidos de
hidrocarburos.
MEDIDA 06 Entrega de residuos peligrosos a gestor X X X X X X X X X X X X 1200
PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN
AMBIENTAL
MEDIDA 01 Capacitación sobre los efectos de los bioquímicos. X 200
Capacitación sobre la afectación del ruido en la
MEDIDA 02 X 100
salud.
MEDIDA 03 Capacitación sobre los factores de riesgo laboral X 200
MEDIDA 04 Capacitación procedimientos de primeros auxilios X 200
Capacitación clasificación y diferenciación de los
MEDIDA 05 X 0
residuos y normativa aplicable
Capacitación sobre los principales problemas
MEDIDA 06 ambientales por el mal tratamiento y disposición X 0
de los residuos
Capacitación sobre la generación productos
MEDIDA 07 X 0
reciclables
Capacitación sobre sanciones por incumplimiento
MEDIDA 08 X 0
de la normativa ambiental y COIP
Capacitación sobre sanciones por incumplimiento
MEDIDA 09 X 0
de la Ley de transito
Capacitación sobre el Normas Ambientales y de
MEDIDA 10 X 0
Seguridad del Proyecto
Evaluaciones al personal sobre capacitaciones
MEDIDA 11 X 0
realizadas
MEDIDA 12 Socialización del Nivel de Cumplimiento del PMA. X 300
Adquisición de productos locales de primera
necesidad

MESES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Implementación y mantenimiento de dispositivos
contra incendios.
Mantenimiento de área de contención de
derrames de combustibles
MEDIDA 03 Realización de evaluación a tanque de contención X 0
Implementación de Kit de emergencia para
MEDIDA 04 X 2000
derrames de hidrocarburos
Implementación de sistemas de alerta temprana
MEDIDA 05 X 200
contra derrame de combustible.
Realización del Manual de Contingencias y
MEDIDA 06 X 1500
Emergencias.
MEDIDA 07 Ejecución de protocolo de emergencia suscitada. X X X X X X X X X X X X 300
MEDIDA 01 Implementación de señalética. X 500
MEDIDA 02 Entrega de Equipo de Protección Personal (EPP). X 3000
Realización de exámenes ocupacionales médicos a
MEDIDA 03 X 1000
personal del proyecto
Identificará y valorará las áreas naturales
afectadas.
MEDIDA 02 Actividades de recuperación de las áreas naturales. X X X X X X X X X X X X 300
Plan de Cierre actualizado 90 días antes del
MEDIDA 01 X X X 1000
abandono.
MEDIDA 01 Muestreos de agua de estero X X 3000
MEDIDA 02 Muestreos de medición de ruido. X X 300

MESES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MEDIDA 03 Monitoreo de Flora. X 700
MEDIDA 04 Monitoreo biótico de fauna X 3000
TOTAL 23 20 19 17 16 15 15 15 15 16 21 16 34900
CAPITULO 16
ANEXOS
1. CERTIFICADO DE INTERSECCIÓN
2. MAPA DE CERTIFICADO DE INTERSECCIÓN
3. RESOLUCIÓN DE CONCESIÓN
Parámetros de medición de calidad del Agua de acuerdo al MAE
Fuente: MAE, mayo 2015

Parámetros de medición de niveles de Ruido de acuerdo al MAE
Fuente: MAE, mayo 2015

Resultados de análisis de laboratorio de Muestra de agua de la Camaronera ASOTRACAY.
Fuente: GRUENTEC, agosto 2016





Resultados de medición de niveles de ruido en la Camaronera ASOTRACAY, punto AST_01.


Resultados de medición de niveles de ruido en la Camaronera ASOTRACAY, punto AST_02.

Fuente: GRUENTEC Cía. Ltda., agosto 2016

CAPITULO 17
GLOSARIO Y TÉRMINOS
Piscina camaronera; área de terreno utilizada para la crianza y producción de camarón.
Barbasco; planta de la familia Fabaceae que se reproduce en las zonas de bosque seco del sur
de ecuador en rangos altitudinales de 0 a 500msnm.
Inhibición; prohibir, estorbar o impedir.
Prebióticos; son una clase de alimentos funcionales promotores de vida.
Probióticos; Sustancia o alimento que contiene bacterias que aportan beneficios al organismo.
Precosecha: actividad acuícola camaronera de extracción preliminar de camarón en edad y peso
de comercialización.
Huella Ecológica; mide la cantidad de tierra y agua biológicamente productivas que un individuo,
una región, toda la humanidad, o determinada actividad humana requiere para producir los
recursos que consume y absorber los desechos que genera (Global Footprint Network, 2012).
Ruido; se define como aquel sonido no deseado.
Decibel (dB); unidad adimensional utilizada para expresar el logaritmo de la razón entre una
cantidad medida y una cantidad de referencia. El decibel es utilizado para describir niveles de
presión sonora.
Atenuar; disminuir la intensidad, la fuerza o valor de un hecho o suceso.
Riesgo; probabilidad de ocurrencia de un daño (accidente)
Peligro; fuente o situación con capacidad de daño en términos de lesiones, daños a la propiedad
CAPITULO 18
BIBLIOGRAFÍA
 Moya, R. 2006. Climas del Ecuador. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología

(INAMHI). Quito.
 Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI). 2012. Anuario Meteorológico
Nro. 52-2012. Quito.
 Burbano, N., Becerra, S., Pasquel, E. 2015. Introducción a la Hidrogeología del Ecuador.
Segunda Edición. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI).
 Sistema Nacional de Información (SNI), 2016. Archivos de Información Geográfica.
 GAD Provincial de El Oro. 2013, Cartografía de GEOPORTAL.
 IGM. 2011. Cartografía del GEOPORTAL.
 INEC. 2012. Cartografía de Limites Políticos.
 Google Earth. 2016.
 Aguirre, Z. 2012. Especies Forestales de los Bosques Secos del Ecuador. Guía Metodológica
para su identificación y caracterización. Proyecto Manejo Forestal Sostenible ante el Cambio
Climático. MAE/FAO – Finlandia. Quito, Ecuador.
 Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del
Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito.
 Patzelt, E. 2008. Flora del Ecuador.
 Cerón, C. 2003. Manual de Botánica Sistemática, etnobotánica, y Métodos de estudios en el
Ecuador.
 Valencia, J. H., E. Toral, M. A. Morales, R. Betancourt y A. Barahona. 2008. Guía de Campo
de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe. Quito.
 MECN, JOCOTOCO y ECOMINGA. 2003. Herpetofauna en áreas prioritarias para la
conservación.
 Lips, K. y Reaser, J. 1999. El Monitoreo de Anfibios en América Latina. Fundación The Nature
Conservancy.
 Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield, (2001). Guía de Campo de Aves del Ecuador
Volumen 1.
1.
2.
 Miles McMullan and Lelis Navarrete (2013). Fieldbook of the Birds of Ecuador.
 Barriga, R. 2012. Peces de agua dulce e intermareales del Ecuador. Revista Politécnica.
 Barriga, R. 1986. Estudio de la Ictiofauna del Nororiente y Proyecciones en la Piscicultura.
PRONAREG-MAG.
 Barriga, R. 1991. Lista de Peces de Agua Dulce del Ecuador. Revista Politécnica.
 Conesa, V. 2003. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental.
 Romero, J. 2004. Métodos de Evaluación de Riesgos Laborales.
 Herrero, M. 2013. Emergencias sanitarias y dispositivos de riesgo previsible.
 Piña, R. 2013. Prevención básica de riesgos laborales en construcción.
 León, C., Miranda, M., Vallespí, R., Vallespí, T. 2013. Ecología I: Introducción. Organismos y
Poblaciones. Universidad Nacional de Educación a Distancia Madrid.
 León, C., Miranda, M., Vallespí, R., Vallespí, T. 2013. Ecología II: Comunidades y Ecosistemas.
Universidad Nacional de Educación a Distancia Madrid.
 Gurrutxaga, M y Lozano, P. 2008. Estudios Geográficos. Ecología del Paisaje. Un Marco para
el estudio integrado de la dinámica territorial y su incidencia en la vida silvestre.
 Vila, J., Varga, D., Llausas, A., Ribas, A. 2006. Conceptos y Métodos fundamentales en
Ecología del Paisaje. Universidad de Girona.
 World Food Programme. 2009. Boletin N° 1 “Fenómeno El Niño”.
 www.wordreference.com
 www.lenntech.es

Esia Camaronera Asotracay2 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Esia Camaronera Asotracay2 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL EXPOST

ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES ACUÍCOLAS

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 2

 CAPITULO 01, Resumen Ejecutivo

El capítulo de SIGLAS Y ABREVIATURAS indica las diferentes siglas y abreviaturas utilizadas en el

El MARCO LEGAL es el que el SUIA lo determina por defecto.

En el capítulo 07, Diagnóstico Ambiental - Línea Base se presenta la información de la

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 3

El componente Físico a través de la comparación de los límites permisibles, se pudo determinar

El capítulo de ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS, de acuerdo a los TDRs no eran necesarios de

En el capítulo 10 de DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA del presente proyecto se realizó

El capítulo de INVENTARIO FORESTAL no se aplicó porque el proyecto no realiza actividades

El capítulo IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS se aplicó metodologías de Conesa F.

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 4

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 5

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 6

En noviembre del 2014 el Estado Ecuatoriano otorga a ASOTRACAY a través de la Subsecretaria

De acuerdo a la constitución del Ecuador aprobada en el 2008, en su art. 14 reconoce el derecho

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 7

 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 8

Tabla 01. Coordenadas registradas en el SUIA de la Camaronera ASOTRACAY

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 9

Vértices X Y Tipo Zona Descripción

Tabla 02. Coordenadas principales, límites de la Camaronera ASOTRACAY

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 10

MAPA 01. Ubicación de la Camaronera ASOTRACAY

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 11

 MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 12

Mapa 02. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: GADP El Oro, IGM, ASOTRACAY, Google Earth, BCB

 CALIDAD DEL AGUA

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 13

Etiquetado y medición de parámetros en campo

Tabla 03. Coordenadas del punto de muestreo de Agua, Camaronera ASOTRACAY

 Potencial de Hidrógeno (pH)

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 14

 Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO)

 Demanda Química de Oxígeno (DQO)

El valor representa aproximadamente un 150% más del valor permitido.

Analizando los valores de DBO y DQO, la descomposición de la materia orgánica presente en el

Hidrocarburos Totales de Petróleo

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 15

Mapa 03. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: INAMHI, 2006; ASOTRACAY 2014; INEC 2012

Mapa 04. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: INAMHI, 2012; ASOTRACAY 2014

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 16

Mapa 05. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: INAMHI, 2012; ASOTRACAY 2014

Mapa 06. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: INAMHI, 2015; GAD Prov. EL ORO, 2013; ASOTRACAY 2014

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 17

 USO ACTUAL DEL SUELO

Tabla 04. Puntos de medición de niveles de ruido en la Camaronera ASOTRACAY

En la Estación de Bombeo de ASOTRACAY se encuentra ubicado 6 motores estacionarios

Cuadro 02. Imágenes del proceso de medición de ruido, Camaronera ASOTRACAY

EsIA Camaronera ASOTRACAY, bcb_ambient@hotmail.com, celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 18

Medición de ruido a 1m de distancia de los motores

 Nivel de ruido Exteriores de la Estación de Bombeo (AST_01)

 Nivel de ruido Motores de Estación de Bombeo (AST_02)

NOTA: Ver análisis de resultados en el capítulo de ANEXOS