Está en la página 1de 9

CAS. 646-2014 LIMA EJECUCIN DE GARANTAS.

Procedencia de ejecucin de garantas: Procede la ejecucin de


garantas reales, siempre que su constitucin cumpla con las
formalidades que la ley prescribe y la obligacin garantizada se
encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro ttulo
ejecutivo. Lima, diecisis de marzo de dos mil quince.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA
Vista la causa nmero seiscientos cuarenta seis- dos mil catorce, en
audiencia pblica realizada en la fecha y producida la votacin de
acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin de folios
doscientos cincuenta y tres, interpuesto por Mapfre Per Compaa de
Seguros y Reaseguros Sociedad Annima contra la resolucin de vista de
folios doscientos treinta y siete, expedida con fecha quince de
noviembre de dos mil trece, por la Primera Sala Comercial de la Corte
Superior de Justicia de Lima, la cual revoc el auto apelado de fecha
nueve de junio de dos mil once que declar infundada la contradiccin
planteada y fundada la demanda de ejecucin de garanta; reformndola
declararon improcedente la misma.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLAR PROCEDENTE EL
RECURSO
Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha veintinueve de mayo
de dos mil catorce, obrante a fojas cuarenta y uno del cuaderno de
casacin, ha declarado procedente el aludido recurso por las siguientes
causales: a) Infraccin normativa del artculo 139 incisos 3 y 5 de
la Constitucin Poltica del Per; alega que la Sala Superior sin
ninguna motivacin declara que la obligacin garantizada no se
encuentra determinada en la garanta mobiliaria contenida en la
Escritura Pblica de fecha cuatro de enero de dos mil siete; adems no
analiza los requisitos comunes de la citada Escritura Pblica conforme al
artculo 689 del Cdigo Procesal Civil, pues si lo hubiera hecho habra
determinado que la misma satisface los requisitos exigidos, siendo ste
cierto, expreso, exigible y determinable. No se seala de dnde extrae el
argumento de que toda obligacin futura ya surgida, debe constar en

otro ttulo ejecutivo diferente al acto constitutivo para que puedan ser
cobrados a travs de un proceso nico de ejecucin; b) Infraccin
normativa del artculo 1 de la Ley nmero 28677 Ley de
Garanta Mobiliaria; afirma que se ha omitido observar y aplicar que
la obligacin contenida en la Escritura Pblica de Garanta Mobiliaria es
determinable, como est consagrada en el citado dispositivo legal. Ha
venido sosteniendo en el proceso que la obligacin se encuentra
contenida en la clusula tercera de la referida escritura pblica, pues
en dicha garanta el objeto era respaldar cualquier obligacin propia,
existente o futura relativa a las plizas de caucin y/o certificado de
fianza que contraiga el Consorcio Unido por efecto del pago de
indemnizacin que realice MAPFRE Per al amparo de las plizas de
seguros de caucin emitidas o por emitirse, pues declara de manera
expresa que MAPFRE Per est totalmente respaldada con la garanta
otorgada en la Escritura Pblica mencionada; y, c) Artculo 139 incisos
3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per; sostiene que de manera
arbitraria e injustificada se ha dado un sentido distinto a lo previsto en el
artculo 720 del Cdigo Procesal Civil, al sealar que procede una
demanda cuando la obligacin garantizada se encuentre contenida en el
mismo documento o en cualquier otro ttulo ejecutivo cuando se trate de
obligaciones futuras; sin embargo, el texto del citado artculo no da lugar
a dicha interpretacin.CONSIDERANDO
Primero.- Previamente a la absolucin de las denuncias formuladas por
la recurrente, conviene hacer las siguientes precisiones respecto del ter
procesal: Mediante escrito de fecha diecisiete de junio de dos mil diez
obrante a folios cincuenta y tres, Mapfre Per Compaa de Seguros y
Reaseguros Sociedad Annima (antes Latina Seguros y Reaseguros S.A.)
interpone demanda de Ejecucin de Garantas contra Inversiones
Servicios y Construcciones Sociedad Annima Cerrada, Corporacin
Goods Sociedad Annima Cerrada, Ibeco Contratistas Generales
Sociedad Annima en su condicin de deudores principales y a
Mobiliarios Obras Civiles para el Desarrollo Sociedad Annima Cerrada
como garante, a fin de que se le pague la suma de trescientos treinta y
tres mil cuatrocientos cincuenta y tres nuevos soles con sesenta
cntimos, conforme a la liquidacin de saldo deudor, bajo
apercibimiento de sacar a remate el bien dado en garanta; funda su
pretensin en que: 1) Seala que los integrantes del Consorcio Unido:
Inversiones y Construcciones Sociedad Annima, Corporacin Goods e

Ibeco Contratistas Generales Sociedad Annima Cerrada en adelante los


deudores principales o integrantes del Consorcio Unidos son clientes
de la compaa aseguradora Mapfre Per Compaa de Seguros y
Reaseguros Sociedad Annima y en razn de su actividad econmica
otorg a las referidas empresas un conjunto de plizas de caucin y/o
certificados de fianza con la finalidad de garantizar al referido consorcio
en la ejecucin de la obra Construccin del Centro Cvico Municipal de
Comas, segn Contrato de Obra de fecha tres de agosto de dos mil seis
celebrado entre el Consorcio Unidos y la Municipalidad Distrital de
Comas derivado de la Licitacin Pblica nmero 001-2006-CE/MC; 2)
Mediante Testimonio de Escritura Pblica de Constitucin de Garanta
Mobiliaria de fecha cuatro de enero de dos mil siete ante Notario Pblico,
la empresa Obras Civiles para El Desarrollo Sociedad Annima Cerrada,
afecta los bienes muebles Motoniveladora y Retroexcavadora, con el
objeto de respaldar cualquier obligacin vigente o futura que contraiga
Consorcio Unidos por efecto de pago de indemnizaciones que realice
Latina Seguros (Hoy MAPFRE) producto del honramiento de las plizas
de seguros de caucin; 3) Es importante precisar que tambin se pact
que las plizas sern garantizadas con el bien propio de la propietaria
(Obras Civiles para el Desarrollo SAC) y la enumeracin de las plizas no
es limitativa pues podrn ser renovadas o emitirse nueva plizas de
seguros de caucin y/o certificados de fianza, tal como sucedi en el
presente caso; 4) Mediante Carta Notarial nmero 5237 de fecha
veintiuno de julio de dos mil nueve la Municipalidad Distrital de Comas,
solicita la ejecucin de la Pliza y el Certificado de Caucin nmero
6815118-08 por el importe de trescientos treinta y tres mil cuatrocientos
cincuenta y tres nuevos soles con sesenta cntimos a MAPFRE PER; es
as que MAPFRE cumpli con el requerimiento de pago formulado por la
Municipalidad segn consta en el Recibo de Indemnizacin CA nmero
0043-2009 y Cheque nmero 81506489 de fecha siete de agosto de dos
mil nueve por la suma de trescientos treinta y tres mil cuatrocientos
cincuenta y nuevos soles con sesenta cntimos, siendo el compromiso
del garante solidario, incondicional, sin beneficio de exclusin y de
realizacin automtica, el pago realizado es vlido; y 5) Una vez
producido el pago por indemnizacin a favor de la Municipalidad,
MAPFRE requiere notarialmente la devolucin del monto pagado a los
deudores integrantes del CONSORCIO va cartas notariales; y al Garante
Mobiliario; todas estas cartas bajo apercibimiento de ejecutar las contragarantas.

Segundo.- Corporacin Goods Sociedad Annima Cerrada mediante


escrito de fojas ochenta contradice la ejecucin, alegando que si bien es
cierto esta demanda est dirigida al cobro de la ejecucin de la carta
fianza de fi el cumplimiento presentada por Consorcio Unidos a favor de
la Municipalidad de Comas, se ha presentado demanda arbitral de fecha
quince de junio de dos mil nueve donde se impugna la liquidacin fsica
que contena la Resolucin de Alcalda nmero 104472008-A/MG. Agrega
que tambin se solicit la no ejecucin de la carta fianza materia del
presente proceso ante el Centro de Arbitraje del Colegio de Ingenieros
del Per, encontrndose dicho proceso en pleno trmite, debiendo
declararse fundada la contradiccin, toda vez que mientras no se emita
el Laudo Arbitral no es posible accionar en esta va.
Tercero.- Mediante resolucin de primera instancia de fecha
nueve de junio de dos mil once, obrante a fojas ciento treinta y
ocho se declara infundada la contradiccin planteada y fundada
la demanda; en consecuencia procdase al remate del bien dado
en garanta, tras concluir que: 1) Conforme fluye del material probatorio
se aprecia a fojas veintitrs aparece la pliza de seguro de caucin
nmero 6815118-08, la cual Mapfre Per Compaa de Seguros y
Reaseguros garantiza al asegurado Municipalidad de Comas el pago
efectivo hasta por la suma de trescientos treinta y trs mil cuatrocientos
cincuenta y tres nuevos soles con sesenta cntimos, teniendo como
caractersticas la de ser solidaria, incondicional, irrevocable y de
realizacin automtica y sin beneficio de excusin, con vigencia desde el
diecisiete de julio al diecisis de octubre de dos mil nueve, siendo el
afianzado Consorcio Unidos; Mediante carta notarial de fecha veinticinco
de julio de dos mil nueve, obrante a fojas veintiocho, la Municipalidad
Distrital de Comas, solicita programar el pago de la pliza que antecede
por el monto demandado; a fojas veintisiete aparece copia del Cheque
nmero 81506489 4 009 170 0001199374 28, por la suma demandada a
la orden de Municipalidad de Comas; 2) En ese orden de ideas, mal
puede argir la demandada que no resulta viable la ejecucin, por
cuanto por trminos propios de la pliza (fianza), se emiti bajo las
caractersticas de solidaria, incondicional, irrevocable y de realizacin
automtica, habindose requerido notarialmente su fi el cumplimiento,
conforme consta del punto 6.1. de la Pliza, la cual fue pagada conforme
la copia del cheque que adjunta; y, 3) Al estar acreditada la existencia
de la obligacin, la carga de la prueba se invierte y obliga al eventual

deudor a probar que ese importe fue cancelado; en el presente caso la


demandada no ha probado que ha efectuado el pago.
Cuarto.- Mediante resolucin de vista de fecha diecisis de noviembre
de dos mil once, obrante a fojas ciento setenta y ocho, la Primera Sala
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima revoc la resolucin
apelada de fecha nueve de junio de dos mil once que declar infundada
la contradiccin y fundada la demanda; reformndola la declararon
improcedente la misma, tras concluir que: 1) Que segn Ley nmero
28677 - Ley de la Garanta Mobiliaria, segn los artculos 19 inciso 4 y 20
inciso 3, las garantas mobiliarias pueden garantizar obligaciones
presentes o actuales y/o futuras o eventuales y todas stas deben ser
descritas de manera especfica o genrica; 2) Que en la tercera clusula
de la Constitucin de Garanta Mobiliaria de fecha cuatro de enero de
dos mil siete, obrante de fojas quince se observa que las obligaciones
garantizadas en el referido contrato de garanta mobiliaria son
obligaciones futuras, consistentes en diversas plizas de seguro de
caucin y/o certificados fianza que se emitirn para garantizar el fi el
cumplimiento de las obligaciones que asuma Consorcio Unidos integrado
por las empresas ahora demandadas, en los contratos que celebren con
entidades del sector pblico y/o privado producto de licitaciones pblicas
y/o privadas. En ese sentido, este colegiado observa que las
obligaciones que garantiza la garanta mobiliaria son las que estarn
contenidas en diversas plizas de caucin y/o certificados fianza que en
el futuro se soliciten; 3) En ese contexto, se advierte que la Pliza de
Seguro de Caucin nmero 6815118-08 y el Certificado de Caucin
nmero 6815118 08, son de fecha catorce de julio de dos mil nueve
conforme se observan a fojas veintitrs y veinticuatro, respectivamente,
es decir se emitieron con posterioridad a la constitucin de la garanta
mobiliaria, de tal modo que son evidentemente obligaciones futuras y
que se adecuan a los criterios que se establecieron en el acto
constitutivo de garanta mobiliaria, para las obligaciones futuras
coberturadas. Por ello, dando respuesta a la interrogante planteada,
debemos sealar que las obligaciones garantizadas en la constitucin de
garanta mobiliaria comprenden las obligaciones que emergen de las
plizas que se adjuntan con la demanda; 4) Empero, este anlisis no es
suficiente para dar lugar a la ejecucin (postulada, pues se debe tener
en cuenta que algunos artculos del Cdigo Procesal Civil el Artculo
720 inciso seala: Procede la ejecucin de garantas reales,
siempre que su constitucin cumpla con las formalidades que la

ley prescribe y la obligacin garantizada se encuentre contenida


en el mismo documento o en cualquier otro ttulo ejecutivo. La
norma reseada exige que la obligacin garantizada se
encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro
ttulo ejecutivo de acuerdo a lo previamente analizado, las
obligaciones garantizadas por la garanta mobiliaria sub litis, no
se encuentran contenidas en el mismo documento o acto
constitutivo de garanta, sino que han surgido despus;
entonces esas obligaciones futuras ya surgidas deben constar
en otro ttulo ejecutivo, diferente al acto constitutivo, para que
puedan ser cobrados a travs de un proceso nico de ejecucin ejecucin de garantas; y 5) En tal sentido, la Pliza de Seguro de
Caucin nmero 6815118-08, y el Certificado de Caucin nmero
681511808, de fecha catorce de julio de dos mil nueve, obrantes a fojas
veintitrs y veinticuatro, respectivamente, no constituyen ttulos
ejecutivos de acuerdo a la enumeracin que hace el artculo seiscientos
ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, tal como exige la norma
contenida en el inciso 1 del artculo 720 transcrito y analizado, razn
por la cual y en aplicacin del artculo 690-F del Cdigo Procesal Civil, la
demanda debe ser declarada improcedente, dejndose a salvo el
derecho del demandante, para que lo haga valer conforme a ley.
Quinto.- Ante todo, en materia de casacin es factible ejercer el control
de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han
infringido o no las normas que garantizan el Derecho al Debido Proceso,
tomndose en consideracin que ste supone el cumplimiento de los
principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento
judicial, cautelando sobre todo el ejercicio del Derecho de Defensa de las
partes en litigio.
Sexto.- Habindose declarado procedente el recurso por la causal de
infraccin normativa material y procesal, en primer trmino debe
dilucidarse la causal relativa a la infraccin normativa procesal, por
cuanto en caso se declare fundada por dicha causal y en atencin a su
efecto nulificante, carecera de objeto emitir pronunciamiento respecto
de la otra causal de derecho material.
Stimo.- Respecto a la denuncia formulada por el recurrente es
menester indicar que el Derecho al Debido Proceso, consagrado en el
inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, comprende a
su vez, entre otros derechos, el de obtener una resolucin fundada en

derecho, mediante las sentencias en las que los Jueces y Tribunales


expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con mencin
expresa de los elementos fcticos y jurdicos que los determinaron,
norma que resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de
la motivacin suficiente prevista en el inciso 5 del referido artculo
garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solucin del caso
concreto viene dada por una valoracin racional de los elementos
fcticos y jurdicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
parte del Juez; de all que una resolucin que carezca de motivacin
suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, sino tambin
principios de rango constitucional.
Octavo.- Procediendo al anlisis de la infraccin contenida en los tems
a) y c) de los fundamentos por los cuales se declar procedente el
recurso de casacin, referente a la indebida valoracin y motivacin de
las resoluciones judiciales; al respecto como se advierte del
considerando tercero de la recurrida, se establece el marco conceptual
de las garantas mobiliarias y las obligaciones pasibles de ser
garantizadas, para luego proceder a realizar el anlisis de los hechos
determinados en autos, arribando a la conclusin que las
obligaciones garantizadas en el referido contrato de garanta
mobiliaria son obligaciones futuras, consistentes en diversas
plizas de seguro de caucin y/o certificados fianza que se
emitirn para garantizar el fi el cumplimiento de las
obligaciones que asuma Consorcio Unidos integrado por las
empresas ahora demandadas, en los contratos que celebren con
entidades del sector pblico y/o privado producto de licitaciones
pblicas y/o privadas; por consiguientes son obligaciones que no
se encuentran contenidas en el documento ejecutivo sino que
han surgido despus, obligaciones futuras ya surgidas, que
debern constar en otro ttulo ejecutivo, diferente al acto
constitutivo, para que puedan ser cobrados a travs de un
proceso nico de ejecucin de conformidad con lo establecido en
el artculo 720 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil.
Noveno.- De lo expuesto, es menester sealar que del anlisis de la
sentencia cuestionada se advierte una exposicin lgica, razonada y
suficiente de los criterios fcticos y jurdicos a mrito de los cuales el
rgano de fallo resolvi la controversia; asimismo se observa que se ha

efectuado una adecuada subsuncin de los hechos a la norma


pertinente, artculo 720 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil; que, siendo
ello as, no se advierte que se haya transgredido el Principio de
Motivacin de las Resoluciones Judiciales a que se refiere el artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per, como erradamente sostiene la
impugnante.
Dcimo.- Cabe precisar que el presente tema ya ha sido dilucidado
mediante el sexto pleno casatorio, expedido en el Proceso nmero 24022012, publicada el uno de noviembre de dos mil catorce; el cual es de
naturaleza vinculante desde el da siguiente de su publicacin, en cuyo
numeral II del precedente segundo establece: Para la procedencia de la
ejecucin de garantas a favor de empresas que integran el sistema
financiero, a la demanda de ejecucin deber acompaarse: (...) los
dems documentos indicados en el numeral 720 del Cdigo Procesal
Civil; asimismo la acotada norma a la cual nos remite el pleno
establece: Procede la ejecucin de garantas reales, siempre que su
constitucin cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la
obligacin garantizada se encuentre contenida en el mismo documento
o en cualquier otro ttulo ejecutivo.
Lo resaltado es nuestro-; de lo reseado en la norma se advierte
que la misma exige que la obligacin garantizada se encuentre
contenida en el mismo acto constitutivo de garanta y en el caso
de no estarlo como en las obligaciones futuras ya surgidas,
stas deben constar en otro ttulo ejecutivo, diferente al acto
constitutivo, para que puedan ser cobrados a travs de un
proceso nico de ejecucin, ejecucin de garantas.
Dcimo Primero.- Que, en cuanto a la denuncia de derecho material
contenida en el tem b) de los fundamentos por los cuales se declar
procedente el recurso de casacin, al respecto se debe sealar que
dicha infraccin carece de base real, pues en autos se ha determinado
que las obligaciones garantizadas en el referido contrato de garanta
mobiliaria, son obligaciones futuras consistentes en diversas plizas de
seguro de caucin y/o certificados fianza, supuesto de hecho que
efectivamente est regulado en el artculo 1 de la Ley de Garanta
Mobiliaria, por tanto mal podra alegarse la supuesta inaplicacin de la
referida norma. Cabe precisar que en el presente proceso la Sala de
mrito no niega el hecho que la escritura pblica garantiza una
obligacin futura, sino ms bien como se ha indicado en el

considerando
precedente,
dada
que
las
obligaciones
garantizadas son futuras, para que proceda su ejecucin se
debe adjuntar otro ttulo ejecutivo que contenga la obligacin
puesta a cobro; siendo ello as, no corresponde amparar la
presente denuncia.
Estando a dichas consideraciones y en aplicacin de lo previsto por el
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Mapfre Per Compaa de Seguros y
Reaseguros Sociedad Annima, obrante a folios doscientos cincuenta y
tres; en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fecha
quince de noviembre de dos mil trece, obrante a folios doscientos treinta
y siete que revoc el auto apelado de fecha nueve de junio de dos mil
once;
reformndola,
declararon
improcedente
la
demanda;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mapfre Per
Compaa de Seguros y Reaseguros Sociedad Annima con Inversiones
Servicios y Construcciones Sociedad Annima Cerrada y otros, sobre
Ejecucin de Garantas; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
Supremo Seor Caldern Puertas por vacaciones del Juez Supremo Seor
Mendoza Ramrez. Integra esta Sala el juez Supremo Seor Caldern
Puertas por vacaciones del Juez Supremo Seor Mendoza Ramrez.
Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema.
SS. TELLO GILARDI, VALCRCEL SALDAA,
MIRANDA MOLINA, CALDERN PUERTAS

CABELLO

MATAMALA,