EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

(Fuller, 1961)

Los sobrevivientes fueron

acusados por el homicidio
de Roger Whetmore
Los acursados son
declarados culpables y
sentenciados a muerte.
Cinco miembros de la Sociedad de Espeleología ingresaron a una
caverna en donde sucedió una avalancha que bloqueó el ingreso a
ésta. Una vez sucedido esto, se inician procesos de de rescate, que
tuvo éxito hasta el día 32. Sin embargo, este hecho tuvo pérdidas de
10 hombres. Mientras los demás se encontraban en la caverna, no
contaban con recursos suficientes para sobrevivir, así que uno de ellos
(Roges Whetmore), propone acudir al azar para que alguno fuera
ofrecido como comida para sus compañeros, pero por azar de los
dados, fue éste quien terminó asesinado para satisfacer sus
compañeros.

El caso es evaluado por 5

integrantes de la Corte

Ministro Handy: Ministro Keen

Ministro Foster:
*Decisión: Inocentes * Decisión: Clupables Ministro Tatting
* Decisión: Inocentes
Argumentos: Argumentos: * Decisión: Abstención
Argumentos:
1. Es necesario evitar excesos 1. Conseder un perdón total está Argumentos:
1. La aplicación del derecho positivo
legales, por esto deben existir sujeto a lo enmarcado en la ley tal 1. Bajo qué condiciones la Corte
no es el adecuado, pues se debe Presidente Truepenny
normas básicas para asuntos cual como está escrita, pues debe tiene competencia para aplicar o
acudir al derecho natural. * Decisión: Culpables
específicos. dejar de lado sus creencias establecer la Ley, si los acusados
2. Los actos fueron realizados por Argumentos:
2. Considera que un pueblo bien morales. están bajo la ley de naturaleza.
medio de un contrato social 1. El respeto a la ley evitará
gobernado por sus dirigentes, será 2. El propósito de la ley no es lo que 2. No hay claridad del momento en
aceptado por todos. estímulos hacia su transgresión.
a partir del entendimiento de los debe tenerse en cuenta, el alcance que el derecho positivo pierde
3. "Quien privare la vida de otro es 2. La ley debe interpretarse de
sentimientos y concepciones de las es lo importante. jurisdicción.
asesino" pero el hombre puede manera litera, ya que las
masas. 3. La solución no es dejar de aplicar 3. Los contratos parecen más
violar la letra de la ley, sin violar la excepciones que no estén dentro de
3. La ley debe aplicarse de acuerdo la ley tal cual está escrita, la importantes que las personas
ley misma. ésta no pueden ser contempladas.
al contexto - Un sentido común. solución es modificarla. cuando se acude al derecho
4. Existencia del derecho a la
4. La naturaleza del caso no ha sido 4. Como los jueces no son quienes natural.
legítima defensa, entendiendo la
discutida por ninguno de los deban investigar los propósitos de 4. No se puede separar lo
muerte por inanición, como una
ministros, el caso es unilateral o la Ley, esta debe aplicarse tan cual emocional de lo intelectual.
amenaza.
bilateral. se concibió por el poder Legislativo.

Carlos Alfredo Cancelado Sánchez - C. C. 1.007.160.156