Métodos Estándar para el análisis de Agua y Aguas Residuales

Desde 1905, los Métodos Estándar para el análisis de Agua y Aguas Residuales
han representado “la mejor práctica hoy en día de los analistas de agua
americanos”. Esta referencia comprensiva cubre todos los aspectos de las
técnicas del análisis de agua y aguas residuales. Métodos Estándar es una
publicación conjunta de la Asociación Americana de la Salud Pública (APHA por
las siglas en inglés de American Public Health Association), la Asociación
Americana de Obras Hidráulicas (AWWA por las siglas en inglés de American
Water Works Association ), y la Federación de Medio Acuático (WEF por las
siglas de Water Environment Federation)

Acerca de Métodos Estándar

Métodos Estándar para el análisis de Agua y Aguas Residuales fue publicado

por primera vez en 1905. Desde ese entonces, y a través de 20 ediciones,
Métodos Estándar ha incluido cientos de técnicas de análisis para la
determinación de la calidad del agua.

Estas técnicas han sido desarrolladas por un número de investigadores de

calidad del agua quienes han sido miembros del Comité de Métodos Estándar
(SMC). Este comité, que se compone de alrededor de 500 personas, se encarga
con la revisión y aprobación de métodos a ser incluidos en Métodos Estándar.
Además, miembros del comité sirven en Grupos de Tarea Conjunta que se
encargan de la evaluación, revisión y aprobación de secciones específicas de
Estándar Métodos.

La Organización de Métodos Estándar

Métodos Estándar para el análisis de Agua y Aguas Residuales es el resultado

de un esfuerzo conjunto con tres sociedades técnicas:

 Asociación Americana de Salud Pública (APHA por sus siglas en inglés)

 Asociación Americana de Obras Hidráulicas (AWWA por sus siglas en
inglés)
 Federación de Medio Acuático ((WEF por sus siglas en inglés)

La responsabilidad de los aspectos gerenciales de la publicación y distribución

de Métodos Estándar yace con los ejecutivos principales de las sociedades
participantes:

 APHA-Georges C. Benjamin, M.D., FACP

 AWWA-David LaFrance
 WEF-Dr. Eileen O'Neill

El Grupo Editorial Conjunto

La responsabilidad por el contenido de Métodos estándar yace con el Grupo
Editorial Conjunto (JEB por sus isiglas en inglés), el cual se compone de un
representante de cada sociedad patrocinadora:

 APHA
Dr. Eugene W. Rice, Microbiólogo-Agencia de Protección Ambiental de
Estados Unidos. 26 W. Martin Luther King Dr.Cincinnati, OH 45268
513-569-7204
FAX: 513-569-7328
 AWWA
Dr. Andrew D. Eaton, Director Técnico-Análisis Eurofins Eaton
750 Royal Oaks Drive #100 Monrovia, CA 91016
626-386-1125 FAX: 786-551-2656
 WEF
Rodger B. Baird
3645 Country Meadow Lane Escondido, CA 92025
“Rodger B. Baird está hoy en día en la presidencia de JEB. La presidencia
de JEB (Grupo editorial conjunto) se rota entre las sociedades.
Steven J. Posavec (AWWA, 6666 West Quincy Avenue, Denver, CO
80235; 303-347-6175; FAX: 303-795-7603, E-
mail: sposavec@awwa.org) es el gerente de Estándar Métodos y actúa
como secretario en el JEB.

Partes Coordinadoras

La JEB es asistida por Partes Coordinadoras (PCs por sus siglas en inglés)
asignadas para coordinar y revisar secciones en una parte de Métodos
Estándar mientras las secciones existentes son revisadas y nuevas secciones
son desarrolladas. Hoy en día las PCs son:

Parte 1000 Introducción

L. Malcolm Baker

419 Ivy Camino

Garland, TX 75043

Parte 2000 Propiedades Físicas y Agregadas

Dr. Terry E. Baxter

Profesor Asociado
Northern Arizona University

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

PO Box 15600

Flagstaff, AZ 86011 a 1560

520-523-2008

FAX: 520-523-2300

Parte 3000 Metales

Randy A. Gottler

Superintendente de Laboratorio

Ciudad de Phoenix

Water Servicies Laboratory

2474 S. Avenida 22

Phoenix, AZ 85009

602-534-2921

Fax: 602-534-1850

Parte 4000 constituyentes inorgánicos no metálicos

William C. Lipps

Shimadzu Scientific Instruments, Inc.

7102 Riverwood Drive

Columbia, MD 21046 hasta 2502

410-910-0860

Parte 5000 Constituyentes Orgánicos Agregados

Robin S. Parnell
Hampton Roads Distrito de Saneamiento

1.432 Avenida Air Rail

Virginia Beach, VA 23455

Parte 6000 Compuestos Orgánicos Individuales

John R. Gumpper

Vicepresidente y Químico Principal

ChemVal Consulting, Inc.

2940 Oakridge Drive

Salt Lake City, UT 84109

801-274-8480

FAX: 801-247-8489

Parte 7000 Radioactividad

Robert T. Shannon

Consultor Técnico

Quality Radioanalytical Support, LLC

PO Box 774

Grand Marais, MN 55604

303-432-1137

Parte 8000 Toxicidad

Dr. Mary Ann Rempel-Hester

Socio

Soporte de Toxicología Acuática

1849 Charleston Beach Road W

Bremerton, WA 98312

360-813-1202

Parte 9000 Examinación Microbiológica

Dr. Margo Caza

516 Lawson Camino

Rockville, MD 20850

Parte 10.000 Examinación Biológica

Dr. Ann St. Amand

Presidente

PhycoTech, Inc.

620 Broad Street, Suite 100

St. Joseph, MI 49085

El Comité de Métodos Estándar

El Comité de Métodos Estándar (SMC) funciona como el grupo de consenso

primario. Este comité está compuesto por miembros de las tres sociedades
patrocinadoras y otras personas que podrían no ser miembros de alguna de
sociedades patrocinadoras. El SMC vota por un cierto método en los Métodos
Estándar de acuerdo con los procedimientos diseñados para garantizar el
desarrollo de un documento de consenso.

Juntas de Tareas

Las Juntas de Tareas (JTGs) funcionan como los principales comités de trabajo
para la revisión y modificación de los métodos y el desarrollo de nuevos
métodos existentes. Las JTGs tienen entre cinco y quince miembros y funcionan
a órdenes de un Presidente. Mientras que la contratación de un Presidente de
la JTG es la responsabilidad de los coordinadores de la JEB y del PC, el
nombramiento del presidente de la JTG es realizado oficialmente por los
coordinadores de la JEB asignado a la parte donde se encuentra la sección.
Las partes individuales para cada coordinador de la JEB se muestran a
continuación

 Eugene W. Rice: 7000, 9000, 10000

 Andrew D. Eaton: 3000, 4000, 5000, 6000
 Rodger B. Baird: 1000, 2000, 8000

La membresía de las JTGs es selectiva y usualmente se basa en la necesidad

de miembros competentes en las áreas relacionadas al alcance del trabajo y al
cargo de la JTG. Mientras que la contratación de miembros para la JTG es
responsabilidad de la coordinación de la JEB, el PC y el presidente de la JTG, el
nombramiento del miembro de la JTG es realizado oficialmente por la
coordinación de la JEB asignado a la parte donde se encuentra la sección. Esto
se hace después de la recepción de una lista de miembros propuesta por el
presidente de la JTG a través del PC.

También es importante que los miembros de la JTG regresen las boletas

emitidas en la JTG. Es una política de Los Métodos Estándar que si un miembro
de la JTG no devuelve una boleta sin tener razón alguna, el Presidente de la JTG
puede quitar a esa persona de la JTG. Si sólo hay una boleta de la JTG emitida,
el fracaso al devolverla significara que el votante no será reconocido como un
miembro de la JTG en la edición resultante. También se puede poner en riesgo
la elegibilidad del miembro para una copia de cortesía de esa edición (Ver
Respuesta General a Boletas).

Votación General

Boletas negativas y aquellas con comentarios son fotocopiadas y enviadas a la

JEB, al PC y al presidente de la JTG para la resolución (negativas) o su
consideración para su inclusión en la sección (comentarios). Aquí están algunas
sugerencias para asegurar que sus comentarios reciban la atención que se
merecen:

1. Escriba sus comentarios en una hoja de papel por separado.

2. Si necesita hacer comentarios sobre el manuscrito, escribir de manera

legible en una copia de la página.

3. No envíe de vuelta todo el manuscrito. Puede que tenga que referirse a

él si se produce una re-votación, así que por favor retenga los
manuscritos para futura referencia.
 4. No escriba con lápiz porque no se copia bien.

5. No utilice un marcador más destacado en el manuscrito. No va a

copiarse.

Algunas boletas son devueltas con todas las preguntas contestadas, pero sin
ninguna caja marcada para su votación. Algunas son devueltas sin firmas.
Recuerde que cada boleta está separada de otras emitidas al mismo tiempo, y
no es posible determinar el nombre del miembro por comparación con las otras
papeletas en el sobre. Lea la boleta con cuidado para que no pierda la
votación.

Cuatro semanas se dan para un asunto de boleta con un período de gracia de

una semana. Por favor devuelva sus boletas antes de la fecha de cierre.
Entendemos que esto puede ser difícil con los miembros en el mar. Si sus
sobres de votación están llegando tarde, póngase en contacto con el
administrador de los métodos estándar para investigar cualquier problema
postal.

Boletas no Solicitadas

De vez en cuando recibimos boletas de personas que no son miembros del

SMC. Más a menudo, esto se debe a un miembro del SMC pidiéndole a un
colega comentar la sección bajo consideración. Esto es aceptable, siempre y
cuando aparezca la firma del miembro del SMC en la boleta electoral. No hay
ningún problema con un miembro del SMC dando secciones a un compañero de
trabajo o empleado que podría tener más conocimientos en ciertas áreas. Pero
no podemos aceptar los votos de los no miembros sin la firma de un miembro
que nos indica que el miembro ha aprobado los votos o comentarios.

Si usted no es un miembro del SMC y se le ha pedido que revise las boletas,

contacte con el administrador de los Métodos Estándar para recibir un
formulario de solicitud para convertirse en miembro.

Votos negativos

Es la política del Consejo Editorial Conjunto (JEB) de dar la misma consideración

a todas las observaciones resultantes de la votación general del Comité de
Métodos Estándar ya sea que aparezcan boletas positivas o negativas. Los
votos negativos deben ser emitidos sólo cuando objeciones técnicas
sustanciales y específicas se indiquen y que, si no se corrigen, comprometen la
validez del método.

Todos los votos negativos se responden, pero algunos deben ser reclasificados
como editoriales por encontrarse en conflicto con un editorial establecido o la
política procesal que la JEB no está dispuesta a cambiar para la edición
actualmente en estudio. Comentarios editoriales que corrigen el inglés o la
aritmética en el método, también son alentados pero no constituyen la base
para un voto negativo. Los votos negativos emitidos sobre la base de dichos
comentarios editoriales serán reclasificados.

Todos los negativos deben ir acompañados de una declaración de las

objeciones técnicas específicas en contra del método. Datos de apoyo
adecuados deben ser proporcionados para justificar cada objeción técnica en
contra del método.

Un voto negativo legítimo tiene un tremendo impacto en el proceso de los

Métodos Estándar. Cuando se produce tal votación, el método debe ser
modificado y una nueva votación puede ser requerida. Nuevas boletas se
emiten a todos los miembros que votaron negativamente o positivamente en la
primera votación. Si el cambio en el método es sustancial, como sin duda iba a
ser, podrá ser necesario realizar pruebas de turno rotativo adicionales.
Obviamente, este es un proceso lento y costoso, pero de acuerdo a las políticas
del Consejo Editorial Conjunto, es necesario.

El resultado es que sometemos votos negativos en los Métodos Estándar a una

evaluación cuidadosa. Para ser considerado como legítimo un voto negativo,
una boleta debe ir acompañada de un comentario. El comentario debe ser de
carácter técnico (a diferencia con un comentario editorial) y debe ir
acompañado de pruebas convincentes que, a menos que se modifique el
método, el resultado será inaceptablemente comprometido. Sólo rara vez, los
comentarios que recibimos en el proceso de votación cumplen con este
estándar. Los que no lo hacen se reenvían al próximo Presidente de la JTG para
esa sección y el JEB los revisa al preparar el cargo de la JTG. A menudo, estos
comentarios son el estímulo para una pronta creación de una JTG.

Respuesta general de Boleta

Por favor, recordad que es la responsabilidad de los miembros hacer todo lo

posible para devolver las boletas. Estas boletas representan una gran cantidad
de tiempo y dinero involucrado en la copia, la compra de sobres y llenar sobres
con boletas. Si no está devolviendo las boletas porque no está interesado en
las secciones que usted recibe, por favor póngase en contacto con el
administrador de los Métodos Estándar para que su Boleta de Abstención
puede ser revisada. Esto le permitirá recibir boletas sólo en aquellas partes en
las que tenga un interés.
El Consejo Editorial Conjunto ha instituido una política que requiere a un
miembro del Comité de Métodos Estándar devolver al menos el 50% de los
votos generales recibidos con el fin de ser elegible para un asiento gratuito
para los Métodos Estándar Online (nuevos miembros) o para conservar sus
asientos (Miembros actuales ).

Por favor ayude a mantener la integridad del proceso de votación de los

Métodos Estándar, devolviendo rápidamente las boletas generales.

1.1. NORMAS DE CALIDAD DE AGUA PARA

CONSUMO HUMANO EN LA REGION
CENTROAMERICANA
Legislación actual

Belice

Water and Sewerage Ordinance, Chapter 185, 1971 Water Industry Act,
Chapter 222, 1993 Water and Sewerage Sanitary Instrument, No.29 of 1982
Environmental Protection Act, No. 22 of 1992 Public Health Ordinance, Chapter
31, 1943 National Lands Act, No.83 of 1992 Water Housing Act, Chapter 222,
1993

No tienen actualmente proyecto de Ley de Agua

Guatemala

Legislación dispersa en diferentes cuerpos normativos. Entre ellos: Código Civil,

decreto 1932 Ley de Protección y Mejoramiento del Medio Ambiente Código
Municipal Código de Salud

Poseen un Proyecto de Ley General de Aguas (30 de agosto de 2004)

El Salvador

Ley sobre Gestión Integrada de los Recursos Hídricos, 1981 Reglamento sobre
la Calidad del Agua, el control de vertidos y las zonas de protección (Decreto
No.50, 1987) Ley de Riego y Avenamiento Ley de la Administración de
Acueductos y Alcantarillados Ley de Medio Ambiente, 1998 Reglamento
Especial de Aguas Residuales. Decreto 233

Propuesta de Ley de Agua (2005)

Honduras
Ley de Aprovechamiento de Aguas Nacionales. 1927 Ley de Agua Potable y
Saneamiento, 2003

Propuesta de Ley General de Aguas (2004)

Nicaragua

Ley General del Ambiente, 1996 Ley 440, “Suspensión de concesiones del uso
de aguas”, 2003

Proyecto de Ley General de Aguas (enero 2005)

Costa Rica

Ley No. 276 Ley General de Aguas, 1942 Ley No. 1634 Ley de Agua Potable,
1953 Ley No. 5395 Ley General de Salud, 1973 y sus reformas Ley Orgánica del
Ambiente 7554, de 1995

Proyecto de Ley de Recursos Hídricos (2005)

Panamá

Ley General sobre Uso de aguas, 1966 Ley Orgánica de la Autoridad del Canal
de Panamá, 1997 Ley 41, Cuenca del Canal de Panamá, 1997 Ley 44, Régimen
Administrativo Especial para el Manejo, Protección y Conservación de las
Cuencas Hidrográficas, 2002 Normas COPANIT sobre descargas a cuerpo
receptor, alcantarillado, reúso y manejo de lodos.

Actualmente no tienen ninguna propuesta de ley.