Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CAPACITACION
NUEVO SISTEMA
PROCESAL PENAL
MEXICO
EL CONTROL DE LA DETENCION
Regla general: art. 16 Constitucional “Nadie puede ser molestado…”
Convención Americana de Derechos Humanos:
-Arraigo
2) No judiciales:
-Flagrancia, o
- Caso Urgente
EL CONTROL DE LA DETENCION
FLAGRANCIA
Marco constitucional: Art 16 constitucional
Supuestos:
1. Delito grave,
2. Riesgo de sustracción,
3. No se pueda acudir ante aut. Judicial
a. Por razón de la hora,
b). Por razón del lugar, o
c). Por otra circunstancia
CONTROL JUDICIAL
El rol del juez de control:
Presentación voluntaria.
FORMULACION DE
IMPUTACION
QUE DEBE CONTENER:
Hechos concretos
Clasificación Jurídica
Circunstancias de lugar, tiempo y ocasión.
Grado de intervención.
Nombre del acusado o acusadores
Consecuencias Jurídicas de la
Formulación de Imputación
Nace el derecho a rendir declaración
REQUISITOS:
AUTO DE NO VINCULACION
AUTO DE VINCULACION
EFECTOS DE LA VINCULACION
A PROCESO
I. Suspenderá el curso de la prescripción
de la acción penal
PERSONALES:
Aprehensión
Detención
Prisión preventiva
Otras cautelares
MEDIDAS CAUTELARES
CARACTERISTICAS
Oficiosa
A petición de parte
MEDIDAS CAUTELARES
Resoluciones derivadas de la Revisión:
A) Sustitución
B) Modificación
C) Cancelación
D) Ratificación
MEDIDAS CAUTELARES
PRISION PREVENTIVA OFICIOSA (excepción al principio de excepcionalidad).
Delincuencia organizada
Homicidio doloso
Violación
Secuestro
Cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por
la comisión de un delito doloso
RESOLUCIÓN DE PLAZO
PARA EL CIERRE DE
INVESTIGACIÓN
FUNDAMENTO LEGAL
ARTÍCULO 283. Plazo judicial para el
cierre de la investigación.
La complejidad de la misma.
PLAZO
Según el delito de que se trate
A) Controlar el requerimiento
acusatorio del fiscal.
TRIBUNAL COMPETENTE
escrita
oral
44
DESARROLLO DE LA ETAPA
INTERMEDIA
FASE ESCRITA
CONTENIDO:
Presentaciones escritas.
PRESENTACION DE ACUSACION
CONTENIDO DE LA ACUSACION:
La individualización del acusado y de su Defensor;
El relato de hechos, modalidades, calificación jurídica.
Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.
La autoría o participación que se atribuye al imputado
La expresión de los preceptos legales aplicables.
Los medios de prueba que el Ministerio Público se propone producir en el
juicio.
Nombres, apellidos, profesión y domicilio o residencia y puntos sobre lo
que van a declarar peritos y testigos)
La pena que el Ministerio Público solicite
En su caso, solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.
La acción para obtener la reparación del daño, la que deberá expresar:
a) El nombre y domicilio de la víctima
b) El nombre y el domicilio del demandado civil.
c) Descripción de daños y perjuicio
d) El monto de cada una de las partidas que reclama
e) La prueba en que sustenta su reclamación civil.
FASE ESCRITA A. INTERMEDIA
ACTUACION DEL TRIBUNAL
Presentada la acusación el Juez de
Garantía deberá realizar las siguientes
actuaciones
Notificar a las partes dentro de 24 hrs. Entregando copias de la
acusación.
A) Al acusado y su defensor.
B) A la victima, y al coadyuvante.
C) Al demandado civil, si lo hubiere.
D) Citar a las partes p/audiencia intermedia, no antes de 20 ni
superior a 30 días.
Tramitación de la acusación
MP Juez
Audiencia
20-30
días
notificar
acusado, víctima, ofendido
48
ETAPA INTERMEDIA
ACTUACIONES DEL QUERELLANTE
OPORTUNIDAD DE LA VICTIMA PARA
ACUDIR A LA A. INTERMEDIA.
Victima: ( 15 días antes de audiencia I.)
y puede por escrito:
1. Formular acusación coadyuvante.
2. Señalar vicios formales de acusación.
3. Ofrecer prueba p/ completar
acusación.
4. Ejercer acción para pago de reparación
del daño.
ETAPA INTERMEDIA
OPORTUNIDAD PARA COMPARECER EN LA ETAPA
INTERMEDIA POR EL IMPUTADO
Por escrito o verbalmente
a) M.P. b) Defensa
ACUERDOS PROBATORIOS
Consecuencias:
Hechos Notorios:
I Pueden ser sucesos de la Naturaleza.
II Acontecimientos Históricos.
3er REGLA DE ADMISIBILIDAD DE
LAS PRUEBAS
PRUEBA QUE SE HAYA OFRECIDO CON
FINES PURAMENTE DILATORIOS.
(SUPERABUNDANTE).
R: La respuesta es afirmativa
LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL
ARBOL ENVENENADO
ORIGEN: Sentencia de la Corte de Estados Unidos en
caso Silverthorne Lumbre Co v. United States.
Supuestos de Procedencia: