Laboratorio Análisis Químico Instrumental

Ingeniería Química
Facultad de Ingeniería

Determinación de la relación estequiométrica del complejo Fe+2-O-

fenantrolina por método de Job

Andrés G. Díaza & Sergio A. Espinosab

aCod. 0000157017
bCod. 0000160020

I N F O. RESUMEN

Historia del informe La espectrofotometría UV-Vis es una herramienta valiosa en el análisis cualitativo, pues
Entregado para revisión el permite determinar la estequiometria de complejos en solución, la cual, es de gran utilidad
18/04/2019 para análisis complejométricos posteriores. Considerando esto, la determinación de la
relación estequiométrica del complejo formado por el Fe+2 y la O-fenantrolina fue llevada
Palabras Clave: a cabo, mediante la utilización del método de variaciones continuas o método de Job; así
Estequiometria Fe+2 como la determinación de sus coeficientes de absortividad molar (ɛ). Finalmente se
Método de Job O-Fenantrolina encontró que la estequiometria del complejo corresponde a la [Fe(Fenantrolina)3]+2,
Espectrofotometría Complejo con un ɛ de 10796cm-1M-1.

1. Objetivos 2. Resultados

1.1 General 2.1. Determinación de la estequiometria del complejo

Determinar la estequiometria del complejo formado por el
Fe+2 y la O-fenantrolina, mediante la implementación de
métodos espectrofotométricos para análisis cualitativo.
1.2 Específicos
 Utilizar métodos de análisis espectrofotométricos de
UV-Vis para la determinación de la estequiometria
de reacción de formación del complejo M-L.
 Calcular los coeficientes de absortividad de los
reactivos para la realización de la corrección de
absorbancias y validación de la estequiometría del
complejo.
 Hallar el coeficiente de absortividad molar del
complejo tris(1,10-fenantrolina) hierro (II) a partir
de los datos obtenidos de la corrección de
absorbancias.
 Evaluar la exactitud del método de variaciones
continuas para el cálculo del coeficiente de
absortividad del complejo en cuestión.
En principio se hizo necesaria la preparación de las
soluciones patrón de hierro y de O-fenantrolina, las cuales,
debido al método de análisis cualitativo a emplear, poseen
concentraciones lo más similares posibles [1], las cuales son,
para este caso, de 0,00063773M para la solución de hierro
(preparada a partir de sulfato ferroso amoniacal
hexahidratado) y de 0,0006326M para la solución de O-
fenantrolina (preparada a partir de clorhidrato de 1,10-
fenantrolina monohidratada) (Ver tabla 1).
Una vez obtenidas dichas soluciones, se realizaron once
nuevas soluciones tal y como se evidencian en la tabla 2,
además de dos blancos para su correcta futura medición
espectrofotométrica. Para ello, se añadieron las
mencionadas soluciones patrón y otros reactivos, siendo
estos llevados a un volumen final de 10,0ml, con el fin de
obtener una tonalidad naranja-rojiza en cada una de estas
(menos el blanco), como resultado de la reducción de todo
2

el hierro a Fe+2 con ayuda de la hidroxilamina, y de su

posterior acomplejamiento con la O-Fenantrolina [2]:

2Fe+3 + 2NH2 OH → 2Fe+2 + N2 + 2H2 O + 2H +

Fe+2 + 3PhH + ↔ Fe(Ph)+2

3 + 3H
+

Ahora bien, teniendo presente las concentraciones iniciales

de cada una de las soluciones patrón, así como los
volúmenes utilizados en cada una de las mezclas preparadas
para la medida de las medidas de absorbancia, fueron
calculadas las moles presentes en cada una de estas (Ver tabla
3), así como las fracciones molares de metal y ligando, con
Gráfica 1. Determinación de la estequiometria del
sus correspondientes absorbancias (Ver tabla 4). Es importante
complejo por método de Job
aclarar que, para la medición de la absorbancia para todos
los balones, fue necesario en principio realizar un barrido a
De esta manera, se logran obtener dos semirrectas, las cuales
distintas longitudes de onda (350-750nm) en el balón N°7,
son utilizadas para el cálculo de su intercepto, el cual indica
pues este es el que se preveía presentara el punto
el punto estequiométrico de la formación del complejo (Ver
estequiométrico debido a su intensa coloración, a fin de tabla 5):
encontrar la longitud de onda en la cual se diese la mayor
absorbancia del complejo, en este caso a 510nm. 3,2228−0,0022
𝑋𝑂−𝑓𝑒𝑛 = (3)
3,2229+1,1361
𝑖
𝑉𝑠𝑙𝑛 ∗𝐶𝑖
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠𝑖 = 1000
(1) Entonces bien, considerando la formación del complejo
Fe+2X(Fenantrolina)Y; se encontró que la relación
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠𝑖
𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟 = 𝑋𝑖 = (2) estequiométrica corresponde a (Ver tabla 5):
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠𝑖 +𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠𝑗
𝑋𝑂−𝑓𝑒𝑛
Donde “i” y “j” corresponden a las especies presentes en la 𝑦 = 1−𝑋 (4)
𝑂−𝑓𝑒𝑛
mezcla que forman el complejo y Visln a los volúmenes
empleados de cada una de las soluciones patrón. Relación
Intercepto Estequiometria Aproximación
(y)
Balón X X Abs Abs Promedio 0,7388 2,8 2,8:1 3:1
N° Fe+2 O-Fen 1 2 Abs Tabla 5. Resultados obtenidos en la determinación de la
1 1,0 0,0 0,009 0,005 0,007 estequiometria del complejo.
2 0,90 0,10 0,101 0,100 0,101
3 0,80 0,20 0,251 0,250 0,251 En otras palabras, se encontró que se tiene el complejo [Fe
4 0,70 0,30 0,324 0,323 0,324 (Fenantrolina)3] +2. Tras esto, se optó por realizar el cálculo
de los coeficientes de absortividad molar (ɛ) del ion metálico
5 0,60 0,40 0,463 0,461 0,462
y el ligando a 510nm, debido a que se observó que había
6 0,50 0,50 0,569 0,566 0,568
registros de absorbancia en los balones donde no debería
7 0,40 0,60 0,680 0,676 0,678 registrarse la misma (debido a que no puede haber formación
8 0,30 0,70 0,802 0,797 0,800 del complejo por la ausencia de alguno de sus componentes),
9 0,20 0,80 0,654 0,650 0,652 es decir, en los balones 1 y 11; ergo, se calculó la
10 0,10 0,90 0,317 0,315 0,316 concentración de cada uno de los componentes que hacen
11 0,0 1,0 0,005 0,003 0,004 parte de la formación del complejo en los balones
Tabla 4. Fracciones molares y absorbancias obtenidas en mencionados y estas, junto con sus absorbancias mediante
cada una de las mezclas preparadas. la ley de Lambert Beer, hicieron posible el cálculo de sus ɛ
a la longitud de onda dada [3]:
A partir de los datos obtenidos, se realizó la gráfica
correspondiente al análisis cualitativo para determinación de 𝐶𝑖 ∗5,00𝑚𝑙
𝐶𝑓 = 10,00𝑚𝑙
(5)
estequiometria de complejos según el método de Job. Para
ello, se toman la fracción molar del ligando (por cuestión de 𝑖 𝐴𝑖
comodidad a la hora de determinar la relación 𝜀510𝑛𝑚 =𝐶 (6)
𝑓 ∗1,00𝑐𝑚
estequiométrica) y las correspondientes absorbancias
promedio registradas (Ver gráfica 1). De esta manera, con concentraciones de 0,000319M para el
hierro y de 0,000316M para la O-fenantrolina, se obtuvieron
valores de ɛ correspondientes a 22,0cm-1M-1 y 12,6cm-1M-1
 3

para el metal y el ligando respectivamente. Adicionalmente,
partiendo, en principio, del hecho de que estas sustancias
absorben a la longitud de onda de medición del complejo, y
ya con sus coeficientes calculados, se llevó a cabo la
corrección de las absorbancias medidas para el método de
Job, a fin de corroborar la estequiometria de la reacción de
formación del complejo previamente encontrada.
Posteriormente, haciendo uso de los nuevos datos
calculados, se elaboró la gráfica correspondiente de manera
similar a la elaborada en la sección anterior, utilizando
también la fracción molar del ligando como eje coordenado
X (Ver gráfica 2).

2.2. Corrección de absorbancias medidas y nueva

determinación de la estequiometria del complejo

Tal y como se mencionó anteriormente, se hizo necesaria la

corrección de las absorbancias, a fin de verificar la
estequiometria encontrada corresponde, ciertamente, a la del
complejo esperado [1,4]. Para llevar a cabo esto, se procedió
a determinar las moles que participan en la reacción durante
la formación del complejo; con ellas y partiendo del primer
acercamiento a la relación estequiométrica del complejo, se
determinó el reactivo límite para cada fracción molar
(apoyado también en la gráfica 1) y con este las moles en Gráfica 2. Determinación de la estequiometria del
exceso que vendrían a ser las que causan interferencia en la complejo tras corrección de las absorbancias.
medida de la absorbancia (Ver tabla 5).
De esta forma, se logra nuevamente obtener dos semirrectas
𝑛𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑗𝑜 = 𝑛𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑎𝑠 = 𝑛𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒 (7) cuyo intercepto corresponde al punto estequiométrico de la
formación del complejo, por lo cual, se adaptan las
𝑖
𝑛𝑒𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜 = 𝑛𝑖 − 𝑛𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑎𝑠 (8) ecuaciones 3 y 4, para la determinación de lo mencionado
(Ver tabla 7).
De esta manera, tras calcular la concentración de cada uno
de los reactivos que hacen parte del proceso de Relación
acomplejamiento en cada uno de los balones y, con sus Intercepto Estequiometria Aproximación
(y)
respectivos ɛ, se logra corregir la absorbancia medida [1,5],
0,7389 2,8 2,8:1 3:1
de manera tal que se obtiene la tomada por el complejo
Tabla 7. Resultados obtenidos en la determinación de la
únicamente (Ver tabla 6).
estequiometria del complejo tras corregir las
𝑛
𝑒𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜 absorbancias.
𝐶𝑖 = 10,00𝑚𝑙/1000 (9)
Corroborando así que la estequiometria del complejo
𝐴𝑐 = 𝐴 − 𝜀𝐹𝑒 𝑏𝐶𝐹𝑒 − 𝜀𝑂−𝐹𝑒𝑛 𝑏𝐶𝑂−𝐹𝑒𝑛 (10) formado corresponde a [Fe (Fenantrolina)3] +2. Finalmente,
con ayuda de las absorbancias corregidas y las
Balón [Fe+2] [O-Fen] [Complejo] Abs concentraciones del complejo en cada uno de los balones
N° (M) (M) (M) Corregida (Ver tabla 6), se realiza la gráfica siguiendo la ley de Lambert
Beer para la determinación del ɛ del complejo a 510nm (Ver
1 3,19,E-04 0,00,E+00 0,00,E+00 0,000 gráfica 3).
2 2,76,E-04 0,00,E+00 1,05,E-05 0,094
3 2,34,E-04 0,00,E+00 2,11,E-05 0,245
4 1,92,E-04 0,00,E+00 3,16,E-05 0,319
5 1,49,E-04 0,00,E+00 4,22,E-05 0,459
6 1,07,E-04 0,00,E+00 5,27,E-05 0,565
7 6,43,E-05 0,00,E+00 6,33,E-05 0,677
8 2,19,E-05 0,00,E+00 7,38,E-05 0,799
9 0,00,E+00 6,17,E-05 6,38,E-05 0,651
10 0,00,E+00 1,89,E-04 3,19,E-05 0,314
11 0,00,E+00 3,16,E-04 0,00,E+00 0,000
Tabla 6. Concentraciones finales de cada una de las
especies participantes en cada balón y sus absorbancias
corregidas.
Gráfica 3. Determinación del ɛ del complejo a 510nm.
4
De esta manera, siguiendo la mencionada ley de Lambert
Beer y haciendo uso de la ecuación de la recta arrojada por
la gráfica 3, se tiene que el coeficiente de absortividad molar
para el complejo formado corresponde a 10796cm-1M-1. Al
comparar este resultado experimental con el esperado
(1,10x104 M-1cm-1), se observa que se tuvo un error relativo
correspondiente a 1,85%.
|𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜|
%𝐸𝑟 = ∗ 100% (11)
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜
3. Análisis de resultados
Como bien se sabe uno de los métodos más utilizados
para llegar a la caracterización de la estequiometría de iones
complejos en solución es el método de Job o método de las
variaciones continuas en el cual múltiples soluciones de
concentración conocida son preparadas asegurando de tal
manera la variación de las moles de complejo y del catión
metálico presente en las diferentes soluciones preparadas,
mientras que las moles totales en cada una de las soluciones
permanecen constantes [1,6]. Lo anterior se realiza con el
objetivo de seguir el curso de la formación del complejo a
través del uso de las diferentes cantidades variables entre
ligando (o-fenantrolina) y metal o catión metálico (Fe(II) –
Fe+2) a través del uso de la espectrofotometría para encontrar
el punto de máxima absorbancia de todas las soluciones
realizadas mostrándose ya sea en una específica o por
extrapolación en la gráfica entre absorbancia y la fracción
molar de ligando, donde se muestra el punto estequiométrico
de la reacción en equilibrio y será posible encontrar la
estequiometría del complejo formado.
A lo largo del proceso se tuvo en cuenta los aspectos que
aseguraran la correcta aplicación del método como lo fue el
cumplimiento de la ley de Lambert-Beer por parte del
complejo, esto evidenciable en la linealidad obtenida en los
datos después de la corrección de absorbancias para hallar el
coeficiente de absortividad molar del complejo con lo cual
se asegura la exactitud y precisión de lo que se realiza
además de la escogencia de la longitud de onda de 510 nm
siendo esta la máxima para el complejo escogida después de
un barrido realizado con la muestra donde se obtendría lo
más cercano a la relación estequiométrica conocida del
complejo, además de asegurar todas las condiciones para el
adecuado curso de la reacción como lo fue (la adición de una
solución de hidroxilamina que asegurara la presencia de
únicamente la especie Fe+2 y el pH propicio y constante con
la adición de una solución buffer o amortiguadora). [5]
A partir de los datos obtenidos fue posible la obtención
de una aproximación a una relación 3:1 de o-fenantrolina y
Fe+2 la cual coincide con lo consultado en la literatura y
diversas fuentes para la obtención del complejo tris(1,10-
fenantrolina) hierro (II). Obteniéndose el mismo resultado
para la estequiometria del complejo antes y después de la
corrección, esto debido a que las absorbancias de los
reactivos (o-fenantrolina y Fe+2) no son significativas a la
longitud de onda de 510 nm a la cual fueron medidas las
soluciones realizadas, con lo que la disminución en el valor
de las absorbancias corregidas es mínimo, manteniéndose
aproximadas y sin cambios excesivos las ecuaciones de las
rectas con las cuales se extrapolaría el valor de la fracción
de ligando en el punto estequiométrico.
Al visualizar la gráfica resultante es posible evidenciar la
no existencia de curvatura alguna en la parte de máxima
absorbancia, esto indicando que el complejo posee una
constante de formación alta, corroborado así por la literatura
(Kf para el complejo es de 2x1021) [6], con la cual la reacción
se ve fuertemente desplazada hacia el producto, es decir, está
altamente favorecida la formación del complejo por lo que
existe una menor probabilidad de que se genere algún error
por la pérdida de la linealidad de la gráfica [7]. Además, es
posible decir a partir de la gráfica en que secciones se tiene
cada uno de los reactivos como limitante de la reacción o en
su defecto cual se encuentra en exceso. Sabiendo esto, es
posible decir que en la primera sección de la gráfica en la
cual se encuentra ya sea a la o-fenantrolina como el reactivo
limitante de la reacción o un exceso de Fe+2 desde la fracción
de ligando 0,00 a aproximadamente 0,74 siendo este último
donde se encuentra el punto de mayor absorbancia y por
ende el punto estequiométrico de la reacción; luego de esto
se evidencia una disminución de la absorbancia de complejo
registrada al ser ahora el Hierro (II) el limitante de la
reacción y quedando en exceso la 1,10-fenantrolina desde
una fracción molar de ligando de aprox. 0,74 hasta 1,0, en
donde se presupone existe una menor formación del
complejo al no existir la suficiente cantidad de o-
fenantrolina que acompleje al hierro presente en las
soluciones trabajadas, siendo esta sección de la gráfica más
corta teniendo en cuenta que se necesita 3 veces la cantidad
de ligando para acomplejar la cantidad que esté presente de
hierro que si por ende no se tiene esta relación, no existirá
una formación de complejo tan significativa, terminando en
una disminución del complejo tris(1,10-fenantrolina) hierro
(II).
Todo lo anterior relacionado con la absorción en la región
de radiación UV-Vis es posible debido al tipo de absorción
que desarrollan el tipo de complejo (complejos de
transferencia de carga) entre el que se encuentra el ya
anteriormente mencionado tris(1,10-fenantrolina) hierro
(II), el cual consiste en un grupo donador de electrones
enlazado a un grupo aceptor, comportándose como un
cromóforo, aunque realizando la transferencia electrónica de
manera diferente. Estos complejos se diferencias de los
cromóforos orgánicos ya que mientras que estos últimos al
absorber radiación el electrón excitado se encuentra en un
orbital molecular el cual es compartido por 2 o más átomos;
mientras que para los complejos de transferencia de carga
cuando absorben radiación un electrón del donante es
transferido a un orbital ampliamente asociado a con el

aceptor, produciendo así en el estado excitado una especie
de proceso interno de oxido-reducción. [6]
Este tipo de complejos es importante para el análisis químico
instrumental debido a los inusualmente altos valores de
absortividad molar que poseen, siendo estos generalmente
mayores a 10000 M-1cm-1 lo que indica una gran sensibilidad
a la absorción de radiación. El valor establecido en la
literatura para este complejo a la longitud de onda trabajada
de 510 nm es de 1,10x104 M-1cm-1 [8] el cual difiere con el
dato obtenido experimentalmente de 10796 M -1cm-1 en un
porcentaje de error de 1,85% indicando esto al estar por
debajo del límite admisible de error del 5,00% que el
resultado experimental obtenido para el coeficiente de
absortividad molar es exacto, y por ende corrobora la gran
exactitud del método de variaciones continuas para el
cálculo de coeficientes de extinción molar para complejos
de transferencia de carga.
4. Conclusiones
 El método de variaciones continuas o método de
Job es un método el cual ha probado ser correcto y
exacto para el cálculo correspondiente para el
cálculo de la estequiometria de un complejo de
transferencia de carga y el coeficiente de
absortividad molar del mismo.
 Existe un error mínimo en el cálculo de la
absortividad molar del complejo hallada
experimentalmente, indicando la exactitud del
método para el cálculo de esta propiedad.
 Existe una linealidad apreciable en las gráficas
realizadas para el método de variaciones continúas
debido a la gran constante de formación que exhibe
el complejo tris(1,10-fenantrolina) hierro (II).
 El proceso fue llevado a cabo de la mejor manera
al asegurar las condiciones adecuadas para el
método de Job expuestas en el análisis.
5
5. Referencias
[1] Harvey, D. Modern Analytical Chemistry. McGraw-Hill
Interamericana Editors S.A. U.S.A., 2000. Pág. 403-406.
[2] Universidad Central de Venezuela. (2013). Guía de
análisis molecular mediante espectrometría UV-Vis.
Accedido el 16 de abril de 2019 desde
https://bit.ly/2IMuiGh.
[3] Gary, D. Química Analítica. McGraw-Hill
Interamericana Editors S.A. México, 2009. Pág. 474-476.
[4] Padilla, N. (2009). Manual de experimentos de
laboratorio. Universidad autónoma metropolitana. [PDF]
Pág. 78-81. Accedido el 16 de abril de 2019 desde
https://bitly.com/2TrWj5U.
[5] Harris, D. (2001). Análisis químico cuantitativo.
Barcelona, España: Editorial Reverté S.A. Pág. 440-442,
539.
[6] Skoog, D., West, D., Holler, F., Crouch, S. (2014).
Fundamentals of Analytical Chemistry. Novena edición.
Cengage Learning. Belmont, USA. Pág. 741, 725.
[7] Universidad Iberoamericana, (s.f.), Equilibrio químico.
México, Ciudad de México. p. 1. Extraído el 17 de abril de
2019 desde: https://bit.ly/2IrEHGj
[8] Y. Hasegawa, K. Takahashi, S. Kume and H. Nishihara,
(2011). Supplementary information Complete solid state
photoisomerization of bis(dipyrazolylstyrylpyridine)iron(ii)
to change magnetic properties, Universidad de Tokyo. p.S4.
Extraído el 17 de abril de 2019 desde: https://rsc.li/2UtvnU4
6. Anexos y Tablas

Masa Volumen
Masa Concentración
Sustancia reportada Masa (g) Sln. Patrón
Corregida (g) (M)
(mg) (ml)
Sulfato ferroso amoniacal 6H2O 125,30 0,12530 0,12504 0,00063773
500,00
O-fenantrolina*HCl* H2O 74,50 0,07450 0,07424 0,0006326
Tabla 1. Datos e información sobre la preparación de las soluciones patrón utilizadas. Los valores resaltados
corresponden a las concentraciones que se nombran en el informe como las de las soluciones patrón.

Volumen (ml)
Balón aforado N°
Sln. Fe+2 Hidroxilamina Buffer pH 3,5 O-fenantrolina
Blanco 0,00 0,50 2,50 0,00
1 5,00 0,50 2,50 0,00
2 4,50 0,50 2,50 0,50
3 4,00 0,50 2,50 1,00
4 3,50 0,50 2,50 1,50
5 3,00 0,50 2,50 2,00
6 2,50 0,50 2,50 2,50
7 2,00 0,50 2,50 3,00
8 1,50 0,50 2,50 3,50
9 1,00 0,50 2,50 4,00
10 0,50 0,50 2,50 4,50
11 0,00 0,50 2,50 5,00
Tabla 2. Tabla 2. Volúmenes y soluciones utilizadas durante la preparación de las soluciones para la determinación de la
estequiometria del complejo por método de Job.

Balón N° V Sln Fe+2 Mol Fe+2 V Sln O-Fen Mol O-Fen Moles Tot
1 5,00 3,19E-06 0,00 0,00E+00 3,20E-06
2 4,50 2,87E-06 0,50 3,16E-07 3,19E-06
3 4,00 2,55E-06 1,00 6,33E-07 3,19E-06
4 3,50 2,23E-06 1,50 9,49E-07 3,19E-06
5 3,00 1,91E-06 2,00 1,27E-06 3,19E-06
6 2,50 1,59E-06 2,50 1,58E-06 3,18E-06
7 2,00 1,28E-06 3,00 1,90E-06 3,18E-06
8 1,50 9,57E-07 3,50 2,21E-06 3,18E-06
9 1,00 6,38E-07 4,00 2,53E-06 3,18E-06
10 0,50 3,19E-07 4,50 2,85E-06 3,18E-06
11 0,00 0,00E+00 5,00 3,16E-06 3,17E-06
Tabla 3. Moles de metal, ligando y totales empleadas en cada una de las mezclas preparadas.

Balón Reactivo n Fe+2 n O-Fen

n Fe+2 Exceso n O-Fen Exceso n Complejo
N° límite Reaccionan Reaccionan
1 O-Fen 0,00E+00 0,00E+00 3,19E-06 0,00E+00 0,00E+00
2 O-Fen 1,05E-07 3,16E-07 2,76E-06 0,00E+00 1,05E-07
3 O-Fen 2,11E-07 6,33E-07 2,34E-06 0,00E+00 2,11E-07
4 O-Fen 3,16E-07 9,49E-07 1,92E-06 0,00E+00 3,16E-07
5 O-Fen 4,22E-07 1,27E-06 1,49E-06 0,00E+00 4,22E-07
6 O-Fen 5,27E-07 1,58E-06 1,07E-06 0,00E+00 5,27E-07
7 O-Fen 6,33E-07 1,90E-06 6,43E-07 0,00E+00 6,33E-07
8 O-Fen 7,38E-07 2,21E-06 2,19E-07 0,00E+00 7,38E-07
 7

9 Fe+2 6,38E-07 1,91E-06 0,00E+00 6,17E-07 6,38E-07

10 Fe+2 3,19E-07 9,57E-07 0,00E+00 1,89E-06 3,19E-07
11 Fe+2 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 3,16E-06 0,00E+00
Tabla 5. Moles (n) del ion metálico, ligando y complejo al inicio (n reaccionan) y al final (n exceso) de la reacción de
acomplejamiento para cada uno de los balones.

____________________________________ _________________________________________
ANDRÉS GONZALO DÍAZ LÁZARO SERGIO ANDRÉS ESPINOSA RODRIGUEZ
Estudiante de ing. Química Estudiante de ing. Química
CC. 1010110613 CC. 1000153056