PODER JUDICIAL DEL PERU 01/10/2018 17:42:00

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

AREQUIPA Número de Digitalización
Plaza España s/n Cercado Arequipa 0000652265-2018-ANX-JR-PE

*420182697442018029510401137080*
420182697442018029510401137080I03
NOTIFICACION N° 269744-2018-JR-PE
EXPEDIENTE 02951-2018-80-0401-JR-PE-03 JUZGADO 3° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Centra l
JUEZ VILCA CONDE JOSE LUIS ESPECIALISTA LEGAL FERNANDEZ GAMBARINI, WILLY

IMPUTADO : YARI VILCA, RAUL JUAN

AGRAVIADO : ESTADO MINISTERIO DEL INTERIOR ,
DESTINATARIO PEREZ CHAVEZ HELBERT

DIRECCION : Direcccion Electronica - N° 67187

Se adjunta Resolucion UNO de fecha 01/10/2018 a Fjs : 16

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 01-2018

1 DE OCTUBRE DE 2018
3° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central
EXPEDIENTE : 02951-2018-80-0401-JR-PE-03
JUEZ : VILCA CONDE JOSE LUIS
ESPECIALISTA : FERNANDEZ GAMBARINI, WILLY
MINISTERIO PUBLICO : 1DESPACHO 2FPPCA DR LEONARDO CAHUANA
C,
IMPUTADO : PRADO ARCOS, ROSA ELENA
DELITO : FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
YARI VILCA, RAUL JUAN
DELITO : FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
PEREZ CHAVEZ, HELBERT
DELITO : FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
AGRAVIADO : ESTADO MINISTERIO DEL INTERIOR

Resolución Nro. 01-2018

Arequipa, primero de octubre
Del año dos mil dieciocho.-
Al Principal: visto el requerimiento de acusación presentada por el
Fiscal del primer despacho de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa,
NOTIFÍQUESE a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de
diez días hábiles, para los efectos del artículo 350° del Nuevo Código
Procesal Penal. Al otrosí: téngase por acompañadas las copias del
requerimiento.- Suscribiendo el Especialista judicial de causas, por expreso
mandato del señor Juez a cargo del proceso, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 122 del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria en el caso de autos.-
 Segunda Fiscalía P{:oyincial Penal Corporativa
Di.strittí'Fiscal de Arequipa

Carpeta Fiscal l:502.201f-¿l^l?:

. ' Expediente í2951-2018
rf» IS» / \ Especialista : Fernandez Gambarirtf / í
X _/J¡ \ inculpado :íPerez'C^>^#©tróW'^'
Delito :^Tenéñcia Ilegal de AÍi^as
: El Esetado /

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORI/y'DE LA CORTE

DE JUSTICIA DE AREQUIPA. ^

LEONARDO FAVIO LUIS CAHUANA CUBA, Fiscal

Penal del Primer Despacho de lo Segunda Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Arequipa, con domicilio
Procesal en lo Calle Lo Merced N" 400-402 - Cercado y
con Casilla Electrónica N® 36473.

El suscrito, en representación del Ministerio Público y conforme a lo

establecido en el numeral 1 del artículo 349 del Código Procesal Penal, procede o
formular un REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN, en el proceso peno! seguido contra
r\|L JUAN YARI VILCA, HELBERT PEREZ CHAVEZ yROSA ELENA PRADO ARCOS, por la
comisión del delito de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS en agravio del ESTADO,
represeli^ado por el Procurador Público o cargo de los asuntos judiciales del
Ministerio ^1 interior, en mérito o ios fundamentos siguientes;
I. DATOS PERSIGNALES DEL INVESTIGADO:
a) ROSA ELENA P^DO ARCOS:
i I '

: Se desconoce.

,; 40737087.

: Femenino.

Fecha de Nacimiento : 30 de agosto de 1980.

: 37 años.

Estado Civil : Conviviente.

Ocupación : Ama de Cosa.

Instrucción : Secundaria Completa.

Lugar de Nacimiento : Chívay - Caylíoma - Arequipa.

Nombre dei Podre : Don Carlos.

Nombre de lo Madre : Doña Moría.

 Iciíio Real : Asentamiento Humano Pedro P. Díaz, Manzana 41,

Lote N® 03, distrito de Cerro Colorado, provincia y

departamento de Arequipa.
Domicilio Procesal : Pasaje Santa Rosa N® 104 - Oficina N° 20 - Tercer Piso,

b) RAUL JUAN YARI VILCA:

Sobrenombre Se desconoce.

D.NJ. 44096616.

exo Masculino.

echa de Nacimiento 10 de mayo de 1

Id

ido Civil

Ocupación
Instrucción Secundaria Completa.
Lugar de Nacimiento Huanca - Caylloma - Arequipa.

Nombre del Padre Don Teodoro Lizardo.

Nombre de la Madre Doña Andrea Yobana.

Domicilio Real Asociación Artesonal El Mlsti, Manzana D, Lote N® 30,

distrito de Alto Selva Alegre, provincia y departamento

de Arequipa.
Domic esal : Avenida La Paz N® 417 - Departamento N® 01,

c) HELI EZ CHAVEZ:
Sobrenombre

D.NJ.

Sexo

Fecha de Nacimiento le 1

Edad 35 años.

Estado Civil Conviviente.

Ocupación Construcción civil.

Instrucción Secundario Compieta.

Lugar de Nacimiento Arequipa- Arequipa - Arequipa.
Nombre del Padre

Nombre de la Madre Doña Sila.

Asentamiento Humano Pedro P. Díaz, Manzana 41

Lote N® 03, distrito de Cerro Colorado, provincia )

departamento de Arequipa.
Domicilio Procesal : Calle Jerusalén N® 268 - 203, Cercado.
11. DATOS DE LA PARTE AGRAVIADA;

a) El ESTADO, representado por e! Procurador Público o cargo de los asuntos

judiciales del Ministerio del Interior, con domicilio legal en la Plaza 30 de Agosto S/N,
Urbanización Corpac, distrito de San isidro, provincia y departamento de Lima.
11!. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO: CIRCUNSTANCIAS
PRECEDENTES. CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

s3.1 Hecho Imputable;

Se atribuye a los acusados RAUL JUAN YARI VILCA, HELBERT PEREZ CHAVEZ y ROSA
ÍLENA PRADO ARCOS, haber estado en posesión de un arma de fuego, 04
jniclones y 24 explosivos de dinamita, el día 28 de marzo de 2018, entre las 05:15 y
^0 horas, aproximadamente, en circunstancias que se encontraba en el interior
íhículo de Placa de Rodaje N° V8C-596, marca Toyota, Modelo Yaris, color
Rojo, y circulaban del Kilómetro N° 48 de la carretera Panamericana Sur, distrito de
La Joya -con dirección al ingreso a lo ciudad de Arequipa, hacia las inmediaciones
del Peaje de la Variante de Uchumoyo, distrito del mismo nombre, lugar donde
finalmente fueron intervenidos por efectivos policiales del Departamento de
Investigación Criminal - Arequipa.
b) Es el caso, que al efectuarse la referida intervención policial, se verificó que la
lencionada unidad vehicular ero conducida por el acusado RAUL JUAN YARI
JA, quien ocupaba el asiento del piloto, el menor YHOSEP GABRIEL CCAHUANA
PRAD^ de 16 años de edad, se encontraba sentado en el asiento de! copiloto, y
los coii^todos HELBERT PEREZ CHAVEZ y ROSA ELENA PRADO ARCOS, se
enconírabarH>cupando ios asientos exteriores de la mencionada unidad vehicular;
asimismo, se tiene que dichos investigados se encontraban en posesión, entre otros
bienes muebles, de io siguiente:
b.l De 24 unidades de explosivos', de dinamita, marca FAMESA, Semigelatina 65%,
la cual se encontraba ubicada sobre el piso, de material de jebe, que se ubica en
la parte delantera adyacente al asiento del copiloto.
b.2 De 04 unidades de munición^, marca LUDCE, calibre 09 miilímetros, parabelum,
los cuales se encontraban ubicados debajo del piso, de material de jebe, que se
encontraba ubicada en la parte delantera adyacente al asiento del copiloto.
b.3 De 01 arma de tuegoA revolver, marco Smith Wesson, Calibre 38 JPL, Serle
AWB03ÓÓ, la que se encontraba ubicada debajo del brazier que portaba la
persona de ROSA ELENA PRADO ARCOS.

' Ley N° 30299; Artículo 04: Literal g): Explosivo. Sustancia o mezcla sólida o liquida que, por reacción química
intrínseca, es capaz de producir una explosión. Asimismo. .íe entiende por explosivo a la sustancia o mezcla de
sustancias que, bajo influencias externas, escapaz de liberar rápidamente energía enformadegases o calor.
^Ley N° 30299: Artículo 04: Literal i): Es elcartucho completo o suscomponentes integrados, incluyendo el cosquillo,
fulminante, carga propulsora, proyectil o bala, que se utilizaen las armas defuego.
 c) En atención a lo señalado, se tiene que los acusados RAUL JUAN YARI VILCA,
HELBERT PEREZ CHAVEZ y ROSA ELENA PRADO ARCOS, ostentaban efectivamente ía
posesión sobre las 24 unidades de explosivos de dinamito, marca FAMESA,
Semigelatina 65%, de las 04 unidades de munición, marca LUDCE, calibre 09
milímetros, parabelum, y del 01 arma de fuego, revolver, marca Smith Wesson,
Calibre 38 JPL, Serie N° AWB0366, los que se encontraba en regular conservación y
normal funcionamiento, posesión que ejercían de manera conjunta y con
)OSibi¡idad potencial de su indistinta utilización por cualquiera de ellos, dado que al
icontrarse sentados en los asientos del vehículo de Placa de Rodaje N® V8C-59Ó,
íían una tenencia compartida y libre disposición sobre de dichos bienes, sin
impedimento u obstáculo alguno, para posibilitar el acceso por parte de los
investigados.
d) Además, se atribuye que los acusados RAUL JUAN YARI VILCA, HELBERT PEREZ
CHAVEZ y ROSA ELENA PRADO ARCOS, al momento de su intervención policial, no
contaban con lo respectiva licencia de uso de armas de fuego'' otorgada por la
Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas,
Municiones y Explosivos de Uso Civil - SUCAMEC, conforme lo establece el literal a)
d^ artículo 6 del Decreto Legislativo N° 1127 y litera! g) del artículo 44 de la Ley N°
302^, que acredite que estaban debidamente autorizados no sólo paro poseer el
arma oe fuego y las municiones señaladas^, sino también para el traslado de los

expiosivoXque poseían, lo cual determina la ilegalidad de su posesión.

e) PinalmentKse tiene que la conducta Imputable a los acusados RAUL JUAN YAR!
VILCA, HELBERt\^EZ CHAVEZ yROSA ELENA PRADO ARCOS es eminentemente
dolosa, porque sabrqn, con conciencia y voluntad, que estaban en posesión de
\
armas de fuego, municiones y explosivos sin tener la respectiva autorización del
SUCAMEC y cuya posesión determina un peligro para la seguridad pública.
3.2 Circunstancias Precedentes. Concomitantes v Posteriores:

3.2.1 Circunstancias Precedentes:

a) El 28 de marzo de 2018, siendo las 03:00 horas, personal policial de la Sección de

Inteligencia Contra ia Criminalidad del Departamento de Investigación Criminal de
Arequipa, con la finalidad de prevenir y capturar a delincuentes comunes.

^ Ley N" 30299: Artículo 04: Literal a): Cualquierarma que conste de por lo menos un cañón por el cual una hala o
proyectil puede ser descargado por la acción de un explosivo y que haya sido diseñada para ello o pueda convertirse
fácilmente para tal efecto, excepto las armas antiguas fabricadas antes del siglo XX o sus réplicas.
Ley N° 30299: /Vtículo 04: Literal h): Licencia de uso de armas de fuego. Es el documento expedido por la
SUCAMEC mediante el cual se autoriza a una persona para el uso y porte de armas de fuego, conforme a los tipos,
modalidades, requisitos, condiciones y limites establecidos en la presente Ley.
^Ley N° 30299: Artículo 37: Literal G): En aplicación de la presente Ley, quedan prohibidas y por tanto pasibles de
sanción las siguientes conductas, aunque los infractores cuenten con licencia de uso, poseer o usar armas sin la
licencia o sin la tarjeta de propiedad respectivas o con licencia vencida.
Ley N° 30299: Articulo 54: Litera! c); En aplicación de la presente Ley, quedan prohibidas y por tanto pasibles de
sanción las siguientes conductas, poseer, usar, trasladar o transferir a título oneroso o gratuito, explosivos o
materiales relacionados sin la autorización correspondiente o parafines distintos a los autorizados.
dedicados o cometer delitos contra el patrimonio en agravio de trasportistas de
carga pesada, se constituyó a la Zona de San José, distrito de La Joya, para realizar
acciones de inteligencia operativa.
b) Es así, que los efectivos policiales PERCY RODRIGUEZ MEDINA y MARTIN GONZALES
LLAMACO, MIGUEL FUENTES SALAZAR se dirigieron, en el vehículo de Placa de
Rodaje N° ACU-365, a la zona denominada Kilómetro 48, en el Sector de San José,
tistrito de La Joya; asimismo, ios efectivos policiales HENRY FLORES ALARCON,
¡RISTIAN RUELAS VILCHEZ y GONZALO SOTOMAYOR PANTÍGOSO, se dirigieron, en ei
v0(}iículo de Placa de Rodaje N® V5P-169, al Peaje de Uchumoyo y zonas aledañas.
í, que siendo las 05:15 horas, aproximadamente, personal policial ubicado
en^éXKilómetro 48, se percató que el vehículo de Placa de Rodaje N® V8C-596, en
cuyo interior habían 04 ocupantes, circulaba por la avenida Panamericana, a la
altura de La Joyo, en ambas direcciones -subíay bajobo- io que llamó la atención de!
personal policial, observado luego que dicha unidad vehicular se dirigió con
excesiva velocidad con rumbo a la ciudad de Arequipa, lo que determinó que se
hagan las coordinaciones para su intervención policial en el Peaje de Uchumayo.
v3.2.2 Circunstancias Concomitantes:

a\Es así, que el día 28 de marzo de 2018, a las 06:00 horas, aproximadamente,
perenal policial intervino a la mencionada unidad vehicular por inmediaciones del
Peoje^ la Variante de Uchumayo, distrito del mismo nombre.
b) Es el cbiso, que al efectuarse la referida intervención policial, se verificó que la
mendonadoVinidad vehicular era conducida por el acusado RAUL JUAN YARI
VILCA, quien ocbpabo el asiento del püoto, el menor YHOSEP GABRIEL CCAFIUANA
PRADO, de 16 años^ edad, se encontraba sentado en el asiento del copiloío, y
los coimputados HELBfe^ PEREZ CHAVEZ y ROSA ELENA PRADO ARCOS, se
encontraban ocupando los asientos exteriores de la mencionada unidad vehicular;
asimismo, se advirtió !a existencid-de 24 unidades de explosivos, de dinamita, marco
FAMESA, Semigelatina 65%, encontrada sobre el piso, de material de jebe, que se
ubica en la parte delantera adyacente al asiento del copiloto; asimismo, 04
unidades de munición, marca LUDCE, calibre 09 milímetros, parobelum, los cuales se
encontraban ubicados debajo de! piso, de material de jebe, que se encontraba
ubicada en la parte delantera adyacente al asiento del copiíoto; asimismo, 01
arma de fuego, revolver, marca Smith Wesson, Calibre 38 JPL, Serie N° AWB0366, la
que se encontraba ubicada debajo del brazier que portaba la persona de ROSA
ELENA PRADO ARCOS.

c) En atención a lo señalado, y ante el requerimiento de la documentación

respectiva que acredite la posesión lega! de dichos explosivos, municiones y de!
arma de fuego, !os acusados RAUL JUAN YARI VILCA, HELBERT PEREZ CHAVEZ y ROSA
ELENA PRADO ARCOS manifestaron no contar con dicha documentación.

3.2.3 Circunstancias Posteriores:

a) Ante taies circunstancias, ios acusados fueron conducidos a las instalaciones dei
Departamento de Investigación Criminal de Arequipa para las investigaciones de
ley.
W.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO:
Lffl responsabilidad penal del acusado, en los hechos materia de acusación, se
mVuentra sustentada en los elementos de convicción que se detallan a
coi^uación:
0) El Acta de Intervención Poiiclal, de folios 14 a 16, donde se señala la forma y
circunstancias en las que fueron detenidos los investigados, así como el lugar en
que fueron ubicados el arma de fuego, cartuchos y explosivos en posesión de ios
mismos.

El Acta de Aislamiento y Protección de Escena, de folios 17.

c) ^ Acta de Entrega de Escena, de folios 18.
d) ElVeta de Registro Vehicular, de folios 19 a 21, donde se detalla los bienes
mueble^ncontrados en el interior de la unidad vehicular objeto de registro.
e) El ActaVe Registro Personal a Helbert PEREZ CHAVEZ, de folios 22, donde se
detallo los bie^s muebles encontrados en su poder.
t) Acto de RegiSito Personal o Raúl Juan YARI VILCA, de folios 23, donde se detallo
los bienes muebles encontrados en su poder..
g) Acto de Registro Personal a YHOSEP GABRIEL CCAHUANA PRADO, de folios 24,
donde se detallo los bienes muebles encontrados en su poder.
h) El Acto de Incouíoción y Lacrado de evidencia realizada a Roso Elena PRADO
ARCOS, de folios 25, donde se detalla los bienes incautados.

1) El Acta de Incautoción y Lacrado de Evidencias reaiizodo a Raúl Juan YARI

VILCA, de tollos 37, donde se detalla los bienes Incautados.
j)EI Acta de incautación y Lacrado de Evidencias a Yhosep Gabriel CCAHUANA
PRADO, de folios 38, donde se detalla los bienes incautados.

k) El Acta de Incautación y Lacrado de Evidencias realizada a Helbert PEREZ

CHAVEZ, de folios 39, donde se detalla los bienes incautados.
1) El Acta de Incautación y Lacrado de Evidencias de JUAN YARI VILCA, de folios 40
a 41.

m)EI Acta de Incautación y Lacrado de Vehículo de JUAN YARI VILCA, de tollos 42.
n} La declaración reterenclal del menor Imputado Yhosep Gabriel CCAHUANA
PRADO, de folios 57 a 58, quien precisa las circunstancias en las cuales abordaron la
unidad vehicular donde fueron finalmente Intervenidos.
o) La declaración del testigo PERCY GIAN RODRIGUEZ MEDINA, de folios 59 a 60,
quien precisa ios circunstancias en las que se suscitó la detención de los
investigados.
p) La declaración del testigo EDER FUENTES SALAZAR, de foiios 61 a 62, quien precisa
tqs circunstancias en las que se suscitó la detención de los investigados,
íí) El Informe Técnico 012.18-SECDEEXP/AITEX., de folios 68 a 69 ysus anexos de
slios 70 a 79, donde se concluye que los 24 cartuchos de dinamita se encontraban
e\Veguiar estado de conservación yoperativos.
oficio N® 23701-2018-RDJ-WEB-PJ, de folios 84, donde se detalla los

:edent0s penales de los investigados,

s) EhAficio N° 00576-2018-SUCAMEC4R4Ü-SUR-AREQUIPA, de folios 199 y su anexo de
folio 200, donde se informar que el investigado HELBERT PEREZ CHAVEZ no registra
ante el SUCAMEC Licencia alguna para portar armas de fuego y tampoco registra
tarjeta de propiedad de alguna arma de fuego.
d) El oficio N° 00582-2018-SUCAMEC-IR-lü-SUR-AREQUiPA, de folios 202, donde se
^formar que ei investigado HELBERT PEREZ CHAVEZ no registra autorización para la
aaquisición y uso de material explosivo.
u) ElVertificado de Antecedentes Judiciales emitido por el INPE, de folio 218, donde
se infida que el investigado HELBERT PEREZ CHAVEZ registra una sentencia
condenatoria emitida en el expediente judicial N° 4777-2013, a través de ia cual se
íe impuso 06^os de peno privativa de libertad efectiva: asimismo, se registra que
egreso del Establecimiento Penitenciario de Varones el 18 de julio de 2017, ai
habérsele otorgado^^beneficio de semi-libertad.
v) H oficio W 006ó7-2018-SUCAMEC-!R-tll-SUR-AREQUIPA, de folios 270 y su anexos de
folios 271 a 272, donde se informar que los investigados RAUL JUAN YARI VILCA y
ROSA ELENA PRADO ARCOS no registran ante ei SUCAMEC Licencias alguna paro
portar armas de fuego y tampoco registran tarjetas de propiedad de alguna arma
de fuego.
w) El oficio N° 00064-2018-SUCAMEC-IR-lli-SUR-AREQUIPA, de folios 277, donde se
informar que los investigados RAUL JUAN YARI VILCA y ROSA ELENA PRADO ARCOS
no registran autorización para ia adquisición y uso de material explosivo,
x) La declaración de la testigo KAREN RUTH VEGA MOSCOSO, de folios 341 a 343,
quien precisa ias circunstancias en las que ubicó en ei cuerpo de ia investigada
ROSA ELENA PRADO ARCOS el armo de fuego que portaba.
y) La declaración de la testigo CHRISTIAN SANTIAGO RUELAS VILCHEZ, de folios 345 a
347, quien precisa ias circunstancias en las cuales se efectuó la intervención a los
investigados.
z) El Oficio H" TSP-830030000-RAM-421-2018-C~F, del 05 de julio de 20i8, de folios 356
a 357 y sus anexos de folios 358 o 359, donde se informa sobre las comunicaciones
telefónicas efectuadas por la investigada ROSA ELENA PRADO ARCOS,
aa) Eí oficio N® 09904-2018-SUCAMEC-iR-lll-SUR-AREQUIPA, de folios 392, donde se
informar que el arma de fuego, tipo revolver, marca Smith Wesson, calibre 38, con
5^16 AWB0366, no aparece registrada en el SUCAMEC.
El Oficio N® 536-2018-VTPLEGAL, del 01 de agosto de 2018, de folios 411 y sus
xos de folios 412 a 413, donde se informa que la investigada ROSA ELENA
O ARCOS registra ante VIETTEL PERU SAC titularidad de líneas telefónicas.
Dictamen Pericial de Balística Forense N° 087-18, de folios 440 a 442, donde

se concluye que el arma de fuego, tipo revolver, marca Smith Wesson, calibre 38,
con Serie AWB0366, se encuentra en regular estado de conservación y normal
funcionamiento.

dd) El Acta de Deslacrado de Evidencia y VIsualización de Teléfonos Celulares, de

folios 469 a 473, donde se señala las llamadas telefónicas registradas en los
teléfonos celulares, uno, de lo marca Samsung, LIE, color azul, y, el otro, marca

ee) Lds copias del expediente judicial N° 3439-2018, de folios 495 a 537, que
corresponde a! proceso sobre infracciones, seguido contra e! menor de iniciales
Y.G.C.P.

ff) El Oficio N° 550-2018-VTP-LEGAL, del 11 de agosto de 2018, de folios 539 y sus

anexos de folios 540 a 543, donde se informa sobre las comunicaciones teiefónicos

efectuadas por ¡a investigada ROSA ELENA PRADO ARCOS.

gg) El Dictamen Pericial de Balística Forense N° 066-18, de folios 552 a 554 y sus
anexos de folios 556, donde se concluye que los cuatro cartuchos de pistola
automático y/o semiautomática, calibre 9 mm, Parabeílum, Marca Guilio Fiochi
Lecco, se encuentra en regular estado de conservación y normal funcionamiento.
V.- PARTICIPACIÓN ATRIBUIDA AL ACUSADO:
La responsabiiidod penal atribuida por el Ministerio Público contra los acusados
RAUL JUAN YARI VILCA, HELBERT PEREZ CHAVEZ y ROSA ELENA PRADO ARCOS es a

título de AUTORES del delito de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, por cuanto tenía el
conocimiento y dominio del hecho al momento de la comisión de los ilícitos que se
le atribuye.
VI.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:

En el presente caso, respecto a los acusados RAUL JUAN YARI VILCA y ROSA ELENA
PRADO ARCOS no existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal
que les sean aplicables. Sin embargo, respecto al coimputado , HELBERT PEREZ
CHAVEZ existe la circunstancia modificatoria de la responsabilidad penal referida a
VIL- LEY PENAL APLICABLE Y PENA SOLICITADA:

7.1 Tipo Penal Aplicable:

a) E! tipo pena! aplicable es el previsto para el delito de tenencia Ilegal de armas, se
encuentra previsto en el primer párrafo del artículo 279 del Código Penal,
^modificado por el Decreto Legislativo N° 1244, cuya expresión normativa es la
guíente: El que, sin estar debidomenfe autorizado, fabrica, ensambla, modifica,
aikiacena, suministra, comercioüza, ofrece o tiene en su poder bombas, artefactos
\afeñales explosivos, infiamables, asfixiantes o tóxicos o sustancias o materiales
destinados para su preparación, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de quince años, e inhabilitación conforme al inciso 6 del
artículo 36 del Código Penal.
7.2 Pena Privativa de Libertad Solicitado: Fundamentacíón.-
o) Idenfificaclón de la Pena Básica:
a.l El tipo penal antes señalado, prevé una pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de quince años. En consecuencia, se ha identificado la pena básica
je corresponde imponer a los acusados RAUL JUAN YARi VILCA y ROSA ELENA
PRAto ARCOS.

a.2 Sin embargo, debe considerarse que en el caso del acusado HELBERT PEREZ
CHAVEZ, éíf^e encuentra inmerso dentro de las circunstancias modificatorias de
responsobiiidad p^al referida la reincidencia. Así se tiene que:
a.2.1 El artículo 46-B Código Penal, modificado por el Decreto Legislativo N°
i 181, señala lo siguiente: ^^gue, después de haber cumplido en todo o en parte
una pena, incurre en nuevo deiifo doloso en un lapso que no excede de cinco años
tiene ia condición de reincidente (...) La reincidencia constituye circunstancia
agravante cualificada, en cuyo caso el juez aumenta la pena hasta en una mitad
por encima del máximo legai fijado para el tipo penal".
a.2.2 Luego, a fin de determinar si el acusado HELBERT PEREZ CHAVEZ tiene ta
condición de reincidente, debe considerarse que, conforme el Oficio N° 23701-
2018—RDJ-WEB-PJ, al citado acusado se le siguió el proceso penal 4777-2013,
tramitado ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Cerro Colorado, siendo
sentenciado el 16 de mayo de 2014, por la comisión del delito de robo, a 06 años
de pena privativa de libertad efectiva, pena que venía cumpliendo en el
Establecimiento Penal de Varones de Socaboya hasta el 18 de julio de 2017, fecha
en la cual fue excarcelado a! declararse fundado el beneficio de semi-libertad

dictado a su favor.

a.2.3 Entonces, en atención a lo señalado se tiene que el acusado HELBERT PEREZ

CHAVEZ tiene la condición de reincidente, dado que al estar cumpliendo una pena
privativa de libertad efectiva han cometido un nuevo delito doloso, supuesto
normativa establecido en ei artículo 46-B del Código Penal; por lo que. corresponde
aplicársele la circunstancia agravante cuaiiticada de responsabilidad penal
imateria de análisis.

Í.2A Entonces, ei marco punitivo de la pena básica aplicable al caso concreto,

resultaría ser una pena privativa de libertad no menor de quince ni mayor de
(imídós años y seis meses.
a.4^ego, se ha identificado !a pena básica que corresponde imponerse a los
acusados por los hechos delictivos materia de proceso.
b) Individualización de la Pena Concreta:
b.l En este extremo, a efecto de individualizar la pena concreta a imponer a los
acusados, debe tenerse en cuenta lo previsto en ios artículos 45 y 46 del Código
'enal, moditicados por Ley N° 30076, y lo establecido en el artículo 45-A de! mismo
Código, incorporado por la precitada Ley.
b.2\iora, en el coso de ios acusados RAUL JUAN YARI VILCA y ROSA ELENA PRADO
ARCO^e tiene que:
b.2.1 De fóis actuados que según el Oficio 23701-2018—RDJ-WEB-PJ, de folios
84.dichas pelanas carecen de antecedentes penales, lo que determina la
concurrencia deNa circunstancia atenuante genérica, prevista en el literal a) del
numeral 1 del artículb,46 del Código Penal.
b.2.2 Luego, en atención a ello, la pena concreta que debe imponerse tiene que
enmarcarse dentro del tercio inferior de la pena básica aplicable a! caso concreto,
conforme lo prevé el literal a) del numeral 2 de! artículo 45-A del Código Penal.
Siendo ello así y atendiendo a los cómputos correspondientes, se tiene que eí tercio
inferior de la pena básica que corresponde al presente caso es no menor de seis
años ni mayor de nueve años de pena privativa de libertad.
b.2.3 Ahora, dada ios circunstancias en que se cometió ei delito imputado, se llega
a individualizar como peno concreta a imponerse a los acusados RAUL JUAN YARÍ
VILCA y ROSA ELENA PRADO ARCOS la de seis años de pena privativa de iibertad.
b.3 Ahora, en el caso del acusado HELBERT PEREZ CHAVEZ, se tiene que:
b.3.1 De los actuados, no obra elemento de convicción que determine la
concurrencia de alguna circunstancia atenuante y/o agravante genérica, previstas
en el 46 del Código Penal.
b.3.2 Luego, en atención a ello, la pena concreta que debe imponerse tiene que
enmarcarse dentro del tercio inferior de lo pena básica aplicabíe al caso concreto,
conforme lo prevé el literal a) del numeral 2 del artículo 45-A del Código Penal.
Siendo ello así y atendiendo a los cómputos correspondientes, se tiene que el tercio
inferior de la peno básica que corresponde al presente caso es no menor de quince
ni mayor de diecisiete años y seis meses de pena privativa de libertad.
b.3.3 Ahora, dado las circunstancias en que se cometió el delito Imputado, se liega
Individualizar como pena concreta a Imponerse al acusado HELBERT PEREZ
:HÁVEZ la de quince años de pena privativo de libertad.
iZ Pena de Inhabilitación; Fundamentación.-

a)\Ei tipo penal antes señalado, prevé una inhabilitación conforme oí inciso 6 del
jio 3ó dei Código Henal. En consecuencia, se ha Identificado ía pena básica
que ^responde Imponer a los acusados.
b) Luego, en atención a ello y dado que los acusados no tenían licencia para
portar arma de fuego ni para estar en posesión de explosivos, corresponde imponer
a los acusados la copenolidod de inhabilitación consistente en la ''incapacidad
definitiva para obtener licencia o certificación de autoridad competente para
portar o hacer uso de armas de fuego".
\4 Conclusión.-

En\pnsecuencla, valoradas las circunstancias descritas anteriormente; se SOLICITA:

que sk declare a los acusados RAUL JUAN YARI VILCA, HELBERT PEREZ CHAVEZ y
ROSA ELcN(A PRADO ARCOS como AUTORES de lo comisión del delito de TENENCIA
ILEGAL DE A^AS Y EXPLOSIVOS, previsto en el previsto en el primer párrafo del
artículo 279 dehcódigo Penal, modificado por el Decreto Legislativo N® 1244, en
agravio del ESTADO>(epre.sentado por el Procurador Público a cargo de los asuntos
judiciales del Ministerio Interior; y, como a tal, se le imponga a RAUL JUAN YARI
VILCA y ROSA ELENA PRA^ARCOS, la pena de SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD; y, a HELBERT PEREZ CHAVEZ, la pena de QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD; asimismo, se les imponga la COPENALIDAD de INHABILITACIÓN,
consistente en la INCAPACIDAD DEFINITIVA PARA OBTENER LICENCIA O

CERTIFICACIÓN DE AUTORIDAD COMPETENTE PARA PORTAR O HACER USO DE ARMAS

DE FUEGO.

VIII.- EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

8.1 El artículo 93 del Código Penal precisa que: La reparación comprende: 1. La
restitución del bien o, si no es posible, e! pago de su valor; y 2. La indemnización de
¡os daños y perjuicios.
8.2 A través del acuerdo Plenarlo N"" 6-2ÍX)ó/CJ~l 16, del 13 de octubre de 2006, se ha

establecido que el fundamento de la responsabilidad civil que origina la obligación

de reparar, es la existencia de un daño civil causado por un Ilícito penal. Asimismo,
se ha precisado que el daño civil debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede
originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. Una concreta conducto
puede ocasionar tonto daños pafnmoniales, que consisten en lo lesión de derechos
de naturaleza económica, que debe ser reparada; como daños no patrimoniales,
circunscrita a !a lesión de derechos o legítimos intereses existenclales -no
patrimoniales- tanto de las personas naturales como de las personas jurídicas.
^3 En tal sentido, el daño de carácter patrimonial, como So ha establecido la
ioctrina, tiene como componente el Daño Emergente, conocido también como la
diminución de la esfera patrimonial del dañado, es decir, la indemnización del
io emergente es la que pretende restituirla pérdida sufrida; y el Lucro Cesante
esta referido al no incremento del patrimonio dañado, también se dice que es ia
ganancia patrimonial neta dejada de percibir por el dañado o por sus familiares
que constituyen su carga familiar. De otro lado, el Daño Extrapatrimonlal que
comprende eí daño a la persona, entendido como la lesión a ¡os derechos
existenclales o no patrimoniales de la persona, como la frustración del proyecto de
vida de ía víctima, y el Daño Moral expresada en sentimientos de ansiedad,
ingustia, sufrimiento tanto físico como psíquico padecidos como consecuencia del
do^o producido.
8.4 Conforme aparece de la Disposición Fiscal de Formalización y Continuación de
Investigación Preparatoria, se ha considerado como agraviado al ESTADO,
representado por el Procurador Púbiico a cargo de los asuntos judiciales del -^2
Ministerio deKjnterior. Ahora, atendiendo que el bien jurídico tutelado es la
seguridad públich, el mismo que, dada su naturaleza, no resulta restituible; sin
embargo, se valora qne la conducta desplegada por los acusados ha generado un
peligro abstracto, el rnismo que debe ser resarcido. En consecuencia, este
Despacho, prudencialmente, solicita se fije por concepto de reparación civil, por
daño emergente, ía suma de S/. 3 000.00 nuevos soles.
8.5 En consecuencia, este Despacho Fiscal, prudencialmente, SOLICITA, que los
acusados HELBERT PEREZ CHAVEZ, RAUL JUAN YARI VILCA y ROSA ELENA PRADO
ARCOS paguen por concepto de reparación civil, de manera solidaria, lo suma de
TRES MIL NUEVOS SOLES (S/. 3 000.00) a favor del ESTADO, representado por e!
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior.
IX.- SOLICITUD ALTERNATIVA DE TIPIFICACIÓN.
Ninguna.
X.- RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL
Ninguna.
X!.- RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS.
11.1 Declaraciones:

Esta Fiscalía ofrece como medios de prueba que deben ser actuados en la
audiencia de ley, las siguientes declaraciones:
11.1.1 Tesíimcniales:

a) La declaración deí efectivo policial PERCY GIAN RODRIGUEZ MEDINA, con

domicilio laboro! en lo Avenida Emmel S/N, distrito de Yanahucra, provincia y
departamento de Arequipa, quien declarará sobre los hechos materia de
:usaci6n y sobre el contenido del acia de intervención de folios 14a 16.
)) la declaración deí efectivo policial MIGUEL FUENTES SALAZAR, con domicilio
jboral en ia Avenida Emmel S/N, distrito de Yanahuaro, provincia y departamento
Arequipa, quien declarará sobre los hechos materia de acusación y sobre el
Ddel acta de intervención de folios 14 a 16, el acta de registro vehicular,
10 a 21, el acta de incautación de evidencia, de folio 37, y ei acta de
incautación de evidencia, de folio 40 a 41.

c) El declaración de lo efectivo policial KAREN RUTH VEGA MOSCOSO, con domicilio

laboral en la Avenida Emmel S/N, distrito de Yanahuaro, provincia y departamento
de Arequipa, quien declarará sobre los hechos materia de investigación y el
^.contenido de! acta de intervención policial de folio 25.
El declaración del efectivo policial CHRISTIAN SANTIAGO RUELAS VILCHES, con
laboral en !a Avenida Emmel S/N, distrito de Yanahuara, provincia y
deparísmenfo de Arequipa, quien declarará sobre los hechos materia de
investiga^n ysobre e! contenido del acta de intervención defolios 14a 16, eí acta ^3
de aislomieíTto y protección de escena, de folios 17, el acto de protección de
escena, de folio y el acta de registro vehicular, de folios 19 a 21.
e) La declaración a^ efectivo policial HNERY FLORES ALARCON, con domicilio
laboral en la Avenida En^el S/N, distrito de Yanahuara, provincia y departamento
de Arequipa, quien declararo^bre los hechos materia de acusación.
11.1.2 Per/c/a/es.

a) El examen al efectivo policial ALFREDO MAMANI SINCHE, , con domicilio laboral

en ia Avenida Emmel S/N, distrito de Yanahuara, provincia y departamento de
Arequipa, quien declarará sobre el informe Técnico N° 012.18-SECDEEXP/AíTEX, de
folios 68 o 69 y sus anexos de folios 70 a 79.
b) El exornen al efectivo policial JULIO VALENCIA CORNEJO, con domicilio laboral en
ia Avenida Emmel S/N, distrito de Yanahuara, provincia y departamento de
Arequipa, quien declarará sobre el Informe Técnico N® 012.18-SECDEEXP/AITEX, de
folios 68 a 69 y sus anexos de folios 70 a 79.
cj E! examen a lo Perito Balístico Forense DOMENICA BARRETO ZAVALA, con
domicilio laboral en ia Avenida Emmel S/N, distrito de Yanahuara, provincia y
departamento de Arequipa, quien declarará sobre el Dictamen Pericial de Balística
Forense N° 087-18, de folios 440 a 442, y sobre el Dictamen Pericial de Balística
Forense N® 066-18, de folios 552 a 554 y sus anexos de folios 556.
d) El examen o lo Perito Balísílco Forense ROCIO GUADALUPE PAREDES TURPO, con
domicilio laboral en la Avenida Emmel S/N, distrito de Yanahuara, provincia y
departamento de Arequipa, quien declarará sobre el Dictamen Pericial de Balística
Forense W" 087-18, de folios 440 a 442, y sobre el Dictamen Periciai de Balística
-órense N° 066-18, de íoiios 552 a 554 y sus anexos de folios 556..
1.2 Documentales:

asimismo, se ofrece como medios de prueba que serán oralizados y leídos en Juicio.
El oficio 23701-2018-RDJ-WEB-PJ, de folios 84, donde se detalla los
inVecedentes penales de los investigados.
bj^oficio N° 00576-2018-SUCAMEC-IR-lll-SUR-AREQUIPA, de folios 199 ysu anexo de
folio ^0, donde se informar que el investigado HELBERT PEREZ CHAVEZ no registra
ante el SUCAMEC Licencia aiguna para portar armas de fuego y tampoco registra
tarjeta de propiedad de alguna arma de fuego.
c) El oficio N® 00582-2018-SUCAMEC-IR-lll-SUR-AREQUIPA, de folios 202, donde se
informar que el investigado HELBERT PEREZ CHAVEZ no registra autorización para la
adquisición y uso de material explosivo.
d)\l Certificado de Antecedentes Judiciales emitido por ei INPE, defolio 218, donde
se infisirma que el investigado HELBERT PEREZ CHAVEZ registra una sentencia
condenatoria emitido en e! expediente judicial N® 4777-2013, o través de la cual se
le impuso O^ños de pena privativa de libertad efectiva: asimismo, se registra que
egreso del Est^ecimiento Penitenciario de Varones el 18 de julio de 2017, al
\

habérsele otorgado e] beneficio de semi-libertad.

e) El oficio N° 00667-2018-SUCAMEC-lR-lii-SUR-AREQUIPA, de folios 270 y su anexos de
folios 271 a 272, donde se informar que los investigados RAUL JUAN VARI VILCA y
ROSA ELENA PRADO ARCOS no registran ante eí SUCAMEC Licencias alguna para
portar armas de fuego y tampoco registran tarjetas de propiedad de alguna arma
de fuego.
f) El oficio N" 00664-2018-SUCAMEC-IR-lll-SUR-AREQUiPA, de folios 277, donde se
informar que los investigados RAUL JUAN YARl VILCA y ROSA ELENA PRADO ARCOS
no registran autorización para la adquisición y uso de material explosivo.
g) E! Oficio N° TSP-830030000-RAM-421-2018-C-F, del 05 de julio de 2018, de folios 356
a 357 y sus anexos de folios 358 a 359, donde se informa sobre las comunicaciones
telefónicas efectuadas por la investigada ROSA ELENA PRADO ARCOS.
h) El oficio N° 09904-2018-SUCAMEC-IR-lll-SUR-AREQUlPA, de folios 392, donde se
informar que el arma de fuego, tipo revolver, marca Smith Wesson, calibre 38, con
Serie N° AWB0366, no aparece registrada en ei SUCAMEC.
i] El Oficio H" 536-2018-VTPLEGAL, del 01 de agosto de 2018, de folios 411 y sus
anexos de folios 412 o 413, donde se informa que la investigada ROSA ELENA
PRADO ARCOS registra ante VIETTEL PERU SAC titularidad de líneas telefónicas.
]) El Acta de Deslacrado de Evidencia y Visualización de Teléfonos Celulares, de
folios 469 a 473, donde se señala las llamadas telefónicas registrados en los
teléfonos celulares, uno, de la marca Samsung, LIE, color azul, y, el otro, marca

k) Las coplas del expediente judicial N° 3439-2018, de folios 495 a 537, que
corresponde al proceso sobre infracciones, seguido contra el menor de iniciales
Y.G.C.P.

I) ES Oficio N° 550-2018-VTP-LEGAL, de! 11 de agosto de 2018, de folios 539 y sus

anexos de folios 540 a 543, donde se informo sobre ¡as comunicaciones telefónicas
efectuadas por la investigada ROSA ELENA PRADO ARCOS.
11.3 Materiales;

Asimismo, se ofrece como medios de prueba que serán oraiizados y leídos en Juicio,
los siguientes:
a) La Evidencia N® 4752-18, que contiene, entre otros bienes, el teléfono celular,
marca Samsung, LETE, color azul oscuro, y el celular, marca Huawei, color plomo.
Los cuáles serón exhibidos y su contenido visualizado. 15
b) El arma de fuego, revolver, marca Smith Wesson, Calibre 38 JPL, Serie N®

c) El vehículo de Placa de Rodaje N® V8C-59Ó, marca Toyofa, Modelo Yaris, color

Rojo,
XII.- MEDIDAS DE COERCION PROCESAL.

a) El acusado RAUL JUAN VARI VILCA se encuentra bajo la medida de coerción

procesal de comparecencia restringida: sin embargo, los acusados HELBERT PEREZ
CHAVEZ y ROSA ELENA PRADO ARCOS, se encuentran bajo la medida de coerción
procesal de prisión preventiva.
XIII.- MEDIDA DE COERCION SOLICITADA:

Ninguna.
POR TANTO:

A Usted Señor Juez, solicito se sirva

presente Requerimiento de Acusación, conforme a Ley.

requipa, 26 de setiembre de! 2018

'/¡o a cuba
"-is.nv.AiíPr ív,