PODER JUDICIAL DEL PERU 13/10/2023 10:15:17

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PíU) 1 de 1
LORETO
Sede Central
Cargo de Ingreso de Expediente

Cod. Digitalizacion; 0000223849-2023-EXP-JR-PE

:02971-2023-0-1903-JR-PE-04 F.Inicio : 13/10/20?..? 10:15:07

Expediente
■4° JUZGADO PENAL DE INVEST. F.Ingreso : 13/10/2023 10:15:07
Juzgado
preparatoria-Sede Central
Especialista SILVA WONG KATHERINE PATRICIA 00/00/0000
F.Exp.Orig;
Exp.Origen
•íolios: 25
Proceso :COMUN
Motivo.Ing ¿REQUERIMIENTO - ACUSACION DIRECTA
Cuerpo de Delito/Especies : N°Copias/Acomp ■
Flagrancia
Cuantia .00
Dep Jud •SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel : SIN TASAS

Sumilla ACUSACION DIRECTA . r\

Observación

AGRAVIADO ESTADO PERUANO MINISTERIO DE INTE: OR

IMPUTADO VENTURA ARRIBASPLATA, ALEX DAVID

♦DELITO :Art. 279. - Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas- o
materiales peligrosos

TELLO MARAPARA DENNIS

Ventanilla 1
Modulo 1
Av. Grau N® 720 - Plaza 28 de Julio Iquitos

Recibí, de
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres"
“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

DISTRITO FISCAL DE LORETO

CUARTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS
calle Samanez Ocampo N.® 141-143. segundo piso, Iquitos
---- - ---------------------------- ----------------------------- - . _______
Expediente N.° ,\
Carpeta Fiscal N.® : 2506014507-2019-1229-0 \
Fiscal responsable : Abg. VICTOR SCIPION SALAZAR '\
Casilla electrónica: 81119
.3 V \
Imputado : Aíex David VENTURAARRIBASPLATA
Delito : Porte de armas
Agraviada : Estado Peruano - Ministerio del Interior

REQUERIMIENTO DE ACUSACION DIRECTA

SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN
----------------------- PRER’^^ATORIA DE
--------
MAYNAS.

PLISES GARCIA RIVASPLATA, Fiscal Provincial Penal

Provisional de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Maynas, con domicilio procesal en calle Samanez Ocampo N.® ,
segundo piso - 141-143, segundo piso, Iquitos, con casilla
electrónica N® 81119 (perteneciente al Fiscal responsable del
caso) ante Usted respetuosamente me presento y digo:
1. REQUERIMIENTO:

De conformidad con lo establecido por el artículo 349’ del Código Procesal Penal recurro a
vuestro despacho para FORMULAR REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN contra el imputado
Alex David VENTURAARRIBASPLATA, como autor del delito contra la seguridad pública en la
modalidad de Porte de municiones, tipificado en el artículo 279-G, primer párrafo del Código
Penal, en agravio del ESTADO PERUANO - MINISTERIO DEL INTERIOR, representado por el
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior.

2. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

$ Acusado
Nombres y Apellidos : ALEX DAVID VENTURAARRIBASPLATA
DNI N.® :16743842
Sexo : Masculino
Nacionalidad : Peruano
Edad : 47 años
Fecha de nacimiento : 27 octubre de 1975
Lugar de nacimiento : Chiclayo - Chiclayo - Lambayeque
Grado de instrucción : Secundaria completa
Profesión/ocupación : Independiente
Estado civil : Soltero
Nombre del padre ; Isidoro
Nombre de la madre ; Urbelina
Domicilio real : Calle Moore N.° 908, distrito de Iquitos
Celular :954624050

o
Abogado defensor : UrfileS PEREZ PEREZ, con CAC N.’ 6288
Domicilio procesal : Casilla Judicial N° 139, de la Oficina de Notific;
la CSJ Loreto. ’v'

Casilla electrónica : No señalado

Celular : No señalado
Correo electrónico : No señalado.

1
 § Agraviado

Denominación : ESTADO PERUANO - MINISTERIOR DEL INTERIOR, representado

por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior.
Domicilio Procesal: Jirón Brigadier Mateo Pumacahua N.° 2749 - Lince - Lima
Casilla Electrónica : 583
Correo Electrónico: pa¡@mínínter.qob.pe

3. RELACIÓN CLARA Y PRECISA DE LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN A LOS ACUSADOS

3.1. Imputación

Se atribuye a ALEX DAVID VENTURAARRIBASPI_ATA, el haber estado portando el día

22 de abril de 2019, a las 11:45 horas, un (01) arma de fuego (escopeta de caza) de
fabricación artesanal, calibre 16 GAUGE, sin marca, modelo ni país de fabricación a la
vista, en regular estado de conservación y normal funcionamiento; sin estar
debidamente autorizado para ello, todo ello conforme a los hechos y circunstancias
descritas en el primer considerando de la presente disposición.

3.2. Hechos

Circunstancias precedentes

El 22 de abril de 2019. a horas 11:45. el investigado ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA.

se desplazaba a bordo de un vehículo menor trimovil de pasajeros por las inmediaciones
de las calles Prospero con Julio C. Arana.

Circunstancias concomitantes

Circunstancias en las que. personal policial advirtió que el investigado llevaba consigo un objeto que a
pnmera vista se asemejaba a un arma de fuego (escopeta de caza), el mismo que se encontraba
desmontada en dos piezas, envuelta en cartón.

Circunstancias posteriores

Ante ello, se procedió a su detención y a la incautación de los bienes encontrados, para luego ser
trasladado a la dependencia policial respectiva para las diligencias de ley.

elementos de convicción que sustentan la acusación fiscal

La responsabilidad penal del acusado en el hecho que se le atribuye, se encuentra sustentado
con los siguientes elementos de convicción:

4.1. A fojas (10-11) Acta de intervención de fecha 22 de abril 2019 a horas 11:45
aproximadamente, en la que se nárra las circunstancias en las que se dió la intervención.
4.2. A fojas (20) Acta de Incautación de arma de fuego de fabricación Un (01) arma de fuego
de fabricación artesanal escopeta, el mismo que se encuentra desmontada en dos piezas
I a 12:58 horas del 22 de abril del 2023.
4.3. A fojas (21-23) Declaración Testimonial de Víctor Hugo PEREZ IZQUIERDO, a las
16:05 horas, en la que como conductor del Motokar donde fue intervenido el imputado,
narra que se encontraba realizando carreras en su vehículo y al encontrarse por la callé
Aptao condujo hacia la calle Ramírez Hurtado, es ahí donde ALEX DAVID VENTURA
ARRIBASPLATA le solicita que le haga una carrera al puerto de productores por 3 soles
la misma que accedió pero no se dio cuenta que cosas subió al vehículo, donde cuad^
mas adelante al llegar por la calle Prospero fueron intervenidos por los efectivos polio^^^
4.4. A fojas (24-26) Declaración Testimonial del S3 PNP Nils Robert MONTOYA Q ’
i
del día 22 de abril del 2019. en la que narra que mientras realizaba patrullaje en coi ñíi
f

de S2 PNP Keyia LLERENA TEAGUA y la S3 PNP Luz DÁVILA MERA, estando en la ?

calle Prospero con Julio C. Arana, fue cuando se percató que debajo del asiento der
pasajero había un paquete forrado con cartón en la que se notaba que un tubo de fierro
que se asemejaba a un tubo de cañón de escopeta, motivo por el cual procedió a
intervenir, donde que el pasajero ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA indicó que
llevaba una escopeta te fabricación artesanal y con su permiso procedió a revisarla y al no
tener ningún documento del arma, procedió a llevarle a la comisaria.
4.5. A fojas (28-31) Declaración del imputado ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA,
donde indica que el dia 22 de abril 2019 a las 10:00 am se encontraba por la calle
Ramírez Hurtado cuando se percató que vendían una escopeta desarmada y le preguntó
el precio donde le indicaron que el costo era S/ 300.00, por lo que solicitó que le
enseñaran su uso y el vendedor le armó y le mostró como utilizarlo, por lo que compró el
arma y luego tomó un vehículo Motokar que le transportara el mercado de Productores, y
saliendo hasta la calle prospero con Julio C. Arana fue intervenido por los efectivos
policiales. Asimismo indica que compro el arma para su seguridad puesto que trabaja
sacando madera y con eso puede protegerse de los asaltantes.
4.6. A fojas (55) Acta de Internamiento de Arma de Fuego de Uso Civil con código ES-
IT2019004070 del día 26 de abril a 10:00 horas en la que se interna el amia intervenida a
la Intendencia General - IV Oriente - SUCAMEC.
4.7. A fojas (57) Oficio N’ 119-2019-SUCAMEC-IR-IV-ORIENTE, en la que se informa de que
ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA, no se encuentra registrado en la SUCAMEC y
cuenta con licencia para portar armas de fuego y no tiene registrado ningún arma de fuego
a su nombre.

1- TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL Y GRADO DE PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL

ACUSADO ------------------------------------—

Estando a la naturaleza de los hechos, así como a la forma y circunstancias en que se habría
perpetrado, se tiene que el título de imputación, de acuerdo al grado de participación del acusado
ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA, es como presunto AUTOR del delito contra la
seguridad pública en la modalidad de Porte de arma de fuego, tipificado en el artículo 279-
G, primer párrafo, del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO - MINISTERIO
DEL INTERIOR, representado por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del
Ministerio del Interior.

2. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL

En el presente caso no existen circunstancias modificatorias de responsaibilidad

penal

3. TIPIFICACIÓN - JUICIO DE SUBSUNCIÓN

§ Tipicidad objetiva y subjetiva del delito de Porte de armas de fuego

7.1. La acción típica que se imputa se encuentra tipificada en el artículo 279-G, primer párrafo,
del Código Penal, cuya tipología penal consagra:

Artículo 27^::G.- Fabricación, comercialización, uso o porte de armas

El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica, almacena
suministra, comercializa, trafica, usa, porta o tiene en su poder, armas de fuego de cualquier
tipo, municiones, accesorios o materiales destinados para su fabricación o modificación, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de diez años e
inhabilitación conforme al inciso 6 del articulo 36 del Código Penal.

7.2. Citando a GÁLVEZ VILLEGAS^ en todo análisis dogmático jurídico - penal se debe pai
determinación del bien jurídico protegido u objeto de protección de las normas pénale L®.
la afectación o puesta en peligro de este determinará la acción o conducta típica. | 7
' GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. El delito de Lavado de Activos. Pacífico Editores S.A.C., Octubre 2014, p. 39.
 En el delito de Porte de armas, el bien jurídico vulnerado es la seguridad pública o comunitaria,
para la que supone un grave riesgo y peligro que instrumentos aptos para herir o matar se hallen
en manos de particulares, sin la fiscalización y el control que implica la expedición estatal de la
oportuna licencia (Sentencia del Tribunal Supremo Español -en adelante, SISE- 84/2010, de
dieciocho de febrero)^

7.3. La conducta típica, desde la óptica objetiva, comprende la conducta susceptible de ser
objetivada por un verbo rector, y describe los aspectos que deben ser visibles en un tipo penal.

Al respecto, se tiene que, el tipo delictivo del artículo 279-G, primer párrafo, del Código Penal,
según el Decreto Legislativo 1244, del 29 de octubre de 2016, es de carácter mixto alternativo -
gramaticalmente estos tipos penales se caracterizan por la presencia de la conjunción “o", que
expresa diferentes modificaciones del tipo, todas ellas de igual valor y enumeradas en fórma
casuística, las que carecen de propia independencia y, por ello, son permutables entre sí,
debiendo ser determinadas en el proceso alternativamente [JULIO DÍAZ-MAROTO Y
Vti^REJO: El delito de tenencia ilícita de armas de fuego. Editorial Colex, Madrid, 1987, p.

Comprende (i) varias conductas delictivas: fabricar, ensamblar, modificar, almacenar, suministrar,
comercializar, traficar, usar, portar o tener en su poder (sin estar autorizado, que es un elemento
jurídico extrapenal); así como (ii) varios objetos materiales: armas de fuego, municiones,
accesorios o materiales destinados para su fabricación o modificación. Por ello se le considera
un delito de amplio espectro'*.

A efectos del presente caso, se tiene que, la tenencia en un sentido amplio puede realizarse
tanto cuando se lleva el arma fuera del propio domicilio (que es lo que se conoce como “porte”),
como cuando se posee dentro del mismo (“tenencia” en sentido estricto). En un caso como en
otro, se trata de un delito de acción o de comisión activa, pues su esencia consiste en el acto
positivo de tener o portar el arma y no en la omisión del acto tener la licencia oportuna cuando se
posee el arma de fuego [MUÑOZ CONDE, FRANCISCO: Derecho Penal Parte Especial,
Editorial Tirant lo Blanch, Decimotercera edición. Valencia, 2001, p. 855]^.

Adicionalmente, no solo se requiere la situación posesoria mínima del arma (“corpus rem
attirigere") -es suficiente la simple detentación, sin que sea necesaria la propiedad-, es exigióle
conjuntamente la facultad o posibilidad de disposición del arma o de ser empleada cualquiera
que sea la duración del tiempo que permita su utilización (“animus detinendi”) [JULIO DÍ/KZ-
MAROTO Y VILLAREJO: Obra citada, pp. 79-80]. Se excluye los supuestos llamados de
“tenencia fugaz”, como serían los de mera detentación o examen, reparación del arma o de
simple transmisión a terceros (STSE 492/2017, de 29 de junio)®.

El supuesto típico “sin estar debidamente autorizado", nos direcciona a la norma administrativa
sobre al materia, en ese sentido, la Ley N.° 30299, Ley de armas de fuego, municiones,
explosivos, productos pirotécnicos y materiales relacionados de uso civil, en cuyo artículo cuarto
defirie la licencia de uso de arma de fuego como el documento expedido por la SUCAMEC
mediante el cual se le autoriza a una persona para el uso y porte de armas de fuego, conforme
con los tipos, modalidades, condiciones y límites establecidos en la presente ley. Asimismo, en
su glosario de términos que acompaña al reglamento sobre la materia, se hace la precisión
respecto del término de “autorización”, cuyo significado debe entenderse como: “el acto
administrativo mediante el cual la autoridad competente autoriza la realización o
desarrollo de alguna actividad previo cumplimiento de ios requisitos establecidos^^
ello^.

2
Sentencia de casación N.* 1522-2017/ LA UBERTAD, op. cit. Segundo Fundamento de Derecho. I
3
Sentencia de casación N." 1522-2017/ LA LIBERTAD, de fecha 04 de abril de 2019, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema di
República. Segundo Fundamento de Derecho,
4 fb/dem. ¡w
5
Ibldem. Tercer Fundamento de Derecho.
6 Ibidem.
7
Sentencia de casación N." 712-2016/ LA LIBERTAD, de fecha 26 de junio de 2019, emitida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República. Fundamento 8.7.

4
 Dicho esto, enfocándonos en el caso sub exámine, está claro que el acusado ALEX DAVID
VENTURA ARRIBASPLATA ha estado portando, un (01) arma de fuego (escopeta de
caza) de fabricación artesanal, calibre 16 GAUGE, sin marca, modelo ni país de
fabricación a la vista, en regular estado de conservación y normal funcionamiento,
sin estar debidamente autorizado para ello; el mismo que llevaba consigo cuando se
trasladaba en vehículo menor trimóvil de pasajeros por inmediaciones de la calle Prospero con
Julio C. Arana.

7'1- Él sujeto activo conforme a la tipología penal, puede ser cualquier persona, no resulta necesario
que el agénte cuente con una cualidad funcional específica, sino que no cuente con la
autorización correspondiente para fabricar, ensamblar, modificar, almacenar, suministrar,
comercializar, traficar, usar, portar o tener en su poder, armas de fuego de cualquier tipo,
municiones, accesorios o materiales destinados para su fabricación o modificación.

De conformidad al marco objeto de imputación, el sujeto activo lo constituye el acusado ALEX

DAVID VENTURA ARRIBASPLATA, quien cometió la conducta típica tal cual fuera argumentada.

7.2. El suieto pasivo lo constituye Ja sociedad en su conjunto, mas quien asume su defensa en
juicio es el Estado^, específicamente el Ministerio del Interior, representado por el Procurador
Público Adjunto a cargo del Sector Interior.

Cabe señalar que el artículo 94. numeral 1, del Código Procesal Penal, señala: “1. Se considera agraviado a
todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito o pequdicado por las consecuencias del
mismo

7.3. En cuanto a la tipícidad subjetiva, como ya se indicó ut supra, se requiere del dolo.

En el caso sub exámine, el acusado ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA tuvo pleno
conocimiento que portar municiones sin estar debidamente autorizado para ello, constituye delito, y
pese a ello, conociendo de la prohibición normativa, cometió la conducta típica.

1- CUANTÍA DE LA PENA PRIVATIVAD DE LIBERTAD QUE SE SOLICITA

Delito de Porte de municiones

Según el artículo 279-G, primer párrafo, dél Código Penal:

Extremo 06 años
mínimo
Extremo 10 años
máximo

I^^^^^^^Í^^^^^^^Sistema^enerciTOÍl^^WS^Í^ ... zeAgM.'^gtEE^^'gfi.g

Tercio inferior 06 años a 07 años y 04 meses No circunstancias atenuantes ni
agravantes; o solo circunstancias
________ atenuantes__________
Tercio 07 años, 04 meses y 01 día a 08 años Circunstancias atenuantes y
intermedio _________ y 08 meses_________ ________ agravantes__________
Tercio superior 08 años, 08_______
______________________ día a 10 años
meses y 01___________ Circunstancias agravantes
fciggrfa;r^:gg^S^Sg^;^^^Síí^Círcunstañcíás atenuantes y.agraváñtésFZ^í^^g»^¿^;^?J8ítfij^^
Circunstancias
atenuantes No concurre circunstancia atenuante.
Circunstancias No concurren circunstancias agravantes
agravantes
Resultado: TERCIO INFERIOR

06 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. El acusa^^S

DAVID VETURA ARRIBASPLATA actuó deliberadamente en la^^^^n».
delictiva, la cual no encuentra justificación en nuestro ordenamienla^í^^
8
Ibidem. Pág. 119.
 (o
habiendo puesto en riesgo la seguridad pública, de modo que afectó el bien
Resultado jurídico protegido que alcanza una dimensión constitucional; he ahí la necesidad
de imponer 06 años de pena privativa de libertad.

En consecuencia. SOLICITO que se imponga al acusado ALEX DAVID VENTURA

ARRIBASPLATA una condena de SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA, como autor del delito contra la seguridad pública en la modalidad de Porte de
Armas de fuego tipificado en el artículo 279-G, primer párrafo, del Código Penal, en agravio del
ESTADO PERUANO - MINISTERIO DEL INTERIOR, representado por el Procurador Público a
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior

2. DE LA INHABILITACIÓN

Que, el delito imputado también se sanciona, de manera conjunta, con inhabilitación

conforme al numeral 6 del artículo 36" del Código Penal.

Ante ello, y teniendo presente que el acusado no tiene registro alguno en la

SUCAMEC, este Despacho Fiscal considera que también corresponde imponerse la
pena de INHABILITACIÓN prevista en el artículo 36’, numeral 6, del Código Penal,
específicamente que se disponga la incapacidad definitiva para obtener licencia o
certificación de autoridad competente para portar armas de fuego y municiones.

3. MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL

De conformidad a lo establecido en el artículo 92" del Código Penal la reparación civil se

determina conjuntamente con la pena y, el artículo 93" que establece que la reparación civil
comprende: a) La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, b) La
indemnización de los daños y perjuicios; el Ministerio Público debe pronunciarse al respecto.

Esto resulta evidente por cuanto la comisión de todo delito importa, además de la imposición, el
surgimiento de la responsabilidad civil del declarado culpable y por tanto su obligación de reparar
el daño ocasionado con su comportamiento ilícito, debiendo tal reparación guardar proporción
con el daño irrogado. Asimismo conforme al Acuerdo Plenario N.° 6-2006/CJ-116 con relación a la
reparación civil se precisa que el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que
derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar consecuencias
patrimoniales y no patrimoniales. En consecuencia, tenemos;

a) Daños extra personales o patrimoniales. - Se caracterizan -como su propia denominación

lo indica- por afectar el patrimonio de la persona, es decir, producen un menoscabo en el
ámbito pecuniario o económico de un tercero. Son los que generan consecuencias
apreciables en dinero o cuando el objeto dañado puede ser sustituido por otro de idéntica
naturaleza.

2. Daño e/nergrente: es la pérdida, destrucción o inutilización de las cosas o derechos que el

tercero posee, en otras palabras, es la pérdida patrimonial efectiva® que produce un
empobrecimiento’® en el patrimonio del tercero. Siendo que, en el presente caso, no se
aprecia la existencia de daño emergente.
3. Lucro cesante: Se refiere a la pérdida de una ganancia legítima esperada o en un
aumento no realizado del patrimonio. Esa ganancia o enriquecimiento debe tener carácter
lícito, pues si se ha dejado de ganar una suma de dinero proveniente de acciones ilícitas,
no podrá reclamarse derecho al pago de lucro cesante. Siendo que, en el presente caso,
no se há acreditado que, a consecuencia del hecho investigado, el agraviado ha dejado de
percibir algún monto dinerario, por lo que, no se aprecia la existencia de lucro cesante.

a) Daños personales o extrapatrimoniales.- Son aquellos daños que afectan derechos

patrimoniales de la persona, por lo que no son mensurables en dinero en forma inn
directa.
’ TABOAOA CÓRDOVA, Uzardo. Elementos de la responsabilidad civil. Grijiey, Lima, 2001, p. 56.
OE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. La responsabilidad extracontractual. Tomo II, Fondo Editorial de la PUCP, Urna, 19!

fe
 Según el artículo 1985 del Código Civil son dos; el daño moral y el daño a la persona.
2. Daño moral: es la lesión inferida a los sentimientos de la víctima y que produce un gran
dolor, aflicción o sufrimiento. Ejemplo; cuando un individuo causa la muerte de otro, los
familiares de la víctima sienten una gran aflicción y un profundo dolor. Esta aflicción debe
ser indemnizada al margen de los gastos de sepelio y otros. Si bien es cierto en estos
casos existen dos grandes problemas, como la forma de acreditado o probarlo y el
segundo referido a la manera de cuantificario, también es cierto que se debe tener en
cuenta la naturaleza del delito incoado. Al respecto, se tiene que el acusado ALEX
DAVID VENTURA ARRIBASPLATA ha puesto en riesgo la seguridad pública,
por lo que en el presente caso, debe fijarse en forma prudencial el pago de daño moral,
siendo ello así, este debe ascender a la suma de S1 1,000.00 (mil soles), todo ello en
función a la magnitud del daño ocasionado y sobre la base de principios de suficiencia y
razonabilidad o proporcionalidad.

DAÑO EMERGENTE
REPARACIÓN LUCRO CESANTE
CIVIL DAÑO MORAL S/1,000.00
TOTAL S/1,000.00

En ese sentido, se debe tener en cuenta que la reparación civil está en función de las
Consecuencias directas y necesarias que el delito generó en la víctima; que la estimación de la
cuantía de la reparación civil debe ser razonable y prudente en la perspectiva cierta de cubrir los
fines reparatorios; siendo así, corresponde una REPARACION CIVIL por la suma de SI
1,000.00 (mil soles), que deberá pagar el acusado, a favor del Estado Peruano -
Ministerio dei Interior.

1. BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS

Para el pago de la reparación civil solicitada, no existen bienes embargados ni incautados a la
acusada que garanticen el pago de la misma.

2. MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUACIÓN EN AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

A fin de acreditar la responsabilidad penal en la que ha incurrido la acusada, se ofrece los
siguientes medios de prueba a actuarse y debatirse en la audiencia de juzgamiento, que son:
A) DECLARACIONES TESTIMONIALES :

^OMBRESjYÁR^^

Pertinencia: Mantiene relación con las

§ S3 PNP Nils Robert

Montoya Dávila (testigo
PNP)
Domicilio laboral::
laboral Por
Depondrá sobre la forma
y circunstancias en que
circunstancias que componen los cargos penales
materia de imputación.
Conducencia: Medio probatorio válido según los
numerales 1) y 2) del artículo 157* del Código
se llevó a cabo la
intermedio del Jefe del Área de intervención y registro Procesal Penal, y artículos 163* y 166° del mismo
Recursos Humanos de la cuerpo normativo.
personal del acusado, así
Región Policial Loreto, ubicado como la incautación del Utilidad: Permitirá tener un mejor conocimiento
en Jr. Brasil N.° 147, distrito de arma y las municiones sobre las circunstancias precedentes,
Iquitos. encontradas en su poder. concomitantes y posteriores que componen los
cargos penales materia de imputación, y por
Celular: 931934132 ende la responsabilidad del acusado en el
delito que se le atribuye.
2 Víctor Hugo Perez Izquierdo Depondrá sobre la forma Pertinencia: Mantiene relación con las

i (testigo y conductor del y circunstancias en que

vehículo) se llevó a cabo la
Domicilio Real: Calle Buenos inten/ención y en el
drcunstancias que componen los cargos penates
materia de imputación.
Conducencia: Medio probatorio válidüTseg
Aires Mz A. Lt09. momento en que estuvo numerales 1) y 2) del articulo 157° piel C
transportando al acusado. Procesal Penal, y artículos 163° y 166°
• . r?

I
cuerpo normativo.
utilidad: Permitirá tener un mejor conocimiento
sobre las circunstancias precedentes,
Celular: 965021538 concomitantes y posteriores que componen los
cargos penales materia de imputación, y por

I ende la responsabilidad del acusado en el

delito que se le atribuye.

B) PERITOS:

^EXTREMOSIDE ÜÁfg
|;^pECgARACIÓNf^¿^j

S2 PNP Joel ALARCÓN

DEL CASTILLO Utilidad: Acredita la operatividad de las municiones
(Perito balístico y explosivos incautadas al acusado, y permite tener una mejor
forense) explicación del Informe Pericial de Balística
Exposición sobre el Forense N.° 107/2019.
Domicilio Laboral: Por contenido y apreciaciones
intermedio deí Jefe del Área finales del Informe Pericial Pertinencia: Mantiene relación directa con las
de Recursos Humanos de la de Balística Forense N.° circunstancias concomitarites que componen los
Región Policial Loreto, 107/2019. cargos penales materia de imputación.
ubicado en Jr. Brasil N.° 147,
distrito de Iquitos. Conducencia: Medio probatorio válido según el
artículo 157°, numerales 1) y 2), y artículo 181° del
Código Procesal Penal._____________________
S2 PNP Jorge Júnior Utilidad: Acredita la operatividad de las municiones
LOPEZ ROJAS incautadas al acusado, y permite tener una mejor
(Perito baiístico y explosivos explicación del Informe Pericial de Balística
forense) Exposición sobre el Forense N.° 107/2019.
contenido y apreciaciones
Domicilio Laboral: Por Pertinencia: Mantiene relación directa con las
finales del Informe Pericial
intermedio del Jefe del Area circunstancias concomitantes que componen los
de Balística Forense N.°
de Recursos Hurnanos de la cargos penales materia de imputadón.
107/2019.
Región Policial Loreto,
ubicado en Jr. Brasil N.° 147, Conducencia: Medio probatorio válido según el
distrito de Iquitos. artículo 157°, numerales 1) y 2). y artículo 181° del
I Código Procesal Penal.

C) PRUEBAS DOCUMENTALES:

A. fojas (10-11) Acta de intervención de fecha 22 de abril 2019 a horas 11:45

aproximadamente, en la que se narra las circunstancias en las que se dio la
intervención.
o Utilidad; Acredita la imputación acerca de la comisión delictiva por parte del acusado, tal como
ha sido detalladamente expuesto en el ítem “relación clara y precisa de los hechos que se
atribuyen al acusado”.
o Pertinencia: Mantiene relación directa con las circunstancias concomitantes y posteriores
que componen el cargo penal materia de imputación.
o Conducencia; Es un medio probatorio legal previsto en el artículo 157’, incisos 1) y 2),
artículo 184.1 y artículo 185° del Código Procesal Penal.

1. Acta de Incautación (fs. 20), de fecha 22 de abril de 2019, de un arma de fuego

de fabricación artesanal (escopeta)
o Utilidad: Acredita la imputación acerca de la comisión delictiva por parte del acusado, tal como
ha sido detalladamente expuesto en el ítem “relación clara y precisa de los hechos que se
atribuyen al acusado".
o Pertinencia; Mantiene relación directa con las circunstancias concomitantes
componen el cargo penal materia de imputación. fí.
o Conducencia; Es un medio probatorio legal previsto en el artículo 157“, incisos^
I *
 artículo 184.1 y artículo 185° del Código Procesal Penal.
3
1. Constancia de registro de iicencia de uso y tarjetas de propiedad de armas de
fe fuego (fs. 59-61), mediante el cual se toma conocimiento que ALEX DAVID
VENTURA ARRIBASPLATA no se encuentra registrado en la SUCAMEC, no cuenta
con licencia para arma de fuego registrada a su nombre.
o Utilidad: Acredita la imputación acerca de la comisión delictiva por parte del acusado, tal como
ha sido detalladamente expuesto en el ítem “relación clara y precisa de los hechos que se
atribuyen al acusado".
o Pertinencia: Mantiene relación directa con las circunstancias precedentes y
concomitantes que componen el cargo penal materia de imputación.
o Conducencia: Es un medio probatorio legal previsto en el artículo 157®, incisos 1) y 2),
artículo 184.1 y artículo 185° del Código Procesal Penal.

Con el examen de los testigos, perito y los documentos descritos se acreditará que el día y hora del
hecho, el acusado ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA ha estado ha estado portando, un (01)
arma de fuego (escopeta de caza) de fabricación artesanal, calibre 16 GAUGE, sin marca, modelo ni
país de fabricación a la vista, en regular estado de consen/ación y normal funcionamiento, sin estar
debidamente autorizado para ello; el mismo que llevaba consigo cuando se trasladaba en vehículo
menor trimovil de pasajeros por inmediaciones de la calle Prospero con Julio C. Arana. Asimismo, los
medios de prueba ofrecidos contienen aportes para el mejor conocimiento y esclarecimiento del caso,
mediante los cuales se demostrará la responsabilidad penal del acusado, así como son: legales,
pertinentes, conducentes, útiles'*"', para conocer cabalmente el hecho ilícito en el que incurrió el
acusado y se probará la responsabilidad de éste.

1. SOLICITUD ALTERNATIVA DE TIPIFICACIÓN

Ninguna.

2. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

Ninguna.
POR TANTO:
A usted señor Juez, solicito se sirva correr traslado al presente
requerimiento, señalando fecha y hora para la realización de la Audiencia de Control de Acusación
correspondiente.

OTROSÍ DIGO: Señor Juez, para facilitar la notificación de la fecha de la audiencia, cumplo con
informar que el Fiscal Adjunto Provincial VICTOR SCIPION SALAZAR tiene el celular N.° 985037669
fwhatsApp).

Iquitos, 26 de setiembre de 2023.

IJJ
swlfróvíncíí^^
4(8. calla Provincial Penal
orallva de Maynes
* * las pruebas cuentan con: "• Pertínenda-. Exige que el lio probatorio tenga una relación directa o indirecta con el hecho que es objeto de
proceso. Los medios probatorios pertinentes sustentan hechos relacionados directamente con el objeto del proceso. • Conducencia o
Idoneidad: El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos deban ser probados a través de determinados medios
probatorios. Será inconducente o no idóneo aquel medio probatorio que se encuentre prohibido en determinada vía procedimental o
prohibido para verificar un determinado hecho. • Utilidad: Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba, a descubrir la
verdad, a alcanzar probabilidad o certeza. Sólo pueden ser admitidos aquellos medios probatorios que presten algún servicio en el proceso de
convicción del juzgador... • Ucitud: No pueden admitirse medios probatorios obtenidos en contravención del ordenamiento jurídico, lo que
permite excluir supuestos de prueba prohibida. • Predusián o eventualidad: En todo proceso existe una oportunidad para solicitar la admisión
de medios probatorios, pasado dicho plazo, no tendrá lugar la solicitud probatoria." jEXP. N.° 6712-200S-HC/TC, Urna, Magaly Jesús Medina
Vela y Ney Guerrero Orellana, en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/06712-2005-HC.html).
9
 9^

fiCTflPIlHnBtfHICláll
« EN EL DISTRITO DE IQUITOS SIENDO LAS 11.45 HORAS DEL 22ABR2019,
EN CIRCUNSTANCIAS QUE SE REALIZABA PATRULLAJE EN COMPAÑÍA DE
LA S3 PNP DÁVILA MERA LUZ Y EL S3 PNP NILS MONTOYA DAVILA
PERTENECiENTES A LA COMISARÍA DE IQUITOS. A INMEDIACIONES DE
LA INTERSECCIÓN DE LA CALLE PRÓSPERO CON LA CALLE JULIO C.
ARANA - IQUITOS, NOS PUDIMOS PERCATAR QUE UNA PERSONA DE
SEXO MASCULINO, SE DESPLAZABA A BORDO DE UN VEHÍCULO MENOR
(TRIMÓVIL DE PASAJEROS), LLEVANDO CONSIGO UN OBJETO QUE A
PRIMERA VISTA SE ASEMEJABA A UN ARMA DE FUEGO DE FABRICACION
ARTESANAL ESCOPETA, EL MISMO QUE SE ÉMCÜÉNTRÁ DESMONTADA
EN DOS PIEZAS, ENVUELTA CON CARTÓN.
MOTIVO POR EL CUAL, SE PROCEDIÓ A INTERVENIR A DICHO VEHÍCULO
CON LA PERSONA A BORDO, PUDIENDO APRECIAR QUE EL OBJETO QUE
TRANSPORTABA, SE ENCONTRABA EN LA PARTE BAJA DEL ASIENTO DE
PASAJEROS DEL VEHÍCULO, POR LO QUE, AL PREGUNTAR POR ÉL, EL
PASAJERO INDICÓ QUE SE TRATABA DE UN ARMA DE FUEGO
(ESCOPETA DE CAZA), LA CUAL RECIÉN LA HABÍA COMPRADO Y LA
ESTABA LLEVANDO PARA HACER USO DE ELLA EN EL CAMPO, Y AL
SOLICITAR LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN SU PROCEDENCIA Y
PROPIEDAD, INDICÓ NO TENER NINGUNO DE ELLOS, MOTIVO POR EL
CUAL, ES CONDUCIDO A LA COMISARÍA DE IQUITOS A FIN DE REALIZAR
LAS DILIGENCIAS CORRESPONDIENTES.
EN EL INTERIOR DE LA COMISARÍA, LA PERSONA INTERVENIDA, ES
IDENTIFICADA COMO ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA (43), DE
CHICLAYO, SOLTERO. TRABAJADOR INDEPENDIENTE, DNI N° 16743842,
DOMICILIADO EN CALLE MOORE N’ 908 - IQUITOS, EL MISMO QUE
REFIERE SER EL PROPIETARIO DE DICHA ARMA DE FUEGO (ESCOPETA
DE CAZA), COLOR MARRÓN CON NEGRO, SIN SERIE A LA VISTA.
CABE MENCIONAR QUE DICHA PERSONA SE TRASLADABA COMO
PASAJERO A BORDO DEL VEHÍCULO MENOR (TRIMÓVIL DE PASAJEROS),
MARCA HONDA, COLOR AZUL, SIN PLACA DE RODAJE, CON SERIE N’
8WAKRFS21EL004607 Y MOTOR N’ WH156FMI214D72304, EL CUAL ERA
CONDUCIDO POR VÍCTOR HUGO PÉREZ IZQUIERDO (54), DE IQUITOS,
SOLTERO, TRABAJADOR INDEPENDIENTE, DNI N’ 05288849,
DOMICILIADO EN LA CALLE BUENOS AIRES MZ. A, LT. 9 - PUNCHANA.
MOTIVO POR EL CUAL, ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA (43), ES n-
PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA DEPINCRI IQUITOS, EN CALIDAD DE
DETENIDO, ADJUNTANDO LAS DILIGENCIAS REALIZADAS, POR
ENCONTRARSE INMERSO EN EL PRESUNTO DELITO CONTRA LA
SEGURIDAD PÚBLICA - FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA DE
MATERIALES PELIGROSOS, A FIN DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS E
INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTES.

-1
HB
o d w
■I
 — SIENDO LAS 13:10 HORAS SE DA POR CONCLUIDA LA PRESENTE
DILIGENCIA, FIRMANDO A CONTINUACIÓN LOS PARTICIPANTES EN
u
PRESENCIA DEL INSTRUCTOR QUE CERTIFICA.-------------- ---- --------------

PERSONAL POLICIAL LOS INTERVENIDOS

I
fi/em David VENWRAARRÍbASPI
DNI Ñ'’1674384

■
Víctor Hugo PExRZ ÍZQUiÉRDO (i
DNrN'’Q5288849
3-}-P^p

(
 S‘
ACTA PE Sr^CAUTACjQH

En fa Ciudad de Iquitos, siendo l3S-^.2:r<fhoras del día 22ABR19, presentes

en Compaña «quilos, ante ® insfructor el S3 PNP Nife ^NTOYA DAVILA. se
procede a levantar fa presente ACTA iNCAUTAGíQN, a fes perssf^ de Alex
David VENTURA ARRIBASPLATA, (43), natural de Chiciayo, Estado civil
soltero, grado de instnimón 5to. SecurKiarfe, ocupaos indsf:^dienfe,
idenyficadoconDNI N® 16743842y, domfíjSiadoenteC^e; Moaré N’SQS, Víctor
Hugo PEREZ iZQUiERDO (54), natural de Iquitos, soltero, 5ío. Secundaria,
independiente, con DNt N®íí^8884S, domic^ado en fe calle: Buenos Aires Mz.
‘‘A” Lt. 09- Punchana, se procedió a realizar el Acta de Incautación conforme lo
dispone el Ar^culo N®. 218 del Código Procesal Persal, a cargo ce? personal
poiiraal que suscribe con el siguiente resul^ío:

Un (01) arma de fu^o de fóbricación artesanal esrxjpeta, el mismo que se

encuestes desmon^da ess dos ptezss, caIsBfe 16; color negro, sin serie, sin
marca, desconociendo ssá fundonamlento.

Siendo las../horas del día de la fecha, se dio por concluida la presente

diligencia, rirmand© a cs^'nuadon y d^ando su rapresión digital en señal de
ajnformidad el intervenido y personal poÍKsaf irsterviniente.---------------------------

PERSONAL PWP LOS INTERVENIDOS

7^ V \

fTey«j~ )yv)
V ■» 52.-!?^/’ A&sx David VeWURA ARRfSASFLAI^^^
DN!.N'16?4384
Sa;

Vistor {"H^í ?ta^ IZQUIE

DNÍ N"05288849
 (F
DECLARACION TESTIMONIAL DE VICTOR HUGO PEREZ IZQHIERno (53)
0
— En el Distrito de Punchana. siendo las 16:05 horas del día 22ABR2019.
presente ante el instructor S2. PNP. Sergio ALARCON GUILLEN. CIP N’
31391026. DNI N’ 42067461, en una de las Oficinas del DEPINCRI - OIVICAJ,
sito en Av. 28 de Julio N’ 103 - Punchana, la persona quien dijo llamarse como
queda arriba anotado, en presencia la Abogada Defensor Público Abo. Marisela
Lourdes CABRERA BURGA, CAL N°905, domicilio Procesal calle Sargento
Lores N°702, se procede a recepcionar la declaración, conforme ai detalle
siguiente.
INSTRUCCIONES PRELIMINARES

CONFORME AL ARTÍCUL0162.163y 166 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

SE LE INFORMA QUE CONTIENE LOS SIGUIENTES DERECHOS.

1. A QUE SU DECLARACION VERSA SOBRE LO PERCIBIDO EN

RELACION CON LOS HECHOS OBJETO DE PRUEBA.
2. SI EL CONOCIMIENTO DEL TESTIGO ES INDIRECTO O SE TRATA DE
UN TESTIGO DE REFERENCIA, DEBE SEÑALAR EL MOMENTO.
LUGAR, LAS PERSONAS Y MEDIOS POR LOS CUALES LO OBTUVO.
SE INSISTIRÁ, AUN DE OFICIO, EN LOGRAR LA DECLARACIÓN DE
LAS PERSONAS INDICADAS POR EL TESTIGO DE REFERENCIA
COMO FUENTE DE CONOCIMIENTO, SI DICHO TESTIGO SE NIEGA
A PROPORCIONAR LA IDENTIDAD DE ESA PERSONA. SU
TESTIMONIO NO PODRÁ SER UTILZADO.
3. NO SE ADMITE AL TESTIGO EXPRESAR LOS CONCEPTOS U
OPINIONES QUE PERSONALMENTE TENGA SOBRE LOS HECHOS
Y RESPONSABILIDADES. SALVO CUANDO SE TRATA DE UN
TESTIGO TECNICO.
DESARROLLO DE LA DECLARACION

SE LE REQUIERE A DECLARAR LO SIGUIENTE:

SE LE REQUIERE DECLARAR LO SIGUIENTE: NOMBRES. APELLIDOS,

SOBRENOMBRE O APODO, DOCUMENTO DE IDENTIDAD SI LO TUVIERA.
LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO, EDAD. ESTADO CIVIL, PROFESION Y
OCUPACION, DOMICILIO REAL Y PROCESAL. PRINCIPALES SITIO DE
RESIDENCIA ANTERIOS, ASI COMO NOMBRES Y APELLIDOS DE SUS
PADRES. CONYUGES E HIJOS Y DE LAS PERSONAS CON QUIENES VIVE:
“ Me llamo Víctor Hugo PEREZ IZQUIERDO, de 53 años de edad, natural de
Iquitos. soltero. 5to Secundaria. Independiente, nacido el 30AGO1963. hijo de
Don Santiago PEREZ (F) y Doña Leobina IZQUIERDO (V), identificado con DNI
N° 05288849. con domicilio calle Buenos Aires Mz Á Lote N°09 - Distrito de
Punchana, con teléfono número 965021538 y vivo en compañía de mi madre.—

’N
ALARCON^
 INTERROGATORIO
PREGUNTADO DIGA: indique Ud., si para efecto de que rinda su
presente declaración requiere ¡a presencia de un abogado? Dijo:
— Que, Sí, por lo que se encuentra presente la abogado Defensor Marisela
Lourdes CABRERA BURGA, con registro CAL N’SOS.------------------ ----------
2. PREGUNTADO DIGA: ¿Indique Ud., si va a declarar libre y
voluntariamente? Dijo: —-------------- ---------------------------------- -------
----------- Que, si voy a declarar voluntariamente.-----------------------------------

3. PREGUNTADO DIGA: ¿Indiaue Ud., a qué actividad se dedica, dónde,

desde cuándo y cuánto percibe por ello? Dijo:---------------------------------
------ Que soy independiente ya trabajando de manera eventual como quince
años y percibo por ello 30 soles diarios.---------------------------------------------
2. PREGUNTADO DIGA: Precise Ud., el motivo de su presencia en este
dependencia Policial? Dijo:------- -—-------------------------- - —--------------
) ---------- Que, yo me encontraba conduciendo haciendo mis carreras y en eso
una persona de sexo masculino me solicito 'para que le transportaba hacia el
puerto de productores y yo le cobre la suma tres soles por dicha carrera.-----

3. PREGUNTADO DIGA: Indique Ud., si conoce a la persona de Alex David

VENTURA ARRIBASPLATA Í43), de ser así indique que vinculo de
amistad o parentesco familiar les une? Dijo:---------- ---------- —-------- -----
--------------Que no lo conozco--------------------------------------------- -------------
4. PREGUNTADO DIGA: Narre Ud., la forma y circunstancias en que realizo
la intervención a la persona de Alex David VENTURA ARRIBASPLATA
(431? Dijo:
------- Que, yo me encontraba en ese transitando por la calle Abtao de las
cuáles ingreso a la calle Ramírez Hurtado, fue donde una persona de sexo
masculino me solicito para que le transportara hacia el puerto Productores,
por lo que proseguí a llevado y se embarcó, asi mismo opto por llevarle al
llegar a la calle Prospero, nos hace detener tres efectivos policiales y ál mismo
tiempo nos solicitan documentos de identidad y asi mismo nos manifestaron
X
que les acompañáramos a la dependencia policial.--------------------------------
5. PREGUNTADO DIGA: Indique Ud., al momento de realizar la intervención
a la pereona de Alex David VENTURA ARRIBASPLATA (431, antes que
fuese intervenido por los efectivos policiales e indique si puso
resistencia a la intervención policial? Dito: ------ ——— -
------- Que, esta persona se encontraba sentando en la parte de atrás como
pasajero y no opuso resistencia a la intervención policial.-------------------------

6. PREGUNTADO DIGA: Indique Ud., si al momento de intervenir a ia

persona de Alex David VENTURA ARRIBASPLATA (43k este se
encontraba acompañado de otra persona? Dijo:——-------------- -__
--------------- Que, esta persona se encontraba sola.

§A. 3139102»
§gR@l@ALARCON GUILLEN
S^PNP. Os-T-8 ¿-8'V'í
■
7. PREGUNTADO DIGA: Indique Ud., si la persona de Alex David VENTURA
ARRIBASPLATA (43), en él momento que le solicita que lo transportara
hacia el puerto de Productores dicha persona se encontraba con algún
objeto o Artefacto que pudiera ser la causa de su intervención y
detención? Pilo:-------------------------------------------------------------------------
—Que. no me di cuenta, solo que el se embarca a mi vehículo y solo me dijo
la dirección que lo llevara hacia el puerto Productores.---------------------------

8. PREGUNTADO DIGA: Precise ud que en el momento que le tomaron su

declaración ud. Ha sido coaccionado, maltradao, amenazado o lo han
solicitado alguna dadiva para favorecerlo en la presente materia de
ínvestígacíón?Diio:----------------------------------------------------------------------
------------ Que, no para nada.-----------------------------------------------------------
9. PREGUNTADO DIGA: Si ud. Estuvo implicado en este hecho similar a la
presente investigación Dijo;—------ - ------ -—------- -------- ----- -
-—Que, es la primera vez que me sucede este hecho similar.------------------

10. PREGUNTADO DIGA: Si tiene algo más que agregar quitar, modificar a
su presente declaración? Dijo:-------------------------------------------------
— Que, la intervención lo realice con el apoyo de mi compañero de patrullare
S3. PNP Juan Diego SALINAS HUANUIRI.

—- Siendo las 16:50 horas del mismo día se dio por concluida la presente
diligencia firmando a continuación en señal de conformidad.

EL INSTRUCTOR EL DECLARANTE

"sA. jnwas- VIcto^ugSreK ___________

SERGIO ALARCONC :en IZQUIERDO (53) W
DNI N“05288849.

‘ -i
 DECLARACION TESTIMONIAL DE Nils Roberts MONTOYA DAVILA (341

— En (a ciudad de (quitos Distrito de Punchana, siendo (as 15:45 horas Aprox.

del día 22ABR2019, presente el Instructor, ST1. PNP GUSTAVO AGUIRRE
GUTIERREZ, con DNI N’ 15709057, con S.A N’ 31063576, al interior de una de
las Oficinas de Investigación de la DEPINCRI- PNP. Comparece, la persona
indicada líneas arriba, quien refirió ser natural de Pucallpa, Casado, Técnico
Superior, S3 de la Policía Nacional del Perú, nacido el 04ENE1987, identificado
con DNI N’ 41879771, hijo de don Armando (V) y doña Aurora (V), con celular
N’ 931934132, sin con correo electrónico, domiciliado en el Pasaje José Olaya
N’A-20 - Distrito de Iquitos, se procede a recepcionar la presente declaración al
policía interventor, por lo que previamente y sin perjuicio del Acta de Lectura e
Información de Derechos correspondiente, se le pone en su conocimiento de los
derechos que le asisten, que son:
INSTRUCCIONES PRELIMINARES

Se procede a tomar la declaración en su calidad de testigo, conforme al Artículo

162 del Código Procesal Penal, se procede previa lectura de los Artículos 163
inciso 02,165 y 247, dél Código Procesal Penal referidos ál principio de no auto
incriminación, facultad de no declarar por motivos personales y protección de
testigos, a tomar la declaración al testigo ya individualizado quien ha manifestado
su deseo de hacerlo libre y voluntariamente y en razón de lo anterior expresa lo
Siguiente:---------------------------------------------------------------------------------------

~ Luego se le informa que se encuentra en calidad de TESTIGO Declarante

Voluntaria, por la intervención y Detención realizada a la persona de Aiex David
VENTURAARRIBASPLATA (43) DNI N’16743842, por la Presunta Comisión Del
Delito Contra La Seguridad Publica - Peligro Común - Tenencia Ilegal de Arma,
en agravio del Estado Peruano, hecho ocurrido el día 22ABR19 a las 11:45 horas
aprox. en la Calle Prospero con calle Julio C Arana - Distrito de Belen,
procediéndose a realizarlas siguientes preguntas conforme al siguiente detalle:

\ • 1. PREGUNTADO DIGA: Si para rendir su presente declaración, desea ser

asesorado por un abogado defensor de su libre elección? Dijo:--------------
-- Que, no lo considero necesario por el momento.---------------------

2. PREGUNTADO DIGA: Indique Ud. cuál es el motivo de su presencia en esta

Dependencia Policial? Dijo:--------------------------------------------------- -
----- Que, me encuentro en esta dependencia policial a fin de rendir mi
declaración escrita en relación a la intervención y detención de la persona de
Alex David VENTURAARRIBASPLATA (43) DNI N*’16743842, por la Presunta
Comisión Del Delito Contra La Seguridad Publica - Peligro Común - Tenencia
Ilegal de Arma, en agravio del Estado Peruano, hecho ocurrido el día 22ABR19
a las 11:45 horas aprox. en la Calle Prospero con calle Julio C Arana - Distrito
de Befen, siendo intervenido y detenido por mi persona en compañía de otro.-

......... .
 3. PREGUNTADO DÍGA: En que Unidad Policial presta servicios, en que área, desde
cuándo y con cuantos años de servicios reales y efectivos cuenta Ud.? Dijo: —
— Que, actualmente me encuentro prestando servicio en la comisaria PNP
(quitos, estoy asignado al área de Investigación, desde hace aprox. tres años
atrás y cuento con diez (10) años de servicios reales y efectivos en la institución
policial.----------------------------------------------------------------------

4. PREGUNTADO DIGA: En qué situación del Servicio se encontraba al

momento de Realizar la intervención y detención déla persona de AlexDavid
VENTURA ARRIBASPLATA (43) DNl N“16743842, por la Presunta Comisión
Del Delito Contra La Seguridad Publica - Peligro Común - Tenencia ilegal de
Arma, en agravio del Estado Peruano, hecho ocurrido el día 22ABR19 a las
11:45 horas aprox. en la Calle Prospero con calle Julio C Arana - Distrito de
Belén? Dijo;-----------------------------------------------------------------------------
------- Que, en circunstancias en esos momentos me encontraba de Servicio
de Patrullaje a bordo de mí vehículo particular, en compañía de la S2. PNP
Keyia LLERENATEAGUA ylaS3. PNPLuz DAVILAMEf^, por ios diferentes
puntos críticos de la jurisdicción déla Comisaria delqüitos.---------------------

5. PREGUNTADO DIGA: Indique Ud. si conoce a las personas de Alex David

VENTURA ARRIBASPLATA (43) DNl N°16743842, Víctor Hugo PEREZ
IZQUIERDO (53), DNl N“05288849; de ser así indique que grado de amistad,
enemistad o parentesco le une a estas personas? Dijo:------------------------
— Que, por las personas que se me pregurita puedo señalar que no los
conozco, pero puedo precisar que a las personas señaladas los intervine y
realice la detención del primero de los nombrados el día 22ABR19 a horas
11:45 aprox. en la intersección de las calles Prospero con Julio C Arana -
Distrito de Belén, per encontrase inmerso en la presunta comisión del Delito
Contra La Seguridad Publica - Peligro Común - Tenencia Ilegal de Armas, en
agravio del Estado Peruano, no teniendo ningún vínculo de amistad,
enemistad o parentesco alguno con dichas personas.---------------------------

6. PREGUNTADO DIGA: Narre Ud. en forma pormenorizada en qué

circunstancias y como se produjo las intervención de la persona de Víctor
(.i Hugo PEREZ IZQUIERDO (53) y detención de la persona de Alex David
VENTURA ARRIBASPLATA (43) DNl N"16743842, por la Presunta Comisión
Del Delito Contra La Seguridad Publica - Peligro Común - Tenencia Ilegal de
Arma, en agravio del Estado Peruano, hecho ocurrido el día 22ABR19 a las
11:45 horas aprox. en la Calle Prospero con calle Julio C Arana - Distrito de
Belén? Dijo:------------------------------------------------------------------------------
— Que, el día 22ABRIL2019 desde la 09:00 horas me encontraba
patrullando por los diferentes puntos críticos de la jurisdicción de la Comisaria
de Iquitos, a bordo e me vehículo particular, en compañía déla S2. PNP Keyla
LLERENA TEAGUA y S3, PNP Luz CAVILA MERA . es así que a las 11:45
horas cuando nos encontrábamos por inmediaciones de la calie prospero con 09
de Diciembre observamos que un vehículo automotor menor - MTK, que circulaba
con dirección a la plaza de armas, observando también que debajo del asiento de
pasajeros tenia un paquete envuelto en cartón, apreciándose un tubo de fierro que
se asemejaba & un tubo cañón de escopeta, indicándole al conductor del vehiciñio

O
 que se detenga a fin de verificar el contenido de dicho paquete, estacionándose el
vehículo en la intersección de la calle Prospero con García Saenz, procediendo a
identificar a los ocupantes del vehículo indicándote que la intervención era por lo que
se evidenciaba el tubo cañón del arma; en ese momento el pasajero de nombre Alex
David VENTURAARRIBASPLATA, refirió que lo que llevaba era una escopeta
de fabricación artesanal y con su autorización se procedió a la verificación de
dicho paquete, constatando que efectivamente era un arma de fuego -
Escopeta de fabricación artesanal, la cual estaba desmontada en dos piezas,
solicitándole la documentación del armamento y la autorización para portar,
indicó no poseer ningún documento, por lo que se le trasladó a la Comisaria
Iquitos a fin de realizar las diligencias preliminares y posteriormente ser puesto
a disposición de la Unidad Especializada--------------------------------------------

7. PREGUNTADO DIGA: Si puede precisar cual fue la participación del

intervenido Víctor Hugo PEREZ IZQUIERDO, en los hechos materia de
investigación? Dijo:--------------------------------------------------------------------
í ------- Que, desconozco su real participación, esta persona refiere que
solamente estaba realizando una carrera ala persona de Alex David VENTIRA
ARRIBASPLATA con destino ai puerto Productores y la otra persona
corrobora lo dicho por el conductor del motokar.------------------------------------

8. PREGUNTADO DIGA: Precise Ud si los intervenidos, las personas de Alex

David VENTURAARRIBASPLATA (43) DNI N“16743842, Víctor Hugo PEREZ
IZQUIERDO (53), DNI N*05288849, pusieron resistencia ál momento de la
intervención? Dijo:---------------------------------------------------------------------
—Que, no pusieron resistencia a la intervención.----------------------------------

9. PREGUNTADO DIGA: Señale Ud. sí ai momento de realizar la intervención y

detención de la persona de Alex David VENTURA ARRIBASPLATA (43) DNI
N'’16743842, por la Presunta Comisión Del Delito Contra La Seguridad
Publica - Tenencia Ilegal de Arma, en agravio del Estado Peruano, hecho
ocurrido el día 22ABR19 a las 11:45 horas aprox. en la Calle Prospero con
calle Julio C Arana - Distrito de Belén, este se encontraba en aparente estado
t
de ebriedad o bajo los efectos de algún otro tipo de sustancia? Dijo:--------
----- Que, no presentaban signos de haber ingerido bebidas alcohólicas,
ambos se encontraban sobrios.---------------------------------------------------------

10. PREGUNTADO DIGA: Indique Ud. si ai momento de rendir su declaración fue

maltratado, vejado, coaccionado o le solicitaron dadiva alguna por parte dél
personal policial de esta DEPINCRI PNP Iquitos para que declare lo
manifestado? Dijo:---------------------------------------------------------------------
— Que, no y que todo lo manifestado es verdad,-------------------------------

11. PREGUNTADO DIGA: Indique Ud. Si tiene algo más que agregar, variar, quitar
y/o modificar a su presente declaración testimonial? Dijo:------------------------
--------- Que, no.- Y una vez leída la que fue mi declaración y encontrándola
conforme en íftdo su contenido, siendo las 17:00 horas del mismo día, firmo e

niERREZ
 imprimo mi índice derecho: en señal de conformidad, en presencia del Instructor W
PNR Que certifica.------------------------------------- '

ELINS TOR EL DECLARANTE

Gustavo ^UlRRf GUTIERREZ Nils Roberts MOW^^ÍaVII:^®)

ÍTÍ.PWR DWÍ ^9771.
. 31064576

O
 DECLARACION DEL IMPUTADO ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA ^0

Fecha 22 de Abril del 2019

Hora de inicio 22.00 Hora de término: 23:10.
Lugar DEPINCRI - IQUITOS.

DATOS DEL IMPUTADO QUE DECLARA

P
NOMBRES Y APELLIDOS Alex David Ventura Arribaspfata
EDAD 43
ESTADO CIVIL SOLTERO
FECHA DE NACIMIENTO 27OCT1975
LUGAR DE NAC. CHICLAYO.
NOMBRE DEL PADRE ISIDORO VENTURA «flALCA (V)
NOMBRE DE LA MADRE UBELINA ARRIBASPLATA VARGAS
(V)
DNI. 16743842
PROFESIÓN U OFICIO INDEPENDIENTE
DOMICILIO CALLE MOORE. NRO.908 (IQUITOS).
TELEFONO 954624050.

Se procede a tomar ia declaración al imputado ya individualizado en presencia

del personal PNP, délRR.MM.PR Abogado Willy VASQUEZ VASQÜEZ, Fiscal
Adjunto Provincial de ia 5ta. FPPC de Maynas y del Abogado Defensor
Abogado. Urfiles PEREZ PEREZ con CAC N“6288. Domicilio Procesal Casilla
Electrónica N’ISB — Oficina de Notificaciones de ia Corte Suprema de Justicia
de Loreto,

INSTRUCCIONES PRELIMINARES

1. CONFORME AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE LE

COMUNICA DETALLADAMENTE EL HECHO OBJETÓ DÉ IMPUTACIÓN,
LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y DE PRUEBA EXISTENTES, Y LAS
DISPOSICIONES PENALES APLICABLES AL HECHO.

. 2. DE IGUAL MANERA, SE LE ADVIERTE QUE TIENE DERECHO A

A ABSTENERSE DE DECLARAR Y QUE ESA DECISIÓN NO PODRÁ SER

UTILIZADA EN SU PERJUICIO. ASIMISMO. SE LE INSTRUYE QUE TIENE
BERECHO A LA PRESENCIA DE UN ABOGADO DEFENSOR, Y QUE SI
íf
:: j puede nombrarlo se le designará un defensor de
OFICIO.

' también SE LE INFORMA QUE PUEDE SOLICITAR LA ACTUACIÓN DE

MEDIOS DE INVESTIGACIÓN O DE PRUEBA, A EFECTUAR LAS
•» ’ ACLARACIONES QUE CONSIDERE CONVENIENTES DURANTE LA
DILIGENCIA, ASÍ COMO A DICTAR SU DECLARACIÓN DURANTE LA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
 4. SE LE EXHORTA A QUE RESPONDA CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LAS
PREGUNTAS QUE SE LE FORMULEN.

5. SE LE PONE EN CONOCIMIENTO LOS BENEFICIOS LEGALES QUE

PUEDE OBTENER SI COOPERA AL PRONTO ESCLARECIMIENTO DE
LOS HECHOS DELICTUOSOS COMO SON LA CONFESIÓN Y SU
COMPORTAMIENTO EN EL PROCESO.

1. ¿SI REQUIERE DEL ASESORAMIENTO DE UN ABOGADO DE SU

ELECCION? DIJO:
------- Que, si y me acompaña el Abogado Defensor Abogado. Urfiles
PEREZ PEREZ, CAC N" 6288, Domicilio Procesal Casilla Electrónica
N’139 - Oficina de Notificaciones de la Corte Suprema de Justicia de
Loreto.----------------------------------------------------------------------------------

2. PARA QUE DIGA: A QUE ACTIVIDADES SE DEDICA CUANTO

PERCIBE POR ELLO Y EN COMPAÑÍA DE QUIEN VIVE? DIJO.———
------- Que. soy Independiente y trabajo para empresa PEREZ&SANCHEZ
S.A.C, gano Mensual S/1,500.00 Soles y vivo en la casa de un pariente,
con su toda sus familias.------------------------------------------------------------

3. PARA QUE DIGA: SI CONOCE A LA PERSONA DE VICTOR HUGO

PEREZ IZQUIERDO, DE SER ASI INDIQUE, QUE VINOCULO DE
AMISTAD ENEMISTAD O PARENTESCO LE UNEN A ESTA
PERSONA? DIJO.---------- ------------- ------- —- -------- - ----- ---- -----
—Que, no lo conozco es la primera vez que lo veo, ei señor sólo me
estaba haciendo una carrera.------------------------------------------------------

4. PARA QUE DIGA:PRECISE UD QUE ACTIVIDADES SE ENCONTRABA

REALIZANDO EL DIA 22ABR2019 EN LOS HORARIOS DE 10:00 A
12;00 HORAS APRQX?pijo:---- - --------------------------- - ------------------
--Que, yo en esa hora de las diez de la mañana me encontraba
caminando por la calle 16 de julio, donde me percato que había una
escopeta en venta, pero estaba desarmada motivo por ei cual me acerque
a preguntar ei precio de dicha escopeta y me dijeron el costo de trecientos
soles, solicite que me mostraran él uso y el que vendía lo armó en mi
1 fá presencia y me dijo que estaba operativo, por lo que decidí a comprarlo
para mi seguridad, y el vendedor volvió a desarmado en dos piezas y lo
-e-^^...^paqueto con cartones y me lo entregó, compré esta escopeta porque
mesdedico a sacar madera y muchas veces las personas son asaltados
/ f^'ai^tras se desplazan por el rio porque hay muchos asaltantes por ríos
y lo tome por medidas de seguridad, asi que lo compre, luego de eso. salí
caminando hasta la callé Abtao con Ramírez Hurtado, donde solicite los
servicios de un vehículo motocarro de un señor que circunstancialmente
pasaba por el lugar conduciendo su vehículo, te dije que me transportara
al puerto productores, al ingresar a la Calle Prospero y luego de haber
avanzado unas tres cuadras. Prospero con Julio C Arana, fui intervenido

o
 por tres efectivos policiales donde nos solicitaron nuestros documentos V'
de identidad nacional y ios documentos de la Escopeta, donde te réferi
que no tengo documentos de la escopeta, por lo que le dije que los había
comprado de pase por la calle 16 de Julio, así mismo me manifestaron
que nos llevarían a la comisaria para la verificación de esa Escopeta.—

5. ¿PARA QUE DIGA: INDIQUE USTED, CUAL ERA EL USO QUE LE IBA
A DAR A LA ESCOPETA, QUE HABIA ADQUIRIDO ANTES DE SER
INTERVENIDO POR PERSONAL POLICIAL?DÍJO.-------------------------
“—Que, era para llevarlo al monte como medida de seguridad, para
defenderme de los animales salvajes que alberga el monte y por los
constantes asaltos que hay en el rio.-------------------------------------------

6. PARA QUE DIGA: PRECISE UD. SI TIENE LICENCIA PARA PORTAR

ARMA DE FUEGO? Dijo:-----------------------------------------------------------
-------- Que, no tengo licencia----------------------------------------------------

7. PARA QU DIGA: SI TIENE CONOCIMIENTO QUE ENCONTRARSE EN

POSESION DE UN ARMA DE FUEGO, SIN PORTAR LA LICENCIA
PARA PORTARLO, CONSTITUYE DELITO? DIJO.--------------------------
------ Que, desconozco eso.--------------------------------------------------------

8. PARA QUE DIGA: INDIQUE UD. SI PREVIO A SU INTERVENCION Y

DETENCION ESTUVO INGIRIENDO ALCOHOL O ALGUN TIPO DE
SUSTANCIA TOXICAS COMO DROGAS, DE SER ASI PRECISE DE
QUE TIPO Y EN QUE PROPORCION, ADEMAS DE SI OPUSO
RESISTENCIA A LA INTERVENCION Y DETENCION POLICIAL? Dijo:
- ------ Que, estaba sano, no había consumido licor y menos había
consumido drogas-----------------------------------------------------------------

9. PARA QUE DIGA: ¿SI USTED HA TENDIO ESTE TIPO DE

PROBLEMAS O HA SIDO INVESTIGADO POR ALGUN OTRO TIPO DE
DELITO, DE SER ASI INDIQUE POR QUE MOTIVO? DIJO---------
------- Que, nunca he sido intervenido y es motivo por el cual no registro
antecedentes.-------------------------------------------------------------------------

10. PARA QUE DIGA: SI CONSUME DROGAS O ALCOHOL, Y SI AL

MOMENTO DE LOS HECHOS HABÍA CONSUMIDO DICHAS
í ^ySTANCIAS? DIJO------ -------------
—-—Que no consumo drogas, solo consumo alcohol de vez en cuando
'y .9 /^Bqnsumo cerveza.--------------------------------------------------------------------
Z-y/f/l1. PARA QUE DIGA: ¿SI DURANTE SU PERMANENCIA EN ESTA
o//- DEPENDENCIA POLICIAL HA SIDO COACCIONADO, PRESIONADO
O SI LE HAN SOLICITADO BIEN ALGUNO PARA FAVORECERLO?
DIJO: ----------- --------- ------ -
— Que, no, en ningún momento.

•------- iUILLEN
 i'

12. PARA QUE DIGA: ¿SI TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR, QUITAR, q/)
MODIFICAR O VARIAR A SU PRESENTE DECLARACIÓN? DIJO:----
.— Que. no y leída que fue mí declaración encontrándole conforme en
todo sus partes, me ratifico firmando e imprimiendo mi índice derecho en
presencia del instructor, abogado defensor y RR.MM.PP que certifican.--

DATOS DEL FUMCIOWAR8O QUE TOMA LA DECLARAClOM

Orado S2PNP
Nombre ÁLARCON GUILLEN SERGIO.

.--Leicla la presento declaración, so ratifipa en todo el contenido y estando

conforme en todas sus partes la firmo y dejo la impresión de su dedo índice
derecho en señal de conformidad en presencia dé! instructor que certifica.------

O ELJMSTRüOTOR EL DECLARANTE

SA, 31391026
SERGIO AUKRCONGUII Alex DaViít^EffrLiRAARWBÁ^
SZPÑg^
DNI Nro. 16743842.

R.M> ABOGADO DEFENSOR

 :-'í T ’ ■ • ¡■<

'í Superintendencia Nacional de Control de ' / • ' „ <1

PERU ' Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y'; , Intendencia Regional IV-?
. Explosivos de Uso Civil 4 ■ Oriente
1, Ji;. ■.
"DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES"
"ANO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD'

Iquitos, 25 de abril de 2019

OFICIO N° 119-2019-SUCAMEC-IR-IV^ORIENTÉ
Señor:
Cmdt PNP. Wellington Salazar Santillán
Jefe DEPINCRI
Calle Morona 1" Cuadra, distrito de Iquitos. provincia de Maynas.
Loreto.-

Asunto Remite Inforrhación solicitada.

Referencia : Oficio N® 265-2019-SCG-DlRNIC-DIRINCRI-JEFDRDIC-DIViNCRI-
LORETO-DEPINCRI-GB.
De mi consideración:
O
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en mérito al documento de la referencia, mediante
el cual su despacho solicita a la intendencia Regional IV-Oriente de la SUCAMEC, se
informe si la persona ALEX DAVID VENTURA RIVASPLATA (43) identificado con D.N.I.
N® 16743842, cuenta cón Licencia y/o autorización para poseer armas de fuego y
municiones.

Con respeto a ello, es preciso indicar que revisada la Base de Datos del Sistema de
Armas y Sistema Integrado (RENAGI) de la Gerencia de Armas. Municiones y Artículos
Conexos de la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad Armas
Municiones y Explosivos de Uso Civil -SUCAMEC. se obtuvo lo siguiente:

- Que, de acuerdo al D.N.I. colocado en el Oficio de la referencia, el nombre

completo es ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA.

Que, el señor ALEX DAVID VENTURA ARRIBASPLATA (43) identificado con

D.N.I. N“ 16743842, NO se encuentra registrado en esta Superintendencia y NO
cuenta con arma de fuego a su nombre, ni con licencia para portar arma de fuego,
por lo mismo no es posible remitir mayor información al respecto, tal cómo sé
refleja en la Constancia de Registro de Licencia de Uso y Tarjeta de
Propiedad de Arma de Fuego.

Sin otro en particular me despido de usted, agradeciéndole de antemano por su gentil

Atei

SEi
iST^
ii ¡ncia Regí ¿ IV-Oriente
SUCAI

SSDR/lmaa.
201900118756

INTENDENCIA REGIONAL IV-ORIENTE - SUCAMEC

Dirección: Calle Dos de Mayo N° 1067 - Iquitos - Cel. #953536742