Robo Agravado - Lima

“Año del buen servicio al ciudadano”
Ministerio Público
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL
PENAL DE LIMA
Expediente Judicial 001 – 2017

Carpeta fiscal: 02-2007
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LIMA
XXXXXXXXXXXXXXXX Fiscal Provincial de

Lima Norte, con domicilio procesal en Mz. L
lote 17, Cercado de Lima, Casilla
Electrónica del Poder Judicial No 456759
Lima; a usted digo:
I. PETITORIO
De conformidad con los inc. 1) y siguientes del artículo 349 ° del Código
Procesal Penal, esta Fiscalía formula:
REQUERIMIENTO DE ACUSACION contra:
ERNESTO HUAMÁN MARTÍNEZ
Por la comisión de los siguientes delitos:

- Contra el patrimonio —Robo agravado— previsto y sancionado en el
artículo No.189, inciso 3, del Código Penal, en calidad de AUTOR
DIRECTO.
- Contra la Salud Pública— Tráfico ilícito de drogas – en la modalidad
de favorecimiento al tráfico ilícito de Drogas — previsto y sancionado
en el artículo No.296 (segundo parrafo), del Código Penal, en calidad
de AUTOR DIRECTO.
II. DATOS PERSONALES DE LOS SUJETOS PROCESALES
2.1. ACUSADO
NOMBRES Y APELLIDOS ERNESTO HUAMAN MARTÍNEZ

Ministerio Público
PENAL DE LIMA
(en adelante el acusado)

LUGAR DE NACIMIENTO Cercado de Lima, Lima
FECHA DE NACIMIENTO 15 de Marzo de 1979
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria Completa
NACIONALIDAD Perú
EDAD 38
PASAPORTE/DNI 12563256
PROFESION/OFICIO Técnico electricista
1 DOMICILIO REAL ACTUAL Calle “Las pedrazas” No 452,
Distrito de Los olivos
CORREO ELECTRONICO Ernesto.Huaman@hotmail.com
ESTADO CIVIL Conviviente
CONYUGE-Conviviente Lorena Gálvez Gálvez
HIJOS ----------
NOMBRE DE LOS PADRES Paul Huamán Mendoza
Magaly Martínez Medina
DEFENSA TECNICA Reiner Chocano Rodriguez
DOMICILIO PROCESAL Miraflores 1044, Lima.
CORREO ELECTRONICO Chocano-rvq@hotmail.com
CELULAR 993104468
2.2. AGRAVIADO
N NOMBRES Y APELLIDOS GERARDO NAVARRO VILLEGAS

° (en adelante el agraviado)
LUGAR DE NACIMIENTO Cercado de Lima, Lima
FECHA DE NACIMIENTO 15 de Marzo de 1983
GRADO DE INSTRUCCIÓN Superior
NACIONALIDAD Perú
EDAD 34
PASAPORTE/DNI 75957933
PROFESION/OFICIO Contador
1 DOMICILIO REAL ACTUAL Calle el Naranjal No 379
CORREO ELECTRONICO Herardo.Navarro@hotmail.com
ESTADO CIVIL Soltero
HIJOS -
NOMBRE DE LOS PADRES Pedro Navarro Vaez
Patricia Villegas Velasco
DEFENSA TECNICA José Ugaz Sánchez Moreno
DOMICILIO PROCESAL Miraflores 1055, Lima.
CORREO ELECTRONICO jugaz@bfu.pe
CELULAR 946756055
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
2 NOMBRE EL ESTADO
III. HECHOS
3.1. Hechos atribuidos
Se acusa a los ciudadanos Alberto Mesías Vizcarra , Erick Palomino

Vizcarra, Guillermo Vizcarra Zevallos, Gonzalo Vizcarra Valcárcel, Henrry
Vizcarra Valcárcel, Cristina Mesías Vizcarra y Elena Mesías Vizcarra, ser
integrantes de una organización criminal, dedicada a la trata de personas,
con fines de explotación laboral y sexual.
Asimismo; se acusa a los ciudadanos Alberto Mesías Vizcarra, Cristina

Mesías Vizcarra y Elena Mesías Vizcarra, el haber amenazado con no
prestarle alimentación y quitarle la escasa remuneración que les era
brindada a Wendy Lozano Pérez y las menores con iniciales CSE-01,
MFC-03, –agraviadas- con la finalidad de obtener beneficios lucrativos
mediante su explotación sexual.
ciudadano Ernesto Huamán Martínez, el haber amenazado con asesinar

al ciudadano Gerardo Navarro Villegas ─agraviado─ mediante el uso de
una navaja, con la finalidad de despojarlo de sus pertenencias (billetera
con la suma de 250USD), usando en provecho propio la suma, pues el
acusado compró pasta básica de cocaína y marihuana.
Practicada la investigación técnica, se tiene que la navaja encontrada,

portan las huellas del acusado (ANEXO 1); así como, el registro de la
discoteca (ANEXO 2) –lugar donde se realizó la apropiación bajo
amenaza- contiene el nombre del mismo.
3.2. Circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores
HECHOS PRECEDENTES
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
Con fecha 16 de enero de 2007, siendo aproximadamente las 2:00 am, el

agraviado junto a su amigo Andrés Vargas, concurrieron a la discoteca
“EL REFUGIO”, ubicado en la intersección de la calle Santo Domingo
Cuadra 1 y av. Próceres de la independencia en el Distrito de Los Olivos.
Esto debido a Que, con fecha 15 de enero de 2007, el estudio jurídico
contable BAYCONSA, otorgó el cheque N° 123456 por el monto de
$300.00 (trescientos dólares americanos) al Sr. Gerardo Navarro
Villegas, como remuneración por sus funciones como practicante
contable en dicho estudio.
El agraviado llevaba consigo, dentro de la billetera la suma de 270 USD

(doscientos setenta dólares americanos).
Siendo aproximadamente las 3:00 am, el agraviado compró 2 jarras de
sangría y 4 cigarros, conforme se detalla en el siguiente gráfico:
Descripción de productos Valor

Jarra de Sangría cada unidad 8 USD (ocho dólares
americanos)
Cigarro cada unidad 1 USD ( un dólar americano)
Total: 2 jarras de sangría + 4 20 USD(veinte dólares
cigarros americanos)
Tal como se puede apreciar en el cuadro anterior, el agraviado habría

realizado un consumo de 20 USD (veinte dólares americanos).
HECHOS CONCOMITANTES
Siendo aproximadamente las 4:30 am, el agraviado se dirigió a los

servicios higiénicos para lavarse el rostro, momento en el que
repentinamente apareció el acusado, quien lo amenazó con asesinarlo si
no le entregaba sus pertenencias, tal como se corrobora con la
declaración del agraviado “me cogió un tipo del cuello y me amenazó con
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
un navaja diciéndome dame todo lo que tengas o si no te corto el

cuello.
Ante esta grave e inminente situación de peligro, el agraviado no tuvo

más opción que entregarle sus pertenecías al acusado, siendo esta su
billetera que contenía sus documentos personales y la suma de 250 USD
(doscientos cincuenta dólares americanos) — ya que de los 270 USD
(doscientos setenta dólares americanos), que inicialmente llevó consigo,
gastó la suma de 20 USD (veinte dólares americanos) —, siendo así, el
acusado lo empujó contra el espejo, no obstante, el agraviado logró
reconocerlo ya que, al momento de la amenaza, logro ver directamente
su rostro, quedándose en los servicios higiénicos, por temor a una lesión.
Cabe mencionar que, el agraviado describió las características del

imputado, tal como se ratifica en su declaración, “era aproximadamente
de 1.70 de estatura, nariz grande, tez morena”.
HECHOS POSTERIORES
Andrés Vargas —amigo del agraviado— al darse cuenta que el agraviado

no salía de los servicios higiénicos, decidió ingresar a éste, tomando
conocimiento de lo sucedido, y acompañando a su amigo, quien se
encontraba en shock, por lo que procedió a dar aviso a los vigilantes de
la discoteca el REFUGIO.
Una vez trasmitida la noticia criminal a los vigilantes de la discoteca, uno

de ellos de nombre Juan Rosas Yauri rindió su declaración testimonial
ante la División Policial, donde mencionó: “de inmediato yo le digo al
señor que vi a un hombre de similares características, es decir un
hombre de mediana estatura, delgado, vestido con ropa oscura”.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
Minutos después, los vigilantes dieron aviso a las autoridades policiales,

quienes emprendieron la búsqueda raudamente, y hallaron a diez
cuadras de la discoteca— exactamente en el parque NARANJAL—, la
billetera del agraviado y una navaja, y al otro extremo del parque, al
acusado Ernesto Huamán Martínez, quien se encontraba fumando
marihuana, y portaba en su bolsillo 75 (setenta y cinco) gramos de pasta
básica de cocaína –PBC- y 200 USD (doscientos dólares americanos).
IV. ARGUMENTOS PARA LA ACUSACIÓN
IMPUTACIÓN JURÍDICO PENAL
4.1. DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO

4.1.1. El presente tipo penal se encuentra previsto y sancionado en el
artículo 188° y 189° del Código Penal, cuyo tenor es el siguiente:
"Artículo 188.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o

parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo
del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para su
vida o integridad física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
"Artículo 189. Robo agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si

el robo es cometido:
(…)
1. A mano armada.
(…)
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
4.1.2. La acción típica del delito de robo se configura cuando existe

apoderamiento ilegitimo de parte del agente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno para aprovecharse de él sustrayendo del lugar en
que se encuentra; constituyendo modus operandi del mismo, el
empleo de la violencia contra la persona bajo amenaza de peligro
inminente para su vida o integridad física, para lograr el
apoderamiento del bien mueble a efectos de que el agente logre
obtener disposición sobre el bien, sin importar el fin o uso que le dé al
mismo, ni el tiempo que transcurre en un orbita de control 1.
4.1.3. En el delito de robo, se atacan bienes de tan heterogénea
naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio,
lo que hace de un delito complejo; ello no es más que un
conglomerado de elementos típicos, en el que se sus componentes
aparecen tan de indisolublemente vinculados entre sí, formando un
todo indestructible cuya separación parcial daría lugar a la destrucción
del tipo2.
4.2. ACERCA DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN SU

MODALIDAD DE ROBO A MANO ARMADA.
4.2.1. El delito de robo a mano armada significa la realización de la
sustracción o apoderamiento del bien objeto del robo, haciendo uso
de un arma. El agente emplea el arma de cualquier modo, para
vencer la resistencia que realiza o pudiese realizar la víctima para
proteger los bienes materia del delito. Dicho de otro modo, el arma
debe ser utilizada o empleada por el agente en una efectiva acción
violenta o intimidatoria para doblegar o evitar la resistencia de la
víctima (…).
4.2.2. El arma es todo tipo de instrumento que cumple o puede
cumplir una función de defensa o ataque. Esto es cualquier
instrumento apto para agredir físicamente a una persona, aunque no
1
Expediente N° 2221-1999 – Lima, de 08 de julio de 1999, Sala Penal.
2
Expediente N° 821-1999 – La Libertad, de 11 de noviembre de 1999, Sala Penal.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
se hubiera fabricado o adquirido para tal fin o no estuviera

especialmente destinado a ese propósito 3.
4.2.3. En ese sentido, resulta pertinente precisar que la conducta
objeto de acusación se configuró de la siguiente forma: amenaza o
violencia —se ha evidenciado en el presente caso, la existencia de la
amenaza, toda vez que el acusado utilizando un arma blanca,
amenazó al agraviado con asesinarlo, si este no le entregaba su
billetera—,sustracción del bien —el acusado tomó la billetera con 250
USD (doscientos cincuenta dólares americanos)—, apoderamiento
ilegitimo— el acusado salió de la discoteca con la billetera
raudamente, tal como ratificó un vigilante de la discoteca el refugió, de
esta forma se evidencia que el bien, ya no se encontraba dentro de la
esfera de custodia de la víctima—, bien total o parcialmente ajeno—
mediante el cheque con No. 123456, el agraviado ha demostrado la
partencia del mismo—,para aprovecharse — este supuesto se ve
reflejado, con la finalidad que tenía el acusado con el monto sustraído,
el cual era comprar el PBC y marihuana, para una posterior venta, sin
embargo, las mismas fueron incautadas a tiempo.
4.3. DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE PROMOCIÓN O

FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
4.3.1. El ilícito penal materia de imputación, se encuentra previsto en

el segundo párrafo del 296° del Código Penal, de la siguiente
manera:
“(…)”
El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o

sustancias psicotrópicas para su tráfico ilícito será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis
3
GALVEZ VILLEGAS, Tomas y DELGADO TOVAR, Walter. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Lima: Jurista
Editores, 2012, p.777.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
ni mayor de doce años y con ciento veinte a ciento

ochenta días-multa.

(…)”
4.3.2. Existe cierto grado de consenso en la doctrina nacional en
identificar a la Salud Publica como el bien jurídico protegido de los
delitos relativos al tráfico ilícito de drogas. Es así, que por salud
pública debe entenderse “aquel nivel de bienestar físico y psíquico
que afecta a la colectividad, a la generalidad de ciudadanos, o al
conjunto de condiciones que positiva o negativamente garantizan y
fomentan la salud de los ciudadanos4.
4.4. De la imputación del delito de Promoción o Favorecimiento al
Tráfico Ilícito de Drogas a Ernesto Huamán Martínez
4.4.1. En relación con la conducta imputada al interviniente en el
presente caso, (2do Párrafo), la doctrina establece que los actos de
posesión de drogas con fines de tráfico ilícito configuran una
hipótesis de peligro abstracto, la comercialización de materias
primas o insumos destinados a la elaboración de drogas toxicas
estupefacientes o sustancias psicotrópicas aparece como la
criminalización autónoma de actos preparatorios.
4.4.2. En concordancia señala nuestra Corte Suprema “El delito de
tráfico Ilícito de Drogas, previsto en el artículo 296 del Código Penal
es una infracción penal de peligro abstracto, en el que el delito se
perfecciona con la mera posesión de la droga con fines de
comercialización, resultando indiferente si la comercialización de la
sustancia incautada de concreta o no”
4.4.3. En ese orden de ideas, el delito de Promoción o
Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas- párrafo segundo-,
necesita para su configuración 2 elementos: a) el corpus (droga) b)
el animus o intención de destinarla al tráfico; el logro u objetivo final
4
PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Derecho Penal Parte especial. Tomo IV, Lima. Idemsa. 2012, pág. 50.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
perseguido pertenece, no a la fase de consumación, sino al

agotamiento5.
a) Tenencia de droga por parte del acusado
Nombre Elemento de Contenido

convicción
Ernesto  Acta de  Demuestra que efectivamente el
Huamán Registro imputado tenia drogas toxicas
Martínez personal y de destinadas a su comercialización.
incautación de
Ernesto  Demuestra y acredita la cantidad de
Huamán drogas toxicas que el imputado
Martínez, de portaba, al momento de su
fecha 16 detención.
enero de 2007 - 75 gramos de pasta básica de
(Folio 2). cocaína lo cual excede
ampliamente a lo estipulado en el
Art. 299° (primer párrafo) del C.P,
el cual señala: No es punible la
posesión de droga para el propio
 Pericia e inmediato consumo, en
Química, de cantidad que no exceda de cinco
fecha 16 de gramos de pasta básica de
enero de 2007 cocaína o dos de sus derivados
(Folio 2). (…)”6.
- Además dicha cantidad excede
ampliamente los 50 gramos, que
se encuentra estipulado en el
primer párrafo del Art. 298° del
5
FALCONE, R.A.; Cuestiones Capitales de Derecho Penal. Tomo I. Buenos Aires, AD-HOC. 2007. p. 49.
6
Articulo No.299 del Código Penal Peruano.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
C.P.
b) Presencia del animus o intención de destinarla al tráfico.
Evidentemente existe la presencia del animus subjetivo (destinarla al

trafico) por parte del imputado, toda vez que diversos elementos de
investigación corroboran tal finalidad.
Al respecto señala el profesor Alonso Raúl Peña Cabrera 7: “la verificación

objetiva de esa finalidad puede apreciarse a partir de la prueba indiciaria.
Es decir, cotejando aspectos objetivos que nos indiquen la razón y
propósito de la posesión. Como, por ejemplo, la cantidad de la droga
poseída; la condición de consumidor ocasional o habitual del poseedor, la
oportunidad y el lugar de detención, la naturaleza de las demás especies
que fueren incautadas al agente (dinero, cigarrillos, balanzas de
precesión, etc.) (Énfasis agregado).
Nombre Sustancia y cantidad Demostración

Ernesto  Mediante la Pericia El imputado ha indicado que
Huamán Química de fecha 16 solo consume marihuanda,
Martínez de enero de 2007 además que se encontró en la
(folio 2), se logró calle a un señor (conocido
determinar que el suyo), que vende droga.
imputado tenía en su En ese sentido, al incautarle 75
poder 75 gramos de gramos de PBC, y contrastar
Pasta Básica de con su declaración, se
Cocaína. evidencia que dicha droga, no
eran con la finalidad del propio
 En el Dictamen consumo, por el contrario con
Pericial de Examen una de venta y/o
Toxicológico-Dosaje comercialización.
Etílico del imputado,
7
PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Derecho Penal Parte especial. Tomo IV. Lima. Idemsa. 2012. P. 57.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
de fecha 16 de enero En conclusión, el acusado no

de 2007 (Folios 2 y 3) consumía Pasta Básica de
se concluyó: Cocaína, evidenciándose de tal
forma que lo tenía en su poder
- Consumo de
con la única finalidad de
drogas:
destinarla para su
POSITIVO:
comercialización.
Cannabis sativa
(marihuana) y
NEGATIVO:
Pasta Básica de
Cocaína
En el caso concreto se puede evidenciar la presencia, tanto de los

elementos objetivos como subjetivos del delito de Promoción o
Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas -párrafo segundo, que dan
lugar a la configuración del presente tipo penal.
Por lo expuesto, queda demostrado la comisión del delito de

Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas por parte del imputado Ernesto
Huamán Martínez.
V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
N° Acusado Hechos Elementos de Convicción

Ernesto Responsable del  Acta de reconocimiento en
Huamán delito de robo rueda8, de fecha 16 de enero de
1 Martínez agravado. 2007, mediante el cual, el
8
Casación N° 03-2007-Huara, de 07-11-207. Sala penal Permanente. “el reconocimiento es, por su propia
naturaleza -de identificación de la persona del imputado cuando no se sabe con certidumbre quien es el imputado-,
una diligencia sumarial de carácter preconstituido que se debe realizar inmediatamente de cometido el hecho -con
lo que se evita un cambio de apariencia del presunto autor, así como probables distorsiones en la memoria o
recuerdo del testigo como consecuencia del transcurso del tiempo o la concurrencia de influencias ilícitas sobre el-
[…] el reconocimiento, como acto procesal singularizado, no excluye su consideración de prueba testifical, pues
sirve para que quien presenció los hechos lleve al órgano jurisdiccional un dato concreto que él pudo percibir, esto
es, la identidad del delincuente.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
agraviado reconoce al acusado,

como su agresor9.
 Declaración de Juan Rosas
Yauri, ─miembro de seguridad de
la discoteca “El Refugio”─, de
fecha 16 de enero de 2007, quien
detalla haber visto a un hombre
salir rápidamente de la discoteca.
 Declaración de Alberto Montes
Flores, miembro de seguridad de
la discoteca “El Refugio”.
 Registro de entrada a la
discoteca el refugio (ANEXO 2), de
fecha 16 de enero de2016, donde
se evidencia los datos del
acusado.
Existencia de  Declaración del agraviado

violencia y Gerardo Navarro Villegas, de
amenaza en el fecha 16 de enero de 2007, quien
presente caso. describió la amenaza realizada por
Interviene
el acusado.
directamente en
 Pericia dactiloscópica N° 0001,
la sustracción de
de fecha 16 de enero de 2007, en
la billetera
la cual se concluye que las huellas
perteneciente a
encontradas en la navaja con la
Gerardo Navarro
cual se generó la amenaza le
Villegas,
corresponden a Ernesto Huamán
utilizando
Martínez, demostrando que él es el
violencia y
autor del hecho delictivo.
amenaza.
9
.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
 Acta de hallazgo de prenda, de

fecha 16 de enero de 2007,
mediante la cual se encuentra el
arma blanca (navaja), objeto que
fue utilizado para generar la
amenaza.
Se apodero de la  Declaración del agraviado

billetera del Sr. Gerardo Navarro Villegas de
Gerardo Navarro fecha 16 de enero de 2007, detallo
Villegas, por que efectivamente el imputado, lo
medio de la empujo contra el espejo, de lo cual
Violencia y se evidencia la violencia ejercida
amenaza. por el acusado.
El
apoderamiento
se produjo de
forma ilegítima.
Bien mueble total  Acta de hallazgo de prenda de
o parcialmente fecha 16 de enero de 2007,
ajeno. mediante la cual se encuentra la
billetera perteneciente al agraviado
Gerardo Navarro Villegas
 Número del cheque percibido:
123456 (ANEXO 4), de fecha 15 de
enero de 2007.
 Declaración del Tco. 2DA José
Ramos Vílchez, de fecha 16 de
enero de 2007, quien encontró la
billetera materia del delito
perteneciente al agraviado, y el
dinero que se le fue despojado al
agraviado.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
 Declaración del TCO. 2DA.

Roberto Campos Rodas, de
fecha 16 de enero de 2007 quien
encontró la billetera materia del
delito perteneciente al agraviado y
el dinero que se le fue despojado
al agraviado.
VI. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS

MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Circunstancias
Grado de Modificatorias de
N Grado de
Acusado ejecución de la
° participación
los delitos Responsabilidad
Penal.
Alberto
CONSUMADO10
1 Mesías COAUTOR Concurso Real11
Vizcarra
N Acusado Grado de Grado de Circunstancias

° participación ejecución de Modificatorias de
10
La consumación concuerda plenamente con el desvalor de acto y de resultado de lo injusto respectivo. Dicha
diferenciación va a repercutir en la determinación de la pena aplicable, y tiene su razón de ser porque en la
consumación no tan solo existe desvalor de la acción y desvalor del resultado, sino que a veces implica la lesión
irreversible del bien jurídico que generalmente no se dan en la tentativa. En: MUÑOZ CONDE/GARCIA ARAN,
“Derecho Penal – Parte General”. Valencia: editorial tirant to Blanch,1996, p.430
11
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
la
Penal.
Erick
CONSUMADO12
2 Palomin COAUTOR Concurso Real13
o
Vizcarra
Circunstancias
N Grado de
° participación
Penal.
Guillerm COAUTOR
CONSUMADO14
3 o Concurso Real15
Vizcarra
Zevallos
Circunstancias
N Grado de
° participación
Penal.
12
13
14
15
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
Gonzalo
CONSUMADO16
4 Vizcarra COAUTOR Concurso Real17
Valcárce
l
Circunstancias
N Grado de
° participación
Penal.
Henrry
CONSUMADO18
5 Vizcarra COAUTOR Concurso Real19
Valcárce
l
Circunstancias
N Grado de
° participación
Penal.
Elena
CONSUMADO20
6 Mesías COAUTOR Concurso Real21
16
17
18
19
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
Vizcarra
Circunstancias
N Grado de
° participación
Penal.
Cristina COAUTOR
CONSUMADO22
7 Mesías Concurso Real23
Vizcarra
VII. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA Y REPARACIÓN

CIVIL
I. Tipificación de los delitos atribuidos
N Acusado Calificación Tipo penal

° Jurídica
 Trata de personas  Artículo 153°-A, incisos
1 Alberto agravada. 2,3, 4 y 6 del Código
Mesías  Organización Penal.
Vizcarra criminal Agravada.  Artículo 317° del Código
Penal
20
21
22
23
Ministerio Público
PENAL DE LIMA

° Jurídica
2 Erick agravada. 2,3, 4 y 6 del Código
Palomino Penal.
 Organización
Vizcarra  Artículo 317° del Código
criminal Agravada.
Penal

° Jurídica
3 Guillermo agravada. 2,3, 4 y 6 del Código
Vizcarra Penal.
 Organización
Zevallos  Artículo 317° del Código
criminal Agravada.
Penal

° Jurídica
4 Gonzalo agravada. 2,3, 4 y 6 del Código
Vizcarra Penal.
 Organización
Valcárcel  Artículo 317° del Código
criminal Agravada.
Penal

° Jurídica
5 Henrry agravada. 2,3, 4 y 6 del Código
Vizcarra Penal.
 Organización
Valcárcel  Artículo 317° del Código
criminal Agravada.
Penal
Ministerio Público
PENAL DE LIMA

° Jurídica
6 Elena agravada. 2,3, 4 y 6 del Código
Mesías Penal.
 Organización
criminal Agravada.
Penal
 Explotación
sexual.

° Jurídica
7 Cristina agravada. 2,3, 4 y 6 del Código
Mesías Penal.
 Organización
criminal Agravada.
Penal.
 Explotación
 Artículo 153°- B del
sexual.
Código Penal.
II. Determinación de la pena

i. Pena Privativa de Libertad
El procedimiento de la determinación de la pena se lleva a cabo en

estricta observancia de los principios de Legalidad, Lesividad,
Culpabilidad y Proporcionalidad, establecidos en los artículos II, IV, VII y
VIII del Título Preliminar del Código Penal.
La determinación de la pena, en razón del artículo 45-A del Código

Penal, se realiza a través de tres etapas, siendo las siguientes:
1. La identificación de la pena abstracta, mediante la cual se verifica el

máximo y el mínimo de la pena aplicable al delito cometido.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
2. Sobre la pena básica identificada se realiza la segmentación de

tercios (inferior, medio y superior).
3. Se identifica la pena concreta, evaluando la existencia de
circunstancias genéricas (atenuantes o agravantes).
Por otro lado, de existir Circunstancias Agravantes Cualificadas (46°A,

46°B, 46°C, 46°D) o Atenuantes Privilegiadas, se realiza la modificación
del intervalo de la pena abstracta, para continuar con los pasos 1 y 2.
Finalmente, de existir Concurso Real de delitos, se realiza el

procedimiento descrito, por cada uno de los delitos imputados, luego de
lo cual se realiza la sumatoria de las penas concretas parciales,
observando los límites máximos descritos en el artículo 50° del Código
Penal (el doble de la pena del delito más grave o treinta y cinco años).
N ACUSAD QUANTUM PUNITIVO

° O
Paso N° 1: Identificación de la pena abstracta (Se le
imputa dos delitos)
1. Artículo 153°-A, incisos 2,3, 4 y 6 Código

Penal. (Trata de personas).
12 20
2. Artículo 317° del Código Penal.
(Organización criminal)
6 12
Alberto
Paso N° 2: Segmentación del marco punitivo en tercios
Mesías
Vizcarra 1. Inciso 3ro del Art. 189 C.P X
(Robo agravado a 12 14a.8m 17a.4m
20
mano armada)
2. Segundo Párrafo del Art. 296 C.P
(Promoción o favorecimiento al X
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
Tráfico ilícito de Drogas) 6 8 10 12

Paso N°3: Identificación de la pena concreta parcial en
1
cada delito
Circunstancias genéricas Circunstancias genéricas

atenuantes agravantes
- No presenta - No presenta
Tipificación Determinación de pena

 Inciso 3ro del Art. 189  14 años y 8 meses de
C.P (Robo agravado a Pena Privativa de
mano armada) Libertad
 Segundo Párrafo del Art.  8 años de Pena

296 C.P. (Promoción o Privativa de
favorecimiento al trafico Libertad
Ilícito de Drogas).
Paso N° 4: Sumatoria de penas concretas parciales
(por presencia de concurso real).
Se establece 22 AÑOS y 8 MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, en calidad de autor de los
delitos de Robo Agravado y Tráfico Ilícito de Drogas.

° O
Erick Paso N° 1: Identificación de la pena abstracta (Se le
Palomino imputa dos delitos)
Ministerio Público
PENAL DE LIMA

12 20
6 12
4. Inciso 3ro del Art. 189 C.P X

20
mano armada)
Tráfico ilícito de Drogas) 6

8 10 12
2 Paso N°3: Identificación de la pena concreta parcial en
cada delito


Vizcarra
Ministerio Público
PENAL DE LIMA


° O
Guillermo Paso N° 1: Identificación de la pena abstracta (Se le
Vizcarra imputa dos delitos)
Zevallos
12 20
6 12

20
mano armada)

8 10 12
cada delito
Ministerio Público
PENAL DE LIMA




° O
Gonzalo Paso N° 1: Identificación de la pena abstracta (Se le
Vizcarra imputa dos delitos)
Valcárcel
12 20
6 12

Ministerio Público
PENAL DE LIMA

20
mano armada)

8 10 12
4
cada delito




Ministerio Público
PENAL DE LIMA
° O
Paso N° 1: Identificación de la pena abstracta (Se le
imputa dos delitos)

12 20
6 12

20
mano armada)

5 8 10 12
cada delito


Henrry
Vizcarra
Valcárcel
Ministerio Público
PENAL DE LIMA


° O
Elena Paso N° 1: Identificación de la pena abstracta (Se le
Mesías imputa dos delitos)
Vizcarra
12 20
6 12

20
mano armada)

8 10 12
cada delito
Ministerio Público
PENAL DE LIMA




° O
. Cristina Paso N° 1: Identificación de la pena abstracta (Se le
Mesías imputa dos delitos)
Vizcarra
12 20
6 12

Ministerio Público
PENAL DE LIMA

20
mano armada)

8 10 12
7
cada delito



III. SOBRE LA REPARACIÓN CIVIL:

Ministerio Público
PENAL DE LIMA
a. Conforme a lo prescrito en el artículo No.92 del Código Penal,

todo hecho delictuoso acarrea como consecuencia no sólo la
imposición de una pena, sino también da lugar al surgimiento
de responsabilidad civil por parte del autor; en ese sentido, la
Reparación Civil tiene como objeto compensar de alguna forma
dicho agravio, fijando prudencialmente el monto de acuerdo a
la magnitud del injusto.
b. En ese sentido, la Corte Suprema mediante la Casación N°
657-2014-Cusco, ha señalado que para la fijación de la
reparación civil se deberá recurrir al desarrollo de los
elementos de esta institución, que son los siguientes:
c. El hecho ilícito se define como aquella conducta humana que

contraviene el orden jurídico y constituye, a su vez, delito. Esta
manera de obrar permite reconocer dos mecanismos para
vulnerar la norma jurídica: 1) violación de deberes que tienen
su origen en relaciones jurídicas ya existentes entre el autor y
la persona afectada, y 2) violaciones de deberes de carácter
general.
d. El daño ocasionado entendido como aquel perjuicio generado

a consecuencia del hecho ilícito, sea patrimonial o extra
patrimonial. El Código Civil en sus artículos 1984° y 1985°,
desarrolla los criterios que permiten establecer la existencia de
daño; por lo que, para la cuantificación de los daños
patrimoniales se establece criterios como el “lucro cesante”,
aquello que ha sido o será dejado de ganar a causa del acto
dañino24 y “daño emergente”, entendido como el perjuicio
efectivo sufrido en el patrimonio de la víctima, que ha perdido
un bien o un derecho que ya estaban incorporados a ese
24
MANZANARES CAMPOS, Mercedes. Criterios para evaluar el quantum indemnizatorio en la responsabilidad
civil extracontractual. Lima: Editora Jurídica Grijley, 2008, p. 43
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
patrimonio25, mientras que para la cuantificación de los daños

extra patrimoniales el criterio es el “daño moral”, aquel
perjuicio moral que afecta el mundo inmaterial, incorporal, de
los pensamientos y de los sentimientos 26, el “daño a la
persona”, aquel que lesiona la integridad física del sujeto, su
aspecto psicológico y/o proyecto de vida 27. Cabe mencionar
que el “proyecto de vida” es aquel “daño de tal magnitud que
afecta, por tanto, la manera en que el sujeto ha decidido vivir,
que trunca el destino de la persona, que le hace perder el
sentido mismo de su existencia”28. En consecuencia, se
entiende que el daño es “todo menoscabo contra los intereses
de los individuos en su vida de relación social, que el Derecho
ha considerado merecedores de la tutela legal” 29.
e. La relación de causalidad es entendida como la relación de

causa-efecto (antecedente - consecuencia) que debe existir
entre la conducta antijurídica del agente y el daño causado 30.
f. Los factores de atribución, que consisten en considerar a

alguien como responsable del hecho antijurídico, ya sea a título
de dolo o culpa o mediante un bien riesgoso o peligroso,
advirtiéndose que en este extremo se refiere a institutos de
naturaleza civil.
g. Relación de los bienes que garantizan el pago de la

reparación civil: En el presente caso existen bienes
embargados, según la siguiente estipulación:
25
Ibidem p. 40
26
Ibidem p. 75
27
Ibidem.p. 50
28
Ibidem, p.64
29
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. 3ra. Edición. Lima: Editora Jurídica
Grijley, 2013, p. 39
30
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Op. Cit., p. 39
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
VIII. RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA

I. TESTIMONIALES.
N° Condición Nombres y Domicilio Extremos de La

Apellidos Declaración (aporte)
Describe como se produjo
el hecho delictivo, el día 16
Gerardo Calle el enero de 2007, las
01 Agraviado Navarro Naranjal N° circunstancias, el uso de la
Villegas 379. Los fuerza-violencia y además
Olivos. describe las características
del denunciado.
Manifiesta como es que
intervinieron al denunciado,
así como también detalla
José Ramos Jirón las las circunstancias en las
02 Policía Vílchez Micas. Los que se encontró la billetera
Olivos. (objeto del delito), y el
arma blanca (navaja) la
cual fue utilizada para
amenazar al agraviado.
Describe la forma en la que
se intervino al imputado,
las sustancias, dinero que
Jirón las se le encontró y además
Roberto Matitas señala las circunstancias
03 Policía Campos 2356. Los en las que se encontró la
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
Rodas Olivos billetera (objeto del delito),

y el arma blanca (navaja)
la cual fue utilizada para
amenazar al agraviado.
Quien señala que pudo
observar a un hombre de
Calle Las similares características al
Testigo Juan Rosas Artes 2365. descrito por el agraviado
04 Yauri Puente (mediana estatura,
Piedra. delgado, vestido con ropa
oscura), además señala
que esta persona salió muy
rápido aquel día de la
discoteca “El Refugio”.
Señala que pudo observar
a un hombre de similares
características al descrito
por el agraviado, indica
que pudo ver su rostro, que
Alberto Calle Los era un hombre moreno, de
05 Testigo Montes Pinos 526. nariz pronunciada, que se
Flores San Martin notaba desesperado por
de Porres. salir del local, y que
además se fue corriendo
con dirección hacia la Calle
Santo Domingo, dirección
en que posteriormente fue
detenido.
II. PERICIAS – EXAMEN DE PERITOS
N Condición Nombres Domicilio Contenido del Examen

° y (Aporte)
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
apellidos
Dictamen que versara sobre
el Examen Toxicológico -
Dosaje Etílico practicado a
Ernesto Huamán Martínez,
de fecha 16/01/17 (Folios 2-
3), cuyas conclusiones -
1 entre otras - fueron:
- Consumo de drogas:
POSITIVO: Cannabis
sativa (marihuana) y
Conductor: NEGATIVO: Pasta Básica
SOP1 PNP Raúl Inocente Alarcón de Cocaína.
Examen que versara sobre
la pericia química de fecha
16/01/17 (A Folios 2), cuyas
conclusiones fueron las
Perito Lic. Rubén Opare
2 siguientes:
Químico Rojas
- Cannabis Sativa
(marihuana): 2 gramos.
- Pasta Básica de Cocaína:
75 gramos.
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
 Pericia dactiloscópica, de
fecha 15 de setiembre de
2017 (ANEXO 3), en la
cual se concluye que las
huellas encontradas en la
Perito navaja, objeto con el cual

Hugo Ambrosio
3
dactiloscópico Ambrosio se generó la amenaza le
corresponden a Ernesto
Huamán Martínez,
demostrando que él es el
autor del hecho delictivo.
III. DOCUMENTALES
i. Documentos que acreditan el hallazgo
N
Descripción Utilidad
°
Cheque con No.123456, por Permite acreditar que el agraviado
un valor de 300.00 USD recibió los 300 USD (trescientos
1 (trescientos dólares dólares americanos), por su
americanos), de fecha 15 de desempeño como practicante en el
enero de 2007 (ANEXO 4). estudio contable BAYCONZA.
Acreditar el hallazgo de los
siguientes objetos: la billetera del
2 Acta de Hallazgo de Prenda agraviado sin dinero, y la navaja con
de fecha 16 de enero de 2007 la cual el acusado genero la
(folio 2). amenaza.
ii. Documentos que acreditan la imputación
N
Descripción Utilidad
°
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
Permite acreditar que el imputado

Ernesto Huamán Martínez, tenía en
Acta de Registro y de su poder 75 gramos de pasta básica
Incautación de Ernesto de cocaína –PBC-, destinada para
3
Huamán Martínez, de fecha 16 su comercialización, además, de los
de enero de 2007 (Folio 2). 200 USD, de los 250 USD, que se
les fue despojado al agraviado
-Gerardo Navarro Villegas.
En concordancia con el articulo
No.189,del Código Procesal Penal,
en el cual se basó el presente
reconocimiento en rueda, este medio
Acta de reconocimiento en de prueba acreditar que
rueda de Ernesto Huamán efectivamente Ernesto Huamán
4
Martínez, de fecha 16 de Martínez, fue la persona que cometió
enero de 2007 (Folio 3). el delito de robo agravado en agravio
de Gerardo Navarro Villegas, y
además acreditar la certeridad de las
características que un inicio
describió el agraviado3132
31
RECONOCIMIENTO DE PERSONAS (EN RUEDA)
Tal como lo establece el NCPP, en el inciso 1 del Art. 189°, se ordenará el reconocimiento, cuando fuere necesario
individualizar a una persona.
Es así que este medio de prueba se utiliza para individualizar o identificar personas o cosas relacionadas con el
delito objeto de investigación.
El NCPP, ha establecido un procedimiento a seguir para llevar a cabo esta diligencia, el mismo que ha de
desarrollarse, como sigue:
1. Quien lo realizará, previamente describirá a la persona aludida. Acto
Seguido, se le pondrá a la vista junto con otras de aspecto exterior Semejantes (en rueda).
2. En presencia de todas ellas, y /o desde un punto de donde no pueda ser visto, se le preguntará si se encuentra
entre las personas que observa, aquella a quien se hubiere referido en sus declaraciones y, en caso afirmativo,
cuál de ellas es. Con ello, la norma trata de garantizar la libre determinación del reconociente, permitiendo evitar su
inmediato contacto con el sujeto que va a reconocer, a fin de que éste, no pueda ejercer alguna influencia o
coacción sobre el ánimo de aquél.
3. Cuando el imputado no pudiere ser traído, se podrá utilizar su fotografía u otros registros, observando las
mismas reglas análogamente.
El reconocimiento por fotografía, es así, subsidiario, sólo es procedente cuando la persona a reconocer, no esté
presente, no bastando su simple ausencia, sino que además se requiere que en este caso, sea imposible de
conseguir su presencia.
4. Durante la investigación preparatoria deberá presenciar el acto, el defensor del imputado o, en su defecto, el juez
de la investigación preparatoria, en cuyo caso se considerará la diligencia en un acto de prueba anticipada. En:
JAUCHEN, EDUARDO M. “Tratado de la Prueba en Materia Penal”. Rubinzal- Culzoni editores Ob. Cit. p. 480
32
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
El registro de ingreso de la Permite acreditar que efectivamente

discoteca “el refugio”, de fecha el acusado, ingreso aquella noche a
5 16 enero de 2007. (ANEXO 2) la discoteca “el refugio”, lugar en
donde posteriormente cometió el
hecho delictivo ─robo.
iii. Documentos relacionados con la Determinación de la
Pena.
N Descripción Utilidad
°
Registro de antecedentes Demuestra y acredita la continuidad
penales de Ernesto Huamán en la comisión de este tipo de
Martínez (Folio 4). delitos, por parte del imputado
- Condena: a 10 años de pena Ernesto Huamán Martínez, además
privativa de libertad efectiva se evidencia la vehemencia con la
por el delito de Tráfico Ilícito que estos delitos son cometidos.
de Drogas, de fecha 13 de
agosto de 1991.
- Condena: a 2 años de pena
privativa de libertad por la
comisión del delito de
Lesiones Leves, de fecha 14
de marzo de 1998.
IX. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
El acusado no se encuentra con ninguna medida de coerción procesal en
la investigación preparatoria
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Juez, que de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 349, 350 y 351, del Código Procesal Penal, puesto en vigencia
Ministerio Público
PENAL DE LIMA
en este Distrito Judicial, se proceda a programar la Audiencia Preliminar

de control de Acusación.
OTRO SI DIGO: Se acompañan tres juegos de copias al presente

escrito, para la notificación de los sujetos procesales.
03 de octubre de 2017
+
Ministerio Público
PENAL DE LIMA

Robo Agravado - Lima

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Robo Agravado - Lima

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del buen servicio al ciudadano”

Expediente Judicial 001 – 2017

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION

XXXXXXXXXXXXXXXX Fiscal Provincial de

REQUERIMIENTO DE ACUSACION contra:

ERNESTO HUAMÁN MARTÍNEZ

Por la comisión de los siguientes delitos:

NOMBRES Y APELLIDOS ERNESTO HUAMAN MARTÍNEZ

(en adelante el acusado)

N NOMBRES Y APELLIDOS GERARDO NAVARRO VILLEGAS

3.1. Hechos atribuidos

Se acusa a los ciudadanos Alberto Mesías Vizcarra , Erick Palomino

Asimismo; se acusa a los ciudadanos Alberto Mesías Vizcarra, Cristina

ciudadano Ernesto Huamán Martínez, el haber amenazado con asesinar

Practicada la investigación técnica, se tiene que la navaja encontrada,

3.2. Circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores

Con fecha 16 de enero de 2007, siendo aproximadamente las 2:00 am, el

El agraviado llevaba consigo, dentro de la billetera la suma de 270 USD

Descripción de productos Valor

Tal como se puede apreciar en el cuadro anterior, el agraviado habría

Siendo aproximadamente las 4:30 am, el agraviado se dirigió a los

un navaja diciéndome dame todo lo que tengas o si no te corto el

Ante esta grave e inminente situación de peligro, el agraviado no tuvo

Cabe mencionar que, el agraviado describió las características del

Andrés Vargas —amigo del agraviado— al darse cuenta que el agraviado

Una vez trasmitida la noticia criminal a los vigilantes de la discoteca, uno

Minutos después, los vigilantes dieron aviso a las autoridades policiales,

IV. ARGUMENTOS PARA LA ACUSACIÓN

IMPUTACIÓN JURÍDICO PENAL

4.1. DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO

"Artículo 188.- Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o

"Artículo 189. Robo agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si

4.1.2. La acción típica del delito de robo se configura cuando existe

4.2. ACERCA DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN SU

se hubiera fabricado o adquirido para tal fin o no estuviera

4.3. DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE PROMOCIÓN O

4.3.1. El ilícito penal materia de imputación, se encuentra previsto en

El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o

ni mayor de doce años y con ciento veinte a ciento

perseguido pertenece, no a la fase de consumación, sino al

a) Tenencia de droga por parte del acusado

Nombre Elemento de Contenido

b) Presencia del animus o intención de destinarla al tráfico.

Evidentemente existe la presencia del animus subjetivo (destinarla al

Al respecto señala el profesor Alonso Raúl Peña Cabrera 7: “la verificación

Nombre Sustancia y cantidad Demostración

de fecha 16 de enero En conclusión, el acusado no

En el caso concreto se puede evidenciar la presencia, tanto de los

Por lo expuesto, queda demostrado la comisión del delito de

N° Acusado Hechos Elementos de Convicción

agraviado reconoce al acusado,

Existencia de  Declaración del agraviado

 Acta de hallazgo de prenda, de

Se apodero de la  Declaración del agraviado

 Declaración del TCO. 2DA.

VI. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS

N Acusado Grado de Grado de Circunstancias

VII. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA Y REPARACIÓN

N Acusado Calificación Tipo penal

N Acusado Calificación Tipo penal

N Acusado Calificación Tipo penal