Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CON RELACIÓN A LA
INVESTIGACIÓN DE
ACCIDENTES (A
POSTERIORI) DECÍAMOS
Técnicas de Prevención de Riesgos Laborales: Seguridad en el
TrabajoTítulo de Industrial
e Higiene la asignatura - Profesor
– Dr. José deLópez
Ignacio la asignatura
Sánchez 5
Tema 2: Investigación de accidentes de trabajo
Obligaciones para
el Empresario
establecidas en la
Ley de
Prevención de
Riesgos
Laborales 31 1995
de 8 de
noviembre)
Artículo 16 1 La
Artículo 23 1 e
Artículo 23 3 Notificar Artículo 16 3 Cuando se evaluación de los
Conservar una relación
por escrito a la haya producido un daño riesgos se revisará si
de accidentes de
Autoridad Laboral los para la salud de los fuera necesario, con
trabajo y enfermedades
daños para la salud de trabajadores el ocasión de los daños
profesionales que
los trabajadores a su Empresario llevará a para la salud que se
hayan causado al
servicio que se cabo una investigación hayan producido (El
trabajador una
hubieran producido con al respecto, a fin de contenido de este
incapacidad laboral
motivo del desarrollo de detectar las causas de artículo se tratará en el
superior a un día de
su trabajo estos hechos tema de evaluación del
trabajo
riesgo de accidente)
¿Y con relación a la
identificación y evaluación
de esos riesgos (A priori)?
La evaluación de
riesgos es el punto
de partida de la
Planificación
Preventiva
La metodología elegida
para llevar a cabo la
evaluación deberá,
como mínimo, analizar
2 factores:
Probabilidad estimada
Estimación de la
de que el riesgo objeto
gravedad de las
de evaluación pueda
consecuencias de dicho
materializarse en un
accidente.
accidente de trabajo.
Interpretación
de la valoración
del riesgo
Importante: No debe
Tolerable: No se comenzarse el trabajo
necesita mejorar la hasta que se haya
acción preventiva Moderado: Se debe reducido el riesgo.
Trivial: No requiere pero si comprobar reducir el riesgo en Intolerable: Situación
acción. periódicamente que un período de riesgo grave e
las acciones de determinado. inminente. No debe
control mantienen comenzar ni continuar
el trabajo hasta que se
su eficacia. reduzca el riesgo.
DEFICIENCIAS
Aceptable (no
Muy deficiente. Deficiente. Mejorable. considerado
para el cálculo).
Muy deficiente: Se han detectado factores de riesgo significativos que determinan como
muy posible la generación de fallos. El conjunto de medidas preventivas existentes
respecto al riesgo resulta ineficaz.
Deficiente: Se ha detectado algún factor de riesgo significativo que precisa ser corregido.
La eficacia del conjunto de medidas preventivas se ve reducida de forma apreciable.
NIVEL DE
EXPOSICIÓN
Esporádica: Irregularmente.
Muy Alta: Situación deficiente con exposición continuada o muy deficiente con exposición frecuente. Normalmente
la materialización del riesgo ocurre con frecuencia.
Alta: Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional o muy deficiente con exposición ocasional o
esporádica. La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en el ciclo de vida laboral.
Media: Situación deficiente con exposición esporádica o mejorable con exposición continuada o frecuente. La
materialización del riesgo es posible que suceda una vez al año.
Baja: Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. No es esperable que se materialice el riesgo,
aunque puede ser concebible.
Nivel de riesgo
Grave e
inminente:
Alto: Corrección Medio:
Parar la
urgente y Corrección y Tolerable:
actividad. Bajo: Mejorar si
adopción de adopción de Situación
Corregir y es posible.
medidas de medidas de satisfactoria.
comprobar la
control. control.
eficacia de la
corrección.
Método William T.
Fine: Analiza tres
factores:
Probabilidad. Exposición.
Consecuencias.
Posibilidad de que Frecuencia con que
Daños a la salud y
se materialice el se presenta la
costo económico.
accidente. situación de riesgo.
Consecuencias
Exposición
Probabilidad