Exp.Nro.

: 03205-2009-0-0401-JR-LA-03
Cuaderno: Principal
Especialista: Rosemary Quispe
Escrito Nº: 0004
Sumilla: Devolución de Notificación

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO LABORAL DE AREQUIPA

BOLAÑOS CHIRINOS HERIBERTO JUAN, con

dirección domiciliaria Urb. Real Felipe B-4 del
distrito de Cerro Colorado de la Provincia de
Arequipa. Y con domicilio procesal calle Melgar 207
Of. 2 Cercado Arequipa Ante Ud. Me presento y
digo:

Mediante la presente procedo a devolver la notificación Nº4429-2010-JR-LA ya que en

la presente notificación no se adjunta correctamente en poder por acta obrante en autos
y de conformidad al Art. 155 del CPC y al debido proceso amparado en el Art. 139 Inc.
3 de la Constitución Política del Perú y así evitar nulidades posteriores por lo que
solicito que se me notifique correctamente según como se determina en la resolución 6
con el poder en mención.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señor Juez solicito darle el trámite que a su naturaleza corresponde conforme a derecho
y de acuerdo a ley.

Arequipa, 20 enero 2010

 Exp.Nro.: 03205-2009-0-0401-JR-LA-03
Cuaderno: Principal
Especialista: Rosemary Quispe
Escrito Nº: 0003
Sumilla: Cumplo mandato

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO LABORAL DE AREQUIPA

BOLAÑOS CHIRINOS HERIBERTO JUAN, con

dirección domiciliaria Urb. Real Felipe B-4 del
distrito de Cerro Colorado de la Provincia de
Arequipa. Y con domicilio procesal calle Melgar 207
Of. 2 Cercado Arequipa Ante Ud. Me presento y
digo:

Mediante la presente cumplo con lo ordenado por su despacho en la resolución Nº04 y

adjunto la tasa por derecho de apelación y 2 cedulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez solicito se sirva admitir a trámite la apelación en parte de la resolución Nº03-
2009 sobre los punto 3 y 4 de la parte resolutiva al haberse violado el debido proceso la tutela
jurisdiccional y la legitima defensa, y darle el tramite que a su naturaleza corresponde conforme
a derecho y de acuerdo a ley.

Arequipa, 29 diciembre 09
 Exp.Nro.: 03205-2009-0-0401-JR-LA-03
Cuaderno: Principal
Especialista: Rosemary Quispe
Escrito Nº: 0003
Sumilla: Recurso de Apelación

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO LABORAL DE AREQUIPA

BOLAÑOS CHIRINOS HERIBERTO JUAN, con

dirección domiciliaria Urb. Real Felipe B-4 del
distrito de Cerro Colorado de la Provincia de
Arequipa. Y con domicilio procesal calle Melgar 207
Of. 2 Cercado Arequipa Ante Ud. Me presento y
digo:

Interpongo recurso de apelación en parte sobre los punto 3 y 4 de la parte resolutiva de la

resolución Nº03-2009 del siete de diciembre del 2009 notificada el 15 de diciembre del 2009 y
estando dentro del termino de ley para que se revoque y así no se limite mi derecho a la legitima
defensa, a un debido proceso y a la tutela jurisdiccional.

Petitorio
Invocando legitimidad e interés para obrar proceso a apelar en parte la resolución Nº03-2009
sobre los punto 3 y 4 de la parte resolutiva al haberse violado el debido proceso la tutela
jurisdiccional y la legitima defensa amparados en el Art. 139 Inc. 3 de la Constitución Oolítica
del Perú y el Art. I del titulo preliminar y siguientes del Código Procesal Civil y se revoque
dichos puntos de la resolución admitiendo a tramite y se tenga como afresados los medios
probatorios de la contestación y de la tacha

Fundamento De Los Hechos y de derecho de la apelación

1.-Que la contestación de la demanda a sido presentada dentro del plazo previsto por el art. 62
de la ley procesal del trabajo y asido subsanada en el escrito Nº34831-2009 del 04 de diciembre
del 2009 y el 15 de diciembre del 2009 se me notifica la resolución Nº03-2009 emitida el siete
de diciembre del 2009, que el en los puntos tercero y cuarto de dicha resolución a violado el
debido proceso la tutela jurisdiccional y la legitima defensa amparados en el Art. 139 Inc. 3 de
la Constitución Oolítica del Perú y el Art. I del titulo preliminar y siguientes del Código
Procesal Civil y se revoque dichos puntos de la resolución admitiendo a tramite y se tenga como
afresados los medios probatorios de la contestación y de la tacha.

2.-Que el la resolución 03-2009 materia de apelación en parte del tercer y cuarto punto
resolutivo donde se declara de plano inadmisible ya que para el código procesal civil existe 2
caminos que es la inadmisibilidad y la improcedencia en el art 426 ve lo que es la
inadmisibilidad este opera cuando falta un requisito o anexo o tenga algún defecto subsanable
con el fin de que sea corregido en un plazo no mayor de 10 días esta es una medida transitoria y
no se puede limitar la legitima defensa rechazando los medios probatorios ofrecido por el
demandado ya que en el segundo y tercer considerando da a entender que no se a solicitado el
arancel judicial por ofrecimiento de pruebas ya que a todas luces a violado La norma que regula
en el Art 426 del CPC. en el ordenamiento jurídicos protege el interés alegado por el
demandante tal es así en concordancia con el Art I del titulo preliminar de dicho ordenamiento
legal ya que tal no es el caso. En concordancia con el Art. 139 numus 3 y 14; 143 ; CPC. Arts.
VI. 1,2 C.P. const. Art. II, 4 CNA art. 136; ley 26636 art. I, DS.017-93-JUS el art.

3.-Como se puede apreciar este articulo permite al juez postergar la admisión de la contestación
bajo el justificante de subsanar algunas observaciones de orden formal que refieren a los 4
inciso de la norma esta limitante debe ser ejercida con prudencia y ponderación por la
afectación inmediata a la tutela jurisdiccional si bien se requieres un debido proceso para
solucionar los conflictos este no puede limitar por aspectos meramente formales el acceso a la
justicia para la búsqueda de la tutela.

4.-Esta facultad que se ha concedido al juez para declarar la inadmisibilidad debe de utilizarse
con prudencia y ponderación no pueden agotarse en la lectura generalizada del mero anunciado
sin hacer una aplicación particularizada a la anomalía del caso concreto.
5.-La tutela jurisdiccional efectiva garantiza que bajo ningún supuesto se produzca denegación
de justicia este derecho puede quedar satisfecho en la declaración de inadmisibilidad de la
pretensión siempre y cuado se produzca ese rechazo através de una resolución razonada ya que
no es el caso y fundada en derecho ya que la presente materia de apelación limita la legitima
defensa y el debido proceso se conculcaría el derecho de la tutela judicial efectiva cuado el
justiciable no obtiene una decisión sobre el fondo del asunto y debiendo aplicar la vías
procesales adecuadas

Medios probatorios:
1...- Principio de adquisición de la prueba el presente expediente.

POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez solicito se sirva admitir a trámite la apelación en parte la resolución Nº03-
2009 sobre los punto 3 y 4 de la parte resolutiva al haberse violado el debido proceso la tutela
jurisdiccional y la legitima defensa, y darle el tramite que a su naturaleza corresponde conforme
a derecho y de acuerdo a ley.

Arequipa, 15 diciembre 09
En Merito a la copia de mi DNI SOLICITO, se me tenga por apersonado y señalado mi
domicilio procesal.

POR TAL
Sírvase acceder.
PRIMER OTROSI.- Al haber sido notificado con la demanda, dentro del plazo de ley,
procedo a absolver contradiciéndola en todos sus extremos, SOLICITANDO sea
declarada improcedente, en razón al os siguientes fundamentos:

I.-PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA

DEMANDA. Bajo el principio de adquisición de la prueba que obran en el
expediente
1.1.-Con respecto al fundamento situación laboral lo niego categóricamente en todos sus
extremos de la pretensión demandada ya que no se ajusta a la verdad siendo falso la
calidad de ex trabajador en forma individual, es falso y no se ajusta a la verdad el
tiempo de servicio ya que jamás tubo esta calidad, y es falso la fecha de ingreso y de
cese; es burda la falsedad el cargo que se tribuye de operador y la remuneración de S/45
soles en forma diaria demuestra que para los peones eventuales que no gozan del
régimen laboral de construcción y con esto demostramos que no existió dicha relación
ni los 3 elementos indispensables para la relación laboral ya que ningún medio
probatorio lo acredita ya que los hechos vertidos no se ajustan a la verdad.
1.2.-Del Petitorio De La Demanda en este punto de la demanda no se ajusta a la verdad
y al derecho ya que su pretensión no esta amparada ni demostrada por los hechos,
derecho, y medios probatorios
1.3.-La liquidación presentada en la demanda es irreal ya que al obtener derecho como
trabajador de construcción civil no es beneficiario de tales derechos reclamados en la
presente liquidación que desde ya no se ajusta a la verdad.
Hechos de la parte demandada.-
Sobre el primer punto procedo a indicar que soy un arquitecto que me dedico a otras
actividades y en ocasiones efectúo asesoramiento tal como aparece en el presente
expediente como medio probatorio C,1 de RUC y aparece SNACK K TADORA SIN
ACTIVIDAD; también en este punto imputa falsamente una contratación para laborar
como operario en la obra de construcción de dos edificios es totalmente falso primero
no e contratado al señor demandante dentro de régimen laboral de construcción civil, y
tampoco existe ningún medio probatorio como contrato a testigo que demuestre la
existencia de dicho contrato ni escrito o taxito y tampoco existe un medio probatorio
que acredite que el demandante tiene la condición de OPERARIO ya que para el
régimen laboral de construcción civil el operario es un trabajador calificado en una
especialidad en el ramo de conformidad al DS del 02.03.45 Pacto sobre condiciones de
trabajo y Res. 197 (05.07.55.
Sobre el segundo punto niego categóricamente sobre la construcción y menos la
supuesta valoración de S/500.000.00 ya que tampoco existe algún medio probatorio
que determine este monto y menos aun la convexidad entre uno y otro edificio y peor
aun la facilidad para indicar hechos que no se ajustan a la verdad.
Sobre el punto tercero jamás e efectuado un contrato verbal y bajo juramento determino
que se solicita en ocasiones esporádicas los servicios a destajo en forma intermitente o
casual o eventual al por la inasistencia o enfermedad de un trabajador si generar dichos
derechos y procedo a indicar que el pago es diario y coinciden con lo vertido por el
propio demandante mi pago es en forma diaria.
Sobre el punto cuarto y quinto no existe ningún medio probatorio que determine su
ingreso y menos su cese ya que esto no existe un recibo por servicios o honorarios
profesionales u otro índole como un cuaderno de ingreso tarjetas u otros medios que
acredite esto ni la constatación policial que aparece como medio probatorio acredita la
supuesta fecha de inicio 12 de enero del 2009 y la supuesta fecha de cese 27 de junio del
2009 ya que es ampliamente pasado esta fecha recién se efectúa la constatación policial
el 14 de agosto del 2009, por lo tanto al no existir otro medio probatorio dichas fechas
no son corroboradas y peor a un si el ordenamiento Laboral determina una acta de
constatación laboral u otra análoga ya que no existe y no se a podido demostrar dichos
puntos.

Sobre el punto sexto tampoco existe un medio probatorio que acredite que el
demandante tiene la condición de OPERARIO ya que para el régimen laboral de
construcción civil el operario es un trabajador calificado en una especialidad en el ramo
de conformidad al DS del 02.03.45 Pacto sobre condiciones de trabajo y Res. 197
(05.07.55. y eso mencionado como encofrar columnas y techos y tartajeo no es un acto
calificado o de especialidad.

Sobre el punto sétimo y octavo jamás a existido una jornada continua como se pretende
indicar ya que es totalmente falso y mas bien en el punto octavo nos ayuda a determinar
el verdadero espirito de trabajador esporádico no existiendo prestación personal de
servicios, vinculo de subordinación jurídica laboral y no existiendo una jornada legal o
habitual respecto al centro de trabajo.
Sobre la relación laboral. Sobre el primer elemento exige que el trabajador preste los
servicios de manera personal y directa. La actividad Puesta a disposición del empleador,
cuya utilización es objeto del contrato de trabajo que no existió ni tácito ni escrito, debe
ser indesligable de la personalidad del trabajador. La remuneración es definida como el
integro de lo que el empleador paga al trabajador como contraprestación por sus
servicios, en este caso el mismo demandante determina que su pago era diario y en unas
oportunidades a unos se le pagaba 45 y a otros 50 esto determina que es un trabajo a
destajo y no un régimen labora de construcción civil ya que no existe dichas
características, y este es de su libre disposición el vinculo de subordinación jurídica
implica que el trabajador debe prestar sus servicios bajo la dirección de su empleador, el
cual tiene facultades para normar reglamentariamente las labores que esto no sucedió,
dictar las ordenes necesarias para la ejecución de las mismas, y sancionar
disciplinariamente dentro v de los limites de la razonabilidad esto tampoco sucedió ,
cualquier infracción o incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador. Estos
tres elementos son esenciales para configurar la existencia de una relación laboral.
Sin embargo el contrato de trabajo se suele caracterizar a demás con una serie de
lamentos que si bien no son indispensables para su determinación permiten su
identificación como un contrato típico o común en este caso no se puede identificar ni
uno ni el otro. Y esto también demuestra que al no tener derechos de régimen de
construcción civil no le corresponde el ingreso a planillas boletas de pago y es
totalmente falso que no se le cancelo las jornadas de los días laborados
Sobre el punto décimo, décimo primero, décimo segundo, décimo cuarto. Décimo
quinto es no es pertinente Al no estar dentro del régimen de construcción civil tal como
lo e demostrado en los párrafos anteriores.
Sobre el monto del petitorio.
Es y este monto no se ajusta ala pretensión los hechos y derecho y no esta debidamente
probado
De la fundamentación jurídica no se ajusta a los hechos ya que no es trabajador del
régimen de la construcción civil.

De los medios probatorios.

1 de la inspección judicial este acto procesal no determinara ninguno de los puntos del
petitorio ni de los hechos, ya que impertinente este medio probatorio a destiempo ya que
debió efectuarse en la vía administrativa.

2.-De exhibición que deberá practicar el demandado al no existir relación jurídica

laboral y no contar con eso instrumentos como la planilla y las boletas y mas bien
considero que existe una exageración por parte del demandante al tratar de inducir y
desvirtuar el proceso laboral con la indicación de una sanción.

3.-de la impresión del RUC es totalmente falso ya que no domicilio es otro tal como
aparece de mi documento de identidad y mas bien el domicilio indicado es de mi señora
madre y este medio probatorio no demuestra nada sobre el petitorio hechos de la
demanda.

4.-La copia certificada de la denuncia policial no prueba la relación jurídica laboral y

menos la facha de ingreso la fecha de sede.

5.-La solicitud de asistencia de conciliación no demuestra que existe una relación

jurídica laboral solo una inasistencia a que en su oportunidad indique mis razones de
inasistencia.
6.-El informe que se solicita al a municipalidad de Cerro colorado es totalmente
improcedente ya que la obra no es efectuada por dicha entidad edil y menos con dinero
del estado y menos esta entidad es la indicada para efectuar o determinar los nosotros
de las obras creo que este medio probatorio es impertinente.
De la declaración testimonial del señor YSAAC PURACA SONCCO, declaro bajo
juramento que no conozco a dicha persona y tampoco tiene vinculo laboral con migo y
menos podrá atestiguar de hechos que no existieron.

FUDNAMENTACION JURIDICA
1.2.-Con respecto ningún fundamento regulado por la (RSD4050-90SD-NS), POR LA
(RSD193-91,ISD-NS) por la RSD001-96TR, no me pronuncio por tales no constituyen
fundamentos de hecho, mas solo una trascripción de norma.
1.33.-Con respecto a los fundamentos son falsos pues como el propio demandante
reconoce se le dio respuesta a su solicitud.
1.4.-Con respecto al fundamento que el demandante tiene legitimidad e interés para
obrar, es falso como demostraremos carece de dichos presupuesto por lo que hace que
esta demanda se ha declarada improcedente.
II fundamentos de hecho de la defensa

MEDIOS PORBATORIOS.-
1.-Por el principio de adquicción de la prueba los que obran en el expedientes.
2.-La declaración testimonia del señor NILLSON FERNADEZ CONCHA con DNI.
07513382 de ocupación trabajador con dirección en calle Marañon 206 Zamacola del
distrito de Cerro Colorado quien declara si exististe una relación jurídica laboral y si el
señor demandante a laborado en calidad del régimen de construcción civil y en que
circunstancia se efectúo la constatación policial y las demás preguntas que su juzgado
vea por convenientote para esclarecer dicha sindicaciones en los hechos de la presente
demanda
.
3.-boletas de inversión en la construcción del departamento que se efectuado mediante
el anticipo de legitima y el consentimiento de mis padres demandantes.

ANEXOS:
1.-copia de mi DNI

POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez solicito se sirva tener por contestada la presente demanda de, y darle
el trámite que a su naturaleza corresponde conforme a derecho y de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI.- Al amparo del Art.80 del C.P.C autorizo al letrado las facultades de
representación a los alcances de ley. Y Solicito Copias del Expediente
SEGUNDO OTROSI.- Que, autorizo al señor Julio Abran , identificado con D.N.I.
29612075, para realizar los actos de procuraduría que sean pertinentes en este proceso
como son al revisar el expediente, sacar copias, copias certificadas, gestionar y recoger
oficios, notificaciones, recoger anexos, entre otros.
TERCER OTROSI.- En el plazo INTERPONGO TACHAS Y OTROS CONTRA los
medios probatorios que obran en los itemen de la demanda, de la siguiente forma:

PETITORIO.-
De conformidad al Art 300 del código Procesal civil efectúo las tachas contra los
medios probatorios que obran en los itemen A) B) C) D) E) F) de la demanda, al ser
impertinentes de conformidad al código procesal civil

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE TACHAS Y OTROS.

1.-Ar. 300 del C.P.C. Se puede interponer tachas contra los documentos y también
pueden ser materia de tacha y de oposición los medios probatorios atípicos como el item
41.
2.-199 del CPC carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por intimidación ya que
existe una constatación policial a destiempo
3.-Art 188 del CPC La finalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos
expuestos por las partes producir certeza en el juez respecto de los hechos
controvertidos y los hechos de la demanda estos medios presentados no guardan
relación con dicha demanda ya que son impertinentes.
4.-190 del CPC. La Impertinencia e improcedencia los medios probatorios deben
referirse a los hechos y a la costumbre cuando este sustenta la preatención (demanda)
los que no tengan esa finalidad serán declarados improcedentes por el señor Juez en su
oportunidad.
5.-Art. 200 del CPC si estos medios probatorios no prueban los hechos que sustentan la
pretensión (demanda mas bien demuestra que han desvirtuado el accionar de sus
derechos con la presente demanda) esta debe ser declarada improcedente.
Por lo expuesto Señor Juez solicito se declare improcedente la presente demanda al no
estar acorde con la presencio al evidenciar claramente una desconexión de los hechos al
derecho

POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez solicito se sirva tener por Reconvenida la presente demanda, y darle
el trámite que a su naturaleza corresponde conforme a derecho y de acuerdo a ley.
Arequipa, 2009 Diciembre 05

Exp.Nro.: 03205-2009-0-0401-JR-LA-03
Cuaderno: Principal
Especialista: Rosemary Quispe
Escrito Nº: 0002
Sumilla: Subsanación de Contestación, y otros

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO LABORAL DE AREQUIPA

BOLAÑOS CHIRINOS HERIBERTO JUAN

con D.N.I Nº 29528396, dirección domiciliaria
Urb. Real Felipe B-4 del distrito de Cerro
Colorado de la Provincia de Arequipa. Y con
 domicilio procesal calle Melgar 207 Of. 2
cercado Arequipa Ante Ud. Me presento y digo:

En Merito a la copia de mi DNI SOLICITO, se me tenga por apersonado y señalado mi

domicilio procesal.

POR TAL
Sírvase acceder.
PRIMER OTROSI.- Al haber sido notificado con la demanda, dentro del plazo de ley,
procedo a absolver contradiciéndola en todos sus extremos, SOLICITANDO sea
declarada improcedente, en razón al os siguientes fundamentos:

I.-PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA

DEMANDA. Bajo el principio de adquisición de la prueba que obran en el
expediente
1.1.-Con respecto al fundamento situación laboral lo niego categóricamente en todos sus
extremos de la pretensión demandada ya que no se ajusta a la verdad siendo falso la
calidad de ex trabajador en forma individual, es falso y no se ajusta a la verdad el
tiempo de servicio ya que jamás tubo esta calidad, y es falso la fecha de ingreso y de
cese; es burda la falsedad el cargo que se tribuye de operador y la remuneración de S/45
soles en forma diaria demuestra que para los peones eventuales que no gozan del
régimen laboral de construcción y con esto demostramos que no existió dicha relación
ni los 3 elementos indispensables para la relación laboral ya que ningún medio
probatorio lo acredita ya que los hechos vertidos no se ajustan a la verdad.
1.2.-Del Petitorio De La Demanda en este punto de la demanda no se ajusta a la verdad
y al derecho ya que su pretensión no esta amparada ni demostrada por los hechos,
derecho, y medios probatorios
1.3.-La liquidación presentada en la demanda es irreal ya que al obtener derecho como
trabajador de construcción civil no es beneficiario de tales derechos reclamados en la
presente liquidación que desde ya no se ajusta a la verdad.
Hechos de la parte demandada.-
Sobre el primer punto procedo a indicar que soy un arquitecto que me dedico a otras
actividades y en ocasiones efectúo asesoramiento tal como aparece en el presente
expediente como medio probatorio C,1 de RUC y aparece SNACK K TADORA SIN
ACTIVIDAD; también en este punto imputa falsamente una contratación para laborar
como operario en la obra de construcción de dos edificios es totalmente falso primero
no e contratado al señor demandante dentro de régimen laboral de construcción civil, y
tampoco existe ningún medio probatorio como contrato a testigo que demuestre la
existencia de dicho contrato ni escrito o taxito y tampoco existe un medio probatorio
que acredite que el demandante tiene la condición de OPERARIO ya que para el
régimen laboral de construcción civil el operario es un trabajador calificado en una
especialidad en el ramo de conformidad al DS del 02.03.45 Pacto sobre condiciones de
trabajo y Res. 197 (05.07.55.
Sobre el segundo punto niego categóricamente sobre la construcción y menos la
supuesta valoración de S/500.000.00 ya que tampoco existe algún medio probatorio
que determine este monto y menos aun la convexidad entre uno y otro edificio y peor
aun la facilidad para indicar hechos que no se ajustan a la verdad.
Sobre el punto tercero jamás e efectuado un contrato verbal y bajo juramento determino
que se solicita en ocasiones esporádicas los servicios a destajo en forma intermitente o
casual o eventual al por la inasistencia o enfermedad de un trabajador si generar dichos
derechos y procedo a indicar que el pago es diario y coinciden con lo vertido por el
propio demandante mi pago es en forma diaria.
Sobre el punto cuarto y quinto no existe ningún medio probatorio que determine su
ingreso y menos su cese ya que esto no existe un recibo por servicios o honorarios
profesionales u otro índole como un cuaderno de ingreso tarjetas u otros medios que
acredite esto ni la constatación policial que aparece como medio probatorio acredita la
supuesta fecha de inicio 12 de enero del 2009 y la supuesta fecha de cese 27 de junio del
2009 ya que es ampliamente pasado esta fecha recién se efectúa la constatación policial
el 14 de agosto del 2009, por lo tanto al no existir otro medio probatorio dichas fechas
no son corroboradas y peor a un si el ordenamiento Laboral determina una acta de
constatación laboral u otra análoga ya que no existe y no se a podido demostrar dichos
puntos.

Sobre el punto sexto tampoco existe un medio probatorio que acredite que el
demandante tiene la condición de OPERARIO ya que para el régimen laboral de
construcción civil el operario es un trabajador calificado en una especialidad en el ramo
de conformidad al DS del 02.03.45 Pacto sobre condiciones de trabajo y Res. 197
(05.07.55. y eso mencionado como encofrar columnas y techos y tartajeo no es un acto
calificado o de especialidad.

Sobre el punto sétimo y octavo jamás a existido una jornada continua como se pretende
indicar ya que es totalmente falso y mas bien en el punto octavo nos ayuda a determinar
el verdadero espirito de trabajador esporádico no existiendo prestación personal de
servicios, vinculo de subordinación jurídica laboral y no existiendo una jornada legal o
habitual respecto al centro de trabajo.
Sobre la relación laboral. Sobre el primer elemento exige que el trabajador preste los
servicios de manera personal y directa. La actividad Puesta a disposición del empleador,
cuya utilización es objeto del contrato de trabajo que no existió ni tácito ni escrito, debe
ser indesligable de la personalidad del trabajador. La remuneración es definida como el
integro de lo que el empleador paga al trabajador como contraprestación por sus
servicios, en este caso el mismo demandante determina que su pago era diario y en unas
oportunidades a unos se le pagaba 45 y a otros 50 esto determina que es un trabajo a
destajo y no un régimen labora de construcción civil ya que no existe dichas
características, y este es de su libre disposición el vinculo de subordinación jurídica
implica que el trabajador debe prestar sus servicios bajo la dirección de su empleador, el
cual tiene facultades para normar reglamentariamente las labores que esto no sucedió,
dictar las ordenes necesarias para la ejecución de las mismas, y sancionar
disciplinariamente dentro v de los limites de la razonabilidad esto tampoco sucedió ,
cualquier infracción o incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador. Estos
tres elementos son esenciales para configurar la existencia de una relación laboral.
Sin embargo el contrato de trabajo se suele caracterizar a demás con una serie de
lamentos que si bien no son indispensables para su determinación permiten su
identificación como un contrato típico o común en este caso no se puede identificar ni
uno ni el otro. Y esto también demuestra que al no tener derechos de régimen de
construcción civil no le corresponde el ingreso a planillas boletas de pago y es
totalmente falso que no se le cancelo las jornadas de los días laborados
Sobre el punto décimo, décimo primero, décimo segundo, décimo cuarto. Décimo
quinto es no es pertinente Al no estar dentro del régimen de construcción civil tal como
lo e demostrado en los párrafos anteriores.
Sobre el monto del petitorio.
Es y este monto no se ajusta ala pretensión los hechos y derecho y no esta debidamente
probado
De la fundamentación jurídica no se ajusta a los hechos ya que no es trabajador del
régimen de la construcción civil.

De los medios probatorios.

1 de la inspección judicial este acto procesal no determinara ninguno de los puntos del
petitorio ni de los hechos, ya que impertinente este medio probatorio a destiempo ya que
debió efectuarse en la vía administrativa.

2.-De exhibición que deberá practicar el demandado al no existir relación jurídica

laboral y no contar con eso instrumentos como la planilla y las boletas y mas bien
considero que existe una exageración por parte del demandante al tratar de inducir y
desvirtuar el proceso laboral con la indicación de una sanción.

3.-de la impresión del RUC es totalmente falso ya que no domicilio es otro tal como
aparece de mi documento de identidad y mas bien el domicilio indicado es de mi señora
madre y este medio probatorio no demuestra nada sobre el petitorio hechos de la
demanda.

4.-La copia certificada de la denuncia policial no prueba la relación jurídica laboral y

menos la facha de ingreso la fecha de sede.

5.-La solicitud de asistencia de conciliación no demuestra que existe una relación

jurídica laboral solo una inasistencia a que en su oportunidad indique mis razones de
inasistencia.
6.-El informe que se solicita al a municipalidad de Cerro colorado es totalmente
improcedente ya que la obra no es efectuada por dicha entidad edil y menos con dinero
del estado y menos esta entidad es la indicada para efectuar o determinar los nosotros
de las obras creo que este medio probatorio es impertinente.
De la declaración testimonial del señor YSAAC PURACA SONCCO, declaro bajo
juramento que no conozco a dicha persona y tampoco tiene vinculo laboral con migo y
menos podrá atestiguar de hechos que no existieron.

FUDNAMENTACION JURIDICA
1.2.-Con respecto ningún fundamento regulado por la (RSD4050-90SD-NS), POR LA
(RSD193-91,ISD-NS) por la RSD001-96TR, no me pronuncio por tales no constituyen
fundamentos de hecho, mas solo una trascripción de norma.
1.33.-Con respecto a los fundamentos son falsos pues como el propio demandante
reconoce se le dio respuesta a su solicitud.
1.4.-Con respecto al fundamento que el demandante tiene legitimidad e interés para
obrar, es falso como demostraremos carece de dichos presupuesto por lo que hace que
esta demanda se ha declarada improcedente.
II fundamentos de hecho de la defensa

MEDIOS PORBATORIOS.-
1.-Por el principio de adquicción de la prueba los que obran en el expedientes.
2.-La declaración testimonia del señor NILLSON FERNADEZ CONCHA con DNI.
07513382 de ocupación trabajador con dirección en calle Marañon 206 Zamacola del
distrito de Cerro Colorado quien declara si exististe una relación jurídica laboral y si el
señor demandante a laborado en calidad del régimen de construcción civil y en que
circunstancia se efectúo la constatación policial y las demás preguntas que su juzgado
vea por convenientote para esclarecer dicha sindicaciones en los hechos de la presente
demanda
.
3.-boletas de inversión en la construcción del departamento que se efectuado mediante
el anticipo de legitima y el consentimiento de mis padres demandantes.

ANEXOS:
1.-copia de mi DNI

POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez solicito se sirva tener por contestada la presente demanda de, y darle
el trámite que a su naturaleza corresponde conforme a derecho y de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI.- Al amparo del Art.80 del C.P.C autorizo al letrado las facultades de
representación a los alcances de ley. Y Solicito Copias del Expediente
SEGUNDO OTROSI.- Que, autorizo al señor Julio Abran , identificado con D.N.I.
29612075, para realizar los actos de procuraduría que sean pertinentes en este proceso
como son al revisar el expediente, sacar copias, copias certificadas, gestionar y recoger
oficios, notificaciones, recoger anexos, entre otros.
TERCER OTROSI.- En el plazo INTERPONGO TACHAS Y OTROS CONTRA los
medios probatorios que obran en los itemen de la demanda, de la siguiente forma:

PETITORIO.-
De conformidad al Art 300 del código Procesal civil efectúo las tachas contra los
medios probatorios que obran en los itemen A) B) C) D) E) F) de la demanda, al ser
impertinentes de conformidad al código procesal civil
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE TACHAS Y OTROS.
1.-Ar. 300 del C.P.C. Se puede interponer tachas contra los documentos y también
pueden ser materia de tacha y de oposición los medios probatorios atípicos como el item
41.
2.-199 del CPC carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por intimidación ya que
existe una constatación policial a destiempo
3.-Art 188 del CPC La finalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos
expuestos por las partes producir certeza en el juez respecto de los hechos
controvertidos y los hechos de la demanda estos medios presentados no guardan
relación con dicha demanda ya que son impertinentes.
4.-190 del CPC. La Impertinencia e improcedencia los medios probatorios deben
referirse a los hechos y a la costumbre cuando este sustenta la preatención (demanda)
los que no tengan esa finalidad serán declarados improcedentes por el señor Juez en su
oportunidad.
5.-Art. 200 del CPC si estos medios probatorios no prueban los hechos que sustentan la
pretensión (demanda mas bien demuestra que han desvirtuado el accionar de sus
derechos con la presente demanda) esta debe ser declarada improcedente.
Por lo expuesto Señor Juez solicito se declare improcedente la presente demanda al no
estar acorde con la presencio al evidenciar claramente una desconexión de los hechos al
derecho

POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez solicito se sirva tener por Reconvenida la presente demanda, y darle
el trámite que a su naturaleza corresponde conforme a derecho y de acuerdo a ley.
Arequipa, 2009 Diciembre 05

Cuarto OTROSI.-
PETITORIO:
La excepción de falta de interés para obrar de los demandantes al no haber invitado a
conciliar al co posesionaría señor Jean Carlo Ortiz Gutiérrez, la misma que sustento en
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.
Tenga por propuesta la excepción.
De por ofrecidos los medios probatorios.
Declare fundada la excepción propuesta.
2.- HECHO QUE SE FUNDA LA EXCEPCIÓN:
2.1.- Que de conformidad a la ley de conciliación 26872 vigente determina para efectuar
el desalojo por precario establece en sus artículos que la parte demandante en forma
previa a interpones su demanda judicial, no solicita no concurre a la audiencia
respectiva ante un centro de conciliación extra judicial para los fines señalados en la
demanda de desalojo por precario el juez al momento de cualificar la demanda la
declare improcedente por causa de manifiesta falta de interés para obrar así mismo la
ley determina su obligatoriedad y cumplimiento al no haber cumplido con intentar una
conciliación extrajudicial con el co posesionario en un centro de conciliación
extrajudicial con el fin que se le asista en la búsqueda de una solución concensúala en el
conflicto que se tiene con la parte demandada respecto de la pretensión de la demanda
en vía judicial ella al no haber invitado a conciliar a los verdadero posicionarlo y peor
aun que el demandante es abuelo y tiene conocimiento quien en realidad son los
posicionarios ya que se a adjuntado un acta de conciliación incompleta que así lo
acredita, hecho que denota que la presencio formulada es conciliable por consiguiente
corresponde declarar improcedente la demanda.
3.-FUNDAMENTO DE DERECHO
1.-El demando solo puede proponer las siguientes excepciones: Falta de legitimidad
para obrar del demandante según Art. 446 Inc. 6 del CPC.
2.-Las excepciones…. se interponen al contestarse la demanda solo se permiten los
mendiga probatorios de actuación inmediata según el Art. 552 del CPC
3.-la ley de conciliación.
4.-El Art. 427 Inc. 2 del CPC
5.-El Art. IX del titulo preliminar del Código Procesal Civil.
4.-MEDIOS PROBATORIOS DOCUMENTALES
1.-La falta de invitación a conciliar del co posesionarlo como se aprecia en el acta de
conciliación debiendo tener en cuanta que es un litisconsorte necesario pasivo en la
presente demanda de desalojo por precario por lo que se debe declarar improcedente la
presente demanda a efectos de acreditar i) la falta de interés para obrar de los
demandados ii) la falta de legitimidad activa de los demandantes la “demanda y medios
probatorios” del expediente (principio de adquisición de la prueba).
2.- Denuncia policía efectuada por le recurrente de fecha 26 de junio del 2009
ANEXOS:
1. A.- Constatación policía

Por lo expuesto
A Usted pido.- tramitar la excepción como corresponda a ley.
SEGUNDO OTROSI.- En el plazo para contestar la demanda propongo la siguiente
defensa de fondo:

POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez solicito se sirva tener por Reconvenida la presente demanda, y darle
el trámite que a su naturaleza corresponde conforme a derecho y de acuerdo a ley.
Arequipa, 2009 Diciembre 05