Está en la página 1de 4

Expediente N° 005-2014-0-22008-JR-FC-01

ESP. Merlina RAMIREZ GONZALES


Sumilla: DEDUCE NULIDAD

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TARAPOTO


Andrés Elvis GARCIA DEL AGUILA,
identificado con DNI N° 01132182, con
domicilio real en el Jr. Malecó n N° 195-Distrito
de la Banda de Shilcayo, con domicilio Procesal
en el Jr. Ricardo Palma N° 101 de la ciudad de
Tarapoto, en los seguidos sobre divorcio por
causal a Usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:
Al amparo de lo que dispone el Art. 171, 176 y siguientes del Código
Procesal Civil, deduzco LA NULIDAD de todo lo actuado, a partir de la

Resolución N° trece de fecha 27MAY15, y se me notifique nuevamente con la


resolució n N° Ocho y sus anexos, en razón de contravenir normas procesales de
estricto cumplimiento y por atentar contra el derecho a la defensa y a la
observancia de un debido proceso, por cuanto el recurrente jamá s he sido
notificado en la forma que prevé la ley, ya que no se hizo llegar cédula de
notificació n alguna al domicilio el recurrente ubicado en Jr. Malecó n N° 195-
Distrito de la Banda de Shilcayo, ademá s de los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:

1º.- Al recurrente se le ha Notificado la resolució n N° trece de fecha 27/05/15, la


misma que ha sido notificada con fecha Sá bado 30 de mayo de los corrientes,
momento en que tomo conocimiento que en la indicada resolució n su Despacho

resuelve: Dar por concluido el proceso seguido por don Andrés Elvis
GARCIA DEL AGUILA contra doña Doris Merced GONZALES NAVARRO, sobre
divorcio por la causal de separación de hecho; en consecuencia archívese el
expediente en el modo y forma de ley.
2° Al efectuar la revisió n del expediente se ha podido constatar que la cedula de
notificació n N° 2988-2015-JR-FC de fecha 19MAR15, la misma que contenía la
Resolución N° ocho y sus anexos, NO ha sido entregada en el domicilio del
recurrente; y es mas en el cargo de la cedula de notificació n (fj.135), se puede
apreciar que existe una rú brica ilegible así como la fecha: 20/03/15 y la hora:
10:15, desconociendo quien es la persona que ha firmado la recepció n de dicha
cedula; lo que resulta más aun sospechoso es que dicha supuesta persona
tampoco consigna su número de Documento de Identidad, como así lo exige la
norma adjetiva, dejando clara muestra de un acto irregular por el ó rgano de auxilio
judicial, toda vez que
en mi domicilio no existe persona que tenga la firma y rubrica que aparece en el
cargo de notificació n; má xime si tampoco se ha efectuado el preaviso.

3º.- Que, el Art. 155 del Código Procesal Civil, establece que “EL ACTO DE LA
NOTIFICACIÓN TIENE POR OBJETO PONER EN CONOCIMIENTO DE LOS
INTERESADOS EL CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. EL JUEZ, EN
DECISIÓ N MOTIVADA PUEDE ORDENAR QUE SE NOTIFIQUE A PERSONA AJENA
AL PROCESO.
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SOLO PRODUCEN EFECTOS EN
VIRTUD DE NOTIFICACIÓN HECHA CON ARREGLO A LO DISPUESTO EN ESTE
CÓDIGO, SALVO LOS CASOS EXPRESAMENTE EXCEPTUADOS”.
4º.- En consecuencia Sra. Jueza no habiéndose notificado al recurrente con la
resolució n en cuestió n y sus anexos conforme a ley y en el domicilio indicado en el
presente recurso, se ha incurrido en nulidad insalvable, por lo que su Despacho
con el criterio que lo caracteriza deberá declarar FUNDADA la nulidad deducida y
disponer se me notifique conforme a la norma legal vigente.

III. INTERES PARAR PEDIR LA NULIDAD:

El recurrente tiene interés parar pedir la nulidad de la notificació n que


contiene la resolució n N° Ocho por cedula materia del cuestionamiento ya que
esta me causa un evidente perjuicio moral y econó mico al no haber sido
debidamente notificado en mi domicilio real ; afectando mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y al debido proceso sobre todo si se tiene en cuenta que en
la resolució n cuestionada se había señ alado fecha parar la realizació n de la
audiencia de pruebas (día 27MAY15 a horas 10:15 de la mañ ana), diligencia a la
cual no pude asistir por el defecto antes indicado; motivando a que el A quo
resuelva el archivo del proceso.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
- Art I del Título Preliminar del CPC.- que prescribe que toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeció n a un debido proceso.
- Art. 155° del CPC.- referente al objeto de la notificació n.
- Art. 171° del CPC.- primer pá rrafo referente al principio de legalidad y
trascendencia de las nulidades.
- Art.176° del CPC.- referente a la oportunidad y trá mite del recurso de
nulidad.
MEDIOS PROBATORIOS:

1.- El mérito de la Cédula de notificació n N° 2988-2015-JR-FC de fecha 19MAR15 ,


que corre a fojas 135 del Expediente Judicial, con el cual se acredita, que no se ha
cumplido con notificarme vá lidamente en mi domicilio rea, el mismo que no he
variado.
2.-El mérito de la copia de la Resolució n N° Ocho de fecha 13MAR15 (Fjs. 127-129),
con la cuales se acredita la señ alizació n de la fecha y hora de la audiencia de
pruebas para el día 27MAY15.
3.- El mérito del certificado domiciliario, expedido por el notario José Rafael
MESIAS SANCHEZ, del distrito de la banda de Shilcayo, con el cual se acredita que
el recurrente vive en compañ ía de las personas indica dadas en el documento
notarial menció n
4.- El mérito de las copias de los DNI, de las personas que viven con el recurrente,
con las cuales se puede acreditar que las firmas que se registran en los documentos
de identidad no corresponden, ni son similares a las que apere en el cargo de la
cedula de notificació n N° 2988-2015-JR-FC de fecha 19MAR15.
ANEXOS:
1-A.- 01 Copia del DNI del recurrente.
1-B.-01 Copia de la cedula de notificación N°2015-JR-FC de fecha 19MAR15
1-C.- Copia la resolució n N° ocho de fecha 13MAR15
1-D.- Certificado de domicilio
1-E.- 04 copias de DNI.
1-F.- 01 Tasa Judicial por concepto de recurso de nulidad de actos procesales.
1-G.-03 Cédulas de Notificació n.
PRIMER OTROSI DIGO.- Subroga al anterior abogado, nombrando como nuevo
abogado defensor al letrado Gilbert Ginno MENDOZA HUAYTA.
SEGUNDO OTROISI DIGO: Señ ora Jueza, por convenir a mi derecho cumplo con
señ alare mi nuevo domicilio procesal en el Jr. Ricardo palma N° 101-Tarapoto,
solicitando que en lo sucesivo se nos notifique las resoluciones en mi domicilio
procesal señ alado.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted Señ or tener por deducida la Nulidad, y tramitarlo conforme a Ley.

Tarapoto, 17 de Octubre del 2014.

También podría gustarte