ALEGATOS DE CIERRE

WALTER GOYZUETA NEYRA

 ALEGATOS FINALES
ART.386 CPP. DISCUSIÓN FINAL
- EXPOSICIÓN ORAL DEL FISCAL
- ALEGATOS DE LOS ABOGADOS DEL ACTOR
CIVIL Y DEL TERCERO CIVIL
- ALEGATOS DEL ABOGADO DEFENSOR DEL
ACUSADO
- AUTODEFENSA DEL ACUSADO
 OBJETO

CONVENCER AL JUEZ QUE LAS

PROPOSICIONES FÁCTICAS PLANTEADAS
SON EXACTAS Y JUSTAS CONFORME A LOS
MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS.
 ALEGATO ORAL DEL FISCAL (art.387 CPP)

 No leer escrito de alegato final (si haberlo redactado, servirá

como lectura de notas de ayuda memoria)
 Utilizar audiovisuales, medios gráficos (art.386.2 CPP)

 Utilizar los audios de la audiencia, resaltando las respuestas

más favorables a la imputación fiscal.

 Utilizar la introducción de un esquema, resumen de la

acusación acreditada (resulta necesaria ante la abundancia de
hechos y circunstancias en la naturaleza de estos delitos).
 Mostrar debilidad en promesa efectuada en el
alegato de apertura (por ejemplo si un testigo no
acudió al juicio).

 Emplear un promedio de quince minutos (si el juez

fijo un tiempo prudencial mayor art.386.4CPP).

 Ser contundente en la exposición.

• Son tres cosas centrales las que debemos señalar,
la acreditación de nuestra acusación, la falacia o
insuficiencia de los argumentos de la defensa y la
necesidad y proporcionalidad de las consecuencias
solicitadas (pena, reparación civil).

• Aconsejable: primero centrarse en la acreditación

del delito, luego la vinculación con el imputado,
posteriormente la individualización de la pena,
luego reparación civil y finalmente consecuencias
accesorias. Si hay tercero civil responsable, la
responsabilidad de éste.
 Dirigirse especialmente al juez ponente.

 Cuidar lo que se dice y como se dice (importa

convencer y persuadir). A veces genera argumento
para la defensa.

 Utilizar temas actuales de corrupción, relacionados

con la forma delictiva del juzgamiento.

 Ser persuasivo, no tan apasionado, dar apariencia

de seguridad y de convencimiento que la conclusión
del juicio será una sentencia condenatoria.
 Cuidar de no dirigirse a los jueces, exigiéndole de
manera imperativa que deben emitir sentencia
condenatoria.

 Hacer ver al juez que la defensa no ha presentado

ningún medio probatorio de defensa ante las
imputaciones del Ministerio Público (generalizado
el hecho de no presentar medios probatorios) y que
su defensa solo se ha centrado en los medios
probatorios del Ministerio Público.
 Adelantarse al argumento de la defensa (presunción de
inocencia). Expresar que se han actuado medios
probatorios suficientes que acreditan la
responsabilidad penal del imputado.

 Especialmente resaltar historial delictivo del acusado,

incidiendo que es un modus vivendi.

 Variar el tono de voz, el uso de las palabras comunes y

oraciones sencillas, explicando brevemente los
términos complejos.
 El uso de temas y auto preguntas retóricas y de
analogías y anécdotas

 Evitar el histrionismo.

 Los medios probatorios actuados agruparlos por

tema o contenido probado y análisis de las normas
legales
 En estos delitos la posición que tenía o el encargo
que le dio el Estado para cautelar bienes.

 La defensa expondrá debilidades de la prueba

actuada (a veces es mendaz respecto a lo actuado,
en Tacna, juez permite la replica) e incide en la
presunción de inocencia y que su defendido es un
buen ciudadano.
 Al concluir el alegato:

 Fiscal expondrá conclusiones de modo concreto (se

ha acreditado el delito y la responsabilidad penal del
acusado y civil del acusado y de ser el caso la
responsabilidad del tercero civil y la pena solicitada,
las consecuencias accesorias y la reparación civil.

 Aumento o disminución de pena y reparación civil

(art.387.2 CPP) nuevas razones, puede variar lo
solicitado en la acusación escrita
 Imposición de medida de seguridad (art.387.2 CPP)
mérito de la prueba actuada en el juicio (si hubo
debate contradictorio)

 Corrección de la acusación (art.387.3 CPP) de

errores materiales simples o incluir circunstancia,
que no modifique escencialmente la imputación (que
no sea una acusación complementaria)
 Retiro de la acusación (art.387.4 CPP). En juicio los cargos han
sido enervados (acusación fue objeto de control en etapa
intermedia, la defensa ofreció medios probatorios para actuar en
juicio).

 Nuevos medios probatorios (art.373.1 CPP).

 Reiterar el ofrecimiento de medios probatorios inadmitidos en la

audiencia de control (art.373.2 CPP).

 Prueba de oficio (art.385.1 CPP) inspección o reconstrucción o si

en el curso del debate resulta indispensable y útil para esclarecer
la verdad.
 Requerimiento oral de retiro de acusación. Si acepta
la el juzgador emite auto dando por retirada la
acusación y sobresee definitivamente la causa.

 Si el juzgador discrepa, eleva autos al fiscal

jerárquicamente superior para que decida, si el fiscal
inferior mantiene la acusación o si debe proceder con
arreglo al literal anterior, ésta decisión vincula al
fiscal inferior y al juzgador
 ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL ACTOR
CIVIL (art.388 CPP)

 Centra sobre el agravio a su patrocinado (esclarece los

hechos delictuosos para la imputación de la
responsabilidad civil).

 Derecho a la reparación civil de su defendido

 Cuantía en que estima el monto de la indemnización.

 Restitución del bien o el pago de su valor.

 Debe haber ofrecido (etapa intermedia), actuado en

juzgamiento medios probatorios que sustenten su alegato
 ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO
CIVIL (art.389 CPP)

 Puede negar la existencia del hecho delictivo atribuido al

acusado (etapa intermedia 350.d) pedir el sobreseimiento).

 Refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria

(art.1981 Código Civil).

 Cuestionar la magnitud del daño causado.

 Cuestionar el monto de la indemnización solicitada.

 Defensa del acusado expondrá promesas probatorias

incumplidas por el Ministerio Público.
ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL
ACUSADO (art.390 CPP)

 Analiza los argumentos de la imputación:

- Elementos y circunstancias del delito

- La responsabilidad penal

- Grado de participación que se atribuye a su patrocinado

- La pena y la reparación civil solicitadas (si puede las rebatirá)

 Defensa del acusado, no debe ser dubitativa art.390.2 CPP

(a veces postulan absolución por presunción de inocencia o
la atenuación de la pena)
 AUTODEFENSA DEL ACUSADO (art.391 CPP)

 Juez fija el tiempo.

 Centra a lo que es materia del juicio (no aceptaría

que exprese otro tópico) Llama la atención y lo
requiere para que concrete exposición.

 Si incumple, da por terminado, si es grave el

comportamiento, dispondrá el desalojo de la Sala.
 REPLICA EN ALEGATOS FINALES

 SE DA EL DERECHO DE REPLICA (REFUTACIÓN

A LA ARGUMENTACIÓN ORAL EFECTUADA POR
EL ADVERSARIO, RESPONDIENDO A LOS
ARGUMENTOS).

 Cuando hace el uso de la palabra la defensa, el fiscal

debe estar atento y anotando lo que expresa y sus
conclusiones