Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
-Rousseau
supervivencia, de lo cual es evidente que el hombre no puede vivir de manera aislada. Por lo
sobre estas temáticas, tomando una perspectiva jurídica. Por lo que el supuesto a desarrollarse
estas se ven influenciadas por el principio del placer, que se considera centro de la división
social. Es por esta razón que se necesita un gobernante que vele ante las necesidades de los
sujetos y que mediante un control social entable su permanencia en el poder (Albán, 2004). El
poder social, como lo define Conde, es la condición primaria de la vida social debido a que se
asegura el cumplimiento de las conductas e intereses. Es decir, son los recursos que dispone
confrontan las normas sociales o también conductas ligadas a los delitos. Por lo que se puede
considerar dos tipos de control social: de acción y de reacción. Control social de acción.
De acuerdo con Albán (2004), el control social de acción es un tipo de control se caracteriza
a los valores sociales. Por otro lado, el control social de Reacción se refiere al cumplimento
de la primera debido a que no tiene una relación directa con la aceptación del sistema de
valores o parámetros sociales, sino que enfrentarse a las conductas que no se ajustan a las
normas.
El jus puniendi proveniente del latín Ius (Derecho) y Puniendi (Castigar) es la facultad
que posee un determinado estado para asignar penas o medidas ante la comisión de delitos.
Este corresponde al derecho penal subjetivo, el cual está encargado de crear y aplicar el
derecho penal objetivo. Según Albán (2004), solo el ius puniendi se halla en condiciones de
privada y la autodefensa. Es por esta razón que el ius puniendi es un poderoso instrumento de
Política criminal en la prevención del delito; pero siempre ajustándose a los límites de una
El principal objetivo que tiene toda norma es de establecer la obediencia, por lo que se puede
considerar que dentro de las normas surgen tres momentos: El primero se da antes de emitir la
norma jurídica, donde no se puede hablar con severidad del ius puniendi. El segundo, una vez
que se dicta la norma jurídica, ahí surge el deber como antes mencionado de obediencia por
parte del ciudadano, y por ende el derecho subjetivo del estado de exigir la obediencia. Y
subjetivo del Estado a castigar, esto esté ligado a la violación de la norma por el sujeto
infractor.
CIENCIAS PENALES 3
Dentro del ius puniendi se evidencian dos tipos de principios limitadores: Limites materiales
y limites formales.
Dentro de los limites materiales encontramos un distinto trato de acuerdo al tipo de estado
donde se desarrolle, estos están divididos en estado social y democrático. Por otro lado, en los
limites formales encontramos dos principios de crucial importancia que aluden al reglamento
jurídico.
Al tratar el tema de la sanción penal, es preciso abordar los temas dentro de una
perspectiva ligada a la filosofía del derecho y a la ciencia penal puesto a que son muchas las
interrogantes referentes a la funcionalidad de las penas. Por esa razón en base a esas preguntas
originadas hay muchos puntos de vista que abordar la sanción penal, estas se dividen
principalmente en dos grupos: retributivas y las teorías utilitarias. Las primeras se refieren a la
dividen en: Retribución divina, exploratoria, moral y jurídica. Por otra parte, las teorías
CIENCIAS PENALES 4
utilitarias, al contrario de las retributivas consideran que la pena debe tener una respectiva
utilidad del estado para la prevención y la lucha contra la criminalidad. En esta se castiga para
que no se realicen delitos. Esta se subdivide en: Prevención general negativa, positiva,
Finalmente se han revisado tres temas importantes, los cuales son: Control social, Ius
Puniendi y Sanción Penal, siendo así la conclusión que mas se destaca la siguiente: El ser
historia, uno de estos el control social, lo cual es imprescindible para la regulación de las
Bibliografía
https://ocw.uca.es/mod/book/tool/print/index.php?id=1250