ANÁLISIS DE LA NÁUSEA 1

Análisis del Libro la Náusea

Michael Pérez & David Vivanco

Facultad de Psicología – Paralelo A

Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato

Huachi Chico, Ambato

Julio Jaramillo s/n

0992736194

tallerpatomichael@hotmail.com

Narcisa Villegas, PSIC

ANÁLISIS DE LA NÁUSEA 2

1. Introducción

Sartre desarrolló una filosofía existencialista que basó sus conocimientos en la libertad de los

seres humanos como responsables de sus actos. El ser humano según Sartre se da cuenta en

un momento dado de su libertad y en lo que en ocasiones le causará angustia, desesperación

hasta llegar a la náusea.

2. Objetivos

• Fundamentar con el texto literario de Sartre la Náusea para comprender la teoría.

• Analizar el texto de la Náusea para comprender el existencialismo como fundamento

del humanismo.

FUNDAMENTOS HISTÓRICOS Y EPISTEMOLÓGICOS DE LA PSICOLOGÍA

PSC. MG. NARCIZA VILLEGAS

• Resolver las preguntas con respecto a la Náusea para entender el desarrollo de la obra

literaria de Sartre.

3. Guía para resolver

 Leer el texto de La Náusea de Sartre.

 Analizar el texto para realizar un análisis de las ideas principales.

 Resolver el cuestionario referente a la Náusea de Sartre.

4. ACTIVIDADES
ANÁLISIS DE LA NÁUSEA 3

1. ¿Explica por qué se llama la obra la Náusea?

La Náusea debe su nombre al responder ante el desagrado de los objetos y su medio,

por lo que el objeto de su escrito es el comprender la gratuidad de la existencia del hombre

al igual que su comportamiento.

2. Explica qué significa la frase "conocer es definir", y argumenta si Sartre estaría

o no de acuerdo con ella.

La conceptualización que dicha frase sostiene, expresa que otorgamos distintas

definiciones sobre los objetos que conocemos, pues el conocer sobre algo, concibe la

capacidad de definirlo y diferenciarlo con otros objetos.

Dentro del relato de la “Náusea”, Sartre se encuentra en desacuerdo con dicha

definición, ya que este expresa que la expresión de nuestra realidad no nos hace capaces

de brindar nuestras propias definiciones, pues al contextualizarnos dentro de su relato

expresa que los objetos son presentados tal y como son, pues para él la realidad es

definida sin la necesidad de distorsionarla.

3. Menciona y describe las características de los personajes de la obra

Personaje principal:

 Antoine Roquentin, protagonista, él es un hombre solitario de aproximadamente

treinta años, hace las descripciones en el diario. El odia el comportamiento del ser

humano y posee una gran depresión ya que su único amor de su vida lo dejó por

otro.

Personajes secundarios:
ANÁLISIS DE LA NÁUSEA 4

 Anny, se la considera como el amor del personaje principal.

 Autodidacta, un personaje indefinido, pero que llega a tener algunos encuentros

con el protagonista. Comparte ideas con Antoine lo cual le hace sentir mejor y

sobre todo escuchado

 Fracoise, dueña del establecimiento en donde vivía Roquentin.

4. Roquentin se encuentra en el museo frente a grandes imágenes de grandes

hombres describe que sucede.

Antoine Roquentin analiza cada uno de los cuadros en el museo y siente nostalgia y

angustia por no ser como uno de ellos y estar ahí también.

5. ¿Por qué el autor decide dejar de escribir sobre Rollebon?

Debido a que pierde el interés sobre la investigación realizada al igual que no logra

trabajar en dicho sitio.

6. ¿Cuál es la idea principal del diálogo que mantuvieron con el autodidacto en el

restaurant?

Se infiere que la idea principal es la defensa del humanismo, los tipos y el desprecio

que tenía Antoine por estos debido a los sentimientos (Náusea).

7. Describe el tema de la aventura cuando se da cuenta que hay una contradicción

entre vivir y contar.

Al definir el tema de la aventura, tendemos a inclinarnos o versar sobre un nuevo

enfoque o pensamiento, ya que la sostenemos que nuestro medio no se encuentra definido

ANÁLISIS DE LA NÁUSEA 5

de la misma manera como el la define, pues los objetos de nuestro medio no pueden ser

presentados de un modo tan nocivo.

8. ¿Roquentin se da cuenta que el pasado no existe qué le ocurre?

El personaje de Roquetin sostiene que: “Nadie mete su pasado en el bolsillo; hay que

tener una casa para acomodarlo”. Pues expresamos que uno de los aspectos principales

de la vida es el reconocer que cada uno de las experiencias sujetas al pasado carga cierta

importancia en la formación particular de un individuo, sin embargo estar sujetos a

sucesos poco fiables no tiende a representar aspectos trascendentes en nuestro medio.

9. ¿Describe el momento en que el hombre solo no importa en sociedad por qué?

En lo personal toda sociedad esta desempeñada por la participación activa de cierto

grupo de individuos por lo que el momento en que este pierde importancia hacia la

mencionada se da al momento en que un individuo no presenta actividad u objeto dentro

de ella, pues ni él ni ella están prestos a incumbir entre ambos.

10. Explica la relación sujeto-objeto, relación yo-mundo y el reconocimiento del yo

existente.

La sociedad está presente en la participación particular de cada individuo, por lo que

corroboramos que cada uno de sus individuos está sujeto a desempeñar cierto tipo de

actividad dentro de ella con el objeto de ser reconocido como sujeto, pues dentro de un

medio social somos vistos como objetos.

11. ¿Cuáles son los aspectos más importantes de la náusea?

ANÁLISIS DE LA NÁUSEA 6

Dentro del relato de “La Náusea” se resalta el pensamiento existencialista en donde

tanto los objetos como los individuos de nuestro medio carecen de sentido o de definición

predefinida, pues se sostiene que el hombre es participe de su propia existencia al igual

que de buscar respuestas ante las interrogantes del presente.

12. De acuerdo a la lectura justifica tu respuesta de la frase “La existencia precede

a la esencia”

En énfasis sobre la lectura sostenemos que nos encontramos en acuerdo a dicha frase,

debido a que la esencia humana se encuentra condicionada a las experiencias que este

refuerce mediante su manera de proceder o manera de actuar.

SEGUNDA PARTE

1- . ¿Crees que se puede formular una ética a partir de la visión del mundo que

ofrece La náusea?

En lo personal, expresamos que formular una ética mediante la perspectiva de la

Náusea puede ser eficaz hasta cierto punto, pues el presentar argumentos o sobrellevar

nuestro medio mediante la practica existencialista nos impulsa a estimular la búsqueda

de la verdad o de las interrogantes mediante nuestros propios procesos, sin embargo su

manera de resaltar la ética propicia el expresar que varios de los objetos de nuestro medio

carecen de importancia, por lo que muchos de sus individuos son clasificados como

marginados o poco morales.

ANÁLISIS DE LA NÁUSEA 7

2- Realiza un análisis de la Náusea con sus propias experiencias.

Relacionando la obra de “La Náusea” con mis experiencias propias, puedo expresar

que la mayor parte de mi vida me he visto dentro de un enfoque netamente existencialista

pues muchos de los objetos que presentan importancia para compañeros, familiares u

otros individuos no expresan importancia hacia mi persona, debido a ello en la mayoría

de casos me siento expresamente marginado o incomprendido por mis pensamientos o

forma de excéntrica de ser. Sin embargo sostengo que sobrellevar una vida de manera

existencialista no es factible pues nos aísla de nuestro entorno dejando de lado prácticas

o pensamientos que forman parte de nuestra condición humana.

ANÁLISIS DE LA NÁUSEA 8

Referencia

Sartre, J. (1938). La Náusea. Editorial: Losada. Recuperado de https://goo.gl/yx9xd