opone la excepción dilatoria de ineptitud del libelo

SEÑOR JUEZ DE POLICIA LOCAL DE VIÑA DEL MAR (1°)

Rodrigo Humberto Mena Becerra, abogado en representación de

la parte denunciada en causa Rol N° 244-2019, a SS.
respetuosamente digo:

Que esta parte viene en presentar, como primera acción

dentro del proceso la excepción dilatoria de ineptitud del
libelo debido a que La demanda no contiene todos los requisitos
indicados en el art. 254 del Código de Procedimiento Civil como
paso a demostrarlo.
En cuanto al artículo 254 N.º 3º, este determina que la demanda
debe contener “el nombre, profesión u oficio del demandado”, lo
que la denunciante no ha expresado de forma precisa debido a que
no individualizo ni incluyo referencia alguna respecto de quien
detenta la representación legal de la empresa, por lo que no
cumple con lo solicitado por la misma ley.

Además, en cuanto, el Nº 3º del articulo 254 referido, determina

que la demanda debe contener: "la enunciación precisa y clara,
consignada en la conclusión de las peticiones que se sometan al
fallo del Tribunal".
Basta leer el libelo, para confirmar que ello no se cumple, en
la especie.
En verdad, el actor entiende que lo que ha expresado en la parte
"expositiva" de su demanda, sería parte de las "peticiones" que
debe resolver el Tribunal.
Sin embargo, la ley es clara, al consignar que "a la
conclusión", se deben enunciar las peticiones, "en forma precisa
y clara".
La denunciante de autos no cumple con este requisito, puesto que
la denunciante señala una cifra monetaria por concepto
indemnizatorio pedido en la denuncia, está en ningún caso
explica el cómo llega a dicho monto ni detalla cuales fueron los
daños en específico para cada automóvil, ni establece una
diferenciación que permita entender el avaluó de los supuestos
daños para cada automóvil, por lo cual debe entenderse que no
está individualizado el objeto del juicio de forma clara y
precisa.
POR TANTO,
de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 303 Nº 4º y
siguientes, en relación con el artículo 254 Nº 3 y 5º del Código
de Procedimiento Civil,

RUEGO A US.: se sirva tener por interpuesta la excepción

dilatoria de ineptitud del libelo por falta de requisitos
legales en el modo de proponer la denuncia y acogerla, con
costas, declarando que esta parte no se encuentra obligado a
contestar dicha denuncia, mientras no se subsane, por el actor
los defectos indicados.