Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HECHO N° 2
Que a principios del año 2009, yo MAURICIO ALEJANDRO COBS PALMA, en las
oficinas de INMOVILIARIA GRAJALES S.A., ubicadas en calle Grajales 2588, de la
comuna de la comuna de Santiago, adquirí el departamento ubicado calle Grajales 2590,
departamento 905, de la Comuna de Santiago. En dicha oportunidad, según oferta realizada
por sus representantes legales don MARCELO FERNANDO MENICONI BRITO y don
JOSE JUAN NARR GRAUSHOPF, se me ofreció la compra de las bodegas N° 9 y 10 , la
cual se hacía efectiva en la eventualidad de celebrar un contrato de promesa de
compraventa, en la que yo debía pagar con un abono de $500.000.- y en 6 cuotas mensuales
posteriores de $130.000. Por lo cual accedí a contratar.
Por lo cual, se firmé dicho contrato, con los representantes de la inmobiliaria don
MARCELO FERNANDO MENICONI BRITO y don JOSE JUAN NARR GRAUSHOPF,
pues la oferta realizada era tentadora y estos ostentaban ser representantes de una empresa
seria y de gran prestigio. Sobre todo al señalarnos que pertenecían al gran grupo
empresarial TOESCA. Por lo cual confié en estos y en su oferta. Es por lo anterior que me
vi en la obligación de solicitar un crédito a una institución bancaria, por lo cual, un vez
aprobado, comencé a pagar en forma regular y periódicamente.
Que a fines del año 2009 el precio pagado ya se traducía a 30 Unidades de Fomento. Por lo
cual Una vez pagado el total de mis bodegas, transcurrieron varios meses y no se
concretaba la regularización de esta compra, por lo que expectante a transformarme
derechamente en dueño de estas, comencé a buscar a don MARCELO FERNANDO
MENICONI BRITO y don JOSE JUAN NARR GRAUSHOPF pero estos no daban señales
de cumplir lo prometido, por lo que ya agotada la paciencia, comencé a hacer las
investigaciones en el Conservador de Bienes Rices en donde me percaté de que de parte de
los querellados nunca existieron señales de regularizar el contrato de compra venta, me
entero de la estafa de la que había sido víctima y también me doy cuenta que no fui el
único estafado, pues es en este espacio temporal en búsqueda de alguna respuesta o
solución, junto a mi vecino don MANUNEL MARCELO ARAYA NUÑEZ (querellante)
con quien nos enteramos de que nuestras bodegas se encontraban afectas al mismo
problema, pues estaban en dominio de un tercero quien las había adquirido por el hecho de
haber sido estas rematadas en un juicio ejecutivo, por haber sido objeto de garantía
prendaría en créditos solicitados a instituciones financieras por parte de los querellados
MARCELO FERNANDO MENICONI BRITO y don JOSE JUAN NARR GRAUSHOPF,
y peor aún, para nuestra sorpresa, estas bodegas ya habían sido adjudicadas a este tercero
ajeno a la comunidad, quien para nuestro mal estar hoy nos exige la entrega material de
estas.
EL DERECHO
El delito por el cual se interpone la presente querella es el contemplado en el
artículo 468 del Código Penal, el que indica:
Siendo este artículo la figura fundamental de la Estafa en nuestro Código Penal, este
delito atenta principalmente contra la propiedad de las personas, pues consiste siempre en
“defraudar a otro” y esta defraudación debe contemplar a lo menos cuatro elementos
típicos de la Estafa, que son en definitiva la simulación que el delincuente despliega; el
Error valorativo en el que el delincuente hace incurrir a la víctima en una falsa
representación de la realidad; la disposición patrimonial en que cae la víctima provocada
por el delincuente, que provoca en definitiva una disminución en el patrimonio de esta; y el
perjuicio provocado generando un daño o un menoscabo concreto en el patrimonio de la
víctima. Por lo que nos encontramos frente a un delito de peligro concreto, que atenta al
bien jurídico de la propiedad en términos patrimoniales pues como resultado se obtiene una
concreta lesión en el patrimonio de las personas, lo que ha llevado al legislador a
penalizarlo. (Y fijarlo dentro de la acción penal pública)
RUEGO A SS., se sirva tener por interpuesta querella criminal, por el delito de
Estafa, en calidad de autores del delito antes señalado, en grado de consumado, a don
MARCELO FERNANDO MENICONI BRITO, Chileno, casado, arquitecto, cédula
nacional de identidad N° 8.396.259-9, ignoro profesión u oficio, y en contra de don JOSE
JUAN NARR GRAUSHOPF, Chileno, casado, ingeniero mecánico, cedula nacional de
identidad n° 6.365.544-9, ambos con domicilio en calle Toesca N° 2866, de la Comuna de
Santiago y en contra de todos quienes resulten responsables del delito objeto de esta
querella, por el daño causado; acogerla a tramitación, someter a proceso, acusar y en
definitiva condenar, aplicando el máximo de la pena señalada por el artículo 467 del
Código Penal, ello sin perjuicio de las acciones civiles indemnizatorias a que haya lugar y
que oportunamente se interpondrán, todo ello con costas.
PRIMER OTROSI: Ruego a Ss., se sirva a tener presente, que esta parte se reserva el
derecho de interponer demanda civil, en conformidad a lo que prescribe el Art. 60 del
Código Procesal Penal.
QUINTO OTROSI: Sírvase Ss., tener presente que por este acto, otorgamos patrocinio y
conferimos poder en esta causa, al abogado habilitado para el ejercicio de la profesión,
Doña KATERIN MOYANO AGUIRRE, Abogado, Cédula Nacional de Identidad Nº
19.935.731-k, con domicilio para estos efectos en calle Moneda 973, Oficina 837 de la
comuna de Santiago, Región Metropolitana.