PREGUNTAS DE SELECCIÓN MÙLTIPLE

Objetivo: Durante el desarrollo del presente documento se desarrollarán siete (7)

preguntas de selección múltiple con única respuesta, para las cuales se indicará la opción
correcta y su justificación, respectivamente. Las preguntas y respuestas estarán
referenciadas en el texto “Estudios de Cohortes”

1. A continuación, se exponen tres enunciados, dentro de los cuales usted deberá

identificar el que no se encuentra acorde a la definición de “estudio de cohortes”

a) El estudio de cohortes corresponde a un diseño observacional, analítico y

longitudinal. En el que se comparan dos cohortes o dos grupos dentro de una
misma cohorte.
b) El enfoque de un estudio de cohortes está dado por la determinación de la relación
causa efecto.
c) El estudio de cohortes no puede ser descriptivo y longitudinal simultáneamente
debido a la naturaleza analítica del mismo.

Respuesta correcta: “c) El estudio de cohortes no puede ser descriptivo y

longitudinal simultáneamente debido a la naturaleza analítica del mismo”

Justificación: Es posible realizar un estudio descriptivo longitudinal cuando se

trata de la presencia de una cohorte única la cual es seguida en el tiempo con la
única finalidad de estimar la frecuencia con la que aparece una determinada
característica (desenlace o efecto) o cuando se pretende describir su evolución.

2. Para la siguiente situación: En una industria manufacturera se pretende realizar un

estudio que permita determinar cuantos de los trabajadores han desarrollado la
patología de “Túnel del Carpio” en los últimos tres años, en base a esta información,
el estudio a realizar corresponde a:

a) Estudio de cohortes prospectivo

b) Estudio de cohortes retrospectivo
c) Estudio de cohortes ambispectivo
d) Ninguna de las anteriores

Respuesta correcta: “b) estudio de cohortes retrospectivo”

 Justificación: La identificación de las cohortes expuesta y no expuesta se basa
en su situación en una fecha previa bien definida, la cual es suficientemente
distante en el tiempo para que la enfermedad en estudio haya tenido tiempo
de desarrollarse, y se determina en cuántos sujetos se ha presentado el efecto
de interés.

3. Ha de realizarse un estudio en el que se pretende determinar la relación entre el

consumo de sustancias psicoactivas y la aparición de anomalías en el sistema nervioso
central en un grupo de jóvenes entre 18 y 25 años, cuyos padres son adictos. Con
base a esta información seleccione la afirmación incorrecta:

a) Es posible ejecutar un estudio de cohortes externas analizando por separado a los

jóvenes entre 18 y 23 años y el grupo comprendido por los jóvenes entre 23 y 25
años con el fin de poder comparar los resultados con respecto a la edad.
b) Es posible llevar a cabo un estudio de cohortes internas realizando el seguimiento
simultaneo del grupo de jóvenes que afirma consumir psicoactivos y del grupo
que niega ser consumidor.
c) Se podría comparar los resultados obtenidos del estudio de la cohorte con los
resultados de un grupo de jóvenes de la comunidad cuyos padres no son adictos
y de esta forma se estaría llevando a cabo un estudio de cohortes externas.

Respuesta correcta: “a) Es posible ejecutar un estudio de cohortes externas

analizando por separado a los jóvenes entre 18 y 23 años y el grupo
comprendido por los jóvenes entre 23 y 25 años con el fin de poder comparar
los resultados con respecto a la edad.”

Justificación: Para poder hablar de un estudio de cohortes externas debemos estar

frente a una situación en la que no existe una única cohorte general, sino que las
cohortes son grupos de sujetos seleccionados de forma independiente. O bien, la
cohorte externa de comparación puede provenir de la población general, y estaría
formada por una muestra de la misma que sería seguida o analizada
 simultáneamente con la cohorte de estudio. Incluso podría sólo estudiarse una
cohorte de sujetos expuestos y utilizar, como referencia, información registrada
procedente de la población general. Pero en la afirmación se plantea la subdivisión
de la cohorte de acuerdo a un rango de edades, lo cual no corresponde a un estudio
de cohortes externas.

4. Teniendo en cuenta que el estudio de cohortes hace referencia al análisis de la

presunta relación causa- efecto y considerando primordial la comparabilidad
existente entre las cohortes involucradas en el estudio, es posible afirmar que:

a) Cuando la cohorte de comparación es externa, es más fácil asumir que ambas

cohortes proceden de la misma población.
b) Cuando se utiliza una cohorte interna, dado que la cohorte no expuesta procede de
la misma población que la expuesta, la comparabilidad es más fácil de asegurar.
c) La comparabilidad no depende de si las cohortes en cuestión provienen de la misma
población debido a que pueden compararse cohortes de poblaciones independientes.

Respuesta correcta: “b) Cuando se utiliza una cohorte interna, dado que la cohorte
no expuesta procede de la misma población que la expuesta, la comparabilidad es
más fácil de asegurar.”

Justificación: La comparabilidad de las cohortes expuesta y no expuesta determinará

la validez del estudio y esto resulta mucho mas sencillo de asegurar cuando la cohorte
es de tipo interna ya que se encuentran dentro de una misma población, lo que
reducirá el margen de error.

5. Los estudios de cohortes presentan ventajas con relación a los estudios denominados
“de casos y controles” una de las ventajas mas significativas corresponde a:

a) En los estudios de cohortes se pueden calcular las tasas de incidencia y el riesgo

relativo.
 b) En los estudios de cohortes presentan más detalles a pesar de que no aseguran una
adecuada secuencia temporal ya que no se sigue a los sujetos desde el momento
de la exposición hasta la aparición del efecto, lo que supone mejores resultados.
c) La medición de la exposición y de las variables pronósticas tiende a ser más
exacta y completa en los estudios de casos y controles, pero en los casos de
cohortes no está influida por la presencia de la enfermedad, en especial cuando la
información se recoge de forma prospectiva.

Respuesta correcta: “a) En los estudios de cohortes se pueden calcular las

tasas de incidencia y el riesgo relativo.”

Justificación: Esta una ventaja en relación con los estudios de casos y controles, que
tan sólo permiten estimar el riesgo relativo de forma aproximada pero no calcular las
tasas de incidencia. Las otras dos afirmaciones son erróneas.

6. Dentro de los siguientes enunciados identifique el que NO representa una desventaja

de los estudios de cohortes

a) No son eficientes para el estudio de enfermedades con un largo período de latencia

b) Requieren un número elevado de participantes
c) Los estudios prospectivos suelen ser de muy poca duración, lo cual conlleva a
altos costos de equipo y ejecución.
d) No son eficientes para el estudio de enfermedades poco frecuentes

Respuesta correcta: “c) Los estudios prospectivos suelen ser de muy poca
duración, lo cual conlleva a altos costos de equipo y ejecución.”

Justificación: La anterior no corresponde a una desventaja de los estudios de cohortes

debido a que los estudios prospectivos se realizan en amplios lapsos de tiempo lo que
ocasiona la extensión de la investigación y se constituye como una desventaja frente
a otros tipos de estudios.
7. En un caso en el que el factor de estudio corresponde al habito de consumo de tabaco
puede suceder que algunos sujetos empiecen a fumar durante el estudio, como
también puede suceder que algunos que fumaban al inicio suspendan el consumo de
tabaco. Las situaciones mencionadas anteriormente hacen referencia a:

a) Modificación de la exposición de los individuos durante el seguimiento.

b) Desinterés por parte de los individuos, lo cual puede ser producto de la ausencia
de un seguimiento continuo.
c) Desaparición del desenlace de interés.

Respuesta correcta: “a) Modificación de la exposición de los individuos

durante el seguimiento.”
Justificación: Las situaciones mencionadas no hacen referencia a un desinterés ni
mucho menos están relacionadas con la frecuencia en la que se desarrolla el
seguimiento del estudio debido a que no dependen directamente de la
investigación, por lo tanto tampoco representan la desaparición total del desenlace
de interés, por el contrario representan una modificación que sufren los individuos
producto de la aparición o desaparición de un habito durante un tiempo
determinado, que se denomina tiempo de seguimiento y que se encuentra
estrechamente relacionada con la exposición al riesgo.