0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
82 vistas3 páginas
Este documento discute los grados de gobernabilidad, desde la gobernabilidad ideal hasta la normal. La gobernabilidad ideal se refiere a un equilibrio perfecto entre las demandas sociales y las respuestas del gobierno, sin conflictos ni desorden, ilustrado por el caso de Noruega. La gobernabilidad normal implica una discrepancia dinámica entre demandas y respuestas que se mantienen dentro de límites tolerables, como en EE.UU. y algunos países de la UE.
Este documento discute los grados de gobernabilidad, desde la gobernabilidad ideal hasta la normal. La gobernabilidad ideal se refiere a un equilibrio perfecto entre las demandas sociales y las respuestas del gobierno, sin conflictos ni desorden, ilustrado por el caso de Noruega. La gobernabilidad normal implica una discrepancia dinámica entre demandas y respuestas que se mantienen dentro de límites tolerables, como en EE.UU. y algunos países de la UE.
Este documento discute los grados de gobernabilidad, desde la gobernabilidad ideal hasta la normal. La gobernabilidad ideal se refiere a un equilibrio perfecto entre las demandas sociales y las respuestas del gobierno, sin conflictos ni desorden, ilustrado por el caso de Noruega. La gobernabilidad normal implica una discrepancia dinámica entre demandas y respuestas que se mantienen dentro de límites tolerables, como en EE.UU. y algunos países de la UE.
En esta sección consideremos un previo análisis de los grados que corresponde a la
gobernabilidad hacia un sentido más dicotómico con la ingobernabilidad, se sabe que estos dos planteamientos en su suerte de aproximaciones contradictorias se piensa que la gobernabilidad vendría a ser un estado de gobierno perfecto donde las demandas sociales estén absolutamente siempre en relación con las respuestas estatales, y más, no así con el otro extremo ,llamado o tildado como ingobernalidad donde se pensaría que habría un panorama conflictivo con presencia de dificultades. Siendo de esta manera algo perjudicable para la sociedad en común trayendo consigo oscuras imágenes de desconcierto social. Por ese motivo es que se recomienda tener un poco más de matiz a la hora de calificar niveles o grados de Gobernabilidad para un país o una sociedad que necesita de esta, además considerando que toda sociedad es gobernable y a la vez también cada una de ella tiene problemas de gobernabilidad sea el grado que fuere. Entonces la discrepancia que se puede generar entre los limites extremos es dinámica, cambiante porque en toda sociedad casi nunca será para siempre que se puede cumplir las demandas sociales con respuestas usuales de parte del gobierno sino más bien se podrá observar que el sistema político de turno ya no podrá responder adecuadamente esas demandas y entonces existirá caos en aspectos económicos políticos y sociales de las cuales se la tildara de Crisis de gobernabilidad dando esto como consecuencia a una búsqueda de un modelo teórico que pueda nuevamente afianzar la relación que siempre debe existir entre Estado y sociedad. (Camou, 1995) Antes de entrar en detalle con los grados de Gobernabilidad se pide considerar que a los puntos extremos se les atribuirá conceptos Limites de las cuales se podría decir que son más abstractas, ideales o teóricas que casi nunca se ha podido presenciar y por otro lado están las intermedias que son las más útiles para una sociedad que se encuentra en lo habitual, y dicho esto pasamos a desarrollar los grados de Gobernabilidad: 1) Gobernabilidad Ideal. - Es un concepto limite que atribuye un equilibrio con respuesta entre demandas sociales y respuestas de gobierno, es decir una para cada una. Este modelo ideal tendría como correlato una sociedad sin conflictos, si caos, sin desorden. Y a manera de ejemplo podríamos tomar como cercano de repente el caso de Noruega, considerado como el país más democrático del mundo por The Economist Intelligence Unit y por tercer año consecutivo , donde su evaluación compete a mencionar que es un estado con baja corrupción ,sus servicios públicos tienen calidad y eficiencia al momento de brindarse y sobre todo tienen una cultura igualitaria muy opuesto al caso peruano en términos de análisis, Y además se mantiene una profunda tradición de cercanía entre el poder político y la sociedad de Noruega. (BBC Mundo, 2015) 2) Gobernabilidad Normal. - Este más bien vendría a ser un concepto más Intermedio donde se describe una situación discrepante entre demandas sociales y respuestas gubernamentales que tienen un equilibrio dinámico, esto hace pensar que jugarían dentro de márgenes tolerados y aceptables para los miembros de la comunidad política. Ciertamente, esto no significa que no haya conflictos, demandas no resueltas e incluso demandas que no tienen solución; pero el hecho que importa resaltar es que esas diferencias son aceptadas como tales e integradas en el marco de la relación de gobierno vigente en una sociedad. Y que para este caso un ejemplo muy caracterizado seria EE.UU. una parte de países que conforman la Unión Europea, eso si no todas, ya que se les atribuye países con un sistema político estable por los últimos tiempos donde ha mantenido su marco de relación vigente entre Estado y Sociedad. (Peace, 2019)
1. Bibliografía
BBC Mundo. (27 de Enero de 2015). BBC. Obtenido de
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/01/150121_noruega_pai Camou, A. (1995). Gobernalidad Y Democracia. Argentina. Peace, F. F. (10 de Abril de 2019). fundforpeace. Obtenido de https://fundforpeace.org/2019/04/10/fragile-states-index-2019/
Pabón, E. (2013) .Documento Orientativo para Las Actividades Del Curso Virtual Regional Sobre "Análisis Social, Procesos Participativos y Negociación de Conf
Introducción al derecho internacional privado: Tomo III: Conflictos de jurisdicciones, arbitraje internacional y sujetos de las relaciones privadas internacionales