BOLIVIA | COLOMBIA | ECUADOR | PERÚ

CURSO VIRTUAL DE CAPACITACION EN

ANÁLISIS SOCIAL, PROCESOS
PARTICIPATIVOS Y NEGOCIACION DE
CONFLICTOS PARA LA PLANIFICACION Y
EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL
Elaborado por: Edgar Pabón Balderas
Introducción

La Comunidad Andina (CAN) es la organización internacional que promueve la integración de

los países de la subregión andina: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Dichos países tienen el
privilegio de ser considerados a nivel global entre los más diversos en especies de flora y de
fauna. Este importante patrimonio natural representa cerca del 20% de la diversidad biológica
del planeta y está asociado a la extensa diversidad de la cultura andino-amazónica.

En el marco de la Agenda Ambiental Andina y de acuerdo con la experiencia del Gobierno de

Finlandia en proyectos y programas relacionados con la conservación de la biodiversidad y
desarrollo sostenible, está en implementación el Programa Regional de Biodiversidad en la
Amazonía de los Países Miembros de la CAN (BioCAN), en coordinación con los actores
nacionales y regionales.

Este programa tiene como objetivo general “Contribuir al desarrollo sostenible de los Países
Miembros de la Comunidad Andina, que permita mejorar la calidad de vida de sus poblaciones
amazónicas y la reducción de la pobreza, a través del fortalecimiento de la gestión ambiental”.

El Programa BioCAN promueve el desarrollo y la aplicación de un conjunto de herramientas en

función de fortalecer la gestión sostenible de la biodiversidad en la Amazonía de los países de
la CAN. Las acciones del Programa BioCAN se inscriben en cuatro componentes: 1.
Fortalecimiento Institucional, 2. Gestión integral de la Información ambiental, 3. Planificación y
ordenamiento territorial, 4. Incentivos para el manejo sostenible de la biodiversidad y 5.
Fondo concursable, que es transversal.

Dentro del componente 3 se está construyendo una propuesta regional para establecer
lineamientos comunes a partir de los temas de interés y resultados que se alcancen con
proyectos piloto y otras experiencias para avanzar significativamente en la incorporación de la
gestión de la biodiversidad dentro de los procesos de planificación territorial que contribuyan
efectivamente a la conservación de la biodiversidad y los recursos naturales en la región
amazónica (Actividad 3.2.1 del POA 2012-2013). Del 8 al 9 de agosto se realizó en Lima el
primer taller de lineamientos para la planificación y el ordenamiento territoriales en el marco
del cual se elaboró un plan de fortalecimiento de capacidades que responden a las
necesidades de cada país (Actividad 3.1.1 del POA 2012-2013).

Una de las actividades centrales de este Plan consiste en la realización de una capacitación
sobre “Análisis Social, Procesos Participativos y Negociación de conflictos” para la integración
de la biodiversidad en el proceso de planificación y ordenamiento territorial para apoyar los
diferentes proyectos piloto que están en curso.

Objetivos del curso

 Orientar y capacitar a los ejecutores de los proyectos piloto en el abordaje del tema.

 Mejorar la capacidad de los participantes para asumir roles, tomar decisiones, abordar
tareas participativas complejas y la negociación de conflictos aplicados a la gestión del
territorio y a la conservación de la biodiversidad.
 UNIDAD 1

1. Elementos Conceptuales Generales

1.1. La Gobernabilidad

Las últimas décadas han surgido diferentes conceptos para tratar de comprender distintos
aspectos de lo social y económico. Muchos de estos conceptos tienen las características de
poseer una definición única y universal y más bien están caracterizados por una amplia
polisemia, lo cual hace que dichos conceptos sean apropiados, rechazados o adaptados de
manera variable a diferentes situaciones, ámbitos temáticos e interpretaciones para el diseño
de políticas públicas.

La gobernanza y la gobernabilidad son parte de estos conceptos polisémicos. Desde el mundo

de la ciencia política han existido diferentes relaciones entre conceptos y unos han sido
precursores de otros. Así, la gobernabilidad cobra primacía de antigüedad sobre la
gobernanza. Este concepto de gobernabilidad está muy asociado con las formas de gobierno
que asume un Estado y específicamente con la democracia representativa.

Las presiones de distintos grupos de interés, en el marco de crisis económicas y en medios de

asignación de recursos escasos generaban fallas en las tomas de decisión y en las capacidades
de conducción de los gobiernos. En los países denominados industrializados/avanzados, el
debate sobre Gobernabilidad alcanzó todos los niveles académicos y técnicos, especialmente
cuando la introducción del modelo denominado neoliberal se imponía sobre la base de un
desmontaje de las bases del Estado del Bienestar. Asimismo, en otras latitudes el concepto
importado cobró sus matices cuando las historias, por ejemplo, latinoamericanas transitaban
de regímenes dictatoriales a democracias y donde los modelos nacionalistas y de construcción
de capitalismos de Estado se abrían a la acción de las bases y lógicas de los principios liberales.

Entonces, la gobernabilidad está relacionada con la capacidad de gobernar de un gobierno, lo

cual implica considerar cuál es la naturaleza o sentido de un gobierno y la respuesta está
centrada en que dicha función es la de gobernar una comunidad política. Un gobierno
interviene sobre la realidad a través de la acción pública con intencionalidad, es decir, para
modificarla una o varias parcelas de la realidad o para intentar mantener el statu quo.

Qué hace y cómo lo hace un gobierno para intervenir sobre una determinada realidad
reconoce varios instrumentos o mecanismos, siendo uno de los fundamentales la política
pública. Esta concepción de Gobernabilidad está centrada en las propias capacidades de un
gobierno y la resolución de sus problemas se buscan dentro de los límites estrictamente
gubernamentales.

Camou, el 2001 en una investigación denominada “Estado de la gobernabilidad” define la

misma como “un estado de equilibrio dinámico entre el nivel de demandas societales y la
capacidad del sistema político (estado/gobierno) para responderlas de manera legítima y
eficaz". De esta manera, la gobernabilidad no es un sólo hecho sino más bien es algo
multidimensional con varios grados y en los que se deben considerar los acuerdos básicos
entre las élites dirigentes respecto a las reglas y normas, al papel del Estado y las políticas
consideradas como estratégicas.

Tres características son importantes de anotar en el concepto de gobernabilidad:

2
  Legitimidad que hace a la calidad de la acción gubernamental y tiene una vinculación
directa con el diseño, implementación y evaluación (como ajuste) de diversas políticas
públicas
 Estabilidad vinculada con el estado mismo de la gobernabilidad, es decir, si se percibe
una continuidad y un proceso poco errático de la conducción
 Eficiencia y eficacia que implica considerar cómo un gobierno alcanza sus objetivos y
metas y si las mismas se realizan al menor costo posible.

Existen diferentes modelos de gobernabilidad que tienen que ver con determinadas
sociedades y en etapas históricas precisas; los sistemas políticos adoptan un determinado
modelo de gobernabilidad de acuerdo con las exigencias de un entorno cambiante. Al ingresar
esta relación en una fase crítica, los sistemas están compelidos a articular un nuevo modelo de
gobernabilidad.

Los modelos de gobernabilidad están caracterizados por las relaciones y conexiones entre
actores, reglas y la naturaleza de los conflictos que surgen como producto del choque de
intereses contrapuestos. La comprensión de un modelo de gobernabilidad parte de identificar
a los actores estratégicos del ámbito de poder, considerar a los actores no estatales tomando
en cuenta sus niveles de inclusión social, las luchas de poder, capacidades de negociación,
vinculación con el Estado y con otros actores no estatales. También, la gobernabilidad y los
modelos asociados a la misma implican tomar en cuenta la cantidad y particularidad del
sistema de partidos políticos, la base de los recursos existentes.

En el marco de los regímenes democráticos un elemento importante a considerar es el grado

en que los actores estatales tienen una adecuación a las normas, lo cual se liga al balance de
los recursos y la capacidad del Estado para responder a las demandas sociales. Cuando se
considera un régimen específico se busca casi siempre la polaridad
gobernabilidad/ingobernabilidad, lo cual representa un reduccionismo ya que una especie de
gobernabilidad perfecta seria aquella que implica la anulación de conflictos, mientras que la
ingobernabilidad representaría la disolución o la crisis de la reproducción de una comunidad
política.

Pero en esta polaridad existen matices ya que se podría decir que asistimos a una
gobernabilidad normal cuando existe una situación donde las discrepancias entre demandas y
respuestas se encuentran en un equilibrio. Asimismo, se podría mencionar la existencia de una
especie de déficit o vacíos de gobernabilidad donde tendríamos un desequilibrio entre el nivel
de las demandas sociales y la capacidad de respuesta gubernamental en diversos ámbitos
(económicos, políticos, sociales u otros.

Por otra parte, otro matiz podría denominarse de clara crisis de gobernabilidad donde estamos
frente a un conjunto de anomalías o desequilibrios fuertes entre demandas sociales y
respuestas gubernamentales; lo más característico es el choque y la erosión de la legitimidad y
fuente de poder político.

1.2 La Gobernanza

Ahora bien, el concepto de gobernabilidad fue progresivamente “ampliado”, si vale el término,

en los últimos años por el de gobernanza.

3
La globalización y los distintos modelos político-económicos han generado distintas
interpretaciones sobre el rol del Estado, la naturaleza de este y fundamentalmente sobre el
funcionamiento y operativización entre diferentes gobiernos que administran estos Estados, lo
cual implica una manera particular de administrar recursos, gestionar la trama de relaciones de
poder y la toma de decisiones.

La gobernanza en un sentido descriptivo se refiere a una serie de cambios que se han

producido entre Estado y sociedad así como a la necesidad de ampliar ciertos límites ligados al
concepto de gobernabilidad. En este sentido, se buscó superar el ámbito de las acciones
estrictamente gubernamentales para dirigir la vida social, considerándose que los gobiernos
que administran los Estados tienen que integrar inevitablemente en sus deliberaciones a todos
los actores económicos y sociales.

También existe un carácter normativo detrás de la gobernanza que tiene relación con la noción
extendida los últimos años por parte de organismos de cooperación sobre una manera óptima
de hacer “buen gobierno”. Algunos organismos internacionales como el PNUD adelantaron
hace varios años algunos criterios más formales de definición de la gobernanza como un
complejo de mecanismos, procesos, relaciones e instituciones por medio de los cuales los
ciudadanos y los grupos articulan sus intereses, ejercen sus derechos y obligaciones así como
median sus discrepancias.

El Banco Mundial, por su parte, considera a la gobernanza para referirse a legitimidad del
Estado de derecho, a un Estado eficiente y a la gestión de acuerdos con ciertas instituciones
para alcanzar las bases del crecimiento y desarrollo económico. En este marco, la gobernanza
es considerada como un proceso de toma de decisiones que se ejerce en conjunto con varios
actores, públicos y privados, involucrados en la gestión de las políticas públicas.

Un componente central de la gobernanza, entonces, es el de la acción colectiva dirigida a

asuntos comunes, lo cual comprende la acción de distintos tipos de actores
(públicos/privados). Si bien el concepto puede ser utilizado en diferentes contextos, la
gobernanza tiene como núcleo central la calidad en la toma de decisiones por parte de una
gama extensa de actores, ya que estas decisiones tienen un impacto sobre las maneras en que
se conducen la vida de la sociedad, sobre las normas que se espera que observen y las
estructuras que determinan dónde, cómo viven, cómo se manejan los recursos, cómo se
interactúa con el medio y los recursos naturales, etc.

Entonces, la gobernanza en sí es el proceso de toma de decisiones y el cómo estas decisiones

son implementadas. Por tanto, el análisis de la gobernanza se centra de manera importante en
los actores estatales y no estatales que están involucrados en el proceso de toma de
decisiones y en su implementación, así como en las estructuras, formales e informales, que se
han preparado para poder implementar las decisiones.

La noción de “buen gobierno” que mencionamos anteriormente es una parte importante e

integrante de la gobernanza y que se vincula, en este marco de actores que toman decisiones,
a la existencia de capacidades que hacen que el grupo directivo/político logre gestionar de
forma eficiente y sustentable económica, política, social, cultural y medioambientalmente las
libertades políticas y civiles, la identidad cultural y el medioambiente.

Este buen gobierno está ligado de manera muy importante a fomentar capital social y este
logro se alcanza si se poseen algunas características como las que anota el PNUD:

-participación: a nivel macro y micro, basada en las libertades civiles.

4
-imperio de la ley: marcos jurídicos equitativos aplicados imparcialmente.
-transparencia: libre acceso a la información.
-respuesta a las necesidades de los interesados
-orientación hacia el consenso.
-equidad en las oportunidades.
-eficacia y eficiencia: aprovechamiento de los recursos.
-rendición de cuentas.
-perspectiva estratégica de largo plazo sobre la gobernanza y el desarrollo humano que
incorpore la comprensión de los factores históricos, culturales y sociales.

En esta misma línea, Daniel Kaufman construyó un sistema de indicadores de buen gobierno y
gobernanza para el Banco Mundial que se basa en:

-voz y rendición de cuentas

-estabilidad política y ausencia de violencia
-efectividad gubernamental
-calidad regulatoria
- estado de derecho y
-control de la corrupción.

La gobernanza puede darse en distintos niveles. Los hogares, las comunidades, los gobiernos
locales, gobiernos regionales y el nacional donde cada nivel tiene sus propias características y
los actores involucrados en los procesos de gobernanza varían dependiendo del nivel. Por
ejemplo, en un ámbito territorial local la gobernanza tiene como actores centrales a las
autoridades del gobierno local y a todos aquellos que destacan en los procesos comunitarios y
domésticos que deben ser considerados en la toma de decisiones.

Evidentemente, la gobernanza se complejiza e incluso puede volverse abstracta en sus propia

comprensión y difícil en sus construcción e implementación en los niveles superiores que
incluso pueden cobrará un contexto supranacional. Cabe mencionar que también en los
últimos años se ha comenzado a hablar de la construcción de una gobernanza participativa
como garantía, también, de llegar a construir un “buen gobierno”.

La participación y su promoción permitirían:

-la voluntad política para fomentar acciones coordinadas

-el establecimiento de prioridades acordes con las necesidades sociales.
-un flujo de información necesario para aumentar la eficacia en el ciclo de vida de las
políticas públicas.
-la democratización que comprende escuchar demandas, considerar carencias y
problemas de los diferentes grupos e instituciones de la sociedad.
-un contrapeso a los abusos de poder
-la sustentabilidad y el mantenimiento corresponsable de los programas que se
definan
-la apropiación de los programas de desarrollo

Si la participación apunta a generar los aspectos mencionados, su influjo hace que el buen
gobierno asegure:

-costos de transacción reducidos.

-derechos y obligaciones claras.
-capacidades para hacer cumplir las normas.

5
 -construcción de una cultura de la rendición de cuentas y la transparencia centrada en
procesos claros.
-la eficiencia y eficacia en la provisión de servicios públicos.
-una adecuada gestión de los recursos.

Entonces, el concepto de gobernanza permite construir la idea de gestión de un gobierno

como proceso. Un gobierno que administra un aparto institucional público cuenta con un
conjunto de recursos materiales y simbólicos de poder que hacen parte de su mandato, al
menos en las formas democráticas, y bajo el énfasis de gobernanza requiere relacionarse con
otros actores y ponerse de acuerdo, es decir, necesita mecanismos para manejar el disenso y
construir alianzas de consenso.

Aragón remarca la importancia del proceso como una maraca central asociada a la
gobernabilidad, ya que las ideas propuestas por uno a ovarios actores son discutidas
colectivamente. En el marco del ciclo de vida de las políticas públicas todo comienza con la
construcción de la agenda política de futuras políticas públicas que rescatan diversos intereses
y necesidades. Estas ideas, estos requerimientos deberían pasar por el tamiz colectivo de la
discusión y los acuerdos.

Todo este proceso se canaliza a través de un determinado tramado institucional que tienen un
conjunto de normas y códigos que pueden alentar los procesos o pueden convertirse en trabas
al mismo. Es importante mencionar que también existen posiciones críticas y contrarias a la
gobernanza en la medida en que lo consideran un concepto de difícil materialización práctica,
demasiado tecnocrática de implementar y demasiado formal que puede cohibir la
participación.

Se debe tomar en cuenta que la concretización de la gobernanza tiene muchos factores

condicionantes entre ellos la voluntad política y podría ser muy difícil de implementar si sólo
se moviera en el marco institucional pero esto cambio si uno lo comprende como un proceso
político. La manera de ver cómo se mueven los actores, la dinámica de los intereses, la forma
de construir y ejecutar los compromisos dentro de un marco institucional son la base para
romper la formalidad y más bien estimular la participación; además, el proceso tenderá a ser
más tecnocrático dependiendo de las cosas muy técnicas que se traten aunque todo esto se
minimiza porque finalmente tiene que ver con cómo se toman las decisiones.

Todas estas características que hemos venido considerando detrás de la gobernabilidad se

complican no sólo porque la gobernanza puede variar dependiendo del nivel de aplicación, de
las problemáticas tratadas y del tipo de actores en un contexto político particular, sino que
también se complejiza cuando se lo asocia a temas específicos; de ahí, que podemos hablar de
“varios” tipos de gobernanza como la corporativa, la ambiental, la educativa, la local/territorial
o aquella vinculada a lo meramente sectorial como la gobernanza de la tierra o la gobernanza
de los recursos hídricos.

A continuación, y de manera breve, veremos algunas de estas variaciones.

1.2.1 Gobernanza Ambiental

Sin lugar a dudas, el tema ambiental es uno de los más controvertidos y relevante en las
últimas décadas. Las acciones y los enfoques de desarrollo, combinados con las asimetrías y
brechas que generan pobreza están poniendo la base de recursos naturales y las posibilidades
de subsistencia del planeta en un borde peligroso.

6
Las relaciones entre el hombre y la naturaleza rompieron los límites del abordaje de esta
relación por parte de las ciencias naturales y transitaron por todas las disciplinas sociales
conocidas: Este abordaje multidisciplinario fue una plataforma propicia para incorporar la
gobernanza como un concepto que se asociaba de manera importante al manejo de las
condiciones medioambientales. La discusión sobre la creación de parques y áreas naturales
protegidas avivó los debates sobre la relación dialéctica entre hombre y naturaleza pero al
mismo tiempo generó las condiciones para pensar cómo estas áreas protegidas eran
gestionadas de manera coherente.

Las críticas al paradigma de desarrollo sustentable y otros mencionaban que de dichos cuerpos
comprensivos no consideraban las realidades económicas, políticas y sociales como fuentes
que generaban importantes cambios ambientales. La superación de dichas falencias se las
buscó en mecanismos conceptuales y prácticos que den cuenta de la trama de poder existente
en determinados contextos y territorios así de los conflictos entre diversos grupos sociales
involucrados en el uso de los recursos naturales.

El conocimiento de estos factores y condiciones se asociaban directamente con las

particularidades de la gobernanza, lo cual implicaba considerar que lo ambiental no solo debía
circunscribirse a lo económico y biológico sino a los campos culturales y políticos de la
dimensión social.

En el ámbito ambiental la gobernanza puede ser considerada como un marco aceptado que
institucionalice la interacción de distintos grupos con interese diferentes y mitigue conflictos y
determinen la forma como se tomaran las decisiones y el ejercicio como organización del
poder. Lo ambiental, en este sentido, implica sobrellevar los retos de resolver temas de
equilibrios en el uso y usufructo de recursos naturales, la restricción a ciertas actividades
económicas y el difícil tema de restringir formas de vida basadas en lógicas de tipo cultural
como se da en los casos de grupos étnicos.

La gobernanza como proceso aplicado al tema ambiental debe generar acuerdos básicos de
inicio sobre la naturaleza, las causas, los efectos y la gravedad de los problemas ambientales
considerados. Esto también comprende el conocimiento de cuáles son los actores, cuáles son
sus roles, sus intereses así como demarcar con claridad sus deberes y derechos legítimos si los
tienen.

Estos aspectos pueden construir las bases para que distintos actores busquen salidas y
soluciones que sean eficientes y socialmente equilibradas.

1.2.2 Gobernanza Territorial

El territorio no está ligado simplemente a un concepto que define un nivel político

administrativo jurisdiccional, aunque corresponda en algunos casos con dichos niveles. Más
bien hablamos del territorio como una construcción social. El territorio y lo territorial difieren
de las nociones simplemente espaciales que con anterioridad dominaban ciertas ramas de las
ciencias sociales.

Así, el concepto de espacio o espacialidad ha sido generalmente utilizado con referencia a un

conjunto de variables como distancias, para especificar costos de transporte, concentración,
aglomeración de actividades o la convergencia y polarización del crecimiento, así como las
referencias básicas de localizaciones (el espacio como un sistema de localizaciones).

7
De esta manera, lo espacial implica una tendencia más o menos homogeneizadora como
soporte geográfico en el que se desenvuelven las distintas actividades socioeconómicas o en el
que se ubican ciertos reservorios de recursos. El espacio es una dimensión de la realidad
material y tiene varias acotaciones, ya que puede ser concebido como espacio social, espacio
geográfico, espacio vital, espacio físico, espacio económico o espacio político.

Considerando el espacio geográfico, Mazurek (2011) menciona que el mismo es un tejido de

localizaciones, las cuales, a su vez, sitúan al lugar como elemento básico o central del espacio
geográfico. El conjunto de localizaciones organizadas proporciona la estructura al espacio
geográfico. En este marco, la naturaleza del espacio se determina a nivel operativo por su
morfología y sus funciones, mientras que la organización del espacio está definida por las
estructuras espaciales y las relaciones verticales así como horizontales que se establecen.

Mientras el espacio es un sistema de localizaciones, el territorio es un sistema de actores, un

sistema de relaciones sociales. El territorio y lo territorial representarían un espacio de
dominación o propiedad, es decir un espacio surcado por especificas relaciones de poder, en el
cual se advierte la presencia de factores que actualmente cobran relevancia para explicar las
condiciones de vida; por ejemplo, las instituciones, la cultura, la política (Lombardi 1996).

Hablamos de un espacio social construido a través del tiempo que representa mucho más que
lo evidente plasmado en el espacio geográfico; el territorio cobija la memoria y experiencia
societal e implica también heterogeneidad, diversidad de situaciones llevadas adelante por
actores territoriales socialmente organizados (Albuquerque 2002: 86).

Comprender la dimensión del territorio implica analizar los espacios económicos en términos
de relaciones de proximidad entre actores y la manera en que los mismos construyen la
realidad. De ahí que el territorio podría ser el escenario donde transcurren los procesos de
desarrollo y una variable independiente que incide sobre varios resultados macroeconómicos y
participa, por consiguiente en procesos interactivos que modifican sucesivamente tanto la
organización misma del territorio como los resultados obtenibles con respecto a determinados
objetivos nacionales.

Pero el territorio es también una variable dependiente, es decir, que se puede construir, o
mejor dicho, que se construye cada día por estar determinada por factores y sujetos diversos,
políticas, relaciones y acciones. Por ello, se pueden establecer estrategias para su desarrollo o
adecuación generándose las bases o soportes para un desarrollo integral.

El territorio se presenta como un sistema abierto que tiene la capacidad para influenciar y ser
influenciado, por tanto, puede constituirse en sujeto de desarrollo en cuanto es capaz de
expresar voluntad política a través de los diferentes actores que lo definen, los cual implica
considerar, también, que un territorio puede retroceder y desarticularse, desmembrarse,
puede, en definitiva, desaparecer como proyecto endógeno y ser absorbido por otro territorio.

Para Pintos, lo territorial comprende:

 Visión estratégica de un territorio

 Actores con capacidad de iniciativa
 Identidad cultural como palanca para el desarrollo

En este marco, la gobernanza aplicada a lo territorial es considerada como un instrumento

para una gestión efectiva de los gobiernos en cuanto a sus políticas de desarrollo tanto

8
económica como social (Farinós, 2008). Sería un modelo alternativo de gestión pública donde
el objetivo principal es el territorio.

Partiendo de las características ya mencionadas sobre el concepto general de gobernanza, en

este caso se hace referencia a la responsabilidad política del proceso de toma de decisiones
considerando el potencial del “capital territorial” de manera eficiente. Sería, entonces, una
nueva manera de relacionar la acción pública así como las maneras en que esta acción pública
es aplicada en los territorios, lo cual es generado gracias a la puesta en práctica de innovadoras
formas compartidas de planificación y gestión de las dinámicas territoriales; aspecto que tiene
directa vinculación con la construcción de una visión estratégica del territorio (Jorquera 2001
N6).

La gobernanza territorial comprende el fortalecimiento y cambio del tramado institucional que

regula o resuelve conflictos con respecto al acceso y las condiciones de uso de los recursos
territoriales. La gobernanza territorial apunta al manejo del denominado capital territorial que
incluye variables como la situación geográfica, el tamaño, la capacidad de producción, el clima,
los recursos naturales, la calidad de vida, las economías de aglomeración, los costes sociales,
las tradiciones culturales y vitales así como otros factores.

1.3 Capital Social

En los últimos diez años, el concepto de Capital Social (CS) se convirtió en una de las piezas
claves utilizadas por diferentes corrientes de pensamiento y ramas de las ciencias sociales para
poder comprender las múltiples dinámicas sociales relacionadas con diversos aspectos como la
generación de ingreso, la intervención en proyectos de desarrollo y la articulación con las
políticas públicas. Sin embargo, el CS todavía no tiene un significado homogéneo o por lo
menos, no existe un paraguas conceptual unificador que vincule las múltiples ideas y marcos
conceptuales asociados a él.

En este sentido, las fuentes de creación de CS, sus manifestaciones e impactos han sido
tratados en diferentes trabajos, los cuales, de alguna manera, se perfilan a comprender el CS
como una especie de vía de acceso a diferentes formas de recursos que complementados con
otro tipo de factores generan beneficios para los que lo poseen (Durston 2000). Esta
concepción incorporada en muchos de los enfoques, básicamente sociológicos, especifica,
además, que este CS reside en la estructura de las relaciones sociales.

Una corriente inicial, y tal vez la que proyectó el tema a la palestra del análisis y debate, ha
sido la generada por el trabajo de Bordieu, el cual comprende al CS como “el agregado de los
recursos reales o potenciales ligados a la posesión de una red durable de relaciones más o
menos institucionalizadas de reconocimiento mutuo” (Bordieu 1985). La noción de CS
descansa en la existencia del grupo humano en proceso de interacción, es decir, a la gente
siendo sociable.

En este sentido, Bordieu reconoce tres formas diferentes de capital (el económico, el cultural y
el social), lo cual lo conduce a plantear que, en la sociedad, es necesario tener una concepción
ampliada del término capital, donde el volumen del CS depende del volumen de la red de
trabajo o de la capacidad que un individuo posea para movilizar sus contactos.

También las bases conceptuales más fuertes del Capital Social surgieron de trabajos como los
de Coleman, North y Putnam. Tomando en cuenta al primero de ellos, encontramos que el CS
se define como los recursos socio estructurales que constituyen un activo de capital para el

9
individuo y facilitan ciertas acciones de individuos que están dentro de esta estructura”
(Coleman 1988).

Coleman determina que el CS está definido por su función y que no se relaciona a una sola
entidad sino a varias pero que tienen como elementos comunes que las mismas pertenecen a
algún aspecto de la estructura social y que además facilitan las acciones de las personas dentro
de estas estructuras. Asimismo, identifica tres formas que puede asumir el CS: la primera son
las obligaciones y expectativas que dependen de la honradez del entorno social; la segunda es
la capacidad de información que fluye a través de la estructura social en la perspectiva de
proveer las bases para la acción; la tercera forma es la relacionada con la presencia de normas
acompañadas por sanciones efectivas (Coleman 1988).

De manera casi paralela a Coleman, el economista North desarrolla un enfoque institucional,

no directamente ligado al concepto de CS pero que termina apoyando el trabajo de Coleman y
Putnam, brindándole un marco en el que muchos aspectos del tema se desenvuelven. Para
North, las instituciones son “conjuntos de normas y valores que facilitan la confianza entre
actores”. Precisamente, las normas y la confianza se constituyen en piezas claves analizadas
especialmente por Putnam.

Para este último, el CS representa “algunos rasgos de la organización social tales como la
confianza, las normas y las redes de trabajo que pueden mejorar la eficiencia de la sociedad
facilitando la coordinación de las acciones” (Putnam 1993: 167).

En cuanto a las fuentes productoras del Capital Social el componente esencial del CS es la
confianza que depositan los individuos al momento de construir y entablar sus relaciones. Esta
confianza compartida, la cual requiere correspondencia mutua, genera la posibilidad de que
los individuos realicen acciones de carácter voluntario fortaleciendo las tareas de cooperación
exitosas.

La perspectiva de la cooperación mutua en la búsqueda de beneficios colectivos implica una

conducta participativa que representa la esencia de la llamada acción colectiva. La acción
colectiva se hace más efectiva en aquellos entornos donde se posea y mantenga confianza, lo
cual puede además conducir a pensar en la necesidad de la presencia de un incentivo lo
suficientemente importante para motivar conductas de cooperación y coordinación sobre la
base de un interés común.

Por el lado contrario, la falta de confianza entre las personas limita las posibilidades para
cohesionar intereses con relación a un objetivo común y representa un incentivo para la
defección como elemento contrario al compromiso de participación o acción colectiva.

La producción de CS se centra en la existencia de confianza extendida pero que al mismo

tiempo interactúa con otras fuentes de producción como las normas de reciprocidad y las
redes de trabajo que mantienen compromisos cívicos o las denominadas redes cívicas. Se
pueden concebir a las normas como aquellos elementos componentes de la tradición y la
costumbre que se transmiten, mantienen y modifican a lo largo del tiempo gracias al proceso
de socialización, relacionados con incentivos y sanciones respecto al cumplimiento de las
mismas.

En lo que se refiere a las normas, la de mayor importancia social es la reciprocidad, la cual se

manifiesta como una forma de conducta establecida en la convivencia social y que tiene
relación con el establecimiento de una correspondencia mutua entre las personas.

10
Reciprocidad específica (o balanceada) y difusa (o generalizada) son dos géneros claves de esta
norma para la comprensión de la existencia de elementos de confianza social (Putnam 1993:
172).

La primera categoría de reciprocidad (específica) se refiere a la existencia de transferencias o

intercambios simultáneos de acciones o bienes que reportan un valor similar para cada uno de
los miembros que entablan este tipo de relación.

La segunda categoría de reciprocidad (difusa o generalizada) tiene que ver con relaciones de
intercambios continuos a diferencia de lo que pasa con la reciprocidad específica donde la
valoración en el intercambio de acciones o bienes se realiza sobre la base de expectativas
manifestadas en las dimensiones temporales de presente y futuro. Por lo tanto, un involucrado
en una relación de reciprocidad de este tipo espera que los beneficios que se generen ahora
sean pagados o devueltos en el futuro y en una proporción semejante o mayor.

La reciprocidad difusa, al estar asociada con una conducta de conformación de expectativas,

construye y desarrolla la confianza entre los individuos, lo cual, además, representa una
especie de círculo que fomenta crecientemente la transmisión temporal de reciprocidad así
como su consolidación.

Las normas que involucran la reciprocidad difusa son proclives a la existencia tanto de riesgo
como de incertidumbre. Riesgo en la medida en que si falla la expectativa de ayuda de
cualquiera de los miembros que mantiene este tipo de relación se quiebran o frustran
intereses particulares que tienen una importancia real para cada uno de los individuos.
Asimismo, la incertidumbre refleja la posibilidad de que no funcione la ayuda, lo cual implica la
existencia de fallas en los flujos de información que mantienen las personas entre sí.

Por tanto, la reciprocidad generalizada (o difusa) representa el factor más productivo del CS,
ejercitándose a través de las llamadas redes de trabajo cívicas, otra fuente de producción de
CS, que posibilitan flujos de comunicación interpersonal e intercambios sociales permanentes.
Estas redes de trabajo pueden ser formales o informales y desarrollarse entre diferentes
organizaciones e instituciones en la sociedad (Moser 1996: passim).

Bajo esta óptica, las redes de trabajo pueden ser de tipo vertical o de tipo horizontal. Las
primeras se caracterizan por la existencia de relaciones asimétricas, establecidas entre sus
miembros, debido a la existencia de jerarquías y relaciones de dependencia que reflejan la
diferencia entre los agentes que componen este tipo de redes de trabajo. Las redes de carácter
horizontal mantienen un mismo nivel jerárquico entre sus miembros, lo que implica que la
capacidad en la toma de decisiones es homogénea y los niveles de autoridad son un producto
de elaboración colectiva.

En todo caso, la existencia de redes de trabajo concuerda en la realidad más con características
mixtas en las que se combinan rasgos particulares tanto de redes verticales como de las
horizontales.

En este tipo de redes, el flujo de información permite conocer la conducta pasada de sus
miembros, lo que se convierte en un parámetro para consolidar la confianza, activar
situaciones de cooperación desarrolladas como acción colectiva y dinamizar las normas de
reciprocidad.

En el sentido funcional del CS, la confianza, las normas y las redes de trabajo pueden, además,
ser mantenidas y creadas a lo largo del tiempo con una dinámica acumulativa que da origen a

11
círculos virtuosos, los cuales enriquecen a las sociedades que los poseen así como se
convierten en los facilitadores para resolver los dilemas de cooperación.

Estos círculos virtuosos no forman parte de todas las sociedades, lo que implica la existencia
de, también, círculos viciosos acumulativos representados por los componentes adversos a los
que dan vida al concepto de CS (defección, desconfianza, evasión, explotación). Estos círculos
viciosos implican la carencia de CS pero, al mismo tiempo, son elementos que limitan
seriamente su creación y acumulación evitando una progresiva armonización de las relaciones
mantenidas en la sociedad.

1.4 La Participación Social

La participación es un concepto muy utilizado y valorado como principio indispensable de la

construcción de los procesos sociales y la toma de decisiones; de igual manera, es un
requerimiento metodológico generalizado para el desarrollo de la planificación social y su
implementación.

Pero existen varias maneras de comprender la participación social; maneras influenciadas por
ideologías y estrategias diversas. Pero la participación social referida a ser activos en el
tratamiento de los asuntos públicos podría ser considerada en tres niveles como menciona
Alberich (Alberich,1994: 82):

- La información como el nivel elemental pero más bien como requisito básico de la
participación social. Sin información, no puede existir una participación social completa o
integra. En este marco, la información debe tener ciertas cualidades referidas a su captura, su
tratamiento para que sea ampliamente comprensible así como la cantidad de la misma,
buscando que la información fluya y se transmita de forma completa y eficaz.

Los temas que implican la participación de distintos actores no tienen que asumir formas
complicadas de información, más bien deben ser transmitidas de manera clara y comprensible
para todas las personas. Los procesos de información pueden ser, en todo caso, considerados
como condición necesaria pero insuficiente para la búsqueda de una participación plena.

- Consulta como un nivel importante en el desarrollo de la participación. Se encadena a la

anterior forma y puede asumir distintos caracteres dependiendo desde que lado se genera, se
impulsa, se incentiva. Es decir, puede surgir desde arriba o desde abajo pero, en todo caso,
comprende el diálogo entre instituciones y grupos de actores en la que estos dan su opinión,
realizan sugerencias y plantean alternativas.

La información y la consulta pueden ser formas y al mismo tiempo canales importantes de

control sobre los poderes públicos o sobre un tipo de organización específica. En los procesos
de consulta, ya como mecanismos, se pueden dar también:

La Participación Pasiva: Donde un grupo de actores se trabaja con distintos grupos de actores
territoriales solamente para hacer una descripción de sus concepciones sobre el territorio, sus
problemas, necesidades así como sobre las posibles ventajas de encarar soluciones o acciones.
Este enfoque es unilateral y no permite construir encadenamientos que construyan una
relación futura de horizontabilidad entre actores y procesos de negociación y acción
territorial.

12
Participación limitada por la información y la consulta: La cual no permite que las personas
puedan influenciar sobre los procedimientos y herramientas en procesos de diagnóstico que
generalmente son encuestas, entrevistas u otras, además de no existir espacio para que se
consideren de manera efectiva sus posiciones respecto a los hallazgos obtenidos en estos
procesos.

Participación Funcional: Donde los actores o grupos participan para conocer y debatir
solamente sobre ciertos objetivos, actividades y logros predeterminados a nivel territorial.

- Participación en la toma de decisiones que implica un nivel más avanzado cualitativamente y

puede generar procesos de corresponsabilidad y cogestión. Existen rasgos que se deben
considerar para diferenciar la participación integral y activa de una pseudo participación; la
integral implica:

 Tener una dinámica de abajo hacia arriba

 Ser ejercida no como concesión sino como derecho
 Ser politizada porque se tratan temas con diferencias en los puntos de vista y en los
intereses
 Ser descentralizada
 Se manifiesta como acciones colectivas y no como meras acciones individuales
 No es algo puntual sino está dentro de un proceso.

1.5 Conflicto Social y Negociación

Existe una profusa elaboración de teorías dentro de la sociología que estudian el conflicto y
dentro de tal categoría el conflicto social. El conflicto social puede ser entendido como las
divergencias, las tensiones, las rivalidades, las discrepancias, las disputas y las luchas de
diferente intensidad entre distintas unidades sociales: entre (y dentro de) los roles sociales,
grupos sociales, organizaciones, sectores sociales, sociedades, Estados y entidades supra
estales de acuerdo al diccionario enciclopédico de sociología.

Desde una perspectiva más simple, un conflicto pude ser considerado como un encuentro de
dos o más voluntades que poseen intereses encontrados u opuestos cuya resolución se busca
a través de un proceso. Esta definición simple habrá que ampliarla, ya que los conflictos
pueden modificarse si se dan en un marco de tensión social o presión social.

La tensión social incorpora a la definición la existencia en el conflicto de una situación de

oposición u hostilidad que es latente entre las partes. Asimismo, la presión adiciona un
componente más ya que a la definición misma se debe sumar un marco de fuerza, presión o
coacción que se ejerce sobre una de las partes.

Existen también los que establecen, de manera genérica, la existencia de conflictos:

 Conflictos funcionales que surgen de la búsqueda común de metas de bienestar para

las partes involucradas. El objetivo no es cuestionado pero surgen divergencias en el
cómo
 Conflictos disfuncionales donde las metas son distintas y, por tanto, los intereses
contrapuestos se delimitan claramente.

13
El conflicto social se da como una lucha por distintos factores que pueden ser poder, acceso a
recursos naturales escasos, status, etc, donde cada parte involucrada despliega tácticas y
estrategias para precautelar sus intereses y anular o dañar a la otra parte. Cuando un conflicto
trasciende lo individual y procede de la propia estructura de la sociedad se convierte en social.

Los conflictos sociales son procesos sociales complejos, ya que los propios actores son
complejos y son esencialmente dicotómicas en el sentido que enfrentan a dos actores o grupos
de los mismos. Para asumir las características de los conflictos podemos decir que los mismos
son disputas entre actores que pueden representar a distintos grupos sociales y clases. Estos
actores tienen siempre un grado de organización ya que para la manifestación de un conflicto
estos actores o grupos sociales se preparan y se disponen a producir el conflicto.

Los detonantes casi siempre se dan entorno a un bien escaso, pero cada conflicto tiene de
forma germinal la base de una disputa de poder, del mando o del prestigio del otro.
Dahrendorf, el sociólogo más relevante en la profundización del análisis de conflicto menciona
que las personas pertenecientes a cualquier grupo tratan, por todos los medios, de
incrementar su parte de los recursos escasos, a expensas de los demás si es necesario.

Todo conflicto tiene un componente de fuerza que puede desarrollar violencia aunque no
necesariamente. De igual manera cabe mencionar que el conflicto, para muchas corrientes de
pensamiento sociológica, es algo necesario e incluso inmanente. Así el conflicto social ayuda a
la consolidación de los grupos sociales, pero sobre todo serviría para establecer y conservar la
identidad y las líneas fronterizas de las sociedades y de los grupos, y evitar que los miembros
de un grupo se separen de él.

Ahora bien, la resolución de los conflictos implica buscar los mecanismos de resolución y ahí la
negociación cumple un papel fundamental. En términos globales, la negociación es un proceso
de intercambio voluntario en la satisfacción de los intereses de cada parte en conflicto, donde
a menudo se reclama el valor en juego, se crea un nuevo valor y se procede a una
redistribución de este valor. La negociación, a su vez, se apoya en un proceso de
comunicación, pero se distingue del mismo.

Existen distintos modelos de resolución de conflictos centrados en la negociación: Método

competitivo donde se negocia tomando en cuenta la posición de cada grupo u actor y que
puede combinar la búsqueda del acuerdo con las tácticas de acompañar posiciones extremas.
De igual manera, existe el método de negociación cooperativo que parte de buscar los
beneficios mutuos siempre que sea posible, trata de preservar la relación personal los
intereses considerando los componentes irracionales y polarizados de las personas y busca
dar un tratamiento absolutamente racional a los intereses que persiguen los distintos grupos.

Muchos enfoques de negociación más competitivo pueden centrarse en el poder y la

influencia que una de las partes pueda ejercer sobre la otra para salir victoriosa del conflicto.
Los resultados en este caso dan claras diferencias entre ganadores y perdedores. En el proceso
cada grupo se aferra a una posición y concentra sus esfuerzos en imponerla sobre la quien se
encuentra al otro lado de la mesa.

Este tipo de negociación se basa en la metáfora de la distribución de un pastel cuyo tamaño es

fijo y donde cada quien trata de obtener una mayor porción del mismo. Dependiendo de los
tópicos que suscitan el conflicto, el proceso refleja que las partes van cediendo, por ejemplo,
esto se da en las negociaciones de precios donde al comienzo cada una de las partes se
encuentra en los extremos de un continuo de precios. Un proceso de regateo hace que las

14
partes vayan aproximándose a un acuerdo que se encuentra en algún punto intermedio entre
los extremos de precios.

En los procesos de negociación un aspecto que tiene un peso muy importante es el de tratar
de establecer criterios objetivos para construir, proponer y evaluar la calidad de las soluciones
sugeridas para resolver el conflicto. La ausencia de estos criterios objetivos hace que en el
proceso de negociación para la resolución de un conflicto cada una de las partes tenga una
forma de ver el mundo y de interpretar la situación, lo que los conducirá a tratar de imponer
esta visión a la otra, por todos los medios posibles.

Los métodos más cooperativos consideran una comprensión amplia de los actores para buscar
separar los problemas de los actores en sí. También busca separar los intereses y su
comprensión de las posiciones de los grupos. Los intereses reflejan una particular afinidad
respecto a una u otra manera de dar o encontrar una solución, mientras que las posiciones
representan muchas veces elementos cosificados de principios en marcos ideológicos
específicos que sobreponen el juego de las correlaciones de fuerza política por encima de las
alternativas o soluciones.

Hay aspectos de una negociación que no se pueden prever especialmente respecto a las
consecuencias que tendrán las decisiones. Muchas negociaciones están llenas de esas
incertidumbres. No es posible hacer desaparecer la incertidumbre, pero si es posible aumentar
la probabilidad de tomar buenas decisiones en condiciones inciertas.

La incertidumbre no puede garantizar que una buena decisión lleve necesariamente a buenas
consecuencias así como tampoco una mala decisión producirá directamente consecuencias
malas o negativas. Por esto, las decisiones de negociación en condiciones de incertidumbre
deben ser juzgadas por la calidad de la decisión misma, no por sus consecuencias.

La incertidumbre complejiza la toma de decisiones y puede alargar los tiempos de la

negociación de un conflicto. Para entender mejor la incertidumbre se pueden considerar
elementos de diagnóstico para entender ¿cuáles son las incertidumbres clave? ¿cuáles son los
posibles resultados de tales incertidumbres? Y ¿qué posibilidades hay de que se dé cada
probable resultado? Así como ¿cuáles serían las consecuencias de cada resultado?

Bibliografía
-Alberich Tomas (1994). “Guía facil de la particpación cuidadana”. Dikynson S.L. Madris España.
-Alburquerque, Francisco (2002) “Guía para agentes de Desarrollo Económico Territorial”.
Instituto de Desarrollo Regional (Fundación Universitaria). Sevilla.

-Alburquerque, Francisco (1999) “Manual del agente de Desarrollo Local”. Centro Boliviano de
Estudios Multidisciplinarios. La Paz-Bolivia.

-Barriga Milka, Campos Joaquin, Corrales Marta, Prins Cornelis (2007) “Gobernanza ambiental,
adaptativa y colaborativa, en bosques modelo, cuencas hidrográficas y corredores biológicos”,
CATIE, Turrialba- Costa Rica.

-Bebbington Anthony (2010) “La glocalización de la gobernanza ambiental: relaciones de escala

en los movimientos socio ambientales y sus implicaciones para la gobernanza ambiental en
zonas de influencia minera en el Perú y el Ecuador”. RIMISP. Santiago de Chile- Chile.

15
- Bordieu Pierre (1985). “Poder, Derecho y Clases Sociales”. Plimpesto-derechos Humanos y
Desarrollo. España.

-Caballero Víctor (2009) “Los conflictos sociales y socio –ambientales en el sector rural y su
relación con el desarrollo rural. Notas para un balance de investigaciones”, En Los conflictos
sociales y socio – ambientales en el sector rural y su relación con el desarrollo rural, SEPIA XIII,
CBC, Cuzco-Perú.

-Cerrillo Agusti (2005). “La gobernanza hoy: 10 textos de referencia”, (comp). Instituto
Nacional de Administración Pública Madrid , Madrid-España

-Coleman James (1988). “Social Capital in the Creation of Human Capital”. American Journal of
Sociology.USA.

-Escribano Gonzalo (2001) “Gobernanza, Pobreza y Ayuda al Desarrollo, UNED, Madrid-España.

Instituto Nacional de Administración Pública Madrid, (2005). “La gobernanza hoy: 10 textos de
referencia”, Instituto Nacional de Administración Pública Madrid , Madrid-España

-Espadas Angeles (2008). “Perspectivas y características de la participación social”. Jornadas de

Participación ciudadana. Universidad de Jaén. España

-Fernández Ignacia (2012) “Capacidades político-técnicas para la Gobernanza Territorial”

RIMISP, Santiago de Chile-Chile.
Giovanni Moro (2003) “Governance: A Citizens' Perspective, en Open Government Fostering
Dialogue with Civil Society, OECD”, OECD, Burselas-Belgica.

-Gomez Ileana, Escobar Elías, Cartagena Rafael (2011). “La gobernanza territorial de los
recursos naturales”, RIMISP, Santiago de Chile-Chile.

-Jorquera Daniela (2011), “Gobernanza para el desarrollo local”, RIMISP-IDRC-FIDA, Santiago

de Chile-Chile.

-Leguizamon Francisco (1998) “Manual para instructores en los fundamentos de la negociación

integrativa”, OIT, PRODIAC. San José-Costa Rica

-Lombardi Mario (1998). “Teoría del Ordenamiento Territorial”. En Dossier de la Maestría de

Municipios y Desarrollo Local. Comp. UMSS-CEBEM. La Paz-Bolivia.

-Mazurek Hubert (2011) “Espacio y Territorio”, PIEB, La Paz-Bolivia

-Molina Ramiro, 2007, Las investigaciones, interculturalidad y territorialidad, En Pueblos

indígenas: Referencias para el debate, CBC, Cusco.

-Pabón Edgar (2001) “El Capital Social y sus efectos sobre la Ley de Participación Popular”,
Universidad Mayor de San Simón.

-Pelaez Ana, Ríos Edwin, Lemus Antonio, (2011) “Desigualdad económica y Social y gobernanza
en el uso de los recursos naturales”. -RIMISP, Santiago de Chile-Chile.

- Putnam Robert (1993). “Making Democracy Work, Civic Traditions in Modern Italy.
Princenton University Press. USA

16
-RIMISP (2012) “Gobernanza territorial de los Recursos Naturales” En la serie Claves para el
desarrollo territorial, RIMISP, Santiago de Chile-Chile.

-Rioja Guillermo, (2001), “Manual de Intermediación de conflictos”, USAID, La Paz-Bolivia.

-Schejtman, Alexander, Berdegué Julio (2003). “Desarrollo Territorial Rural”. FIDA-BID.

Santiago de Chile.

-Ruano Jose Manuel, (2002) “La gobernanza como forma de acción pública y como concepto
analítico”, VII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la
Administración Pública, Lisboa- Portugal.

- UNDP (1997), “Reconceptualising Governance”, Disussion paper 2. Management

development and governance división, Bureau for policy and program support. UNDP., NY-
USA.

17
 UNIDAD 2

2. Enfoques prácticos

2.1. Sistemas de Análisis Social

El Análisis Social tiene múltiples aplicaciones y concepciones que se asocian a diferentes

ámbitos temáticos. Algunos lo enfocan a las tareas de reducción de pobreza e implementación
de acciones de desarrollo, otros vinculan el mencionado análisis como una parte esencial en el
diseño de políticas públicas o como un medio para atenuar tensiones entre intereses
contrapuestos.

Lo cierto es que el Análisis Social busca comprender las características de un tejido social
específico y en su calidad de herramienta explora diferentes aspectos como las carencias o
problemas, la situación de los actores, las relaciones de poder, la diversidad cultural, las
relaciones de género, las instituciones, el paquete normativo existente, la calidad de la
participación o los riesgos en la toma de decisiones.

Para fines de este curso vamos a considerar un nuevo modelo para la investigación y análisis
en el marco de procesos de colaboración y la acción social que se denominan como Sistemas
de Análisis Social (SAS2).

Estos sistemas fueron creados y sistematizados por Jacques M. Chevalier en colaboración

con Daniel Buckles (Universidad de Carleton), Michelle Bourassa (Universidad de Ottawa) así
como con el apoyo del International Development Research Centre [Centro Internacional
de Investigaciones para el Desarrollo] en Ottawa-Canadá.

El reto que presentan estos sistemas es el de elevar todos los tipos de análisis-diagnóstico a
una doble potencia: lograr que sean relevantes en el ámbito social y llevarlos a cabo
socialmente.

Los SAS2 representan, dentro del campo de los enfoques participativos y con esencialidad
cualitativa, una respuesta fresca que permite cerrar las brechas de diálogo entre sistemas de
conocimientos experto y los sistemas de conocimiento local. Esta brecha es reconocida y
evidente en muchos espacios de trabajo, manifestándose en tradicionales prácticas de
investigadores, técnicos o especialistas en diferentes ramas de las ciencias exactas o sociales
que minimizan los saberes locales generados y redefinidos históricamente de generación en
generación.

Asimismo, los Sistemas pretenden democratizar el conocimiento en la medida en que se busca

que el mismo no sea propiedad exclusiva de las usinas científicas o académicas, sino más bien
un aporte colectivo desde diferentes segmentos de la sociedad. Así, los Sistemas rescatan y
amplían los aspectos centrales así como los más positivos de la historia y tradición de:

 La investigación-acción participativa;

18
  La teoría de los actores sociales y la economía política (examinando asuntos tales
como el poder, los intereses y la legitimidad de los actores, al igual que historias de
colaboración así como conflicto);
 La antropología social desde una perspectiva socio-constructivista (explorando los
sistemas de conocimiento, aprendizaje cultural y valores locales);
 Las ciencias administrativas y la teoría de los sistemas complejos (planificando en
torno a la compleja realidad de la vida y tomando en consideración la forma en que los
niveles de certeza y de probabilidad podrían variar).

Los Sistemas de Análisis Social se constituyen en un medio operativo que puede favorecer
ciertas condiciones de comprensión e incluso de transformación de la realidad, por ejemplo,
esclarecimiento de una situación problemática dada o el diseño e implementación de una
iniciativa de desarrollo. Sin embargo, los Sistemas al igual que otros enfoques no representan
factores de resolución mágica de los problemas o de transformación de las condiciones
estructurales limitantes a las condiciones de desarrollo.

Los Sistemas de Análisis Social son una vía conceptual y operativa de explorar, investigar y
definir ciertas áreas de trabajo que pueden hacer avanzar procesos que muchas veces quedan
estancados por la falta de dialogo y encuentro entre actores que definen la realidad. Su propia
hermenéutica esta diseñada para promover dialogo, para que los actores expresen desde sus
propios criterios sus definiciones, posiciones, juicios y valores.

La verticalidad en el diseño y ejecución de diferentes acciones ya sean de desarrollo o en el

marco de la implementación de políticas públicas han llevado a un amplio conjunto de
fracasos o a imposiciones de acciones que no responden a ningún consenso. Asistimos, la
mayor de las veces a la existencia de una brecha entre los sistemas de conocimientos locales y
los denominados sistemas de conocimiento experto.

Desde los SAS2, existe de entrada el reconocimiento y revalorización de la existencia de estos

sistemas locales de conocimiento con prácticas sociales que tienen mucho que aportar en
diferentes campos, como por ejemplo, el manejo de los recursos naturales o la propia
organización de la vida social y el poder. En esta perspectiva, y en el marco de un fuerte
proceso internacional de revalorización de estos saberes locales y tradicionales, los SAS2
buscan tender puentes de diálogo entre estos sistemas de conocimiento.

Esto implica considerar de hecho que ni uno ni otro sistema son en sí mismos autosuficientes,
sino más bien cada uno tiene mucho que aportar a la búsqueda de soluciones a diversos
problemas y en especial a los centrados en los procesos de desarrollo. Sólo en el cierre de las
brechas existentes entre estos sistemas de conocimiento podemos encontrarnos como actores
con diferentes intereses, posiciones, valores y juicios pero que intentamos buscar hilos
comunes de acción y entendimiento, lo cual puede abrir compuertas hacia mejores
condiciones para el diseño e implementación de actividades para el desarrollo.

Estos son aspectos muy valiosos y a este nivel es importante considerar que los Sistemas de
Análisis Social en sí mismos no garantizan, al igual que lo que sucede en otros enfoques, el uso
extractivo y manipulativo que se pueden tener de los procesos “participativos” o de
“colaboración”. Aquí, hacemos una parada en una consideración ética de los que aplican los
Sistemas o cualquier enfoque; es decir, que enfrentamos una cuestión de práctica y cultura de
respeto a los procesos generados por actores concretos en espacios específicos y que
esperamos que puedan ser transformados con el tiempo en aras de contar con procesos cada
vez más transparentes de investigación y acción.

19
Al nivel local/territorial, los sistemas aportan también con una visión flexible de aplicación que
pretende promover la colaboración entre diversos actores o en otros términos una
participación de tipo interactiva donde los actores analizan en conjunto aportando con sus
propios juicios, valores y posiciones diferentes situaciones de la realidad. Este tipo de procesos
pueden tienden hacia acciones colectivas y fortalecimiento del denominado capital social
como un factor central para promover procesos de desarrollo territorial.

A partir de esta intencionalidad central de los SAS2, existe un redimensionamiento a procesos y

conceptos como el de la investigación. Dentro los SAS2, la investigación cobra un sentido vivo
descartando las cosificaciones características del procesamiento de datos de gabinete en las
ciencias sociales. La investigación es creada en corresponsabilidad entre investigador y actores
que son parte del proceso, ya que las líneas de descubrimiento o descripción de un fenómeno
o realidad concreta se determina a partir de la particularidad construida por un proceso de
colaboración.

Asimismo, cada proceso de investigación dentro de los SAS2 se equilibra con la definición de
productos concretos y la interrelación con la generación de capacidades nuevas con los
participantes. Cada aplicación de los SAS2 en cuanto a enfoque y herramientas implica su
transferencia a los actores, ya que el ejercicio mismo de las investigaciones en el marco de la
colaboración permite a los actores aprender haciendo y aportando.

2.2 Lo cuantitativo y lo cualitativo

Al mencionar lo cuantitativo y lo cualitativo, especialmente en la investigación y en las ciencias

sociales, ingresamos a un espacio que ha estado caracterizado la mayor de las veces por la
polémica epistemológica de la investigación1, es decir, por si la investigación se operativiza
sobre un marco cuantitativo o cualitativo.

La discusión entre lo cuantitativo y lo cualitativo ha cobrado diferentes intensidades a lo largo

de la historia y especialmente en el siglo pasado. Lo social, como objeto de estudio, parecería
marcar uno de los puntos de origen de la disputa con distintas aseveraciones y posiciones.
Precisamente, en el desarrollo de las ciencias sociales, una pregunta frecuente fue si estas
ciencias podían tomar prestadas las metodologías y métodos de las ciencias físicas para
investigar la sociedad.

Considerando deferencias entre paradigmas tanto cualitativo y cuantitativo, para algunos

autores es importante determinar la existencia de una estrategia diferenciada, donde lo
cuantitativo respondería a la dimensión estructural del análisis de la realidad, mientras que lo
cualitativo tiene más una ligazón a una dimensión de tipo interpretativa.

Entonces, parece que los énfasis son distintos ya que en lo cuantitativo encontramos la
dinámica de demostrar la causalidad, buscar la generalización en un marco de objetividad,
mientras que en lo cualitativo, los énfasis están ligados a la descripción e interpretación de la

1
La epistemología es la rama de la filosofía que se ocupa de estudiar que es el conocimiento, sus límites
y posibilidades. Para algunos autores, la epistemología no sólo es una teoría del conocimiento sino que
se expresa, como menciona Serra, como filosofía de la ciencia conformada por la interacción de
diferentes disciplinas filosóficas y científico particulares ligadas al tema del conocimiento. De ahí, se
desprende un Aaspecto bastante relevante mencionado por este autor, donde toda epistemología
implica una teoría del conocimiento, pero no se reduce a ella.

20
conducta humana. A continuación reproducimos una tabla que maraca algunas de estas
diferencias:

Paradigma Cuantitativo Paradigma Cualitativo

Base epistemológica
Énfasis
Recogida de Información
Análisis
Alcance de resultados
Fuente: Extraído de “Metodología Cuantitativa-Estrategias y técnicas de investigación social” Cea D´Ancona María Angeles,
1998, Síntesis, España.
Positivismo, funcionalismo Historicismo, fenomenología,
interaccionismo simbólico
Medición Objetiva ( de los El actor individual:
hechos sociales, opiniones o descripción y comprensión
actitudes interpretativa de la conducta
individuales);demostración de humana, en el propio marco
la causalidad y la de referencia del individuo o
generalización de los grupo social que actúa.
resultados de la investigación
Estructurada y sistemática Flexible: un proceso
interactivo continuo,
marcado por el desarrollo de
la investigación
Estadístico, para cuantificar la Interpretacional,
realidad social, las relaciones sociolingüístico y semiológico
causales y su intensidad de los discursos, acciones y
estructuras latentes
Nomotética: búsqueda Ideografía: búsqueda
cuantitativa de leyes cualitativa de significados de
generales de la conducta la acción humana

Algunas posiciones como la Gonzáles, muestran un espacio irreconciliable entre estos aspectos
desde una perspectiva epistemológica. Sin embargo, una postura de oposición cerrada entre lo
cuantitativo y lo cualitativo, no permite ver las diferentes variantes dentro de cada lado de
esta especie de ecuación y las múltiples posibilidades que se generan respecto al estudio de
fenómenos y los procesos de investigación.

Con relación a estas posiciones se podría mencionar tres variantes especificas por Calero:
Aquellas radicales o puristas que muestran una incompatibilidad epistemológica y ontológica
y, por otra parte, los que se podrían denominar como eclécticos, es decir que muestran que es
factible utilizar los enfoques considerando las características de lo estudiado. Asimismo, se
encontrarían aquellos en una posición más pragmática que muestran una vía de
complementación de los enfoques ligados nuevamente a la naturaleza de los temas de
estudio.

Tal vez, dentro de esta última categoría, durante la década de los ochenta en el siglo pasado
surgió la denominada tendencia a la triangulación como complementación de métodos en un
mismo proceso de investigación. Autores como Blaikie, sin embargo, a pesar de mencionar que
la triangulación puede ampliar la adquisición de conocimiento de un fenómeno o realidad,
niega que este conocimiento adquirido responda necesariamente a una mayor objetividad y
validez que podría ser alcanzada a partir del uso de una única metodología.

La triangulación según Denzin abarcaría a los datos o la utilización de fuentes variadas, la

relacionada con los investigadores o el aporte de equipos multidisciplinarios en un mismo
proceso de investigación aportando diferentes miradas, la triangulación teórica para abarcar
mayor número de perspectivas de análisis y construcción de hipótesis.

21
Por último, estaría la triangulación de tipo metodológica con dos variantes: Una relacionada
con la utilización en la investigación de un único método pero ampliando el análisis y recogida
de la información con distintas herramientas o técnicas; la segunda apunta más bien a la
combinación de métodos para la medición de una misma unidad de análisis. Esta última
variante ampliaría las posibilidades de la verificación y la validez desde una perspectiva
cruzada, es decir, implica llegar a un mismo resultado utilizando distintos caminos.

Siguiendo esta especie de pragmatismo se llega a una posición de intercambiabilidad

metodológica, donde las estrategias de investigación no se subordinan sino que se
complementan en una misma investigación. Evidentemente que este pragmatismo conlleva
ciertas dificultades muchas veces objetivas, por ejemplo, la relación de tiempo y costo elevada
u otras como las vinculadas a la comparabilidad de resultados

Es importante mencionar que bajo este concepto de triangulación, la metodología no debe ser
confundida con el método y tampoco con las técnicas. Así, algunos autores como Landreani
plantean la existencia de un falso dilema entre lo cuantitativo y lo cualitativo. Si bien se
menciona continuamente la existencia de una crisis en el paradigma cientificista, la reducción
a un conflicto u oposición entre lo cuantitativo y lo cualitativo reducida al campo de los
procedimientos minimizaría la posición ideológica detrás de esta crisis.

Es decir que detrás de las críticas y el surgimiento de enfoques que muchas veces son
denominados como alternativos y que hacen referencia a diferentes condiciones de indagación
o a instrumentos y herramientas nuevas en realidad existiría un mantenimiento, en las ciencias
sociales, de una concepción a histórica del objeto social, con características universales y a-
clasistas. Buscar nuevas técnicas no implicaría un cambio en el modelo de análisis.

La cuestión así planteada, hace referencia al plano epistémico y ontológico. En esta dimensión
lo positivista como lo que aparece como su contrario comparte puntos comunes de su
idealismo. En este marco, existe una tercera corriente epistemológica, criticada actualmente
por muchos pero que ha generado gran influencia en las ciencias sociales y que es la
epistemología marxista.

Esta corriente epistemológica parte del criterio de una realidad existente por fuera de la
conciencia, donde el conocimiento está basado en la unidad de la teoría y la práctica; el
conocimiento tiene un carácter objetivo en la medida en que es un reflejo de la realidad
objetiva existente fuera de la conciencia y es un proceso social objetivo y no subjetivo.

Lo cualitativo y cuantitativo son considerados en cuanto categorías que integran la dialéctica

materialista; por tanto cualquier separación de estas categorías revela en esta corriente
epistemológica una visión estática y metafísica y la supuesta disputa existente no entra al
novel de paradigmas contrapuestos sino como simples opciones de técnicas a emplear a partir
de las características del fenómeno de estudio.

Autores vinculados a esta corriente epistemológica muestran la vinculación dialéctica entre lo

cuantitativo y lo cualitativo

22
2.3 Herramientas cualitativas para la planificación, el ordenamiento y la gobernanza
territorial

La planificación, el ordenamiento territorial o la gobernanza son conceptos

multidimensionales. Cada uno de ellos requiere una buena comprensión de la realidad para el
análisis, resolución de problemas, diseños de intervenciones, procesos de aprendizaje y toma
de decisiones.

En este marco, se requieren de metodologías flexibles de análisis que permitan comprender

las diferentes características del tramado social territorial. Es así que aplicaremos el enfoque
de los Sistemas de Análisis Social y sus herramientas al sondeo de las condiciones territoriales.

Por tanto, presentaremos herramientas que se caracterizan porque:

a) promueven el diálogo.
b) tienen escala flexible, es decir, que se pueden aplicar con diferentes intensidades, lo
cual dará como resultado diferentes calidades de información y análisis.
c) Son herramientas centradas en una base constructivista que implica que solo son
adquiridas y mejoradas como conocimiento mediante su práctica.
d) La aplicación de estas herramientas fomenta el dialogo constante entre las personas
sobre las cuales se usa las mismas.

Estas herramientas son multitemáticas, lo cual quiere decir que así como pueden ser aplicadas
dentro de un ámbito temático específico, por ejemplo conservación u ordenamiento
territorial, también se adaptan a cualquier otro tema.

Todas las herramientas se aplican en talleres con personas reales sobre las que se explora sus
subjetividades, juicios, valores y posiciones. La realización de uno o varios talleres variará
dependiendo en cada caso del contexto, tipo de proceso, tiempo disponible, perfil de
participantes y objetivos establecidos.

2.3.1 Herramientas para el Análisis de los Actores

Los actores son las piezas claves en el territorio y en los procesos de planificación,
ordenamiento del mismo o construcción de los procesos de gobernanaza, en la medida en que
los mismos son los que van construyendo el tramado de relaciones que hacen que el territorio
sea un espacio socialmente apropiado.

Pero ¿quienes son aquellos que nombramos como actores? Podemos tener varias
concepciones pero entenderemos como actores a cualquier individuo, organización o grupo
cuyos intereses se ven afectados por la existencia de un problema o una acción específica; sin
embargo, los actores también pueden ser aquellos cuyas acciones generan el mantenimiento o
la existencia de un problema o situación conflictiva afectando los intereses de otros.

Los actores desarrollan sus acciones en un marco territorial y son posibles portadores de las
capacidades para la construcción de una visión territorial. Estos actores son heterogéneos, lo
cual responde a las diferencias en la estructura social y de poder.

23
Existen actores más dinámicos que otros y están aquellos que son capaces de proponer y
establecer propuestas que potencien el uso de las capacidades y recursos territoriales. No hay
ningún actor local que tenga control sobre todas las dimensiones del territorio y muchos de los
actores no tienen una conciencia de su peso, importancia y potencialidades para impulsar el
desarrollo.

Pero ¿cómo sabemos quiénes son los actores más relevantes?

Existen varios métodos que pueden ser utilizados en el marco de una exploración territorial.
Algunos de ellos son:

 Identificación por medio de expertos

 Identificación por fuentes secundarias que hayan hecho otros estudios territoriales
 Identificación por medio de informantes claves
 Identificación por parte de otros actores

Estos medios para generar, de inicio, un mapeo de actores que no son excluyentes y pueden
ser utilizados dependiendo del contexto, de las necesidades o de las carencias de información
que se posean. Lo importante es considerar que el objetivo central es el de poseer un listado
de los actores centrales y relevantes en el territorio y que en definitiva deben ser considerados
para impulsar condiciones de desarrollo y para contar con un claro diagnóstico del mismo.

Sin embargo, y como se mencionó, los actores son diversos, sus pesos en el territorio son
desiguales y sus roles también son diferentes. Una manera inicial de considerar estos pesos y
ubicaciones se puede realizar por medio de la siguiente herramienta:

2.3.2 Arco iris o identificación de actores2

En términos de la planificación, del ordenamiento territorial como un proceso especifico de la

planificación o en la construcción de gobernanza se debe explorar quiénes son los actores que
más pueden aportar en estos procesos así como aquellos actores que podrían beneficiarse más
con estas acciones.

Objetivo de la herramienta: Tener un mapeo rápido y discutido sobre los actores en el marco
de un proceso ya sea de planificación, ordenamiento o gobernanza.

Pasos para la aplicación:

a) Hacer una lista de los actores en el territorio a partir de los métodos de identificación
mencionados anteriormente. En el caso de estar con otros actores puede iniciarse el
ejercicio con ellos comenzando con una lluvia de ideas en el que los participantes
identifiquen una lista de los actores que creen que son más relevantes para el
desarrollo de un territorio o que son los más importantes considerando un proceso de
planificación territorial o la construcción de un enfoque de gobernanza territorial o
ambiental.

2
La herramienta puede tener diferentes variantes en cuanto a lo que se busca obtener como
información. Por ejemplo, se puede ver qué actores son los que más generan o aportan a la existencia
de un problema y quienes son los más afectados.

24
 b) El facilitador del proceso puede sugerir los actores que él piense que son relevantes y
que no han sido mencionados por los participantes, sin embargo, el facilitador debe
abstenerse de imponer su visión.
c) Todas las herramientas deben utilizar gráficos; en este caso elaboramos un diagrama
en forma de un arco iris, el cual genera tres espacios como muestra la siguiente figura:

d) En la parte izquierda del diagrama tenemos aquellos actores que en este caso inciden
en los procesos. Su peso o importancia deberá quedar identificada en tres niveles
(más, moderadamente y menos). Por su parte, en la parte derecha tenemos aquellos
actores que se beneficiarán de las acciones o procesos y la gradualidad de este
beneficio esta dado por los mismos niveles (más, moderadamente y menos).
e) A partir de una discusión/diálogo, reflexión identificamos y colocamos a los actores en
las diferentes posiciones del diagrama. En la parte central del diagrama y con relación
a los diferentes niveles (más, moderadamente y menos) se pueden colocar actores que
inciden y se benefician en una misma graduación. Asimismo, pueden repetirse los
actores en diferentes niveles ya sea a derecha o a izquierda. Es decir, que puede existir
un actor que incidiría en el desarrollo, por ejemplo, moderadamente, pero que
recibiría un beneficio alto de las acciones que se ejecuten.

Ejemplo 1

En el territorio de Macondo habitan 40000 personas de las cuales el 60% habita en el área urbana. Mediante un proceso de
investigación inicial se ha determinado un listado de actores que serían los más relevantes para impulsar acciones de desarrollo.

Los actores identificados en un listado en un taller fueron:

-la iglesia católica

- los núcleos escolares
-la alcaldía
-los empresarios de hoteles
-los gremios de comerciantes
-el sindicato campesino
-las ONG ambientales
-los sindicatos de obreros
-la universidad
-centros culturales

En sentido, se procedió de una manera dialogada a mapear o a ubicar a los diferentes actores en el diagrama arco iris dando como
resultado un mapa.

Las preguntas ex ante

En el proceso de investigación de los actores priman las preguntas que determinan argumentos comprensivos de la realidad para
cada una de las ubicaciones:

25
 ¿Por qué este actor está en esta posición?
¿En qué medida se beneficia o aporta/incide en este proceso o en el desarrollo?
¿Cómo se beneficia o cómo incide en los procesos?

Son los propios actores, en un ejercicio colectivo, los que determinan la posición de cada uno de ellos en el diagrama arco iris.

Los resultados muestran un mapeo rápido, dialogado pero útil donde un grupo importante, en la visión colectiva, de actores para
promover diferentes acciones, así como beneficiarios directos. Este grupo puede ser dividido en dos:

Los motores de aporte: Universidad, alcaldía, empresarios hoteleros

Los beneficiarios directos: Campesinos representados por su sindicato y obreros

Las preguntas ex post que pueden servir al análisis

¿Los actores identificados en las áreas periféricas pueden cambiar de posición?

¿Cómo podemos hacer para modificar la posición de actores de un lugar poco relevante, ya sea en la parte de incidencia como de
beneficios, hacia una más activa?

¿Es relevante tratar de involucrar a los actores en posiciones inferiores a nuestro proceso?

A partir de este ejemplo de aplicación de esta herramienta sencilla podemos hacer una
aplicación a los temas y a las circunstancias específicas que tenemos en nuestros trabajos.

Cabe señalar que los criterios que demarcan nuestro ejemplo (los que inciden y los que se
benefician) no son fijos y pueden ser cambiados por otros que considere que se ajustan a la
realidad o temática con la que se trabaja, los objetivos que se quiere alcanzar o el perfil del
grupo de personas con las que está trabajando.

Una vez que tenemos un listado de actores y una aproximación sobre el papel de ellos en
diferentes procesos y en los beneficios que cada uno puede recibir, es necesario construir y
tener una aproximación al tejido social del territorio y a las cualidades del mismo medido a
través de la historia de colaboración o conflicto que existen entre los actores.

Requerimos una manera de aproximarnos al componente de capital social.

Una manera de realizar este proceso de investigación es a partir de la herramienta de los

Sistemas de Análisis Social denominada Colaboración, Legitimidad, Interés y Poder (CLIP) que
detallamos seguidamente.

26
2.3.3 Colaboración, Legitimidad, Interés y Poder (CLIP)3

El Análisis Social requiere considerar la dinámica de las relaciones de poder y sociales en un

territorio especifico. La planificación, el ordenamiento territorial o los procesos de gobernanza
no escapan del tramado de poder, de las asimetrías generadas por el mismo y por las acciones
colectivas de distintos grupos.

Objetivo de la herramienta: Crear los perfiles de los actores involucrados en el territorio y

describir las características de las relaciones de los mismos.

Pasos:

a) Se define un ámbito temático o problemático que se desea considerar

b) Se realiza una lluvia de ideas para identificar a los actores involucrados en una
temática específica o con relación a un problema dado. Con relación a la herramienta
vista anteriormente, si es que se la utiliza secuencialmente puede retomar los mismos
actores para el análisis.
c) Crear perfiles de los actores involucrados. Estos perfiles se determinan con relación a 3
conceptos clave: Poder, intereses y legitimidad, donde:

-Poder es la habilidad de uno o varios actores para utilizar los recursos que
controla para lograr sus objetivos. Muchos factores pueden dar sentido al
concepto de poder como la existencia de riqueza económica, la autoridad
política/social, la habilidad para utilizar la fuerza, el acceso a la información o los
medios para comunicarse. Con los propios actores que participan en un taller se
debe llegar a un acuerdo de cuáles son los componentes que harán que
consideremos que un actor posee poder.

-Intereses son las pérdidas y/o ganancias que un actor experimentará con base a
los resultados de las acciones existentes o propuestas. Estas ganancias o pérdidas
pueden ser también de distinto tipo, aunque una manera de hacer más sencilla la
aplicación de la herramienta es la de considerar la dimensión de pérdida o
ganancia en términos monetarios.

-Legitimidad es cuando otros actores reconocen por ley o mediante las

costumbres locales sus derechos y responsabilidades. A la mirada de otros actores
uno tiene legitimidad cuando es considerado confiable, respetado y que cumple
con sus obligaciones.

Para construir los perfiles se deben armar fichas para cada actor que se considere
que es importante en el territorio. En este marco, se medirán en qué grado poseen
poder, legitimidad y si ganan o pierden con los resultados de las acciones
existentes o propuestas. Un ejemplo de esta ficha de perfil se muestra a
continuación:

3
Jacques M. Chevalier, ‘SAS2 1.0: Análisis Social CLIP,’ en Sistemas de Análisis Social2 1.0, www.sas2.net

27
 Creamos el perfil de cada actor considerando sólo a aquellos que tengan poder alto,
legitimidad alta y ya sea ganancia o pérdidas altas. En este sentido, y considerando los
resultados colectivos se propone la construcción de 7 categorías de actores, las cuales
pueden ser redefinidas también por los propios actores y con relación a las
necesidades del análisis y las circunstancias del contexto.

d) Una vez creados los perfiles de los actores pueden ser ubicados gráficamente por
medio de un diagrama de Venn:

28
c) Una vez construidos los perfiles con los actores es importante para tomar
decisiones, reconstruir las características del tejido social considerando las relaciones
de colaboración o conflicto existentes. Una manera de recolectar esta información es
construyendo una matriz que permite ubicar las diferentes tipologías de actores con
relación a sus intereses (ganancias o pérdidas).

29
Ejemplo 2

En taller de discusión en Macondo y una vez identificados a los actores relevantes se trata de comprender cuales son
las tramas de colaboración o conflicto y definir diferentes acciones. En este marco, inicialmente se procede a
consensuar que es lo que se entenderá por poder y legitimidad. Con relación al primer concepto, se definió que un
actor será concebido con poder si él mismo cuenta con riqueza económica, mientras que un actor será legítimo si se
confía en él, si el mismo cumple sus obligaciones y ejerce sus derechos de manera positiva.

Con relación a los intereses se conciben las ganancias o pérdidas que un actor puede tener como resultados de acciones
de planificación, ordenamiento territorial o construcción de una gobernanza. En este sentido, los diferentes actores
discutieron sobre su visión respecto a todos los actores identificados creando los perfiles de los mismos con relación al
poder, la legitimidad y los intereses.

En el marco del gráfico de relaciones se obtuvieron los siguientes resultados:

30
A través de la participación de los actores se concibió que en el territorio existen dos actores que pueden ser
considerados como dominantes como son la alcaldía y la universidad, los cuales además tendrían ganancias
importantes al implementarse acciones de desarrollo. Como actores que deben empoderarse pero que también
ganarían con las acciones de desarrollo se encuentran a una clase trabajadora compuesta de obreros y campesinos.

Para los participantes la iglesia y los centros culturales son concebidos como actores casi neutros ya que si bien tienen
un cierto peso territorial no tienen ganancias o pérdidas generadas por emprenderse acciones de desarrollo. Por su
parte, los actores dedicados al rubro de la hotelería y el gremio del comercio son actores que fueron concebidos como
fuertes y que ganarían con acciones del desarrollo.

31
 A nivel de las relaciones de colaboración o conflicto, los actores definieron una serie de marcas gráficas para resaltar las
mismas. Las burbujas rosadas denotan relaciones estables y de colaboración, lo cual implica que entre actores existe
una buena tradición de entendimiento, mientras que las líneas rectas reflejan, en los códigos de los participantes,
relaciones conflictivas, una historia llena de quiebres y desentendimientos que han provocado muchos conflictos.
Asimismo, una línea curva se estableció para reflejar la ausencia de cualquier relación formal o estable entre actores.

Los resultados obtenidos y reflexionados por los propios actores establecieron los siguientes aspectos:

a) A nivel de la estructura de actores existe un quiebre de coordinación y colaboración entre los actores del espectro
superior e inferior de la sociedad territorial. Esta falta de colaboración entre alcaldía, universidades, sector
empresarial hotelero y comerciantes con relación a los sectores de trabajadores del campo y el espacio urbano
dificultaría la búsqueda y construcción de una estrategia territorial conjunta.
b) Establecer una mesa de consulta y negociación para acercar a los actores cuyas relaciones están marcadas por el
conflicto.
c) Generar una campaña de sensibilización sobre la necesidad de impulsar acciones de desarrollo que beneficien por
igual a los diferentes actores territoriales.
d) Establecer como mediadores de este proceso de dialogo a los representantes de los centros culturales que son
reconocidos por todos los demás actores como legítimos e invitar también a la iglesia para ayudar en el proceso
de manejo de los disensos.

2.4 Herramientas para considerar los Problemas Territoriales

La planificación del territorio y su gobernanza implica que sus operadores tengan una mirada
clara sobre lo que ofrece el territorio y sobre lo que requiere. El territorio no hace referencia a
una sola dinámica que parte desde adentro, es decir una endogeneidad, sino más bien a una
dialéctica entre lo interior y lo exterior del territorio.

Múltiples pueden ser las entradas que se pueden tener para considerar el capital acumulado o
existente en el territorio o la base de recursos existentes. Abordamos ahora algunas
herramientas que en el marco de lo cualitativo y de la búsqueda de colaboración pueden ser
aplicadas para comprender problemas y soluciones.

2.4.1 La Rueda Socrática4

Herramientas simples pueden tener una gran utilidad ligadas a diferentes partes de procesos
de planificación o al diseño de acciones de desarrollo. Muchas de estas herramientas que
exploran la subjetividad de un grupo de personas permiten ampliar nuestro conocimiento
sobre los puntos de vista de las personas y sobre las coincidencias en nuestras percepciones.

Objetivos de la Herramienta: Visualizar, comparar, evaluar diferentes aspectos con relación a

una temática.

Pasos:

a) En el marco de una temática se establece una lista de elementos que se desea

visualizar, comparar o evaluar.
b) Dibujamos una rueda o círculo cuyos radios representan los elementos que se desea
evaluar. Asumimos, se establece una escala de valoración, la cual puede estar entre 0 y
10 (se pueden establecer rangos entre las calificaciones para hacer mas preciso el
análisis y la discusión entre quienes participan en el un ejercicio).

4
Jacques M. Chevalier, ‘SAS2 1.0: La Rueda,’ en Sistemas de Análisis Social2 1.0, www.sas2.net

32
c) Para obtener el perfil de cada elemento, dibuje líneas rectas entre las marcas que se
hizo en cada línea.
d) Se pueden hacer grupos con los mismos gráficos para comparar los resultados. Esta
comparación permite también generar escenarios como: pensábamos que teníamos
criterios diferentes entre grupos de personas y más bien concordamos o viceversa.

Ejemplo 3

Los diferentes actores del Municipio/territorio de Macondo están evaluando cuales son las ventajas y desventajas
existentes que pueden bloquear o impulsar ya sea condiciones de desarrollo o procesos instrumentales para establecer
estrategias territoriales. En este sentido, la temática para explorar se dividió en aspectos positivos y negativos para el
desarrollo considerando la calidad de los recursos humanos, la infraestructura productiva y de comunicaciones (incluye
infraestructura caminera), servicios básicos sociales, acceso a tecnología, calidad de la base/ tramado institucional.

En este marco, decidieron considerar tres nociones con relación a tres valores de las escalas: 0 significaría inexistencia
del recurso o deficiencia total del mismo, 5 representaría la existencia o el desarrollo a un nivel mediano del recurso o
servicio y un valor de 10 como algo ampliamente consolidado y eficiente.

33
 Asimismo, los actores realizaron un ejercicio de visión de lo que les gustaría tener en un mediano plazo en el territorio y
con relación a los factores considerados obteniéndose los siguientes resultados.

A partir de la discusión de los actores y buscando consensos se identificó una gran deficiencia territorial tanto a la
calidad de los recursos humanos, es decir, los niveles de formación y profesionalidad así como a los cuellos de botella
para poder acceder a nuevas tecnologías que posibiliten un salto en la productividad del trabajo.

De igual manera, se generó una dinámica de consenso sobre el hecho de que el territorio tiene una base nada
despreciable de capacidad instalada de tipo productiva, una buena consolidación del tramado institucional que se
manifiesta en el cumplimiento de las normas y políticas publicas locales y la existencia de una cobertura de servicios
básicos así como sociales que se ha desarrollado a lo largo de los años y que ha generado condiciones de vida
relativamente óptimas.

Una exploración de los aspectos o factores existentes en el territorio pueden ser ampliados
con análisis social sobre problemas más específicos territoriales que pueden dificultar el
desarrollo o la consolidación de procesos de planificación orientados a múltiples objetivos.

Para ello, en el marco de un proceso de colaboración y participación se propone una

herramienta de trabajo que permita construir un mapa de acción con relación a los diferentes
factores que determinan a un problema.

34
2.4.2 Listado Libre5

En los procesos de sondeo o consulta participativa sobre los problemas en talleres o con
diferentes grupos sociales nos es una tarea fácil identificar los problemas o necesidades
principales. Si se lanza una pregunta abierta del tipo ¿qué problemas tienen? encontraremos
una lista inmensa de los mismos y diferentes posiciones sobre cuán importantes son.

Así podemos utilizar algunas simples herramientas que sondeando la subjetividad de las
personas y un diálogo sostenido permitan ordenar y jerarquizar lo que desde una perspectiva
colectiva resulta ser lo más sentido o lo más importante.

Objetivos de la Herramienta: Ayuda a crear y a organizar los elementos de una lista,

identificando aquellos que sean los más importantes a partir de los propios criterios de las
personas.

Pasos:

a) Dentro de un tema que se necesite discutir y analizar (tal como los conflictos actuales
sobre los recursos naturales en un lugar determinado o cualquier otro) distribuya cinco
tarjetas a cada participante. Cada participante deberá colocar en cada tarjeta un
problema; en total tendrá cinco tarjetas cada una con un problema que considera
como los más importantes para él.
b) Se recolectan las tarjetas de todos los participantes y se las mezclan. Luego, se van
armando, de manera discutida, familias de temas parecidos.
c) Se construye, en los hechos una distribución de frecuencias, donde las familias que
poseen mayor cantidad de tarjetas o de criterios, ideas, conceptos parecidos
representarán la familia del problema central, dependiendo del número existirán otras
familias de problemas intermedios
d) Una vez identificadas las familias y su posición se puede hacer una redacción única de
todas las ideas vinculadas una familia.

5
La herramienta desarrollada en su totalidad para procesos profundos de análisis se encuentra para su consulta en www.sas2.net.

35
Ejemplo 4
Los diferentes actores en Macondo realizaron un ejercicio de priorización de problemas. Los participantes llenaron sus tarjetas
poniendo en cada una de ellas, lo que consideraban como los problemas más importantes.

Primero se formaron las familias en discusión colectiva y viendo como cada tarjeta era parte de una familia u otra. A partir de ello
se consideró que para las personas en términos de la exploración de su subjetividad, existe un problema que podría ser
considerado como el central vinculado a la baja calidad en cuanto a formación de sus recursos humanos. Asimismo, como
problemas en un segundo orden de importancia se encuentran la falta de normas claras que determine las distintas obligaciones y
derechos de los actores en procesos que hacen al desarrollo en el territorio. Otros problemas más periféricos, es decir, que son
considerados por algunos actores pero que no son parte de una coincidencia más colectiva están vinculados con la corrupción o la
ausencia de apoyo para obtener líneas de crédito productivo.

36
2.4.3 Dinámica Causal6

El análisis de los problemas territoriales desde una perspectiva cualitativa puede tener varios
abordajes así como la utilización de variadas herramientas de uso generalizado como el
conocido árbol de problemas. Empero, una manera de hacer un proceso más participativo,
dialogado y colaborativo implica considerar algunas herramientas más dinámicas que permita
adentrarnos en la reflexión sobre la dimensión multifacética de los problemas.

Objetivos de la Herramienta: Ayuda a evaluar las causas de un problema central y la forma en

que cada causa interactúa con otras. Para resolver un problema central, se deberá examinar la
forma en que los factores claves interactúan, es decir, la forma en que un problema central
interactúa con sus causas y la forma en que las causas o factores interactúan entre sí.

Pasos:

e) Definir claramente un problema o aquel que se considera el central o más importante

en un contexto o ámbito especificado
f) Con relación a este problema se elabora una lista discutida y consensuada de las
causas que los actores consideran que generan o provocan la existencia del problema
(puede utilizarse entre los participantes una lluvia de ideas que luego son discutidas y
consensuadas). Un elemento central para un buen funcionamiento de la herramienta
es que tanto el problema como las diversas causas estén claramente definidas, sean
concretas y no se enmascare el problema detrás de causas. Por ejemplo, si el
problema central es el analfabetismo una causa no valida es que la gente no sabe leer
ni escribir, ya que esta supuesta causa en realidad es el propio problema pero
desagregado en su redacción.
g) Una vez que se tiene definidas las causas se procede a la construcción de una matriz
de doble entrada, lo cual implica que cada causa será repetida de manera doble,
además de incluir en este proceso al propio problema.

6
La herramienta desarrollada en su totalidad para procesos profundos de análisis se encuentra para su consulta en www.sas2.net.

37
h) En la matriz de doble entrada consideramos la interrelación de todos los factores.
Vemos en cada uno de los elementos colocados factores que interrelacionan entre si y
olvidamos que son causas o problema. La valoración se realiza considerando una
escala entre 0 y 10 y se valora el grado en que cada factor de una fila aporta o
contribuye a los factores de las columnas.
i) En una versión simple de aplicación, una vez llenada la matriz, se calculan los índices
tanto causal como de efecto los cuales salen de la suma de los valores en las filas y
columnas respectivamente. Cabe mencionarse que en los procesos de calificación no
se deben colocar promedios. Estadísticamente se busca la moda no la media, lo cual
implica buscar consenso y discusión de puntos de vista entre las personas
participantes.

38
e) Trasladamos los resultados de la matriz y específicamente de nuestros índices a un diagrama
de tipo cartesiano que permitirá una mayor facilidad de interpretación en el análisis. Para
calcular el puntaje medio, se deberá sumar los puntajes máximos del Índice Causal en
cualquier fila y divida el resultado entre dos. En el cuadro el Índice Causal máximo de cualquier
fila sería de 60 ( si todo hubiera tenido una calificación máxima de 10 la suma sería 60) y, por
tanto, el puntaje medio es de 30, lo cual representa nuestro punto medio del diagrama
cartesiano.

39
f) El análisis de Dinámica Causal puede producir tres resultados posibles: integración, jerarquía
o fragmentación. Existe integración cuando muchos factores estarán ubicados en la sección
superior derecha del diagrama. Existe jerarquía cuando el diagrama muestra los factores en la
parte superior izquierda (causas) que contribuyen a los factores de la parte inferior derecha
(efectos); asimismo, existe fragmentación cuando muchos de los factores aparezcan en la
sección inferior izquierda del diagrama (o cuando muchos factores limiten el desarrollo de
otros).

Ejemplo 4

Llevando adelante la aplicación de la herramienta, los diferentes actores han decido realizar un diagnóstico con relación a los
problemas más relevantes a nivel territorial. En este marco, los actores de Macondo realizaron el ejercicio para cada uno de los
problemas.

Aquí hacemos referencia al análisis de la baja calidad de los recursos humanos, como uno de los problemas centrales identificado
que limita las posibilidades de un desarrollo local/territorial.

A partir de un proceso de discusión y consenso entre los actores, se identificaron 6 causas principales asociadas al problema de la
baja calidad de los recursos humanos:

La debilidad de la currícula escolar y universitaria vinculada al desarrollo

La falta de políticas públicas para invertir en procesos de capacitación y formación.

La inexistencia de una vinculación entre universidad y desarrollo del territorio
La inexistencia de centros alternativos de formación
La ausencia de recursos económicos para invertir en educación/cualificación de los recursos humanos
La debilidad en la infraestructura educativa a todo nivel (educación primaria, secundaria y superior) en el territorio.

Una vez identificadas estas causas asociadas al problema bajo análisis, los actores procedieron a la discusión y consenso sobre las
calificaciones de estos factores en el marco de sus interrelaciones

40
Con relación al problema central, el análisis, explorando la subjetividad de los actores, refleja que las debilidades en la
currícula educativa y en los lazos entre universidad y desarrollo son al mismo tiempo causas y efectos de la baja calidad

41
 de los recursos humanos. Estos factores son centrales para tratar de abordar el problema y requieren de un conjunto
de acciones que permitan su transformación para incidir directamente sobre otros aspectos también relacionados, pero
que no serían tan alcanzables en el corto plazo.

Los actores con relación a estos resultados consensuados deciden armar una mesa de dialogo educativa que convoque
a los actores sectoriales, invite a las autoridades relacionadas con la educación, primaria, secundaria y universitaria
para profundizar el análisis educativo y se trabaje en el rediseño de una currícula volcada a las necesidades del
desarrollo del territorio, que posea elementos prácticos y un sentido estratégico para generar un aprovechamiento de
los recursos existentes así como el diseño de acciones concretas que permitan a las autoridades locales el diseño de
políticas públicas más efectivas.

Este análisis también sirvió para comprometer a distintos actores para canalizar algunos recursos para la contratación
de dos consultores especialistas que hagan propuestas curriculares vinculadas al desarrollo.

En el marco de un mayor diagnóstico territorial es importante considerar qué acciones se

pueden desarrollar para resolver problemas tomando en consideración aspectos existentes en
la realidad que están contrarestando la causas que generan un problema y el propio problema
en sí. Es decir, explorar la realidad para ver si existen elementos o factores que ya están
presentes en el territorio y que pueden servirnos para diseñar acciones que ayuden a mejorar
las condiciones problemáticas.

2.4.4 Campo de Fuerzas

Herramientas simples abren campos de reflexión complejos. A veces necesitamos sensibilizar

temas, encontrar soluciones o comprender aquellos factores que ya existen en la realidad para
apoyar acciones y posibles soluciones.

Objetivos de la Herramienta: Comprender los puntos de vista de los actores sobre los factores
que ocasionan un problema y los que lo contrarrestan e impiden que empeore.

Para enfrentar un problema usted necesita comprender las relaciones entre los factores que
crean u ocasionan ciertos problemas y los factores que lo contrarestan, es decir, que tienen
efectos opuestos y que impiden que las cosas empeoren.

Pasos:

a) Con relación a un problema identificado construimos un gráfico con una línea

horizontal que refleja este problema
b) Identificamos un conjunto de causas que hacen o dan lugar al problema
c) Identificamos un conjunto de factores opuestos a las causas o que contrarestan éstas y
que hacen que el problema empeore.
d) Califique a cada causa y a cada factor opuesto utilizando puntajes del 1 (débil) al 5
(fuerte). Mostramos el valor de cada factor al hacer más grande o más pequeño el
tamaño de cada columna (o flecha), tal como se muestra en el diagrama
e) Una variación importante que se puede hacer es que en la parte inferior del gráfico se
establezcan soluciones para cada causa.

42
Ejemplo 5

Los actores de Macondo han decidido reforzar su análisis de uno de los problemas centrales para el desarrollo del territorio.
En este marco, ponen bajo análisis el problema de la baja calidad de los recursos humanos en el territorio, utilizando
también las mismas causas consideradas en el ejercicio de diagnóstico anterior.

Asimismo, en la discusión y consenso se identificaron 5 factores opuestos o que contrarestan el peso de las causas y que
están haciendo que la situación, con relación a la existencia del problema sea peor de lo que ya es. Estos factores son:

a) La existencia de un centro de investigación y tecnología en la universidad

b) La existencia de una unidad de promoción de desarrollo a nivel del gobierno local
c) Una apertura en las políticas educativas a nivel nacional y regional
d) El desarrollo de programas de formación de ONG
e) Las nuevas Tecnologías de la información y comunicación volcadas al servicio de la educación

Tomando en consideración todos estos aspectos, los diferentes actores del territorio valoraron y llegaron a un consenso
respecto a la importancia de las causas y factores contrarestantes como se observa en el gráfico.

43
 A partir de estos resultados los actores consideran que se deben aprovechar los factores existentes en la realidad territorial
para avanzar en la resolución de uno de los problemas como la baja calidad de los recursos humanos. Es decir, que
definieron las siguientes acciones:

a) Mantener una reunión informativa con el centro de investigación y tecnología de la universidad para comprender los
avances de su trabajo, sus perspectivas y definir una estrategia de trabajo conjunto que permita impulsar políticas de
desarrollo, realizar transferencia de tecnología y ampliar los procesos de capacitación de los recursos humanos.
b) Establecer alianzas estratégicas y compromisos con las ONG que trabajan en formación de recursos humanos y
orientar sus programas a loas sectores de jóvenes.
c) Establecer una comisión encargada de explorar las ofertas de educación virtual vinculadas al desarrollo territorial que
permita a funcionarios del gobierno local y otros actores tener una formación constante.

2.5 Las Opciones y la Planificación

Operar procesos en un territorio implica conocer sus potencialidades y sus debilidades.

Comprende una mirada interna del territorio pero también una mirada a cómo se vincula y se
vinculará el territorio con otras instancias o entidades territoriales.

Cuando se va construyendo un diagnóstico del territorio, se van identificando los problemas y

se encuentran insumos que pueden acercarnos a soluciones que permitan desplegar energías
para cerrar brechas. Las soluciones comprenden acciones concretas que pueden plasmarse
bajo la forma de acciones específicas o proyectos. En la planificación del territorio, los
elementos de visión territorial y líneas de acción terminan muchas veces decantándose en
acciones muy precisas.

Las líneas de acción en la planificación o en los procesos de toma de decisiones dentro de la

gobernanza deberían aterrizar en acciones precisas o en proyectos de distinta naturaleza.
Estas acciones pueden estar asociadas al desarrollo de infraestructuras, (por ejemplo caminos)
y, por tanto utilizar enfoques de planificación y ejecución que se mueven en contextos de
mucha certidumbre. Asimismo, tenemos proyectos ligados a la sociedad territorial que se
caracterizan por moverse en contextos de incertidumbre generada por la propia dinámica
poco lineal de la sociedad y de la conducta de los actores que la conforman.

44
En este tipo de proyectos, menos de ingeniería y más sociales, implican considerar que los
proyectos son un conjunto de hipótesis que bajo la forma de acciones se trasladan para su
verificación por la positiva o por la negativa. Para este tipo de proyectos se requieren enfoques
flexibles que permitan adaptarse a los cambios de la realidad; enfoques que reflejen la
realidad de los proyectos como procesos de avance y retroceso; procesos no estáticos sino
dinámicos con cambios y, por tanto con las necesidades de ajustes.

Hablamos de enfoques que posibiliten llevar adelante una planificación continua de acciones o
proyectos, lo cual se asocia con un proceso de monitoreo permanente así como evaluación,
también, constante.

2.5.1 La Gerencia de Procesos

Cuando se habla de planificación con diferentes actores en el territorio, pero especialmente

con grupos sociales más vulnerables, se genera la idea que este proceso es algo reservado
exclusivamente a expertos. Evidentemente, existen procesos técnicos en la planificación
territorial, por ejemplo en el análisis de condiciones biofísicas en un proceso de ordenamiento
territorial, que implica un gran despliegue especializado.

Pero la planificación como proceso es donde más se deben vincular un diálogo entre sistemas
de conocimiento y es vital, para tener resultados más exitosos de las acciones previstas acercar
las herramientas y las técnicas de planificación a las personas. Entonces se trata de permitir
que se comprenda que la planificación es algo inherente a las personas y a los grupos de la
sociedad cuya complejidad puede ser tratada de manera colaborativa.

Objetivo de la Herramienta: Permite llevar a cabo una planificación gradual y en un momento

oportuno teniendo en cuenta la información suficiente sobre los resultados de las actividades
previas, el desempeño de los factores claves y las intervenciones de los actores centrales que
podrían intervenir en un proyecto.

Esta herramienta integra las investigaciones en curso en las actividades del proyecto y utiliza
un enfoque de escalas flexibles para ayudar a planificar y manejar múltiples actividades y
objetivos de un proyecto.

El enfoque de la herramienta Gerencia de Procesos posee relaciones y diferencias con otros

enfoques comúnmente utilizados en campos tales como la administración pública, el desarrollo
organizativo y la gestión de negocios como es el enfoque de Gerencia en Base a Resultados.

Este último enfoque mencionado, inicia con el establecimiento de metas comunes y objetivos
específicos, para continuar con el diseño y la gestión de actividades para lograrlos. Se
considera que este proceso es una cadena de causas y efectos que puede desarrollarse de
manera eficaz y responsable si se basa en los insumos adecuados, tales como un análisis
sensato y suficientes recursos financieros así como humanos.

Para una planificación en presencia de la incertidumbre (condiciones que afectan las

probabilidades de lograr éxito) y con un conocimiento limitado sobre los factores claves
(factores que afectan la certeza para lograr éxito) podría ser más útil dejar abiertos detalles y
brechas en la matriz de planificación y tratar todos los planes de manera flexible, tal como
sucede, por ejemplo, en el ejercicio de la medicina.

45
La Gerencia de Procesos dentro de los Sistemas de AnálissiS 2, está diseñada para utilizarse en
situaciones complejas e impredecibles. La Gerencia de Procesos respalda un proceso de
planificación continua, la cual se desarrolla en torno a las acciones o actividades en marcha (o
propuestas), en vez de iniciar con las metas y los objetivos ya definidos, los cuales podrían ser
demasiado ambiciosos, imprecisos o que no son productos de consensos entre actores
involucrados.

La Gerencia de Procesos centra su atención en la planificación en el momento adecuado y a

un nivel apropiado de detalle, el cual no es ni tan general como para que sean de muy poca
utilidad, ni demasiado específicos como para negar la existencia de lo desconocido y lo
inesperado (incertidumbre). De esta forma, la planificación puede considerarse como una
serie de hipótesis de trabajo que deberán ponerse a prueba en contraste con la plena y
desorganizada riqueza del presente.

Asimismo, bajo el enfoque que introducen los SAS 2 los resultados no pueden preverse en su
totalidad y se espera que surja la necesidad de ajustarlos. También, los diagnósticos asumen
un activo papel en el proceso de planificación y de gestión, en respuesta a las necesidades de
información y al análisis de las circunstancias variables.

Algunos de los principios que rigen el Gerente de Procesos son:

 Enfoque de planificación continua

 Investigación en acción que implica definir a las actividades del proyecto como
experimentos que pueden conducir a una mejor comprensión de la realidad
 Escala Flexible que implica que se puede definir el nivel y grado de detalle de la
planificación
 Manejo de objetivos múltiples

Pasos:

a) Identificamos un proyecto o una serie de actividades que necesitemos planificar

b) Podemos utilizar una lluvia de ideas para enumerar todas las actividades que tenemos
actualmente o aquellas que podemos proponer para nuestro proyecto. Debemos
asegurarnos de incluir aquellas actividades de evaluación o los diagnósticos que
podemos requerir como parte del emprendimiento o proyecto
c) Describimos cada actividad (al trabajar de manera presencial con actores podemos
utilizar tarjetas y en cada una de ellas describimos la actividad correspondiente
utilizando unas cuantas palabras claves. De ser necesario, podemos organizar grupos de
actividades y subgrupos
d) Para poner este proceso en un formato gráfico comenzaremos a diseñar un mapa
dibujando una burbuja central (Nivel 1). Ésta burbuja o nivel inicial representa a nuestro
proyecto en su conjunto. Asignamos un nombre a esta burbuja.
e) Iremos añadiendo otras burbujas más pequeñas para designar o reflejar gráficamente
niveles de tipo 2, 3 y, de ser necesario, uno 4. Estas burbujas representan los grupos y
subgrupos de actividades. Identificamos las burbujas utilizando los nombres que
asignamos en el paso c). Para evitar armar un mapa muy complejo, sería mejor no crear
más de cinco burbujas en los niveles inferiores por cada burbuja de los niveles
superiores, asimismo, podemos colocar las tarjetas de actividades que no pueden
subdividirse en el último nivel de nuestro mapa de proceso cerca del grupo o subgrupo
que las represente.

46
f) En este momento del proceso, identificaremos aquellas actividades que pueden ser
planificadas, para ello deberemos preguntarnos si para cada nivel de actividades
tenemos: información sobre los resultados de actividades previas, sobre el desempeño
de un factor clave (por ejemplo, el cambio de autoridades) y sobre la intervención de los
actores.

g) Una vez que definamos que podemos planificar podemos ir a elaborar y rellenar una
tarjeta de proceso operativo, la cual puede contener diferente tipo de aspectos de
acuerdo a nuestros requerimientos, por ejemplo el tema de recursos humanos, los
objetivos, resultados, medios, montos, etc.

47
 Ejemplo 6

Considerando los diferentes aspectos del diagnóstico del territorio de Macondo, los diferentes actores han visto la necesidad
de implementar un proyecto de apoyo para mejorar la calidad de los recursos humanos, aprovechando, sobre la base de los
resultados del diagnóstico en esa temática, el ofrecimiento de un fondo interinstitucional de 200.000 dólares americanos. El
diseño del proyecto cuenta con la participación de los diferentes actores territoriales pero con una cabeza central en cuanto
a su operación centrada en la Universidad.

El carácter del proyecto es el de investigación aplicada a la acción en el desarrollo de tecnologías que puedan alimentar y
dinamizar el aparato productivo del territorio. El proyecto discutido tiene una fase importante de investigación relacionada
con la detección de focos de innovación tecnológica y las redes posibles por las que se da lugar o se podría dar lugar a la
transferencia.

Siguiendo los pasos y características de la herramienta Gerente de Procesos, se procedió a realizar un taller participativo que
defina un diseño consensuado del proyecto. Loas actores de Macondo consideraron un tiempo de planificación del proyecto
de seis meses y utilizaron el enfoque flexible del Gerente de Procesos, buscando, también, democratizar la información,
transparencia y la posibilidad de generar corresponsabilidad en la futura ejecución del proyecto.

En términos de proceso, los actores comenzaron el proceso de planificación realizando una lluvia de ideas que permita
visualizar un primer nivel de actividades genéricas y relevantes en el proyecto. De esta manera, se identificaron las siguientes
actividades:

a) Convocatoria abierta a profesionales para la conformación de un equipo multidisciplinario de investigación

b) Diseño del contenido de las líneas centrales de trabajo/investigación
c) Taller de análisis sectorial para identificar necesidades y carencias
d) Difusión de resultados
e) Mesas de Concertación y transferencia

Para ampliar el proceso de comprensión del proyecto y su diseño consensuado se utiliza el criterio gráfico del Gerente de
Procesos.

48
Cada una de estas actividades identificadas fue sometida a la pregunta de si podían ser planificadas considerando
información sobre los resultados de actividades previas o sobre el desempeño de un factor clave. Tomando en cuenta la
necesidad de contar con los resultados de actividades previas, los actores llegaron al acuerdo de que inicialmente se podrá
planificar la actividad de Convocatoria y del Taller.

Los resultados de estas dos actividades generarán insumos para planificar las demás y ejecutarlas. A nivel de la dos actividades
que pueden ser planificadas se estableció un segundo nivel de trabajo para la planificación asociada con las tareas de estas
actividades.

49
En términos de las actividades que se consideró que podían ser planificadas inicialmente, se pasó a un detalle de las mismas
generando una tarjeta operativa a nivel de las tareas. En esta tarjeta operativa se priorizaron como elementos de
seguimiento: objetivos, resultados, responsable, tiempo de realización, presupuesto.

50
Actividades Tareas Objetivos Resultados Responsable Tiempo $
Convocatoria Redactar Tener una calara Convocatoria consolidada Coordinador del 1 mes 100 USD
descripción de puestos y proyecto
funciones

Aclarar dudas y recoger Sondeo de percepciones

expectativas sobre el proyecto Coordinador del 1 mes 400 USD
Organizar reunión proyecto

Contar con un equipo Comité de selección y

Conformar comité de selección de personal normas de funcionamiento
multisectorial Coordinador del 2 meses 1000 USD
proyecto

Taller Convocatoria Llamado a participar Convocatoria objetiva Coordinador proyecto 4 meses 2000 USD

Sistematización Mapeo de necesidades Conocimiento de áreas y Coordinador Proyecto

temas de trabajo

La planificación de actividades dentro de un proyecto que implica, mediante la utilización del

Gerente de Procesos, la democratización de la información y la promoción de la participación
estratégica comprende también tomar ciertas precauciones con relación a la incertidumbre
generada específicamente por factores exógenos al proyecto y que pueden estar relacionados
a la estructura misma del territorio o pueden venir por fuera del mismo.

De esta manera, se requiere visualizar algunas líneas estratégicas preventivas o de

contingencia sobre factores que pueden alterar de manera importante un proyecto territorial
e incluso llevarlo hacia su cierre. Para ello se requiere una herramienta que permita desarrollar
esta reflexión colectiva.

2.5.2 ¿Que pasa sí…?

Las herramientas cualitativas con corte participativo permiten realizar procesos de reflexión
colectiva de manera rápido y pueden ayudar a poner ciertos temas en la mirada de los actores.
Muchas veces al planificar en el territorio y cuando concretizamos la planificación general en
acciones o proyectos, se requiere construir escenarios e hipótesis sobre el futuro de las
mencionadas acciones.

Construir una especie de guía de contingencia de manera colectiva puede ser un insumo
importante y una base de acuerdos y corresponsabilidad.

Objetivo de la Herramienta: Ayuda a mantenerse al tanto de aquellos factores difíciles de

prever y que podrían incidir en los resultados de las actividades. Cuando implemente un plan
de acción, deberá mantenerse al tanto de los factores claves que sean difíciles de prever.

Pasos:

a) De una lista de factores claves que podrían tener impacto sobre el proyecto,
seleccionamos los dos factores que podrían tener el impacto más fuerte y que serían
los más difíciles de prever.
b) Elaboramos un diagrama cartesiano y utilizamos el primer factor para crear dos
resultados opuestos, uno para cada mitad de la línea horizontal.
c) Utilizamos el segundo factor para crear otros dos resultados opuestos, uno para cada
mitad de la línea vertical

51
d) Definimos en cada esquina del diagrama el escenario que se obtendría al combinar los
posibles resultados

e) Establecemos los posibles impactos de cada escenario o de los más relevantes para el
proyecto estableciendo líneas de acción para enfrentar esos posibles impactos

Ejemplo 7

Retomando el trabajo realizado para el diseño inicial de su proyecto, los diferentes actores de Macondo han realizado una
lista de factores exógenos a su propia voluntad que podrían generar algún impacto o modificación a lo planificado.

Entre los factores identificados están:

La existencia de recursos financieros para el proyecto

La política nacional en términos de investigación e innovación tecnológica
Condiciones sociales y políticas tensas que pueden alterar el desarrollo de las actividades del proyecto
Condiciones de gobernalidad territorial que pueden influir la construcción de redes de trabajo para los objetivos del
proyecto

De estos factores, se priorizaron a dos (recursos y política nacional) como los más importantes y que podrían afectar o
impactar al proyecto. Con relación a la política nacional se considera que una nueva política podría contener una mirada
diferente de la investigación y la innovación tecnológica así como la calidad de los recursos humanos.

52
Asimismo, esta nueva política nacional, según los actores, contendría un alto sentido de descentralización que a nivel
territorial promocionaría una fase donde los tejidos productivos serían priorizados, por tanto existe buenas perspectivas por
parte de los actores con relación a un cambio en la política nacional.
Llevando adelante el trabajo de taller, los diferentes actores de Macondo han visto pertinente priorizar dos escenarios y
establecer algunas líneas de acción, por si los mismos se presentan durante la vida del proyecto:

En el escenario de contar con menos recursos y actuar en el marco de la misma política nacional sobre innovación, los
actores establecieron dos líneas de acción:

a) Redefinir objetivos y resultados, lo cual implica que un escenario de este tipo requerirá ajustar el proyecto centrándose en
líneas más ajustadas de trabajo con sectores prioritarios para el desarrollo territorial. Enfocando el tramado productivo y la
dinamización del mismo, el proyecto en este escenario deberá tener una cobertura más específica, sin dispersiones
innecesarias. b) Este escenario implica generar mayores acciones de visibilización del proyecto y sus objetivos centrales.
Asimismo, implicará presentar el propio proyecto a más fuentes de cooperación fuera del territorio para lograr canalizar
mayores recursos. Cabe mencionar que los actores de macondo consideran que la actual política nacional no permite el
desarrollo de procesos de investigación para innovar territorialmente, especialmente porque actúa de una manera
centralizada, sin canalización de fondos y sin líneas concretas de impulso de políticas territoriales sobre el tema.

Con relación al segundo escenario priorizado para el análisis (menos recursos y una nueva política nacional) se definieron las
siguientes líneas centrales: a) Los actores perciben que una nueva política nacional sobre innovación tendría aspectos muy
positivos para impulsar la innovación tecnológica a nivel de los territorios, empero, en este escenario lo negativo se
encontraría en la escasez de recursos, lo cual implicaría que el proyecto redoble las acciones para establecer alianzas con
otros actores fuera del territorio que estén en la misma perspectiva de mejorar la calidad de los recursos humanos y de
impulsar la innovación tecnológica dentro de sus sistemas productivos. En la medida en que las innovaciones se generan por
medio de redes que posibilitan su adaptación, adopción y mejoramiento de la calidad de los recursos humanos, resultará
importante en un escenario como este ampliar estas redes y aprender de proyectos similares. b) Asimismo, al contarse con
una política nacional que apoya los niveles de gobierno territorial a impulsar acciones de investigación e innovación
tecnológica, será pertinente para el proyecto, en la medida que se diseña y se planifica colectivamente con los actores
centrales de Macondo, redefinir el rol del gobierno territorial a nivel del financiamiento y de la operación coordinada del
propio proyecto.

53
 Bibliografía

-Banco Mundial (2002) “Libro guía para el Análisis Social: Para la incorporación de las
dimensiones sociales en proyectos apoyados por el Banco” Departamento de Desarrollo Social
Banco Mundial (borrador de trabajo), Washington- USA.

-Chevallier Jacques (2004). -Chevallier Jacques (2004). “Conceptos y Herramientas para la

Investigación Collaborativa y la Acción Social”. IDRC. Ottawa.

-Comisión de las Comunidades Europeas (1993). “Manual: Gestión del Ciclo de un Proyecto”.
Comisión de las Comunidades Europeas. Bruselas.

-Chevallier Jacques, Buckles Daniel (2009) “Guía para la investigación colaborativa y la

movilización social”, IDRC, Ottawa-Canada.

-Pabón Edgar (2009), “Sistemas de Análisis Social:Enfoques y herramientas participativas para

procesos de desarrollo; compilación de experiencias. CEBEM, La Paz-Bolivia.

54