UNIDAD 4 // ACTIVIDAD 3 // SUBIR

ARCHIVO
Elabora un cuadro comparativo, en donde señales los aportes y retrocesos que
cada Cumbre ha postulado en la atención del problema ambiental a nivel
internacional. Incluye una conclusión personal.

Para la realización de la actividad debes consultar las siguientes fuentes:

• Material electrónico

• http://www.cinu.org.mx/temas/des_sost/conf.htm

• Barcena Iñaki, Ibarra Pedro, Zubiaga Mario. 2000. Desarrollo Sostenible: Un

concepto polémico. Servicio editorial de la Universidad del país Vasco/Euskal
Herriko Unibertsitatea.

• Rojas Orozco, Cornelio. 2003. El desarrollo Sustentable: Nuevo paradigma para

la administración pública. Instituto Nacional de Administración pública. Cap. 3. p.
117-126. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1398
 Problema ambiental a nivel internacional
Cumbre Aportes Retrocesos
Cumbre de la Tierra Adquirió relevancia al reflejar la
de Estocolmo
creciente angustia del público en las
(1972)
sociedades del Norte en relación
con los impactos negativos
ocasionados por la
industrialización.
Se convirtió, de muchas maneras,
en un ensayo para las
subsiguientes luchas entre el Norte
industrializado y los países en
desarrollo del Sur, luchas que
continúan hasta el presente.
Cumbre de la Tierra Se suscribieron convenciones ECO92 produjo un amplio acuerdo verbal
de Río de Janeiro
globales sobre cambios climáticos y pero pospuso para un futuro indefinido la
(1992)
biodiversidad; los gobiernos aceptación real de compromisos y la
concordaron en un conjunto de adopción de reformas estructurales
principios denominados Carta de la necesarias para promover un desarrollo
Tierra, los cuales habrían de ser sustentable.
respetados por los gobiernos y la Existió otra falla significativa que influyó
población, se adoptó un programa negativamente sobre la agenda
de acciones para promover la internacional de desarrollo en los años
sustentabilidad, el cual se denominó subsiguientes. Aun cuando la
Agenda 21, y se creó un Conferencia de Río proclamó haber
mecanismo institucional dentro del establecido el vínculo vital entre las
sistema de las Naciones Unidas, a dimensiones económicas y ambientales,
saber, la Comisión para el del desarrollo sustentable, descuidó de
Desarrollo Sustentable (CSD) manera significativa el tercer pilar de la
sustentabilidad, a saber, la dimensión
 social. Ese descuido incentivó la
convocatoria de sucesivas cumbres
internacionales bajo los auspicios de las
Naciones Unidas para restablecer la
importancia que debería darse a tales
preocupaciones dentro de las agendas
de los creadores de políticas.
Cumbre para la Como principal objetivo analizar la no se pudo concluir una "Declaración
Tierra + 5 (1997)
ejecución del Programa 21, política", una especie de continuación de
aprobado en la Cumbre de 1992. la "Declaración de Río", sino que se hizo
Después de intensas deliberaciones una breve "Declaración de Compromiso",
debidas a las diferencias entre los que se convirtió en el preámbulo del
Estados acerca de cómo financiar el Programa: configurándose un verdadero
desarrollo sostenible en el plano fracaso del evento.-
mundial, se obtuvieron diversos
acuerdos que se plasmaron en el
documento final de la sesión. Estos
acuerdos son:

Adoptar objetivos jurídicamente

vinculantes para reducir la emisión
de los gases de efecto invernadero,
los cuales son causantes del
cambio climático
Avanzar con más vigor hacia las
modalidades sostenibles de
producción, distribución y utilización
de la energía
Enfocarse en la erradicación de la
pobreza como requisito previo
del desarrollo sostenible
Cumbre de la Tierra Acuerdo en Biodiversidad. Los La prensa internacional reportó noticias
de Johannesburgo
grupos de trabajo acordaron cumplir desalentadoras. El 2 de septiembre del
(2002)
la meta de reducir la pérdida de 2002:
biodiversidad antes del 2010. El "Insuficientes los resultados de la
acuerdo contó con el apoyo de Cumbre, para UE y ecologistas" (El Sol
Estados Unidos quien no ha de México) "Tema energético hace
ratificado la Convención de peligrar la Cumbre. Suspenden las
Naciones Unidas sobre negociaciones sobre la sustitución del
Biodiversidad que es un instrumento petróleo" (Novedades). El 4 de
aún más poderoso septiembre del 2002: "El enigma de
Los gobiernos de México, Costa Johannesburgo, ¿cuál desarrollo
Rica, Honduras y Nigeria, y diversas sustentable?", "Johannesburgo: cumbres
ONGs firmaron un acuerdo vergonzosas" (La Jornada), "Dejan solo
destinado a fomentar la educación en Cumbre a gobierno de Bush" (El
para el desarrollo Universal). "¿Salvar el futuro del
Sustentable. planeta?... tras reconocer que E.U. en
calidad de primera potencia económica
México a nombre de los 15 países es el principal contaminador del planeta,
megadiversos afines, entre ellos su representante advirtió que lo
Brasil, Colombia, Costa Rica, China, propuesto en Kyoto no era admisible
Sudáfrica y Venezuela, logró incluir porque reduciría 4 por ciento el
dentro del Plan de Acción el crecimiento del P1B de su país"
compromiso para negociar un (Excelsior 2/8/02).
"régimen internacional " que permita
a comunidades indígenas un
reparto "equitativo y justo" de las
riquezas que obtienen países ricos
de la explotación de sus
conocimientos ancestrales y de sus
recursos naturales
La protección del medio ambiente es una garantía constitucional, ya que el
gobierno está obligado a preservar el medio ambiente, problema que a todos nos
afecta como colectividad y cualquier ciudadano debe tener el derecho de
demandar, la reparación del daño al estado, cuando se le afecte su medio
ambiente.

Se observó que se deterioraban los ecosistemas con el peligro de amenazar la

presencia de todo ser vivo en la tierra, esta preocupación que primero se presentó
a nivel de los Organismos Internacionales, se fue incorporando en tratados y
convenciones internacionales, entre las cuales se estaca la Conferencia de
Estocolmo y la de Medio Humano y Desarrollo, celebrada en Río de Janeiro.
• http://www.cinu.org.mx/temas/des_sost/conf.htm

• Barcena Iñaki, Ibarra Pedro, Zubiaga Mario. 2000. Desarrollo Sostenible: Un

concepto polémico. Servicio editorial de la Universidad del país Vasco/Euskal
Herriko Unibertsitatea.

• Rojas Orozco, Cornelio. 2003. El desarrollo Sustentable: Nuevo paradigma para

la administración pública. Instituto Nacional de Administración pública. Cap. 3. p.
117-126. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1398