Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CLÁSICA
GRADO DE ESPAÑOL
UBU
(Entiendo que haya algunos analistas que decidan usar cuatro escenas, si consideramos la
muerte de los protagonistas una sola escena).
Motivo:
- Ni el cansancio ni “lo encrespado de las olas” evitan que Leandro persiga su objetivo, el
amor de Hero.
- No clama a los dioses, sino que suplica a las olas; y no que no le maten, sino que la
muerte le venga después de ver a su amada.
La aportación:
- En primer lugar, pasamos de los versos al epigrama y por lo tanto varía su extensión,
siendo menor la de Marcial.
- En segundo lugar, al ser menor la extensión, el autor se centra en la encomiable pasión
del amado.
- Por último, no hay referencias a otros mitos ni dioses: cobran importancia las olas. Más
que una personificación, si tenemos en cuenta el texto de Museo, es una endiosación.
Motivos:
Podemos repetir los mismos que en Marcial, si bien aquí Leandro parece ser consciente de
que sus actos (la visita a escondidas a Hero, que conocemos del poema de Museo) tendrán
trágicas consecuencias.
La aportación:
- Similar a Marcial, aunque aquí volvemos a los versos en un soneto típico del Siglo de Oro.
También se da más presencia a Leandro, si bien “animoso” en el primer verso, va viéndose
vencido conforme avanza el poema.
- Por último, Leandro parece ser consciente de que algo ha hecho mal, que se merece la
muerte (“no se excusa que yo muera”), pero pide clemencia para que sea más tarde.
Motivos:
- Me remito a lo comentado en el de Garcilaso o Marcial, si bien aquí sí hay una referencia
a lo divino (“Pues aplacar furor divino”) y no a esa personificación de las olas.
La aportación:
- Desaparece la descripción de Leandro, pero aparece claramente Hero, en su torre. Y el
primero, “de amor en fuego ardía”, mientras que ella “a las fieras ondas se volvía”.
Motivos:
- Hero espera la llegada de su amado Leandro, asomada en la ventana de su torre, desde la
que ve el cuerpo sin vida de Leandro y decide tirarse, con la esperanza de quedar así
unidos.
La aportación:
- Se centra en el personaje de Hero, con la presencia de la fortuna (más bien ausencia) y del
hado, que se personifica aquí como el impedimento del amor entre ambos.
Motivos:
- Similares al poema anterior.
La aportación:
- Similar al anterior también, si bien se recupera el candil como “la lumbre y de su guía”.
Sin olvidar que hemos pasados de los dioses clásicos a la espiritualidad del “alma”.
Motivos:
- La luz (rayos, centellas, estrellas, incendio, llama, vela) está presente como guía en todo
el poema.
- La tormenta, el mar y el viento, ha dejado en tierra de nadie a Leandro, que ciego de
Amor, continúa nadando.
La aportación:
- Deja Quevedo a Leandro en mitad del mar.
Motivos:
- Similares a los de Garcilaso, entregándose Leandro más que resistiéndose a la muerte.
La aportación:
- Nada más que reseñar.
La aportación:
- Primera versión en romance del mito.
- Cosificación de Leandro como un navío.
- Los dioses son románicos y no griegos.
- Aparición de la familia como pérdida importante para Leandro.
- El candil se apaga como preludio de lo que ocurrirá, mientras que en Museo, el candil se
apaga tras la muerte de Leandro.
- Referencia también a la fortuna, como en Cetina (116).
Motivos:
- Una vez más, Leandro como personaje principal, el nadador.
- Los dioses participan del mito como actores de la tragedia.
- Hero espera en la torre con su candil.
- Hero escribe el epitafio de ambos antes de suicidarse.
La aportación:
- Lo radicalmente nuevo es la visión irónica, paródica, del mito por parte del poeta.
- El epitafio también es nuevo.
- La participación de los dioses en la tragedia no es en tono malvado, sino por puro olvido.
Motivos:
- Se presenta a las familias de Hero y Leandro, ambas caricaturizadas negativamente.
- Presentación de Leandro.
- Desentendimiento descarado, por parte del autor, hacia Museo y Boscán como referentes
del mito.
La aportación:
- Mayor presencia familiar.
- Este poema, también en tono burlesco, precede al anterior trabajado, previo al comienzo
de la tragedia.
- Anacronismos, como se ve en la presentación de las familias de ambos.