EXP: 638-2016-0-2001-JP-FC-03

SECRETARIO: CRUZ TAVARA, MARIA ROSA

DEMANDANTE: VIDAL VALLE, YESSICA PAOLA
DEMANDADO: CRISANTO CARRASCO, SANTOS CESAR

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Piura, siendo las 12:00 A.M. del día 25 de julio de 2016, ante el Tercer Juzgado de Paz
Letrado de Piura, que despacha el Señor Juez RAUL MARTIN ALVAREZ GARCIA, asistido por la
Secretaria Judicial que da cuenta, se hizo presente la demandante YESSICA PAOLA VIDAL VALLE,
identificada con DNI N° 40392980, asesorada de su abogada Yessica Corina Rivera Mendoza, con registro
N° 3154 del ICAP; dejándose constancia de la inasistencia del demandado Santos César Crisanto
Carrasco; con el fin de realizar la Audiencia de Saneamiento, Conciliación y Pruebas en el Expediente N°
638-2016 sobre PROCESO DE ALIMENTOS; la cual se desarrolló de la siguiente manera.-

I. ETAPA DE SANEAMIENTO PROCESAL.-

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES (03).- Por el saneamiento procesal, el juez realiza una nueva revisión de
los aspectos formales del proceso, a fin de que éstos no obsten ni retrasen el pronunciamiento sobre el
fondo del mismo. SEGUNDO.- Para que exista una relación jurídica procesal válida se exigen ciertos
requisitos esenciales denominados presupuestos procesales, que son los siguientes: competencia,
capacidad procesal y requisitos de la demanda. TERCERO.- En el presente caso se encuentran los
requisitos antes indicados y las condiciones de la acción; por lo que, no habiéndose deducido excepciones
ni defensas previas, en aplicación de lo dispuesto en el inciso 1) artículo cuatrocientos sesenta y cinco del
Código Procesal Civil, SE RESUELVE.- DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN
JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA, y en consecuencia SANEADO EL PROCESO.

II. ETAPA DE CONCILIACIÓN.-

No se puede arribar a acuerdo conciliatorio debido a la inasistencia del demandado a la audiencia.

III. ETAPA DE FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.-

1. Determinar las necesidades del menor alimentista: Ronald Paul Crisanto Vidal.
2. Determinar las posibilidades económicas del demandado Santos César Crisanto Carrasco y las cargas
familiares con las que cuenta para fijar la pensión alimenticia.

IV. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: Se admiten los medios probatorios siguientes:

Por parte de la demandante.-
- Acta de Nacimiento del menor alimentista, de la página 3.
- DNI del menor alimentista de la página 4
- Constancia de Estudios de la página 5

Por parte del demandado.-

- Acta de Matrimonio de la página 20
- DNIs de las páginas 22 a 24.
- Declaración Jurada de ingresos de la página 26.
- Vouchers de depósitos de la página 28

V. ETAPA DE ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.-

De la demandante.- Las documentales serán merituadas al momento de expedir sentencia.
Del demandado.- Las documentales serán merituadas al momento de expedir sentencia.

VI. ETAPA DE ALEGATOS.-

En este acto se invita a las partes procesales a oralizar sus alegatos.
Alegatos de la demandante.- Se ratifica en todos los extremos de su demanda.

En este acto el Señor Juez del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Piura, impartiendo justicia a nombre de
la Nación ha expedido la siguiente.-

SENTENCIA

1
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO (04).-
Piura, 25 de julio de 2016.-

I) ANTECEDENTES.-
1.1 La demandante solicita que el demandado acuda a su menor hijo con una pensión alimenticia
mensual equivalente a S/. 800.00; demanda fue admitida a trámite mediante Resolución Número Uno,
disponiéndose se corra traslado al demandado para que la conteste en el plazo de cinco días hábiles.
1.2 El demandado contesto la demanda.
1.3 El día de hoy se llevó a cabo la audiencia única.

II. ARGUMENTO DE LAS PARTES.-

De la demandante.- Yessica Paola Vidal Valle.- Sostiene que.-
1. Fruto de la relación con el demandado procrearon al menor alimentista.
2. El demandado se desempeña como chofer de taxi en Sullana.
3. Su hijo tiene 14 años y necesita satisfacer sus alimentos.
4. El accionado no cumple su obligación de alimentar a su hijo.

Del demandado.- Santos César Crisanto Carrasco.-

- Es verdad que es padre del menor alimentista.
- Se desempeña como chofer palanca, percibiendo S/. 40.00 por día trabajado, no siendo de su
propiedad el vehículo.
- No ha descuidado alimentariamente a su hijo.
- Está casado con María del Pilar Olaya Calderón y tiene cuatro hijos, debiendo satisfacer las
necesidades propias de su hogar.

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN.-

Fundamentación jurídica.-

3.1 El artículo 6° de la Constitución Política del Perú, señala que es deber y derecho de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
3.2 El artículo 472 del Código Civil, concordado con el artículo 92 del Código de los Niños y de los
Adolescentes, prescribe que se entiende por alimentos lo que es indispensable para cubrir las necesidades
básicas del alimentista, como son sustento, habitación, vestido, educación, asistencia médica, recreación y
otros, según la situación y posibilidades de la familia; las mismas que dada la minoría de edad del
alimentista se relevan de prueba.
3.3 El concepto de asistencia familiar contempla que “Las relaciones jurídicas creadas a partir del
matrimonio, adopción, concubinato o simplemente maternidad o paternidad, determina la existencia del
llamado débito familiar, lo que implica un deber de asistencia familiar por la persona o personas
encargadas de garantizar de manera natural e inexcusable, el mantenimiento de las condiciones mínimas
materiales del sustento y formación de los miembros de la familia”1
3.4 El artículo 481° del Código Civil prescribe que “Los alimentos se regulan en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No
es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”
3.5 Al fijarse la pensión alimenticia, el Juez debe tener en cuenta el Principio del Interés Superior del
Niño, recogido en nuestra legislación en el Artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y de
los Adolescentes, el cual es definido como “El conjunto de circunstancias que establecen las adecuadas
condiciones de vida del niño y que en casos concretos permite determinar la mejor opción para la debida
protección de sus derechos fundamentales, preservando su personalidad, de la superioridad de lo
espiritual sobre lo material (Una vez asegurados ciertos mínimos) y de lo futuro sobre lo inmediato (Sin
descuidar un mínimo de equilibrio efectivo), atendiendo en lo posible a los gustos, preferencias y
sentimientos, etc.”2

Análisis del caso.-

1
Campana Valderrama, Manuel. Delito de Omisión a la Asistencia Familiar Universidad Inca Garcilazo de la Vega. Lima-Perú.
2
Plácido V. Alex. El Interés Superior del Niño en la Interpretación del Tribunal Constitucional. Cuadernos Jurisprudenciales N° 62. Agosto, 2006. Editorial
Gaceta Jurídica. Pág. 52.
2
3.6 El artículo 481º del Código Civil exige la concurrencia de tres requisitos para que nazca la obligación
de alimentos: a) La existencia de vínculo de parentesco o conyugal entre el alimentista y el alimentante, b)
El estado de necesidad de quien los pide; y, c) La capacidad del obligado.

3.7 Del análisis del expediente y de los medios probatorios aportados por las partes al proceso, se
evidencia que respecto al primer requisito: sí existe vínculo familiar entre el menor Ronald Paul
Crisanto Vidal (alimentista) y el demandado Santos César Crisanto Carrasco (alimentante), esto es de
hijo - padre, tal y conforme se acredita con el Acta de Nacimiento de la página 4.

3.8 En cuanto al segundo requisito, sobre la determinación de las necesidades del menor Ronald Paul
Crisanto Vidal.- Se advierte que el desarrollo evolutivo de los niños trae consigo el incremento de sus
exigencias en cuanto a gastos de alimentación, vestido, salud, educación y, demás conceptos de lo que se
entiende por alimentos; por lo que, si bien en principio este aspecto no requiere de probanza al constituir
“El estado de necesidad de los menores una presunción legal iuris tantum ”3 de conformidad con el artículo 278º
del Código Procesal Civil; sin embargo, ello no implica que las partes se abstraigan de su deber de probar
aquellas situaciones que incidan de manera especial en dicho desarrollo. En tal sentido, con el Acta de
Nacimiento de la página 3, se acredita que este menor alimentista actualmente tiene 14 años de edad,
encontrándose en pleno desarrollo físico, lo que evidentemente genera gastos en su alimentación,
educación, vestido, salud, recreación, entre otros, propios de su edad, conforme a la Constancia de
Estudios de la página 5.
Entonces, de ello podemos concluir que el menor alimentista, dada su edad, aún no puede por sí solo
solventar sus propios gastos, por lo que necesita de sus padres para que cubran sus necesidades.

3.9 En cuanto al tercer requisito, sobre las posibilidades del demandado Ronald Paul Crisanto Vidal.-
A fin de fijar una pensión alimenticia que pueda materializarse y cumpla con la función para la que es
asignada es necesario tener en cuenta lo siguiente.-
a) Sobre sus ingresos económicos.- La demandante refiere que el demandado está en capacidad de
acudir a su menor hijo ya que se desempeña como chofer de taxi en Sullana. El demandado refiere que se
desempeña como chofer palanca, percibiendo S/. 40.00 por día trabajado, no siendo de su propiedad el
vehículo, presentando su Declaración Jurada de Ingresos de la página 26; sin embargo, esta Declaración
Jurada debe ser tomada con reserva por constituir una declaración unilateral del demandado, que no ha
sido corroborada con medio probatorio idóneo y objetivo como por ejemplo recibos por honorarios,
declaraciones a la SUNAT, etc., a fin de verificar su exactitud.
Siendo así, este juzgador considera que el demandado sí trabaja y percibe ingresos económicos al haber
asumido la procreación de su hijo (Hoy alimentista), lo que necesariamente le conlleva a la obligación y
responsabilidad de sostener sus necesidades; y al no tener certeza de cuánto es lo que percibe realmente
como ingresos económicos, esto no es impedimento para fijar la pensión alimenticia, ya que el artículo
481 del Código Civil indica que no es necesario investigar rigurosamente los ingresos del obligado; quedando
así acreditadas las posibilidades económicas del demandado.
De esta manera queda acreditado que el demandado cuenta con trabajo que le permite obtener recursos
económicos para afrontar sus gastos personales y los de su menor hijo alimentista. Siendo que el
demandado, por su ocupación, puede y debe obtener ingresos económicos producto de su trabajo, toda
vez que para la apreciación de sus ingresos debe tomarse en cuenta las posibilidades más que las
realidades, esto significa que quien está en condiciones de ganarse la vida trabajando, o se encuentra en
posibilidades de adquirir mayores ingresos de los que actualmente percibe, no puede pretender rehusar
dichas obligaciones o pretender otorgar unas inferiores a las que podría brindarles, conforme señala
Héctor Cornejo Chávez.4
b) Su carga y obligaciones familiares.- El demandado refiere estar casado y tener cuatro menores
hijos. Con el Acta de Matrimonio de la página 20 se acredita que efectivamente ha contraído matrimonio
civil con María del Pilar Olaya Calderón. En relación a los cuatro hijos que el demandado refiere tener, no
se ha acreditado ello ya que adjunta copia simple de cuatro DNIs, debiendo adjuntar las Actas de
Nacimiento en original, copia fedateada o certificada, a efectos de concederles valor probatorio. Por ello,
sin más dilaciones debe cumplir con otorgarle una pensión alimenticia al menor alimentista.

c) Su estado personal.- No se ha acreditado que el demandado tenga alguna discapacidad física o

mental para trabajar, más bien de la revisión de su DNI, se verifica que el demandado es una persona
3
Fund. Jur. N° 06. Cas. N° 3874-2007-Tacna del 13 de octubre del 2008. El Peruano 03 de agosto del 2009.
4
Cornejo Chávez, Héctor. Derecho familiar peruano. Lima 1998
3
adulta de 38 años de edad, que puede y debe esforzarse por trabajar cada día más para generar ingresos
económicos y de esta manera poder brindar asistencia, protección y mejor calidad de vida a su menor
hijo, máxime si ambos padres tienen un deber de esfuerzo, un deber de exprimir su potencialidad de
obtención de medios económicos para satisfacer las necesidades de sus hijos.

3.10 De otro lado, debe precisarse que al señalarse una pensión alimenticia se hace necesario recordar a
la demandante, en condición de madre del referido menor alimentista, que también debe contribuir en la
manutención de su hijo porque le corresponde a ambos padres la responsabilidad de sostener la
necesidades, es decir contribuir al desarrollo integral de sus hijos, tal y conforme lo dispone el artículo
423° inciso 1° del Código Civil, y al no haber acreditado encontrase discapacitado física o mentalmente
para trabajar, debe hacerlo porque de no ser así, el único perjudicado sería su hijo y pretendería cargar
toda la manutención de el al demandado, lo que no se ajusta al criterio de equidad con el que se imparte
justicia.

3.11 Entonces, podemos concluir que se encuentran acreditadas las necesidades del menor alimentista,
así como las posibilidades económicas del demandado, aunque no sea necesario investigarlos
rigurosamente. En tal sentido y de acuerdo a los considerandos antes expuestos, este juzgador considera
prudente establecer como pensión alimenticia, la suma de S/. 350.00, la misma que debe ser otorgada en
forma mensual y por adelantada a favor de su menor hijo alimentista.

IV. DECISIÓN.-
Por las consideraciones expuestas, el Señor Juez del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Piura,
administrando justicia a nombre de la Nación, con criterio de conciencia, RESUELVE.-
1. Declarar FUNDADA en parte la demanda de alimentos interpuesta por YESSICA PAOLA VIDAL
VALLE, en representación de su menor hijo RONALD PAUL CRISANTO VIDAL, contra SANTOS
CESAR CRISANTO CARRASCO; en consecuencia, ORDENO que el demandado contribuya y cumpla
con una pensión alimenticia mensual y adelantada de trescientos cincuenta nuevos soles (S/. 350.00) a
favor del menor alimentista antes citado; pensión que comenzará a regir a partir del día siguiente de
notificado con la demanda.
2. Hágase saber y consentida o ejecutoriada que fuere la presente resolución, cúmplase en todos sus
extremos y archívese en su oportunidad en el modo y forma de ley.- Queda notificada en este acto la
demandante. Leída que fue la presente Resolución, se pregunta a la misma si se encuentra conforme, o
no, con lo decidido. DIJO.-
Demandante.- Conforme.-
Dándose por concluida la diligencia, firmando los intervinientes después que lo hiciera el Señor Juez, de
lo que doy fe.- NOTIFIQUESE al demandado.-